Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

[TORDO79]

problema Nunca, elección y convicción.

Ojala que llegado el momento inevitable, te sirvan ambas. Saludos!

 

[guillefa]

Ojala que llegado el momento inevitable, te sirvan ambas. Saludos!

obvio, cuando es por elección, convicción y no por adoctrinamiento. slds

 

[Derruido]

Por favor corten con el tema de la religión.

Yo también soy Ateo Gracias a Dios.

Besos

 

[TORDO79]

Por favor corten con el tema de la religión.

Yo también soy Ateo Gracias a Dios.

Besos

Tenes que abrazar el budismo zen, igual que mau...Cheers.

 

[TORDO79]

Todo depende de la convicción de tener un aparato de defensa, la persistencia económica para realizar las inversiones necesarias. Y la insistencia de sostener eso en el tiempo.

Acá veo que lo que pretenden hacer no es para mejorar el sistema de defensa, sinó que buscan directamente meter más achique en el lugar donde nadie se puede quejar.

El ajuste lo están haciendo con el enfermo casi terminal. Lo que están buscando es ahorrar la luz, y para eso pretenden desenchufar el respirador automático. Esa es la realidad.

No se vé por ningun lado un planeamiento, de mediano o largo plazo. No hay un plan para restablecer el material en la FAA, ni en la Armada ni en el Ejército Argentino.

Como siempre digo, parece que todo va enfocado a dejar solamente Patricios y Granaderos para actos protocolares. Hasta ahí les dá el corazón y la billetera.

Besos

Para hacer frente a que amenaza???. Siempre volvemos al tema de las HdeC y seguimos poniendo el carro delante....

 

[Derruido]

Para hacer frente a que amenaza???. Siempre volvemos al tema de las HdeC y seguimos poniendo el carro delante....

El tema es que la clase política, ha renunciado a reconocer hipótesis de conflicto. Entonces consideran que la inversión en defensa es un desperdicio. Ya llegará el día en donde el Soberano, necesitara de sus Fuerzas Armadas, y verá que ya no están. Ese día estoy seguro que también le echaran la culpa de todo a las Fuerzas Armadas.

Besos

 

[guillefa]

Todo depende de la convicción de tener un aparato de defensa, la persistencia económica para realizar las inversiones necesarias. Y la insistencia de sostener eso en el tiempo.

Acá veo que lo que pretenden hacer no es para mejorar el sistema de defensa, sinó que buscan directamente meter más achique en el lugar donde nadie se puede quejar.

El ajuste lo están haciendo con el enfermo casi terminal. Lo que están buscando es ahorrar la luz, y para eso pretenden desenchufar el respirador automático. Esa es la realidad.

No se vé por ningun lado un planeamiento, de mediano o largo plazo. No hay un plan para restablecer el material en la FAA, ni en la Armada ni en el Ejército Argentino.

Como siempre digo, parece que todo va enfocado a dejar solamente Patricios y Granaderos para actos protocolares. Hasta ahí les dá el corazón y la billetera.

Besos

Derru, te entiendo, y comparto mucho de lo que decís pero el pasado no ha sido en beneficioso para las ffaa, Cómo se comentó hace un ratito, desde el año 30 de nuestro siglo (tengo aprox. tu edad), cuando comenzó la intromisión del partido militar en la presidencia de nuestro país hasta ahora...golpes, acuertalamientos, guerra contra la subversión, desaparecidos, desastre económico, guerra por Malvinas, carapintadas, drogas en avión de ex jefe militar, milani, etc. etc etc....Cómo haces para convencer a la población y a los dirigentes civiles, que los actuales jefes militares son diferentes a toda la historia?

 

[TORDO79]

El tema es que la clase política, ha renunciado a reconocer hipótesis de conflicto. Entonces consideran que la inversión en defensa es un desperdicio. Ya llegará el día en donde el Soberano, necesitara de sus Fuerzas Armadas, y verá que ya no están. Ese día estoy seguro que también le echaran la culpa de todo a las Fuerzas Armadas.

Besos

TAL CUAL...

 

[TORDO79]

Es calamitoso ver como se confunden los tantos. Anda a preguntarle a un comunista frances si el pais galo necesita o no tener FFAA. Mas aun, luego de los atentados terroristas que sufrieron. Ergo, son marxistas, pero prima son franceses..ergo, son marxistas pero no pelotu...s (como aca).

 

[Daniel1962]

problema Nunca, elección y convicción.

Tenes que abrazar el budismo zen, igual que mau...Cheers.

Para hacer frente a que amenaza???. Siempre volvemos al tema de las HdeC y seguimos poniendo el carro delante....

Nop, carros no nos quedan tampoco... (o al menos no actualizados) (no digas carro, decí tanque que acá se enojan... bbufon)

Don Biguá, sobre el tema de la ley, yo hacia referencia para hacer algunos cambios, no los cambios drásticos que usted puede suponer con el cambio de la Constitución Nacional.

Como están las cosas, tengo miedo de que si tocan la Constitución Nacional, además de hacer cambios que a ellos les interesa, referido a mandatos, límites y otras Yerbas. Que terminen borrando a las FFAA de la letra de la Constitución Nacional.............. viendo lo que ha pasado en éstos últimos 30 años, estoy seguro de que son capaces. Ergo, prefiero que la Constitución Nacional, con la gente que hoy por hoy, todavía anida en el Congreso. Que por 20 años no se la vuelva a tocar.

El que se quema con leche vé una vaca y llora, dice el dicho.

Abrazos
PD: Porque viendo como han tratado a las FFAA en éstas últimas décadas y viendo lo que habría que invertir para revertir la situación. Creo que son capaces de renunciar a tener Fuerzas Armadas. Eso sí plasmado o blanqueado en la propia Constitución Nacional.

¿Quién dijo algo de tocar la CN?
¿No se pueden poner de acuerdo para poner una tarifa de colectivo y van a cambiar la Constitución? Lo único que pudieron cambiar fue Retiro (chiste ferroviario porteño) (y chiste malo porque Constitución también la arreglaron)

Derru, te entiendo, y comparto mucho de lo que decís pero el pasado no ha sido en beneficioso para las ffaa, Cómo se comentó hace un ratito, desde el año 30 de nuestro siglo (tengo aprox. tu edad), cuando comenzó la intromisión del partido militar en la presidencia de nuestro país hasta ahora...golpes, acuertalamientos, guerra contra la subversión, desaparecidos, desastre económico, guerra por Malvinas, carapintadas, drogas en avión de ex jefe militar, milani, etc. etc etc....Cómo haces para convencer a la población y a los dirigentes civiles, que los actuales jefes militares son diferentes a toda la historia?

Los jefes militares son argentinos.
Los politicos son argentinos.
Los legisladores son argentinos.
Los jueces son argentinos.
Los empresarios son argentinos.

¿No estará ahi algo del problema? (donde AHI = "son argentinos")
¿O al menos en que clase de argentinos son?

 

[TORDO79]

Nop, carros no nos quedan tampoco... (o al menos no actualizados) (no digas carro, decí tanque que acá se enojan... bbufon)



¿Quién dijo algo de tocar la CN?
¿No se pueden poner de acuerdo para poner una tarifa de colectivo y van a cambiar la Constitución? Lo único que pudieron cambiar fue Retiro (chiste ferroviario porteño) (y chiste malo porque Constitución también la arreglaron)



Los jefes militares son argentinos.
Los politicos son argentinos.
Los legisladores son argentinos.
Los jueces son argentinos.
Los empresarios son argentinos.

¿No estará ahi algo del problema? (donde AHI = "son argentinos")
¿O al menos en que clase de argentinos son?

Lee mi ultimo posteo y finalmente veras que el problema es que, en realidad, NO se sienten argentinos. No es que son argentinos y obran y piensan como tales... Amar a tu terruño y estar dispuesto a defenderlo hasta las ultimas consecuencias es FACHO...mira si los comunistas sovieticos hubieran tenido esa vision cuando se le venian encima las divisiones panzer alemanas ...viste...

 

[guillefa]

Nop, carros no nos quedan tampoco... (o al menos no actualizados) (no digas carro, decí tanque que acá se enojan... bbufon)



¿Quién dijo algo de tocar la CN?
¿No se pueden poner de acuerdo para poner una tarifa de colectivo y van a cambiar la Constitución? Lo único que pudieron cambiar fue Retiro (chiste ferroviario porteño) (y chiste malo porque Constitución también la arreglaron)



Los jefes militares son argentinos.
Los politicos son argentinos.
Los legisladores son argentinos.
Los jueces son argentinos.
Los empresarios son argentinos.

¿No estará ahi algo del problema? (donde AHI = "son argentinos")
¿O al menos en que clase de argentinos son?

seguramente, y la población también es argentina...

 

[guillefa]

Tenes que abrazar el budismo zen, igual que mau...Cheers.

dejame con mi ateismo, es en lo único que comparto con Charlie: la religión es el opio de los pueblos...

 

[TORDO79]

totalmente de acuerdo. Pero se debe cubrir todo el país y no olvidarse ninguna región, Hoy parece que la patagonia y el norte están olvidados, decenas de bases, brigadas, etc cercanas a Baires y el resto olvidado...

Decenas de bases y brigadas, VACIAS...con una reunion internacional DE PRIMER MUNDO a las puertas y SIN MEDIOS DE DEFENSA AEREA ADECUADOS. Antes tenias la VIII Br en Moreno, con MIII que daba cobertura al cielo porteño. Y ahora, NADA.

 

[TORDO79]

dejame con mi ateismo, es en lo único que comparto con Charlie: la religión es el opio de los pueblos...

Es tu eleccion flaco. Saludos!

 

[Famsafe]

Hablando de Roma....

Aguad reajusta la estructura ministerial y revisa el rol de las Fuerzas Armadas
Trabaja en el recorte de estructuras heredadas del kirchnerisno y en un plan a 90 días que definirá un manejo de los recursos del Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada

Oscar Aguad asumió el Ministerio de Defensa a mediados de julio con dos órdenes precisas: reajustar la estructura de una cartera que gasta más del 90% de su presupuesto en personal y tiene erogaciones que levantan sospechas de corrupción, y reformular el rol de las fuerzas armadas en el escenario actual, atendiendo especialmente a la distribución de los recursos y la revisión de las tareas de las fuerzas armadas.

A casi dos meses de su arribo, y tras una auditoría comandada por la Dirección de Diseño Organizacional de la Jefatura de Gabinete, el cordobés comenzó a instrumentar un paulatino achicamiento de áreas, que no implica necesariamente un recorte de personal.

Al día de hoy, Defensa cuenta con tres secretarías, once subsecretarías, 13 direcciones nacionales, 42 direcciones generales y una docena de organismos menores. Entre los grandes cambios del elefantiásico organigrama heredado del kirchnerismo, que no sufrió alteraciones sustanciales bajo el mando de Julio César Martínez, la cartera perderá la Secretaría de Ciencia, Tecnología y Producción para la Defensa, otrora en manos de Héctor Lostri.

Desde la salida de Lostri, Aguad solo nombró dos cuadros superiores para este ala del ministerio: Jorge Norverto, en la Subsecretaría de Ciberdefensa, y Mario Frigerio, tío del ministro del Interior, Rogelio Frigerio, en la Subsecretaría de Investigación, Desarrollo y Producción. En el Edificio Libertador se asegura que la repartición será reducida a una gran subsecretaría en la que confluirán varias direcciones generales, con lo que bajará el abultado número de miembros de la "alta administración pública" y los consecuentes nombramientos discrecionales.

Los cambios forman parte de las directrices del vicejefe de gabinete, Gustavo Lopetegui, y del coordinador de Gestión Estratégica, Ricardo Martín, para cumplir con la "dotación óptima", un eufemismo acuñado al llevar a la la balanza cada ministerio y conocer su peso específico en el gasto público.

Hacia una nueva fuerza

El bosquejo de la nueva estructura ministerial es apenas un folio de la carpeta de reformas que el Gobierno tiene en mente. El ministro Aguad trabaja con su círculo de asesores en un plan estratégico para redefinir la misión de las fuerzas armadas en el contexto actual y, sobre todo, establecer la vinculación con otras áreas sensibles del Estado, como el ministerio de Seguridad y la Agencia Federal Inteligencia (AFI).

Según las consultas de este diario, el plan al que se hace referencia se realizará sin intervención del Congreso, dado que no está previsto modificar las leyes de Defensa ni de Seguridad Interior. Algo que también destierra las versiones sobre un posible involucramiento de las fuerzas armadas en el combate del narcotráfico, más allá de las actuales tareas de asistencia.

De igual modo, en el entorno del ministro gana terreno la idea de unificar las necesidades de equipamiento de las fuerzas armadas y generar un modelo transversal en la utilización de los recursos. La intención es contar con un cuerpo cuantitativamente reducido, pero bien entrenado y con medios técnicos de calidad. De progresar esta idea, el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea compartirían, por ejemplo, las aeronaves que hoy en día están repartidas en el patrimonio de cada rama.

Las ideas que traen desde el Gobierno chocan con los sectores más tradicionales de las fuerzas. Por eso, desde la llegada de Aguad al ministerio, toma fuerza la hipótesis de un recambio de los jefes de estados mayores generales, con excepción de Bari del Valle Sosa, quien cuenta con la simpatía personal del Presidente.

https://www.cronista.com/economiapo...rol-de-las-Fuerzas-Armadas-20170914-0044.html

Ya que están con la idea de unificar y achicar gastos, por qué no empiezan por achicar el Congreso y los ministerios, que son estructuras elefantiásicas, costosísimas y con casi nula efectividad? O me van decir que en el último tercio de siglo hemos mejorado como país en algo!? (Aclaro que no hablo de antes del '83 porque al ser un gobierno de facto entra en otra categoría y aunque hicieron desastres es comparar peras con manzanas)

Cuales fueron siempre las resultantes de cualquier pseudo-reestructuracion o adecuacion u "optimizacion" de nuestras FFAA, que se INTENTO en los ultimos 35 años?

El resultado que los políticos buscaban y buscan, destruir las instituciones básicas de la Nación para asegurarse las prebendas y privilegios que obtienen esos políticos por la entrega del país y sus recursos.

Y esto me lleva a pensar cómo es posible que durante más de tres décadas todos los políticos argentinos coincidieran en un 100% en la idea de reducir a las FFAA's a su más mínima expresión tanto en el plano material y como en el político, aún sin importarles dejar al país en un estado de indefensión total.

No es casual que la otra política de estado que se mantiene coincidente en todos los gobiernos en estas más de tres décadas es el desarme de la población civil que posee armas legalmente. Cuando ya no tengamos FFAA capaces de defender la Nación tampoco podremos defendernos como en 1806 y 1807 o como lo hizo Irak o Afganistán o tantos otros donde la población civil son un gran dolor de cabeza para un invasor que derrota a las FFAA locales. Incluso se hace permanente la campaña de "no te defiendas!" a través de los medios masivos de comunicación, la educación y el discurso oficial, en una auténtica operación magistral de lavado de cerebros que se viene haciendo desde que tenemos democracia y que nos trajo al estado de indefensión actual en el que a nadie le importa y una buena parte del pueblo considera que no es necesario tener FFAA ni nada porque no es bueno defenderse, hay que hacer el amor y no la guerra... Vía libre para llevar adelante el saqueo de la Patria como más les convenga, por las buenas o por las malas, según la relación costo/beneficio...

Derru, te entiendo, y comparto mucho de lo que decís pero el pasado no ha sido en beneficioso para las ffaa, Cómo se comentó hace un ratito, desde el año 30 de nuestro siglo (tengo aprox. tu edad), cuando comenzó la intromisión del partido militar en la presidencia de nuestro país hasta ahora...golpes, acuertalamientos, guerra contra la subversión, desaparecidos, desastre económico, guerra por Malvinas, carapintadas, drogas en avión de ex jefe militar, milani, etc. etc etc....Cómo haces para convencer a la población y a los dirigentes civiles, que los actuales jefes militares son diferentes a toda la historia?

¿La democracia fue mucho mejor? ¿Estamos mejor como país después de casi 35 años ininterrumpidos de democracia? ¿No hubo un par de golpes de estado de un partido a otro/s y se pretende el tercero?¿Combatir la subversión estuvo mal?(no planteo las formas, pregunto por el hecho) ¿No hubo y hay desaparecidos en democracia? ¿¡No hay y hubo desastres (diría "catástrofes") económicas en democracia!? Los carapintadas fueron la última oportunidad que tuvimos de evitar el camino de entrega que estamos recorriendo, pero les dimos la espalda (y ellos no supieron encarar bien el problema, pero es un tema largo y complejo que no viene al caso).¿No hay y hubo fuerte vinculación entre sectores del poder político con el narcotráfico? Altro que un avión! Una aerolínea entera y mucho más! Milani es UN militar, ponerlo como ejemplo de LOS militares es una bajeza... ¿¡Donde están todos los planes para reducir y reestructurar la política mafiosa que nos gobierna!? ¿¡Donde están los planes para mejorar y eficientizar la partidocracia corrupta que tenemos enquistada en los tres poderes!? ¿¡Donde están los planes para quitarles privilegios y prebendas a la casta política y la plutocracia criminal en las sombras que la maneja!? Hay que ser muy simplista para echarle la culpa de todo a las FFAA, que en la mayoría de los casos, las macanas que se mandaron (que fueron enormes no hay dudas) se las mandaron con el acuerdo, apoyo y estímulo de sectores políticos que siempre después se lavaron las manos y culparon a los "milicos"...
Saludos.
Flavio.

 

[TORDO79]

Ya que están con la idea de unificar y achicar gastos, por qué no empiezan por achicar el Congreso y los ministerios, que son estructuras elefantiásicas, costosísimas y con casi nula efectividad? O me van decir que en el último tercio de siglo hemos mejorado como país en algo!? (Aclaro que no hablo de antes del '83 porque al ser un gobierno de facto entra en otra categoría y aunque hicieron desastres es comparar peras con manzanas)



El resultado que los políticos buscaban y buscan, destruir las instituciones básicas de la Nación para asegurarse las prebendas y privilegios que obtienen esos políticos por la entrega del país y sus recursos.



No es casual que la otra política de estado que se mantiene coincidente en todos los gobiernos en estas más de tres décadas es el desarme de la población civil que posee armas legalmente. Cuando ya no tengamos FFAA capaces de defender la Nación tampoco podremos defendernos como en 1806 y 1807 o como lo hizo Irak o Afganistán o tantos otros donde la población civil son un gran dolor de cabeza para un invasor que derrota a las FFAA locales. Incluso se hace permanente la campaña de "no te defiendas!" a través de los medios masivos de comunicación, la educación y el discurso oficial, en una auténtica operación magistral de lavado de cerebros que se viene haciendo desde que tenemos democracia y que nos trajo al estado de indefensión actual en el que a nadie le importa y una buena parte del pueblo considera que no es necesario tener FFAA ni nada porque no es bueno defenderse, hay que hacer el amor y no la guerra... Vía libre para llevar adelante el saqueo de la Patria como más les convenga, por las buenas o por las malas, según la relación costo/beneficio...



¿La democracia fue mucho mejor? ¿Estamos mejor como país después de casi 35 años ininterrumpidos de democracia? ¿No hubo un par de golpes de estado de un partido a otro/s y se pretende el tercero?¿Combatir la subversión estuvo mal?(no planteo las formas, pregunto por el hecho) ¿No hubo y hay desaparecidos en democracia? ¿¡No hay y hubo desastres (diría "catástrofes") económicas en democracia!? Los carapintadas fueron la última oportunidad que tuvimos de evitar el camino de entrega que estamos recorriendo, pero les dimos la espalda (y ellos no supieron encarar bien el problema, pero es un tema largo y complejo que no viene al caso).¿No hay y hubo fuerte vinculación entre sectores del poder político con el narcotráfico? Altro que un avión! Una aerolínea entera y mucho más! Milani es UN militar, ponerlo como ejemplo de LOS militares es una bajeza... ¿¡Donde están todos los planes para reducir y reestructurar la política mafiosa que nos gobierna!? ¿¡Donde están los planes para mejorar y eficientizar la partidocracia corrupta que tenemos enquistada en los tres poderes!? ¿¡Donde están los planes para quitarles privilegios y prebendas a la casta política y la plutocracia criminal en las sombras que la maneja!? Hay que ser muy simplista para echarle la culpa de todo a las FFAA, que en la mayoría de los casos, las macanas que se mandaron (que fueron enormes no hay dudas) se las mandaron con el acuerdo, apoyo y estímulo de sectores políticos que siempre después se lavaron las manos y culparon a los "milicos"...
Saludos.
Flavio.

Estuve tentado de contestar en casi los mismos terminos que vos Flavio. Me sacaste la primicia. Abrazo!!!

 

[Derruido]

Los subrayados corren por mi cuenta.

Aguad reajusta la estructura ministerial y revisa el rol de las Fuerzas Armadas
Trabaja en el recorte de estructuras heredadas del kirchnerisno y en un plan a 90 días que definirá un manejo de los recursos del Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada


por EZEQUIEL M. CHABAY

0

Oscar Aguad asumió el Ministerio de Defensa a mediados de julio con dos órdenes precisas: reajustar la estructura de una cartera que gasta más del 90% de su presupuesto en personal y tiene erogaciones que levantan sospechas de corrupción, y reformular el rol de las fuerzas armadas en el escenario actual, atendiendo especialmente a la distribución de los recursos y la revisión de las tareas de las fuerzas armadas.

A casi dos meses de su arribo, y tras una auditoría comandada por la Dirección de Diseño Organizacional de la Jefatura de Gabinete, el cordobés comenzó a instrumentar un paulatino achicamiento de áreas, que no implica necesariamente un recorte de personal.

Al día de hoy, Defensa cuenta con tres secretarías, once subsecretarías, 13 direcciones nacionales, 42 direcciones generales y una docena de organismos menores. Entre los grandes cambios del elefantiásico organigrama heredado del kirchnerismo, que no sufrió alteraciones sustanciales bajo el mando de Julio César Martínez, la cartera perderá la Secretaría de Ciencia, Tecnología y Producción para la Defensa, otrora en manos de Héctor Lostri.

Desde la salida de Lostri, Aguad solo nombró dos cuadros superiores para este ala del ministerio: Jorge Norverto, en la Subsecretaría de Ciberdefensa, y Mario Frigerio, tío del ministro del Interior, Rogelio Frigerio, en la Subsecretaría de Investigación, Desarrollo y Producción. En el Edificio Libertador se asegura que la repartición será reducida a una gran subsecretaría en la que confluirán varias direcciones generales, con lo que bajará el abultado número de miembros de la "alta administración pública" y los consecuentes nombramientos discrecionales.

Los cambios forman parte de las directrices del vicejefe de gabinete, Gustavo Lopetegui, y del coordinador de Gestión Estratégica, Ricardo Martín, para cumplir con la "dotación óptima", un eufemismo acuñado al llevar a la la balanza cada ministerio y conocer su peso específico en el gasto público.

Hacia una nueva fuerza

El bosquejo de la nueva estructura ministerial es apenas un folio de la carpeta de reformas que el Gobierno tiene en mente. El ministro Aguad trabaja con su círculo de asesores en un plan estratégico para redefinir la misión de las fuerzas armadas en el contexto actual y, sobre todo, establecer la vinculación con otras áreas sensibles del Estado, como el ministerio de Seguridad y la Agencia Federal Inteligencia (AFI).

Según las consultas de este diario, el plan al que se hace referencia se realizará sin intervención del Congreso, dado que no está previsto modificar las leyes de Defensa ni de Seguridad Interior. Algo que también destierra las versiones sobre un posible involucramiento de las fuerzas armadas en el combate del narcotráfico, más allá de las actuales tareas de asistencia.

De igual modo, en el entorno del ministro gana terreno la idea de unificar las necesidades de equipamiento de las fuerzas armadas y generar un modelo transversal en la utilización de los recursos. La intención es contar con un cuerpo cuantitativamente reducido, pero bien entrenado y con medios técnicos de calidad. De progresar esta idea, el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea compartirían, por ejemplo, las aeronaves que hoy en día están repartidas en el patrimonio de cada rama.

Las ideas que traen desde el Gobierno chocan con los sectores más tradicionales de las fuerzas. Por eso, desde la llegada de Aguad al ministerio, toma fuerza la hipótesis de un recambio de los jefes de estados mayores generales, con excepción de Bari del Valle Sosa, quien cuenta con la simpatía personal del Presidente.

https://www.cronista.com/economiapo...rol-de-las-Fuerzas-Armadas-20170914-0044.html

Acá hay mucho para re-cortar, con tan solo 10 o 12 soldados del Regimiento de Patricios, para actos protocolares. Alcanza y sobra.

Esto es un evidente despilfarro de recursos.

Besos

 

[ARGENTVS]

Problema tuyo. Saludos!

Los ateos no tenemos problemas...

Somos menos Argentinos por no creer en dioses?.

 

[Jorge II]

Es un tema difícil de tocar; yo soy católico pero siempre me llamó la atención en el US Army porque tienen un batallón religioso; eso seria bueno aplicarlo en nuestras FFAA.
Con respecto a la estructuración del min def que tanto se habla; hoy hubo una protesta frente al edificio porque parece ser que rajaron gente y más aun por los que se van a ir; personalmente seria bueno porque hay mucha gente.