ja x ja =
--- merged: 12 Jul 2013 a las 12:46 ---
no seas malo.
consulta...alguien sabe cuando se presentaria en forma oficial el pampa 3?
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
ja x ja =
--- merged: 12 Jul 2013 a las 12:46 ---
no seas malo.
consulta...alguien sabe cuando se presentaria en forma oficial el pampa 3?
ja x ja =
--- merged: 12 Jul 2013 a las 12:46 ---
no seas malo.
consulta...alguien sabe cuando se presentaria en forma oficial el pampa 3?
Tendriamos que agradecer que no se hagan mas anuncios en esta epoca preelectoral. De lo contario, las obras caerian en el olvido. tal vez en otro momento del año podrian realizarse. Por ejemplo: soy usuario del anticuado, desvencijado y peligrosisimo Camino de Cintura. 10 años de nada. Mejor esperar un poco mas.
T
tsunami
donde yo vivo, el bondi no tiene subsidio desde... nunca. el boleto minimo aca vale $3,85. y aumenta dos veces al año, una a fines de año.
los unicos que tienen esa suerte del transporte publico subsidiado ya sabemos quienes son...
--- merged: 12 Jul 2013 a las 13:31 ---
seguramente el mejor informado en este aspecto sea el muchacho de Interdefensa.
exacto!, solo se subsidia el bondi a casi el 50% de la poblacion del pais.donde yo vivo, el bondi no tiene subsidio desde... nunca. el boleto minimo aca vale $3,85. y aumenta dos veces al año, una a fines de año.
los unicos que tienen esa suerte del transporte publico subsidiado ya sabemos quienes son...
eso "no quita" que no estoy de acuerdo con el subsidio...aunque sea un mal necesario.
--- merged: 12 Jul 2013 a las 13:32 ---
mi tocayo es un gran amigo!!...y lo respeto muchisimo!.
T
tsunami
15 millones de 42 no es el 50%, tano... igual se entiende la idea.
15 millones de 42 no es el 50%, tano... igual se entiende la idea.
por eso dije "casi".
T
tsunami
en 2010 hubo margen de error y ya pasaron 3 años.
Ojalá estuviera 4 mangos el boleto acá...
No se de que hablás uhhhhMjango?? que seria eso
seguro que aumento la poblacion por la inflacion.
T
tsunami
si fuera por la del Congreso, ya estaríamos en 170 millones de habitantes...uhhhh
si fuera por el indec, estariamos cantando la cancion del mundial 78.
--- merged: 12 Jul 2013 a las 14:25 ---
Chan!
Colaborador
Te iba a responder, justo cuando vi la respuesta del Tano. Coincido en todo lo que puso.
Y quizá no se entendió mi mensaje. Yo no dije ni que nadie vaya a votar a favor o en contra, no hablo de posturas, sino de que es un universo de electores nada despreciable en relación al contexto general.
De todas formas, profundizando un poco y haciendo mías las palabras del Tano, paso a enunciar:
1) Si fuera por apostar... (y esto sin emitir juicio personal de valor ni comentario político alguno) apostaría a que la mayoría va a votar en contra. El hecho de que se equipare el aumento compensatorio de inflación (incluso con retraso respecto del resto de los empleados públicos) no borra 10 años de "poca simpatía". Eso, la gente lo recuerda a la hora de votar.
2) No sé como lo percibirás vos, pero, por norma general, es raro que en un matrimonio se vote distinto. Pensá que no hay ámbito más íntimo de discusión y comunión de ideas que en una familia. Esas cosas se conversan y se llega, en todo caso, a un "acuerdo" intermedio (sea por el candidato o postura que sea).
3) Cuando el hijo tiene un buen pasar y le sobran las cosas, tiene "margen" para ser ideológicamente contrario, políticamente distinto o como quieras llamarlo a sus padres... Cuando el hijo ve que a su padre lo "maltratan" constantemente, que no le pagan como deberían ni en la forma que se debería, cuando ve que eso incide en las posibilidades que tiene su progenitor de brindarle una mejor educación y un mejor nivel de vida a él, sus hermanos y su madre, creo que hace un ejercicio de empatía y logra una "sinergia de pensamiento" con su padre en cuanto a lo electoral se refiere. Casualmente, las cosas que enuncié son las que veo en las familias que tienen una cabeza de hogar que trabaja en alguna fuerza.
4) Me hizo reír mucho lo del guiso de conductividad.... así que: "Ja!"
Un cordial saludo.
http://www.parlamentario.com/noticia-55465.html
Advierten sobre el presupuesto del Ejército para tareas de inteligencia
12-7-2013
Desde Diputados advierten que si bien el Gobierno “transforma” a las FFAA en “brigadas de defensa civil”, está destinando un fuerte monto a la Dirección General de Inteligencia del Ejército.
El diputado nacional Julio Martínez presentó un pedido de informes solicitando al Poder Ejecutivo Nacional que explique “el presupuesto anual de la Dirección General de Inteligencia del Ejército y justifique los motivos que fundamentaron el incremento presupuestario y de personal de dicha dependencia con relación al presupuesto total de la fuerza”.
Martínez solicita, además, se le informe “cuáles son las ‘razones de Estado’ que justifican el hecho -inédito en la historia del Ejército Argentino- que el jefe del Estado Mayor, general César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani, conserve también la jefatura de la Dirección General de Inteligencia.
Además, quiere saber “qué operaciones de inteligencia produce dicha Dirección; si la misma participó en el Proyecto X y cómo se encuadra dicha participación en el marco del Sistema de Inteligencia Nacional regido por la Ley 25.520 y la Ley de Seguridad Interior Nº 24.059”.
“Llama poderosamente la atención que -sostiene Martínez-, en el marco de un proceso de desinversión crítica que está transformando a nuestras fuerzas armadas en brigadas de defensa civil en condiciones de actuar sólo muy precariamente frente a emergencias naturales, tal como cree nuestra presidente debe ser su función, hay un área que exhibe una magnitud francamente incompatible con el monto total invertido en Defensa: esta es, Dirección General de Inteligencia del Ejército”.
El diputado riojano reveló que “la caja de $ 333 millones del Ejército para la inteligencia estratégica controlada por Milani, representa un presupuesto mayor a la suma de lo que todas las fuerzas federales destinan a inteligencia criminal y más de la mitad de la partida destinada a la Secretaría de Inteligencia (ex SIDE)”.
Pero, además, en una situación en la que, según el Gobierno, no hay “hipótesis de conflicto”, se gasta más del doble en inteligencia militar que en reequipamiento, “lo cual pone en evidencia que estamos frente a un gasto desmesurado e injustificado para las tareas a las que se dice que está asignado”, criticó Martínez, expresidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados de la Nación.
A Martínez le llama poderosamente la atención que “un Gobierno que ha hecho de las condenas a las violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura un eje central de su relato, encubra los antecedentes de personajes como Milani, y además, le garantice una caja millonaria para tareas de inteligencia que dudo mucho sean de carácter estratégico y militar”.
“El encubrimiento de los antecedentes de Milani por parte del Gobierno Nacional y el CELS de Verbitsky, no dejan de generarnos suspicacias y sospechas, cuanto menos, de la vara con la que se mide a quienes se guarecen en la sombra del poder kirchnerista y quienes transitan otras veredas políticas e ideológicas”, analizó Martínez. Y finalizó exigiendo que, “frente a los indicios bastante claros y evidentes de la existencia de operaciones de inteligencia reñidas con el estado democrático de derecho y la ley 25.520, el gobierno está obligado a dar las explicaciones del caso”.
Advierten sobre el presupuesto del Ejército para tareas de inteligencia
12-7-2013
Desde Diputados advierten que si bien el Gobierno “transforma” a las FFAA en “brigadas de defensa civil”, está destinando un fuerte monto a la Dirección General de Inteligencia del Ejército.
El diputado nacional Julio Martínez presentó un pedido de informes solicitando al Poder Ejecutivo Nacional que explique “el presupuesto anual de la Dirección General de Inteligencia del Ejército y justifique los motivos que fundamentaron el incremento presupuestario y de personal de dicha dependencia con relación al presupuesto total de la fuerza”.
Martínez solicita, además, se le informe “cuáles son las ‘razones de Estado’ que justifican el hecho -inédito en la historia del Ejército Argentino- que el jefe del Estado Mayor, general César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani, conserve también la jefatura de la Dirección General de Inteligencia.
Además, quiere saber “qué operaciones de inteligencia produce dicha Dirección; si la misma participó en el Proyecto X y cómo se encuadra dicha participación en el marco del Sistema de Inteligencia Nacional regido por la Ley 25.520 y la Ley de Seguridad Interior Nº 24.059”.
“Llama poderosamente la atención que -sostiene Martínez-, en el marco de un proceso de desinversión crítica que está transformando a nuestras fuerzas armadas en brigadas de defensa civil en condiciones de actuar sólo muy precariamente frente a emergencias naturales, tal como cree nuestra presidente debe ser su función, hay un área que exhibe una magnitud francamente incompatible con el monto total invertido en Defensa: esta es, Dirección General de Inteligencia del Ejército”.
El diputado riojano reveló que “la caja de $ 333 millones del Ejército para la inteligencia estratégica controlada por Milani, representa un presupuesto mayor a la suma de lo que todas las fuerzas federales destinan a inteligencia criminal y más de la mitad de la partida destinada a la Secretaría de Inteligencia (ex SIDE)”.
Pero, además, en una situación en la que, según el Gobierno, no hay “hipótesis de conflicto”, se gasta más del doble en inteligencia militar que en reequipamiento, “lo cual pone en evidencia que estamos frente a un gasto desmesurado e injustificado para las tareas a las que se dice que está asignado”, criticó Martínez, expresidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados de la Nación.
A Martínez le llama poderosamente la atención que “un Gobierno que ha hecho de las condenas a las violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura un eje central de su relato, encubra los antecedentes de personajes como Milani, y además, le garantice una caja millonaria para tareas de inteligencia que dudo mucho sean de carácter estratégico y militar”.
“El encubrimiento de los antecedentes de Milani por parte del Gobierno Nacional y el CELS de Verbitsky, no dejan de generarnos suspicacias y sospechas, cuanto menos, de la vara con la que se mide a quienes se guarecen en la sombra del poder kirchnerista y quienes transitan otras veredas políticas e ideológicas”, analizó Martínez. Y finalizó exigiendo que, “frente a los indicios bastante claros y evidentes de la existencia de operaciones de inteligencia reñidas con el estado democrático de derecho y la ley 25.520, el gobierno está obligado a dar las explicaciones del caso”.
El diputado nacional Julio Martínez presentó un pedido de informes solicitando al Poder Ejecutivo Nacional que explique “el presupuesto anual de la Dirección General de Inteligencia del Ejército y justifique los motivos que fundamentaron el incremento presupuestario y de personal de dicha dependencia con relación al presupuesto total de la fuerza”.
Martínez solicita, además, se le informe “cuáles son las ‘razones de Estado’ que justifican el hecho -inédito en la historia del Ejército Argentino- que el jefe del Estado Mayor, general César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani, conserve también la jefatura de la Dirección General de Inteligencia.
.
las FFAA son el caballito de batalla de este diputado
