Argentina rechazó el Su-30MK...?

Nicanor_Chile dijo:
Te falto parte del dialogo ...........

(Una vez que Mr. K está solo)

mmmmmmm ......... no era mala la idea, pero asociarme con este tipo ......... y terminar con un Tomahawk en la Rosada ni a apalos


Saludos :D

Esa es una muy interesante hipótesis.
 
La decision de adquirir flanker va mas alla del cambio logistico a un sistema de armas ruso. Implica (implicitamente) un alineamiento hacia Chavez, y es postura que la administracion Kirchner esta tratando de hacer, dejar de estar taaan alineado con Venezuela, como lo esta haciendo el presidente Lula en Brasil.





Saludos
 

Tumansky

Forista Sancionado o Expulsado
wuriburu dijo:
No es para desperdiciar el analisis de una potencial oferta de esas, aunque preferiria para estas epocas comprar por dos mangos los F-16 venezolanos y mandarlos a Texas para un MLU-

No estaría mal reemplazarían bien a los Deltas, Chávez sabe que no tiene asegurado repuestos de los Yonis....Pero ojo Chávez no da puntada sin hilo, no confió en el para nada no se que opinen Uds. Tratar con una persona de esa calaña …..
 
Originalmente publicado por wuriburu

Un solo escuadron de Flanker es suficientemente disuasivo para los "aviones de Bachelet".

Compadre se quedo en el pasado? ;) :D

Ese tipo de comentarios o pensamientos solo los habia leido en la prensa Peruana y alguna vez en la Boliviana....Los lazos con los trasandinos estan cada dia mas afiatados, lo cual no sucede por ej con los Peruanos que por mas q se diga ..."los hermanos Peruanos"...el sentir del chileno no lo ve asi.

Relajate wuriburu, los conflictos en Sudamerica estan casi extintos asi que no hara falta que sus hipoteticos Flankers hagan frente a los aviones de Bachelet.
:D :D :D :D

Saludos estimado y por estos dias hay mas buena onda entre Xilenos y Che´s que supuestos hacer frente a X aviones
;) ;) ;)
 

KF86

Colaborador
quizás más adelante podamos avanzar en esos temas, pero por el momento no.

Creo que esta frase dice todo...estamos muy cerca de las elecciones, acercarse de manera brusca a Chavez con una compra asi no es buen indicio externamente, menos aun cuando las relaciones con USA se estan calmando tanto de nosotros como de Venezuela.

Ademas, creo que es una desicion buena, tanto politica como economica, hoy dia no podemos mantener 10 Su-30 volando, tampoco no podemos darnos el gusto de adquirir un avion asi de la nada por mas que podamos pagarlo.
 
Se avecina un futuro próspero para las fuerzas... del gobierno K...:mad: Estiman que ya superaremos sobradamente los 33.000 verdes, y ninguna noticia clara, abierta y contundente sobre el futuro de las FFAA, así como en rubros de salud, vivienda,etc,etc,etc...:mad: No soy contra del gobierno ni mucho menos su alagador, pero hay cosas que me hartan sobremanera, como ésto con los Su... Como lo es con las PAM/POM, como lo es con el futuro de TAM, PAMPA y ya... Mucha pompa y poca materia real. Espero que el 2007 sea bueno para nosotros al menos...:D
 
Pregunta, Don Nestor tiene/tendria algun tipo de asesoramiento en defensa,
digo, sabra que diferencia a un tomahawk de un hacha?

Por que si no hay nadie que le de esa asesoria, veo dificil que sepa de que se
trata el cuento, por que hay gente que no tiene la menor intencion de aprender
de este tipo de temas y obviamente asi no hay avances de ningun tipo.
 
En éstos momentos dudo que hasta tengan un asesor legal competente...:D Creo que muchos funcionarios hablan por boca de jarro, o sea al dope... mandando bolazos de campaña, cuando todavía falta, falta....... Todo para mantener sometida a las FFAA y a los civiles en sus anhelos; son... cómo podría decir... son como cohetes, petardos y cañitas de fin de año, ruidosos y efímeros, muy efímeros...:cool:
 

KF86

Colaborador
Hoot dijo:
Pregunta, Don Nestor tiene/tendria algun tipo de asesoramiento en defensa,
digo, sabra que diferencia a un tomahawk de un hacha?

Por que si no hay nadie que le de esa asesoria, veo dificil que sepa de que se
trata el cuento, por que hay gente que no tiene la menor intencion de aprender
de este tipo de temas y obviamente asi no hay avances de ningun tipo.

El asesor es la ministra de defensa, quien tiene como asesores supuestamente a gente especializada, el presidente no tiene porque saber que es un TAM, pero si tiene que escuchar y dar como prioridad lo que los militares le piden y no comprar por estetica o ideologia.
 
KF86 dijo:
El asesor es la ministra de defensa, quien tiene como asesores supuestamente a gente especializada, el presidente no tiene porque saber que es un TAM, pero si tiene que escuchar y dar como prioridad lo que los militares le piden y no comprar por estetica o ideologia.

Por supuesto que no tiene por que saber, pero cuando se empieza con el tema
de que lo asesora alguien que es asesorado, como que se pierde el tema...

El tema entonces es saber quienes son los que le prestan esa asesoria a la Ministra Garre.

Pero por lo que declaro el otro dia, para ella todo marcha de maravillas.
 
Hoot dijo:
Pregunta, Don Nestor tiene/tendria algun tipo de asesoramiento en defensa,
digo, sabra que diferencia a un tomahawk de un hacha?

Es interesante que hayas puesto esa comparación porque la "Tomahawk" original es un hacha de los nativos de Norteamerica!!!... como veras Nestor está un paso adelante!!!:D jeje
 
Hoot dijo:
Pregunta, Don Nestor tiene/tendria algun tipo de asesoramiento en defensa,
digo, sabra que diferencia a un tomahawk de un hacha?

Por que si no hay nadie que le de esa asesoria, veo dificil que sepa de que se
trata el cuento, por que hay gente que no tiene la menor intencion de aprender
de este tipo de temas y obviamente asi no hay avances de ningun tipo.

El "asesor" es una mujer, que quizà hayan querido imitar a Chile cuando estaba Bachelet como MinDef, que al ser hija de un aviador tal vez tangencialmente tenìa alguna idea del tema, pero de Garrè no se tiene conocimiento que en su currìculum haya tenido algo que ver con el ambiente castrense o con el conocimiento de temas de Defensa.

Y la Ministra sì tiene el deber de saber del tema o si no esforzarse en saber, pero como no tiene mucha idea, recurre a recetas sobre como diseñar el sistema de defensa argentino como si se tratara de recetas de cocina. Y para desgracia de la argentina, agarrò una que andaba dando vueltas sin èxito (por ser negativa a los intereses nacionales) y que era promulgada por un norteamericano y dos argentinos que residìan en Canadà (Tomàs Scheetz, Ricardo Runza y Fabiàn Acuña) y a espaldas de los militares que desaconsejaban estas reformas y adopciòn de tal doctrina, so pena de ser castigados si se manifestaban contrarios. Para colmo hacìa pocas semanas que habìan hecho un remedo de discusiòn llamado "La Defensa en la agenda democràtica" la cual fue olìmpicamente ignorada y todo lo que se tratò allì.

La receta se llama "Doctrina de defensa no provocativa o defensiva" que es una excusa para reducir la capacidad militar argentina a su mìnima expresiòn. Quitàndole toda posibilidad de respuesta en caso de sufrir una agresiòn, lamentablemente creen que asì reducen el poder de los militares (por preconceptos que tienen de ellos) pero lo que afectan en realidad es la capacidad de defensa de la Naciòn.

No creo que hagan a tiempo para llevar adelante tal reforma, porque les falta poco para terminar la gestiòn.
 
Sebastian, Bachelet tiene postgrados en temas de defensa, en Chile y en EEUU.
No solo fue hija de un Gral. de aviacion, estudio medicina, ejercio y se especializo
en pediatria y en salud publica, a mediados de los '90 comenzo sus estudios de
defensa en la ANEPE, con su primer lugar se gana una beca para ir a estudiar a
Washington al Colegio Interamericano de Defensa, vuelve a Chile a trabajar en
el Ministerio de Defensa, para continuar estudios en la Academia de Guerra en
Ciencias Militares, cuando termina ese postgrado, es nombrada ministra de
Salud, puesto en el cual solo esta 2 años, para asumir en el MinDef el 2002.

No es tan solo hija de Gral., tiene bastantes estudios sobre el tema.

saludos.
 
Bueno, no es pecado tampoco, por que Blanlot por ej, no tiene estudios en el
tema, pero la gente que la asesora, entre civiles y militares, son gente que
tiene un curriculum parecido a Bachelet, militares que se dedican a especializarse
en ciencias politicas, politicas publicas, recursos humanos, estrategia; civiles
que estudian ciencias politicas y terminan en postgrados en temas de defensa, etc.

El punto es que en algun lugar de la cadena, es deseable gente que entienda
del tema, tanto civiles como militares. Por eso hice el alcance respecto al grado
de conocimiento de los asesores, por que si ellos tampoco saben y simplemente
son el equipo de trabajo politico de un funcionario, que migra de reparticion en
reparticion junto con éste, entonces como canalizan los militares sus pedidos de material?.

saludos.
 

Halcon_del_sur

Colaborador
Colaborador
Argentina rechazó esta aeronave porque en principio habría una importante contraoferta estadounidense para la adquisición de 72 F-22AR.
Los mismos serían fabricados a escala 1:10, y con materiales de última generación: sandwiches de madera balsa y fibra de vidrio. Se espera que los mismos entren en servicio para la RFAA (Real Fuerza Aérea Argentina, adivinen quién es el rey) a mediados de 2012, para lo cual se está acondicionando el Área de Material Córdoba.
Bueh, si, estoy hecho todo un delirante, pero taría bueno, por lo menos de lejos parecería que tenemos aeronaves en serio.
Y ahora digo yo, no se podría jugar con eso del engaño sobre desarrollos (onda "Mentiras que matan") hasta tanto tengamos los verdaderos listos??? O sea, tanta maña y fama mundial que tenemos acá en Argentina para falsear y truchar todo, por qué no aplicarlo a algo de verdad???
Un abrazo.
 

CHACAL

Colaborador
Colaborador
De todas maneras durante el año a habido varias incorporaciones en la FAA: un Bell 212, un Cessna 182 y estan avanzadas las negociaciones para recibir un Navajo de Gendarmería (para que no se).
¡¡FAA potencia!!
 

pulqui

Colaborador
sebastian_porras dijo:
La receta se llama "Doctrina de defensa no provocativa o defensiva" que es una excusa para reducir la capacidad militar argentina a su mìnima expresiòn. Quitàndole toda posibilidad de respuesta en caso de sufrir una agresiòn, lamentablemente creen que asì reducen el poder de los militares (por preconceptos que tienen de ellos) pero lo que afectan en realidad es la capacidad de defensa de la Naciòn.


No estoy de acuerdo. La DNP no quita la posibilidad de respuesta en caso de agresión ( es más, esta teoría se basa justamente en estrucutrar dicha respuesta) si no la capacidad de invasión.

Lo que tiene de "sólido" la DNP es que parte de, por lo menos, un concepto realista: Al mindef no se le asignará la plata necesaria como para tener unas FFAA "disuasivas" (en el sentido ofensivo de término) como a todos nos "gustaría"; por lo tanto el resultado es FFAA mal equipadas por no disponer de los fondos necesarios para lo que, teóricamente, se preparan.



Saludos y suerte.
 
CHACAL dijo:
De todas maneras durante el año a habido varias incorporaciones en la FAA: un Bell 212, un Cessna 182 y estan avanzadas las negociaciones para recibir un Navajo de Gendarmería (para que no se).
¡¡FAA potencia!!

Estaran por abrir algún Aero Club ???
 
Arriba