Seria el segundo caso, junto con el bot de Trivias que se hace llamar Finback
Asuntos Aeroespaciales
- Tema iniciado KF86
- Fecha de inicio
Ciencia-Tecnología
Científico considera que sondas rusas captaron imágenes de seres vivos en Venus
Científico considera que sondas rusas en Venus habrían captado imágenes de seres vivos en los 1980
© Л.В. Ксанфомалити / "Астрономический вестник"
14:56 20/01/2012
Moscú, 20 de enero, RIA Novosti.
Aparatos espaciales que la Unión Soviética envió a Venus en la década del 1980 captaron imágenes de objetos movedizos que podrían tener “rasgos de seres vivos”, consta en un artículo publicado esta semana en la revista rusa Astronomicheskiy Vestnik (“Noticiario de Astronomía”).
“Se detectaron objetos de tamaño notable, de 10 a 50 centímetros, que aparecían, mutaban o desaparecían, y cuya presencia (…) en las imágenes difícilmente se explica por las interferencias”, señala Leonid Ksanfomaliti, colaborador jefe del Instituto de estudios espaciales de la Academia de Ciencias de Rusia y autor del artículo que la revista publicó “a modo de discusión”.
Investigadores soviéticos realizaron una serie de exitosos estudios de Venus en los años 1970-80 y obtuvieron las primeras imágenes de su superficie, invisible desde la Tierra a causa de una densa capa de nubes que está presente de forma permanente en la atmósfera venusina. Las naves no tripuladas Venera-9 y Venera-10, en 1975, así como Venera-13 y Venera-14, en 1982, grabaron con cámaras fotométricas varios panoramas televisivos de Venus.
Ksanfomaliti analizó nueve panoramas transmitidos en marzo de 1982 y descubrió varios objetos que aparecen y desaparecen en las imágenes, en particular, objetos similares a un “disco”, un “jirón negro” y un “alacrán”.
Algunos de estos objetos están presentes en las primeras secuencias pero desaparecen luego (según la hipótesis del científico, a causa del fuerte ruido que produjo el módulo de aterrizaje en los primeros minutos después del descenso); otros, como el supuesto “alacrán”, habrían quedado enterrados bajo partículas del suelo que levantó la nave al aterrizar, y tardado un tiempo en salir a la superficie.
“Sin discutir las ideas actuales de que la vida no es posible en las condiciones de Venus, me atrevo a suponer que algunos de los objetos descubiertos, a juzgar por su morfología, tienen rasgos de seres vivos”, escribe el articulista.
Científico considera que sondas rusas captaron imágenes de seres vivos en Venus
Científico considera que sondas rusas en Venus habrían captado imágenes de seres vivos en los 1980
© Л.В. Ксанфомалити / "Астрономический вестник"
14:56 20/01/2012
Moscú, 20 de enero, RIA Novosti.
Aparatos espaciales que la Unión Soviética envió a Venus en la década del 1980 captaron imágenes de objetos movedizos que podrían tener “rasgos de seres vivos”, consta en un artículo publicado esta semana en la revista rusa Astronomicheskiy Vestnik (“Noticiario de Astronomía”).
“Se detectaron objetos de tamaño notable, de 10 a 50 centímetros, que aparecían, mutaban o desaparecían, y cuya presencia (…) en las imágenes difícilmente se explica por las interferencias”, señala Leonid Ksanfomaliti, colaborador jefe del Instituto de estudios espaciales de la Academia de Ciencias de Rusia y autor del artículo que la revista publicó “a modo de discusión”.
Investigadores soviéticos realizaron una serie de exitosos estudios de Venus en los años 1970-80 y obtuvieron las primeras imágenes de su superficie, invisible desde la Tierra a causa de una densa capa de nubes que está presente de forma permanente en la atmósfera venusina. Las naves no tripuladas Venera-9 y Venera-10, en 1975, así como Venera-13 y Venera-14, en 1982, grabaron con cámaras fotométricas varios panoramas televisivos de Venus.
Ksanfomaliti analizó nueve panoramas transmitidos en marzo de 1982 y descubrió varios objetos que aparecen y desaparecen en las imágenes, en particular, objetos similares a un “disco”, un “jirón negro” y un “alacrán”.
Algunos de estos objetos están presentes en las primeras secuencias pero desaparecen luego (según la hipótesis del científico, a causa del fuerte ruido que produjo el módulo de aterrizaje en los primeros minutos después del descenso); otros, como el supuesto “alacrán”, habrían quedado enterrados bajo partículas del suelo que levantó la nave al aterrizar, y tardado un tiempo en salir a la superficie.
“Sin discutir las ideas actuales de que la vida no es posible en las condiciones de Venus, me atrevo a suponer que algunos de los objetos descubiertos, a juzgar por su morfología, tienen rasgos de seres vivos”, escribe el articulista.
Presión de 90 atmósferas, 464 º de temperatura, llueve ácido sulfúrico y mercurio, el plomo es líquido, posee enormes tormentas tóxicas. Dudo que haya algo vivo ahí hoy, qui´zas antes de calentarse y tener semejante atmósfera pudiera tener extremófilos, pero hoy ni en dope. Únicamente cabe un muy ínfima posibilidad en las capas superiores de su atmósfera algunos extremófilos que los de la tierra que pueden sobrevivir en el espacio.
Tienen que comenzar a blanquear que no estamos solos y lo van haciendo de a poco.
No hay duda de que no estamos solos. Pero inteligencia olvidáte que tengamos rastro.
Hay miles y miles de millones de estrellas como la nuestras, y trillones de posibles planetas aptos para la vida, vida hay en otro lado, yo no tengo duda. Ahora inteligente de seguro debe haber, que hayamos tenido contacto no lo creo.
Primero tenemos que encontrar vida o fósiles en Marte y Europa, después ver su grado evolutivo y muy a futuro quizás de rebote encontremos alguna civilización, y que ésta no sea lo suficientemente avanzada para descubrirnos antes.
Hay miles y miles de millones de estrellas como la nuestras, y trillones de posibles planetas aptos para la vida, vida hay en otro lado, yo no tengo duda. Ahora inteligente de seguro debe haber, que hayamos tenido contacto no lo creo.
Primero tenemos que encontrar vida o fósiles en Marte y Europa, después ver su grado evolutivo y muy a futuro quizás de rebote encontremos alguna civilización, y que ésta no sea lo suficientemente avanzada para descubrirnos antes.
Iconoclasta
Colaborador
Eso en realidad, no es parametro de nada, o en realidad si, es parametro de nuestras creencias y de nuestra ciencia, terrestre, terrenal
Pero para hablar de vida extraterrestre hay que abrir muchisimo la cabeza, es decir, tal vez otros seres puedan vivir a otra temperatura, el acido y el mercurio no les hace daño (tal vez lo contrario), y un monton de etc....
Dudo, acá se dió la vida de una manera espectacular, solo pueden utilizar otras condicones seres extremófilos que en gral. son unicelulares. Tales temperaturas destruyen toda cadena protéica, por tanto no es factible tener células ni adn tal como lo conocemos.
Por tanto deberían ser seres basados en otros elementos, el problema es que si no es carbono es silicio o azufres... el silicio es demasiado duro no podría haber un ser capaz de utilizarlo como base de su estructura celular, y el sulfuro no se bien.
Por tanto deberían ser seres basados en otros elementos, el problema es que si no es carbono es silicio o azufres... el silicio es demasiado duro no podría haber un ser capaz de utilizarlo como base de su estructura celular, y el sulfuro no se bien.
Iconoclasta
Colaborador
Pero siempre estas hablando desde lo que conoce el hombre, y eso es un gran limitante, hay que abrir la cabeza, porque todo lo que venga de fuera de la Tierra, puede apabullarnos
LA evolución convergente y la universalidad de las leyes físicas y de los elementos dictan que toda vida en el universo debe ser símil a la tierra, no igual, no con las mismas formas, pero parecida. Deben usar los mismos elementos, enfrentarse a las mismas amenazas y adaptarse a las mismas leyes físicas. Ésto conlleva a deducir que toda vida compleja debería, básicamente, utilizar las mismas moléculas y requerir ambientes similares. Un planeta sin gravedad no sirve porque no contendría atmósfera, uno con mucha haría la atmósfera muy pesada y limitaría las opciones de la vida, uno con agua es necesario, uno con un campo magnético es necesario.
La únicas variables terrestres que no serían necesarias serían luz, temperatura templada y ambiente no tóxico, por eso los posibles océanos bajo el hielo de Europa podrían albergar vida como las fumarolas submarinas en la tierra o en marte sería posible encontrar bacterias viviendo en el hielo o bajo la tierra. De hecho hace más de 550 millones de años toda la Tierra estuvo cubierta de hielo y el 99% de la vida desapareció, solo algunos organismos extremófilos soportaron 5 millones de años que le tomó a la tierra erupcionar para calentarse y sacarse el hielo de encima, lo que provocó una explosión de vida y dió origen a nuestras atmósfera oxigenada y seres pluricelulares. Por eso Marte y Europa son los mundos perfectos para hallar vida.
La únicas variables terrestres que no serían necesarias serían luz, temperatura templada y ambiente no tóxico, por eso los posibles océanos bajo el hielo de Europa podrían albergar vida como las fumarolas submarinas en la tierra o en marte sería posible encontrar bacterias viviendo en el hielo o bajo la tierra. De hecho hace más de 550 millones de años toda la Tierra estuvo cubierta de hielo y el 99% de la vida desapareció, solo algunos organismos extremófilos soportaron 5 millones de años que le tomó a la tierra erupcionar para calentarse y sacarse el hielo de encima, lo que provocó una explosión de vida y dió origen a nuestras atmósfera oxigenada y seres pluricelulares. Por eso Marte y Europa son los mundos perfectos para hallar vida.
Estoy muy lejos de ser un experto en el tema, pero la logica me indica que la evolucion convergente se da en ambientes convergentes. Segun la teoria evolutiva el ambiente es el mayor condicionante para la evolucion, por esto no descartaria vida en planetas con condiciones diferentes a la nuestra.
Brasil y Ucrania lanzarán conjuntamente un satélite al espacio
21/01/2012 02:10
Los gobiernos de Brasil y Ucrania lanzarán su primer satélite al espacio desde la base brasileña Alcantara antes de que termine el año 2013, según los cancilleres de ambos países Antonio Patriota y Kostyantyn Gryshchenko, respectivamente, quienes asistieron el viernes a una rueda de prensa en Brasilia, capital de Brasil.
"El proyecto de cooperación espacial está siguiendo su curso de manera satisfactoria y podrá llevar al primer lanzamiento de un satélite (...) a finales de 2013", ha declarado el ministro brasileño de Relaciones Exteriores, según AFP.
Gryshchenko, ha agregado a su vez que Kiev pretende llevar a cabo con éxito el proyecto conjunto con Brasil mientras ha asegurado que ya han sido eliminados los problemas financieros con los que se enfrentaba esta cooperación.
La cooperación espacial entre ambos países, iniciada desde el año 2003, abarca la instalación de la plataforma de lanzamiento de satélites de comunicaciones de Ucrania, llamada Cyclone 4, en la base Alcantara, en el noreste de Brasil.
El problema de desembolso de Ucrania en un proyecto conjunto de un valor de unos 550 millones de dólares se ha solucionado a un mes del viaje a Brasil del presidente ucraniano, Viktor Yanukovich.
En su cooperación con Ucrania, Brasil busca capacitarse en la tecnología de lanzar satélites, de la que disponen de momento pocos países del mundo.
Condiciones de agua líquida/atmósfera/campo magnético, fumarolas volcánicas/temperaturas templadas son las que justamente harían una evolución convergente.
Sin condiciones similares a la de la tierra no puede haber vida compleja, con condiciones extremas que mantengan alguna de la tierra pueden existir extremófilos bajo el suelo, en hielo y flotando en la atmósfera (Marte). Con agua líquida y fumarolas volcánicas podría haber vida compleja con en los océanos de la tierra (Europa).
Los problemas de la vida son los mismos, deben lidiar con las mismas leyes físicas y amenazas cósmicas.
Si el planeta es demasiado chico pierde calor muy rápido, su núcleo se enfría y pierde el campo magnético, con el tiempo pierde su atmósfera por los vientos solares y aparte no posee tectónica de placas, por lo que su superficie no tendría cadenas montañosas ni se renovaría, lo que conlleva a vientos libres con velocidades increíbles. Condiciones poco agradables para la vida.
Si no hay escudo electromagnético las radiación solar y cósmica destruye los aminoácidos y el ADN, si ya existía vida antes de perder el escudo ésta pudo ocultarse bajo tierra, hielo u océanos.
Si el planeta es muy grande la gravedad es muy condicionante, la atmósfera sería enorme, demasiada presión, demasiada temperatura (destruiría las proteínas nuevamente) y los océanos serían muy espesos llegando en el fondo a ser roca (hielo caliente).
La chance de encontrar vida en rocas desiertas, gigantes de gas, hornos químicos, y cuanto planeta violento haya, son muy pocas. La mejor chance es buscar condiciones terrestres donde la vida se desarrolla exitosamente que se repitan en otros cuerpos. Ya encontrar un planeta terraformo sería la mejor forma de encontrar vida compleja. Un planeta con oxígeno en su atmosfera significaría vida segura, porque solo la vida es capaz de generar grandes cantidades de oxígeno (la tierra no poseía oxigeno gaseoso, la vida lo formó).
Por conclusión, la convergencia evolutiva de la vida es un resultado inherente de la condición de convergencia medioambiental devenida de la convergencia de factores necesarios para la vida.
Iconoclasta
Colaborador
Para la vida, tal como la conocemos nosotros
No entiendo que puede haber vida diferente teniendo el universo los mismos elementos y las mismas leyes. Las condicionantes son las mismas en toda la existencia, por tanto la vida debe hacer uso de ellas y adaptarse. No considero que la vida que pueda existir sea muy diferente a la nuestra.
Los aminoácidos y el agua están presentes en todo el universo cargados en cometas (llegaron acá y a Marte en ellos), son la base del ARN. En todo el universo debe ser así, no puedo considerar organismos de cristal basados en silicio, no le encuentro sentido evolutivo ni practicidad a eso. Solo es posible que organismos utilicen arsénico en vez de fósforo en sus estructuras moléculares (ocupan el mismo espacio y función) pero igual dichos seres deberían responder a las mismas amenazas y leyes del universo; entonces la evolución si o si sería convergente.. El solo hecho de la universalidad tira abajo la posibilidad de vida muy diferente.
Ahora existir en ambientes destructivos, no, no lo creo. No es cuestión de vida tal como la conocemos, es cuestión de que no pueden sobrevivir las moléculas orgánicas complejas necesarias para crear vida, se desintegran, se destruyen. Sería ridícula buscar vida en un planeta donde el plomo es líquido o en un planeta gigante de gas.
Los aminoácidos y el agua están presentes en todo el universo cargados en cometas (llegaron acá y a Marte en ellos), son la base del ARN. En todo el universo debe ser así, no puedo considerar organismos de cristal basados en silicio, no le encuentro sentido evolutivo ni practicidad a eso. Solo es posible que organismos utilicen arsénico en vez de fósforo en sus estructuras moléculares (ocupan el mismo espacio y función) pero igual dichos seres deberían responder a las mismas amenazas y leyes del universo; entonces la evolución si o si sería convergente.. El solo hecho de la universalidad tira abajo la posibilidad de vida muy diferente.
Ahora existir en ambientes destructivos, no, no lo creo. No es cuestión de vida tal como la conocemos, es cuestión de que no pueden sobrevivir las moléculas orgánicas complejas necesarias para crear vida, se desintegran, se destruyen. Sería ridícula buscar vida en un planeta donde el plomo es líquido o en un planeta gigante de gas.
Iconoclasta
Colaborador
Esta bien que se trabaje en lo que conocemos y que se profundice a raiz de ahi el conocimiento cientifico
Pero, puede haber vida de multiples maneras y que "violen" todas nuestras creencias.
Pero, puede haber vida de multiples maneras y que "violen" todas nuestras creencias.
La NASA regala "la foto de mayor resolución jamás tomada" de la Tierra
Bautizada como Blue Marble (Mármol Azul), multiplicó la definición un 400% con respecto a 2011, gracias a un satélite de última generación. Vea y descargue la imagen
http://www.zona-militar.com/adjuntos/jpg/2012/01/107877.jpg
Crédito foto: Nasa
http://america.infobae.com/notas/42875-La-NASA-regala-la-foto-de-mayor-resolucion-jamas-tomada-de-la
Bautizada como Blue Marble (Mármol Azul), multiplicó la definición un 400% con respecto a 2011, gracias a un satélite de última generación. Vea y descargue la imagen
http://www.zona-militar.com/adjuntos/jpg/2012/01/107877.jpg
Crédito foto: Nasa
http://america.infobae.com/notas/42875-La-NASA-regala-la-foto-de-mayor-resolucion-jamas-tomada-de-la
