Asuntos Nucleares

[MarioAr]

No hablamos solo de cazas. Hablamos de tanqueros, helos, hercules, etc...
Igual, yo me referia al numero de vidas. Por eso la respuesta de Mario.

Exacto, yo he visto algunos reportes de esos estudios, y la verdad que me helaron la sangre, y a ellos ni se les mueve un pelo...

De todas formas, Stuxnet ha hecho muy bien su trabajo, salvo miles o millones de vidas... y de ambos lados.

Si, pero yo estoy esperando la respuesta, eso no va a quedar asi Hoot... Algo de retaliacion va a existir... El Counter Terrorism Information Center del F.B.I. ya ha parado varios ataques de este tipo... Pero no van a poder parar todos...

Abrazo!

 

[Buitreaux]

No hablamos solo de cazas. Hablamos de tanqueros, helos, hercules, etc...

Claro. Si tienen que sacrificar casi toda su fuerza aerea, vale la pena. Las vidas y las maquinas son reemplazables.

Igual, yo me referia al numero de vidas. Por eso la respuesta de Mario.

Es que la perspectiva de los israelitas es clara: se la juegan y se arriesgan a perder 5.000 hombres, o enfrentan la posible destruccion de 5.000.000 de ciudadanos.

De todas formas, Stuxnet ha hecho muy bien su trabajo, salvo miles o millones de vidas... y de ambos lados.

Hay mucha propaganda.

 

[MarioAr]

Claro. Si tienen que sacrificar casi toda su fuerza aerea, vale la pena. Las vidas y las maquinas son reemplazables.

No te equivoques Dieguito, ninguna vida es reemplazable...

 

[Buitreaux]

Mario, ya lo se. Vivo de eso. Lo mio apuntaba a que son sacrificios que se pueden y tienen que hacer cuando la alternativa es insoportable. Aviones nuevos se pueden comprar, pilotos y soldados se pueden entrenar, pero no se puede repoblar un pais asi nomas.

 

[MarioAr]

Mario, ya lo se. Vivo de eso. Lo mio apuntaba a que son sacrificios que se pueden y tienen que hacer cuando la alternativa es insoportable. Aviones nuevos se pueden comprar, pilotos y soldados se pueden entrenar, pero no se puede repoblar un pais asi nomas.

Diego, no, vos podes perder vidas en un Hospital, pero no sabes y espero que nunca sepas lo que es perder hombres en combate... Repito, ninguna vida es reemplazable, que se pueda justificar el sacrificio de patriotas, no los hace reemplazables...

Abrazo!

 

[Hoot]

Si, pero yo estoy esperando la respuesta, eso no va a quedar asi Hoot... Algo de retaliacion va a existir... El Counter Terrorism Information Center del F.B.I. ya ha parado varios ataques de este tipo... Pero no van a poder parar todos...

Abrazo!

Por supuesto, de hecho en algun post por ahi puse la cantidad de ataques y de "casos de estudio" que se han publicado en China con las debilidades desde el sistema de pensiones hasta de transmision electrica de EEUU. De hecho, no solo EEUU ha recibido ataques, Francia ha estado muy callada desde un serio ataque que recibio hace unos meses, yo creo que ni ellos saben el impacto que tuvo. Por algo Sarkozy esta impulsando con tanta fuerza el "e"G-8.

El tema para mi, es que igual Stuxnet es genial... aterradoramente genial

Hay mucha propaganda.

Creeme... ha tenido mucha menos propaganda de la que se merece. Desde a quien se lo atribuyen, como actua, como ha sido estudiado por casi todas las empresas de seguridad y universidades y "aficionados al tema".

De hecho la Unidad 8200 aparte de estar relacionada con Stuxnet tambien estaria relacionada con el severo blackout de la red de defensa aerea Siria en la operacion Orchard... por que de hecho, LA APAGARON. Por algun tiempo pensaron en SUTER, pero todo indica que la mano de la Unidad 8200 esta detras.

---------- Post added at 12:24 ---------- Previous post was at 12:21 ----------

pilotos y soldados se pueden entrenar, pero no se puede repoblar un pais asi nomas.

Conoces como se seleccionan los pilotos o soldados elite en Israel?... Perder uno de ellos, es algo que no es tan simple, no son solo tipos altamente entrenados por unos años. Han sido seguidos desde niños. No es casualidad la performance que tienen...

 

[MarioAr]

Conoces como se seleccionan los pilotos o soldados elite en Israel?... Perder uno de ellos, es algo que no es tan simple, no son solo tipos altamente entrenados por unos años. Han sido seguidos desde niños. No es casualidad la performance que tienen...

Los primeros aptitude test se hacen a los 10 años en la escuela... :yonofui:

 

[Shandor]

Rousseff archivó la polémica venta de uranio a Irán que impulsaba Lula

El ministro de Defensa brasileño, Nelson Jobim, aseguró que "de eso no se habla más". Así, se puso fin a la iniciativa del ex presidente para venderle uranio enriquecido a Teherán

El ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, aseguró que no prosperó el proyecto de su país para comercializar uranio con el régimen iraní de Mahmoud Ahmadinejad.

"No se habla más de eso", indicó el funcionario al ser consultado sobre la iniciativa que planteó el ex presidente Luiz Inácio Lula Da Silva para venderle a Teherán el químico para uso medicinal, informó el diario Ámbito Financiero.

Durante su gestión en la presidencia, Lula defendió el derecho de Irán a enriquecer uranio con fines pacíficos ante las crecientes advertencias de la comunidad internacional sobre el programa nuclear del régimen islámico.

"Lo que hemos defendido durante mucho tiempo es que Irán tenga el derecho a desarrollar el enriquecimiento de uranio para fines pacíficos, al igual que Brasil lo está haciendo. Es simple", explicó Lula cuando todavía ejercía la presidencia de Brasil.

infobae

 

[Iconoclasta]

Muy bien, el cambio de relacion de Brasil con Iran es notable desde que asumio Rousseff.

 

[juanjonfl]

Con las nuevas normas de seguridad
Argentina construirá su cuarta central nuclear

17:31 La titular de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), Norma Boero, confirmó en desde Moscú donde expertos de todo el mundo debaten el futuro de la energía nuclear que Argentina construirá una cuarta central atómica, que se sumará a las de Embalse, Atucha I y Atucha II, ésta última todavía en construcción.

"El proyecto no está parado, está atrasado a la espera de si se realizan nuevas guías de seguridad después de lo de Fukushima, pero va a haber una cuarta central en la Argentina", aseguró la funcionaria.

En la reunión de ATOMEXPO 2011, donde mañana expondrá sobre el plan nuclear argentino, Boero dijo que la nueva central generará entre 1.000 y 1.600 megavatios, lo que representa un poco más del 4% de la energía total del país.

"Hemos preclasificado a cinco países, entre los cuales está Rusia, por eso estamos en la exposición", señaló.

La licitación se encuentra un poco demorada a la espera de los resultados finales de lo que ha sucedido en la central japonesa de Fukushima.

"Se está haciendo toda una revisión nuclear y ahora, el próximo 20, habrá una reunión muy importante donde vamos a tener un poco más claro todo lo que pasó, y un poco más de información, y con esos datos veremos si la Organización Internacional de Energía Atómica (OEIA) saca otro tipo de guías en materia de seguridad", agregó.

COLABORACIÓN RUSA
Argentina y Rusia podrían encarar conjuntamente la construcción de un reactor de uranio enriquecido de 640 megavatios de potencia, así lo estipulan acuerdos de cooperación entre ambos países en materia de energía nuclear. Al menos es lo que tiempo atrás reveló desde Moscú el ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, al término de una reunión con Sergei Kiriyenko, presidente de la corporación estatal de Energía Atómica (Rosatom), luego de firmar un convenio complementario del memorándum de entendimiento sobre cooperación en usos pacíficos de la energía nuclear, rubricado en ocasión de la visita del presidente ruso, Dimitri Medvedev, a la Argentina.

Como parte de la visita oficial a ese país, junto al canciller Héctor Timerman y el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, De Vido destacó que “el reconocimiento argentino a Rusia como economía de mercado”, posibilitará activar “proyectos de interés bilateral que tenían alguna dificultad para encontrar financiamiento, por caso en materia hidroeléctrica y la propuesta de la cuarta central nuclear argentina”. Voceros oficiales de la delegación argentina detallaron que en este último caso, De Vido recordó que Rusia (a través de Rosatom) es uno de los oferentes precalificados, junto con China, Estados Unidos, Francia y Corea, para un emprendimiento que es estratégico para la Argentina”.

La cuarta central nuclear está contemplada en el Plan Energético Nacional y el proyecto implica la construcción de un reactor con 1.000 megavatios de potencia, en una zona aledaña a las centrales Atucha I y Atucha II, esta última próxima a inaugurarse. En el contenido de los acuerdos firmados, aparece que el comercio bilateral tenga gran participación de productos con alto valor agregado, que implican trabajo, o sea que no tienen que ser sólo commodities. Argentina importa por valor de 50 mil millones de dólares por año y las importaciones rusas son sólo de 397 millones.

Fuente: http://www.diariochaco.com.ar/noticia.php?numero=99794

 

[juanlamxix]

Como va la cnea en estudios de construccion de centrales nucleares de potencia?
Se que en atucha dos se empezo a meter mano, o estoy equivocado?
Hay algo proyectado o si o si despues de terminar de poner en marcha y en funcionamiento el carem?

 

[Shandor]

Atucha II cuesta 3 veces más que lo previsto

Inflación atómica. Demandó U$S 2.200 millones desde que se retomó la obra en 2005. Una planta nuclear nueva cuesta unos U$S 3 mil millones.

ATUCHA II. Oficialmente, se culpa al precio del cobre y a las subas de salarios para justificar los costos.

Como sucedió con la Represa Binacional Yacyretá, la Central Nuclear Atucha II demandará casi tres décadas de construcción y mucho más presupuesto que el estimado. En el caso de la planta atómica, que como anticipó PERFIL el domingo pasado, será inaugurada por la presidenta Cristina Kirchner en septiembre, el monto se multiplicaría al menos por tres o incluso más.

En 2005, cuando surgió la idea de retomar la construcción de la central, se proyectaba un costo de US$ 700 millones para terminarla. Pero se demandaron US$ 2.200 millones para hacerlo. La información fue confirmada por fuentes oficiales.

“Levantar una central nuclear desde cero tiene un costo que supera los US$ 3 mil millones; pero en 2006, cuando comenzaron las tareas para terminarla, la obra tenía un avance superior al 80%. Se estimó entonces menos de US$ 700 millones”, aseguraron funcionarios.
“Sin embargo, en 2010 se actualizó a US$ 2.200 millones”. Es decir que el costo de terminar Atucha II será un poco menos que el de una central nueva.

El martes último, en ocasión del Día Nacional de la Energía Atómica, se realizaron varios actos y reuniones en donde la empresa estatal NA-SA difundió información en el que se asegura que la inversión es de US$ 2.200 millones, que la obra tiene un avance de 90% y que será inaugurada en septiembre y estará operando desde 2012.

Fuentes cercanas al proyecto acusan al incremento de los costos: “El cobre triplicó su precio desde 2005 a hoy de US$ 2.700 a US$ 9 mil la tonelada”, argumentó. Explicó que en los últimos meses se terminó de montar el sistema eléctrico de Atucha II, para los que se necesitaron “3 mil kilómetros de cable”, provistos por la empresa norteamericana Prysmian.

El incremento en los fondos benefició a empresas que suelen estar detrás de proyectos públicos, como Eletroingeniería, Dycasa y Iecsa. También Techint y Siemens participan de la obra. Entre todas llegaron a contratar a más de 5 mil personas, con elevados sueldos. Un soldador, por ejemplo, cobraba en 2009 unos $ 10 mil de bolsillo. “Y aún así había vacantes” sin cubrir. Por eso, NA-SA abrió una escuela dedicada a esa tarea.

Este año, además, la Autoridad Regulatoria Nuclear tendrá más de $40 millones adicionales de presupuesto para las tareas de revisión de la obra y habilitación.

Confirmación, por otros medios
Jorge Sidelnik gerente de NA-SA, la empresa estatal que construye Atucha II confirmó que la planta atómica será inaugurada en el mes de septiembre y sugirió que será la presidenta Cristina Kirchner la que lo hará. Así lo informó PERFIL la semana pasada, a pesar de que los funcionarios de NA-SA no respondieron los llamados de este medio.

“Pronto arrancaremos con las pruebas. Esperamos llegar a la puesta en marcha de Atucha II para el mes de septiembre de este año”, dijo Sidelnik, gerente a medios locales de Zárate y Campana, consignadas ayer por el diario El Debate.

“Estamos con muchas expectativas en la puesta en marcha de Atucha II y en este segundo semestre vamos a continuar con las pruebas”, expresó Sidelnik, quien reconoció que no obstante, la pruebas del reactor nuclear se produciría recién “a principios del año que viene”. Sugirió, además, que la primera mandataria encabezaría la inauguración, al resaltar que en realidad “es el esfuerzo de todos, más allá de quien presiona un botón o no. Esto va desde la Presidencia, el directorio hasta la última persona”.

Sidelnik dijo que hay 2 mil personas trabajando en la nueva planta y que se compró un simulador para el entrenamiento de los 500 técnicos que operarán la central cuando esté activa. También se entusiasmó con levantar la cuarta central nuclear argentina, en los predios aledaños a Atucha I y II. Para eso, el Gobierno firmó acuerdos con Rusia para construir el nuevo reactor.

*De la redacción de Diario Perfil

 

[Shandor]

La Argentina, lugar privilegiado para el desarrollo de energía nuclear
La energía es una necesidad básica por ser parte vital para el desarrollo humano y el sistema económico productivo. Algunas de sus fuentes, es objeto de seria preocupación.

El Banco Mundial advertó, en un reciente informe, la gravedad que atraviesa la biodiversidad con el aumento de las emisiones de dióxido de carbono.
En el año 2010 se emitieron 30.600 toneladas métricas de este compuesto lo que representa un 5% superior al 2008.
De continuar la tendencia, la temperatura del planeta aumentará entre 3 a 4 grados y, en cinco décadas sino antes, el nivel de los Océanos podría crecer en 1,3 metros.
Ante esas perspectivas, se anuncian condiciones dramáticas en distintas latitudes que darán lugar a millones de desplazados.
Los combustibles fósiles son uno de los factores responsable de esa contaminación y plantea la necesidad de su reemplazo paulatino.
Las alternativas renovables no logran aun cumplir ese fin ni superar su carácter complementario. La diversificación de la matriz energética se presenta como el abordaje necesario para atender este complejo escenario.
La energía nuclear continúa siendo la única capaz de responder con mayor consistencia a las crecientes necesidades de consumo y mejora de la calidad de vida y la opción que podría contribuir a detener un cuadro de catástrofe ambiental.
Al mismo tiempo se encuentra asociada a algunos accidentes que intranquilizan justificadamente.
Fukushima lo ha puesto en evidencia como antes lo había hecho Chernóbil.
Ambos incidentes, aunque distintos, han dejado en claro según el Organismo Internacional de Energía Atómica que el punto central es el control riguroso del diseño y la operación.
El de Fukushima no tuvo en cuenta un hecho extraordinario como un tsunami que afectó los sistemas de refrigeración ni Chernóbil estaba en condiciones de operar al no contar con medidas adecuadas de aislación.
Las centrales nucleares de Argentina, en cambio, no enfrentan ninguna de esas situaciones.
Quizás el hecho más relevante sea que desde el punto de vista geológico la Argentina cuenta con un territorio de condiciones únicas para la instalación de un reactor nuclear. Otros países, aun de la región, no tienen la misma ventaja geográfica y meteorológica de estabilidad que es determinante para reducir al mínimo los riesgos de hechos naturales. Un dato adicional de enorme significación es la calidad del mecanismo de control.
La Argentina cuenta con un sistema comprobado y constante de observación y regulación radiológica realizado por una entidad autónoma y de alta especialización técnica como es la Autoridad Regulatoria Nuclear.
Esa ponderación cualitativa es extraída de informes regulares del Organismo Internacional de Energía Atómica.
El desarrollo nuclear argentino sigue siendo excepcional en su concepción al haber logrado amalgamar la ciencia, la tecnología, la seguridad nuclear, en un cuadrado donde el cuarto vértice es la aplicación al proceso productivo de los avances científicos y tecnológicos.
Fue así que se formó de manera ininterrumpida personal altamente calificado en las distintas necesidades, inicio la investigación básica, generó las tecnologías alternativas requeridas, desenvolvió importantes aplicaciones prácticas en los campos medicinal, agropecuario e industrial, planificó y puso en marcha un programa de centrales nucleares nucleoeléctricas junto con las instalaciones necesarias para asegura la autonomía en el ciclo de combustible. Un próximo eslabón será Atucha II con un componente impresionante de la industria nacional.
La Argentina ya estaría en condiciones de programar la construcción de sus propias centrales de potencias futuras y empezar a planificar la eventual exportación siguiendo el camino comercial exitoso de los reactores nucleares de investigación que fueron construidos en Perú, Argelia, Egipto y Australia.
Recientemente la oferta argentina fue la preferida, desde el punto de vista técnico, en una licitación en Países Bajos.
Esos datos muestran un cuadro de eficacia científica y tecnológica, de seguridad radiológica y de capacidad de proyección productiva a escala global de particular relevancia.
Hoy la Argentina está sacando provecho de un trabajo realizado a consciencia y de manera constante por más de seis décadas.
Y basta saber que el nivel alcanzado es solo el principio de un futuro tecnológico nuclear amplio en posibilidades concretas.
cronista comercial

 

[pulqui]

Como va la cnea en estudios de construccion de centrales nucleares de potencia?

Si no me equivoco, esa era la idea para V central nuclear.

Se que en atucha dos se empezo a meter mano, o estoy equivocado?

En Atucha II nos vimos obligados "a meter mano" porque el contratista original (Siemens) al vender su parte nuclear, se hizo el "desentendido" en el tema.

 

[Shandor]

Desafiante Irán planea triplicar su producción nuclear

El presidente iraní Mahmud Ahmadinejad durante una visita a las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Natanz. Irán anunció el miércoles que llevará la producción de uranio enriquecido a un grado alto a un búnker subterráneo y triplicará su capacidad, en una desafiante respuesta a las acusaciones de que está intentando fabricar bombas atómicas.

"Este año, bajo la supervisión de la Agencia (Internacional de Energía Atómica), vamos a transferir el enriquecimiento a un 20 por ciento del sitio Natanz al sitio Fordow y vamos a aumentar tres veces la capacidad de producción", dijo el jefe de la agencia de energía atómica iraní, Fereydoun Abbasi-Davani, a periodistas luego de una reunión de gabinete, según reportó el canal estatal IRIB.

Irán recién reveló la existencia de Fordow, en un búnker en la montaña, en septiembre del 2009, después de que servicios de inteligencia occidentales lo detectaron y dijeron que había evidencia de trabajo nuclear encubierto.

La decisión de trasladar la producción allí y aumentar la capacidad provocó una condena inmediata de Occidente, que ha impuesto una serie de sanciones a Irán para forzarlo a que detenga el enriquecimiento, un proceso que, si es llevado a un nivel mucho mayor, puede proporcionar material para armas.

Irán siempre ha negado que esté desarrollando armas nucleares y dice que está enriqueciendo uranio para producir electricidad y usar en aplicaciones médicas.

Pero su decisión el año pasado de elevar el nivel de enriquecimiento del 3,5 por ciento necesario para alimentar una planta de energía normal al 20 por ciento hizo que algunos lo consideraran como un paso intermedio para llegar al 90 por ciento que permitiría la creación de bombas.

La AIEA, basada en Viena y cuya junta directiva tenía previsto discutir el programa nuclear iraní probablemente el miércoles más tarde, dijo que había escuchado las noticias del plan sólo a través de los medios.

"Irán aún no ha informado a la agencia sobre ninguna decisión en este sentido", dijo la portavoz Gill Tudor.

Los medios iraníes presentaron el anuncio como una desafiante respuesta al endurecimiento de las sanciones y a la afirmación el lunes del jefe de la AIEA, Yukiya Amano, de que había recibido nueva evidencia sobre posibles dimensiones militares del trabajo nuclear iraní. El presidente Mahmoud Ahmadinejad lo acusó de recibir órdenes de Washington.

"Este anuncio es una provocación", dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores francés en un comunicado.

"Refuerza las actuales preocupaciones de la comunidad internacional acerca de la intransigencia de las autoridades iraníes y su persistente violación de la ley internacional", agregó.

Por su parte, la Casa Blanca dijo también este miércoles que es "un acto de provocación" el anuncio de Irán y exhortó a Teherán a "reexaminar" su decisión.

"Estamos preocupados por las intenciones anunciadas por Irán de continuar reforzando su programa de enriquecimiento (nuclear), en violación de sus obligaciones internacionales", declaró el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Tommy Vietor.
ambito web

 

[YETED61]

Siria puede ser denunciada hoy por su programa nuclear​

Siria puede ser denunciada hoy en Viena por la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ante el Consejo de Seguridad de la ONU por supuestas actividades nucleares no declaradas.

Estados Unidos y sus aliados occidentales han presentado un proyecto de resolución en el que denuncian supuestas violaciones del acuerdo de salvaguardas (controles) que tiene Siria con el OIEA, la agencia nuclear de Naciones Unidas.

En septiembre de 2007 la aviación de Israel destruyó una instalación en la localidad de Al Kibar, en el desierto del norte de Siria.

Después de casi tres años de investigaciones, el OIEA ha llegado a la conclusión de que el lugar bombardeado iba a ser "con gran probabilidad" un reactor nuclear, construido probablemente con ayuda de técnicos norcoreanos.

Siria, que se encuentra inmersa en una violenta revuelta popular, rechaza estas alegaciones y dice que la instalación destruida era un complejo militar convencional.

En vez de permitir una inspección inmediata del OIEA, Siria ha sido muy reacio a cooperar con la ONU y ha limpiado y eliminado los escombros del complejo bombardeado.

A pesar de ello, los inspectores del OIEA han encontrado rastros de uranio fabricado artificialmente, un indicio de actividades atómicas no declaradas.
Además, la forma del edificio destruido y la infraestructura en su entorno corresponden a una instalación nuclear, con el potencial de producir plutonio, un material que sirve para la fabricación de bombas atómicas.

La votación de la resolución será muy ajustada, según indicaron hoy diplomáticos consultados en Viena antes de comenzar las deliberaciones.

Para ser adoptada, la resolución necesita una mayoría de los votos válidos emitidos entre los 35 países miembros de la Junta.

La gran incógnita es cómo votarán los países emergentes de América Latina, África y Asia.

Rusia y China, ambos con derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, rechazan la resolución al considerar que se le debería dar más tiempo a Siria para cooperar con esta organización internacional.

Una vez en el Consejo de Seguridad, la comunidad internacional podría dictar sanciones contra Siria si no mejora su cooperación con el OIEA, que tiene la obligación legal, según sus estatutos de investigar actuales y pasadas violaciones de los acuerdos de salvaguardas.

Aurora digital y EFE

 

[Shandor]

Atucha II: admiten que hay que rediseñarla

Se inaugura en septiembre pero luego habrá que detenerla por dos años.

La construcción de la tercera planta nuclear está casi terminada.

La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) acaba de tomar una decisión que durante más de cuatro años dijo que era innecesaria: aprobó una modificación en el diseño original de la central Atucha II para permitir una parada rápida del reactor en caso de un accidente severo, y adaptarlo de este modo a las normas de seguridad post Chernobyl.

Aunque el Gobierno había desestimado las advertencias sobre la necesidad de esta modificación y siempre priorizó la finalización de la obra, el desastre de Fukushima en Japón y las presiones del Organismo Internacional de Energía Atómica en el nuevo escenario mundial parecen haber alterado la noción oficial acerca de la ley de las probabilidades
Perfil

 

[ñacurutu]

Quién te dijo que se inaugura en septiembre?
Estoy haciendo ingeniería para el cambio de dos subestaciones de la Atucha II. El jueves pasado estuve en la planta, lo único que se va a probar enseptiembre es el giro de la turbina por parte de Siemens. El resto viene con atrazo, además para poder inaugurar la planta y que genere electricidad, si no esta en marcha el reactor no hay vapor y si no hay vapor no puede haber generación de energía eléctrica.
Salvo que la inauguren como el papelón que hizo la señora en la TM Belgrano aca en Campana poniendo en marcha un compresor y con el aplauzo de todos los trabajores que se reían de la gran mentira. Lo digo con veracidad porque estuve presente y esto no salio en TV.

 

[juanjonfl]

Se va inaugurar en septiembre para la gilada que le cree, pero por lo que se ve falta mucho todavia.

 

[Shandor]

Energía nuclear: el ejemplo de Argentina y Brasil

Argentina y Brasil han demostrado durante dos décadas responsabilidad y transparencia en materia de los respectivos programas para usos pacíficos de la energía nuclear al haber desarrollado un mecanismo de confianza mutua y colaborando constructivamente con las políticas de no proliferación que ambos países adhieren.
La Agencia de Contabilidad y Control de Materiales Nucleares (ABACC) es la única organización binacional que existe en el mundo y que aplica salvaguardias a todo el material nuclear existente en aproximadamente 70 instalaciones nucleares de ambos países.
Se realizan, al efecto, más de 110 inspecciones por año.
Todo ello en el marco de un Acuerdo Cuadripartito que integran los dos países, la ABACC y el Organismo Internacional de Energía Atómica. Otro factor destacable es la independencia de las conclusiones de la ABACC.
Un ejemplo ilustrativo de la importancia de la tarea, como de la búsqueda de excelencia, es el enriquecimiento de uranio, donde se han aplicado nuevas técnicas de verificación que representa una innovación tecnológica en los enfoques de salvaguardias y sistemas de monitoreo. Acciones similares se efectúan en las áreas de análisis no destructivos, contención y vigilancia, cursos de salvaguardias y enfoques de salvaguardias.
La creación de la ABACC ha sido una decisión esencial que otorga certeza de los propósitos pacíficos de ambos programas nucleares, en particular ante la determinación de su reactivación como de realizar emprendimientos nucleares conjuntos y actúa como factor de tranquilidad y confianza para la población de ambos países ante riesgos de incidentes.
La ABACC también podría ser un instrumento idóneo a la hora de analizar el estado de las instalaciones nucleares para evitar situaciones como las de Fukushima.
Ambos países son ejemplo de comportamiento responsable en materia de exportaciones de tecnologías de punta.
Son proveedores serios de tecnología y han actuado a la vanguardia en la política de no proliferación de las armas nucleares y son socios constructivos para procurar un mundo libre de armas nucleares.
Las intervenciones conjuntas realizadas, como si fueran una misma Delegación, en las Conferencias de Examen del TNP como en la Conferencia de Desarme en Ginebra son testimonio de la seriedad con que encaran uno de los problemas más graves de seguridad internacional.
cronista comercial