S
SnAkE_OnE
ni CAREM ni derivados del mismo serian los conceptos pretendidos para una propulsion naval atomica argentina.
Asuntos Nucleares
- Tema iniciado Artrech
- Fecha de inicio
"Por lo pronto, la semana última visitó el Storni un grupo de técnicos del INVAP y de la Comisión Nacional de Energía Atómica para tomar conocimiento directo de las posibilidades que ofrece un buque de esas características para albergar un reactor del tipo CAREM, que fuera originariamente diseñado para servir de planta motriz de un submarino nuclear." Copiado de Fuerzas aeronavales.com nota del 28 de septiembre de 2010. Titulo " Argentina estudia construir SSN en sus propios astilleros"
Por eso preguntaba, si alguien tuviera otra fuente que sea posible consultar agradeceria..
Por eso preguntaba, si alguien tuviera otra fuente que sea posible consultar agradeceria..
Desactivan la bomba atómica más potente de EE.UU.
El artefacto era cien veces más potente que el lanzado en Hiroshima.
La última de las más poderosas bombas nucleares de Estados Unidos —un artefacto cientos de veces más potente que la bomba arrojada en Hiroshima— está siendo desmantelada casi medio siglo después de que fuera puesta en servicio en la cúspide de la Guerra Fría.
Los últimos componentes de la bomba B53 serán desarmados el martes en la Planta Pantex cerca de Amarillo, Texas, la única instalación de ensamble y desmantelamiento de armas nucleares del país.
La culminación del programa de desamblaje está adelantado un año de lo previsto, informó la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA), que forma parte del Departamento de Energía de los Estados Unidos, y se alínea con la meta del presidente Barack Obama de reducir el número de armas nucleares.(*)
Hito importante. Thomas D'Agostino, jefe de la NNSA, dijo que la eliminación de la bomba es "un hito importante".
Puesta en servicio por primera vez en 1962, cuando las tensiones de la Guerra Fría de hallaban en su máximo nivel durante la Crisis de los misiles en Cuba, la B53 de 4.536 kilos (10.000 libras) era del tamaño de una minivan. De acuerdo con la Federación Estadounidense de Científicos, era 600 veces más potente que la bomba atómica arrojada en Hiroshima, Japón, al final de la Segunda Guerra Mundial.
La B53 fue diseñada para destruir instalaciones subterráneas, y era transportada por bombarderos B-52.
Dado que fue construida usando tecnología ahora obsoleta por ingenieros que ya se jubilaron o murieron, el desarrollo de un proceso de desensamblaje tomó tiempo. Los ingenieros tuvieron que desarrollar herramientas complejas y nuevos procedimientos para garantizar la seguridad.
"Sabíamos desde el principio que esto sería un desafiante proyecto, y creamos un equipo excepcional con todos nuestros socios para desarrollar una manera de lograr este objetivo de manera segura y eficiente", dijo John Woolery, gerente general de la planta.
(*) Que gracioso, desactivan armas nucleares del año del ñaupa pero siguen construyendo armas nuevas, mucho más ligeras y precisas
El artefacto era cien veces más potente que el lanzado en Hiroshima.
25/10/2011 08:55 | Agencia AP
La última de las más poderosas bombas nucleares de Estados Unidos —un artefacto cientos de veces más potente que la bomba arrojada en Hiroshima— está siendo desmantelada casi medio siglo después de que fuera puesta en servicio en la cúspide de la Guerra Fría.
Los últimos componentes de la bomba B53 serán desarmados el martes en la Planta Pantex cerca de Amarillo, Texas, la única instalación de ensamble y desmantelamiento de armas nucleares del país.
La culminación del programa de desamblaje está adelantado un año de lo previsto, informó la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA), que forma parte del Departamento de Energía de los Estados Unidos, y se alínea con la meta del presidente Barack Obama de reducir el número de armas nucleares.(*)
Hito importante. Thomas D'Agostino, jefe de la NNSA, dijo que la eliminación de la bomba es "un hito importante".
Puesta en servicio por primera vez en 1962, cuando las tensiones de la Guerra Fría de hallaban en su máximo nivel durante la Crisis de los misiles en Cuba, la B53 de 4.536 kilos (10.000 libras) era del tamaño de una minivan. De acuerdo con la Federación Estadounidense de Científicos, era 600 veces más potente que la bomba atómica arrojada en Hiroshima, Japón, al final de la Segunda Guerra Mundial.
La B53 fue diseñada para destruir instalaciones subterráneas, y era transportada por bombarderos B-52.
Dado que fue construida usando tecnología ahora obsoleta por ingenieros que ya se jubilaron o murieron, el desarrollo de un proceso de desensamblaje tomó tiempo. Los ingenieros tuvieron que desarrollar herramientas complejas y nuevos procedimientos para garantizar la seguridad.
"Sabíamos desde el principio que esto sería un desafiante proyecto, y creamos un equipo excepcional con todos nuestros socios para desarrollar una manera de lograr este objetivo de manera segura y eficiente", dijo John Woolery, gerente general de la planta.
(*) Que gracioso, desactivan armas nucleares del año del ñaupa pero siguen construyendo armas nuevas, mucho más ligeras y precisas
Sufrió el peor accidente nuclear en 25 años
Japón necesitará 30 años para cerrar Fukushima
Un comité nuclear creado por el Gobierno de Japón advirtió de que el cierre de la maltrecha central de Fukushima Daiichi, epicentro del peor accidente atómico en los últimos 25 años, no se podrá completar antes de 30 años.
Según la televisión pública NHK, el comité presentó un borrador de su informe sobre el cierre de la planta, en el que explica que antes de que pasen tres años se prevé retirar el combustible usado de las piscinas de los reactores 1, 2, 3 y 4 y se llevará a una piscina de almacenamiento común.
Además, los expertos quieren que el combustible que se encuentra en el interior del núcleo de los reactores 1, 2 y 3, los más dañados por el tsunami de marzo, comience a retirarse antes de que pasen diez años.
Esos reactores sufrieron una fusión parcial de sus núcleos cuando, el pasado marzo, el gran tsunami desatado por un terremoto de 9 grados Richter paralizó los sistemas de refrigeración de la planta, que tenía cuatro de sus seis unidades activas.
Según el comité, pasarán al menos 30 años antes de que todo el combustible sea retirado y se den las condiciones para que los reactores de la central, que estaba operativa desde la década de 1970, puedan ser desmantelados.
Sin embargo, "hasta que se complete la investigación no podemos prever una fecha precisa" para el cierre de la central, detalló a NHK uno de los responsables del comité, el profesor Hajimu Yamana, de la Universidad de Kioto.
Por ahora el objetivo es empezar a retirar el combustible del interior de los reactores lo antes posible, en cuanto se den las condiciones de seguridad en el interior de la central, y en cualquier caso antes de que pasen diez años.
El accidente nuclear de Fukushima, el más grave desde el de Chernóbil, mantiene evacuadas a cerca de 80.000 familias en un radio de 80 kilómetros de la planta por el temor a la radiactividad, que ha causado daños millonarios en la agricultura, ganadería y pesca de la zona.
Según la televisión pública NHK, el comité presentó un borrador de su informe sobre el cierre de la planta, en el que explica que antes de que pasen tres años se prevé retirar el combustible usado de las piscinas de los reactores 1, 2, 3 y 4 y se llevará a una piscina de almacenamiento común.
Además, los expertos quieren que el combustible que se encuentra en el interior del núcleo de los reactores 1, 2 y 3, los más dañados por el tsunami de marzo, comience a retirarse antes de que pasen diez años.
Esos reactores sufrieron una fusión parcial de sus núcleos cuando, el pasado marzo, el gran tsunami desatado por un terremoto de 9 grados Richter paralizó los sistemas de refrigeración de la planta, que tenía cuatro de sus seis unidades activas.
Según el comité, pasarán al menos 30 años antes de que todo el combustible sea retirado y se den las condiciones para que los reactores de la central, que estaba operativa desde la década de 1970, puedan ser desmantelados.
Sin embargo, "hasta que se complete la investigación no podemos prever una fecha precisa" para el cierre de la central, detalló a NHK uno de los responsables del comité, el profesor Hajimu Yamana, de la Universidad de Kioto.
Por ahora el objetivo es empezar a retirar el combustible del interior de los reactores lo antes posible, en cuanto se den las condiciones de seguridad en el interior de la central, y en cualquier caso antes de que pasen diez años.
El accidente nuclear de Fukushima, el más grave desde el de Chernóbil, mantiene evacuadas a cerca de 80.000 familias en un radio de 80 kilómetros de la planta por el temor a la radiactividad, que ha causado daños millonarios en la agricultura, ganadería y pesca de la zona.
El Gobierno nipón y Tokyo Electrico Power, operadora de la central, aseguran que los niveles de radiactividad descienden de forma paulatina y esperan llevar los reactores deteriorados al estado de "parada fría" antes de fin de año.
ambito web
S
SnAkE_OnE
Otro presunto complejo nuclear fue descubierto en Siria
Las construcciones en el noroeste de Siria, se corresponden con el diseño de una planta de enriquecimiento de uranio, suministrado a Libia cuando el Muammar Gaddafi estaba tratando de desarrollar armas nucleares bajo la dirección de Khan.
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) de las Naciones Unidas también consiguió la correspondencia entre Khan y Muhidin Issa, un funcionario del gobierno sirio, que propuso una cooperación científica estrecha y una visita a los laboratorios de Khan tras la exitosa prueba nuclear de Pakistán en 1998.
El complejo, en la ciudad
de Al-Hasakah, parece ser ahora una planta de hilado de algodón, y los investigadores no han encontrado ninguna señal de que fuera usado alguna vez para la producción nuclear. Sin embargo, dado que los aviones israelíes destruyeron un presunto reactor para la producción de plutonio en Siria en 2007, la coincidencia en el diseño es poco probable, lo que sugiere que Damasco podría haber estado buscado obtener una bomba atómica tanto a través de la vía uranio, así como mediante el empleo de plutonio.
El gobierno sirio aún no ha respondido a un pedido del OIEA para visitar el complejo de Al-Hasakah.
Si la instalación de Al-Hasakah estuvo alguna vez destinada a la producción de uranio, esos planes parecen haber sido abandonados y el intento de obtener una bomba de plutonio terminó con el bombardeo de Israel al sitio de Deir es Zor.
Aurora Digital
El gobierno sirio aún no ha respondido a un pedido del OIEA para visitar el complejo de Al-Hasakah.
Si la instalación de Al-Hasakah estuvo alguna vez destinada a la producción de uranio, esos planes parecen haber sido abandonados y el intento de obtener una bomba de plutonio terminó con el bombardeo de Israel al sitio de Deir es Zor.
Aurora Digital
Muchisimas gracias argie, revelador en muchos aspectos ese post...
Capacidad de producción nuclear mundial caerá 15% hasta 2035
Las capacidades mundiales de producción nuclear pueden caer un 15% de aquí a 2035 tras la catástrofe de Fukushima en Japón el pasado mes de marzo, afirma la Agencia Internacional de Energía (AIE) en su informe anual publicado el miércoles.
Esas capacidades caerían de 393 gigawatios a fines de 2010 a 335 gigawatios en 2035, según un escenario específico elaborado por la AIE, que toma en cuenta la decisión de algunos países de reducir su producción eléctrica de origen nuclear tras el accidente de la central nuclear japonesa.
AFP
Derruido
Colaborador
--- merged: Nov 9, 2011 2:14 PM ---
PD: Fuente
http://www.seprin.com/2011/11/09/iran-tiene-la-bomba-y-seria-culpa-de-la-Argentina/
Viniendo de SEPRIN...
KF86
Colaborador
No viene de seprin, viene de un documento oficial de USA lo cual ya de por si es distinto, ¿no te parece?
Iconoclasta
Colaborador
El documento es "oficial" PERO, es de congresistas yankis que intentan establecer un vinculo, tal vez sea simplemente "prensa", o para posicionar a Argentina en el eje del mal por motivos económicos o presionados por lobbistas de los tenedores de bonos.
:bs:
:bs:
Iconoclasta
Colaborador
"mejoras" es subjetivo, para estos tipos mejoras es sumisión.
Hacen mucho daño estos tipos, pero por suerte, no son tenidos en cuenta con seriedad...
Venga de donde venga no deja de ser fruta podrida.-
KF86
Colaborador
No es mi punto. Mi punto va referidl al comentario de "viniendo de seprin" como si esa nota fuese mentira o ******* solo porque seprin lo publica, cuando la verdad es que es un documento oficial proveniente de estados unidos. Ahora, ¿que es lo que se analiza?, ¿su importancia, veracidad, presion?, cada cual analizara lo que quiera, a mi entender no es mas que un lobby independientemente del medio que lo publique.
Si, pero no
No es un documento oficial del departamento de estado, es una carta con membrete del congreso escrita por tres congresistas bruloteros a hilary Clinton, planteandole sus fantasmas y fantasias.
Y la nota de Seprin de donde esta sacada, SI es de seprin y hace juego ya desde el titulo :
IRAN TIENE LA BOMBA Y SERIA CULPA DE LA ARGENTINA
EXTRAORDINARIO !
ahora resulta que nosotros tenemos la culpa del plan nuclear irani, que viene de la epoca del Shá, y eso segun seprin por "4 años de cooperacion nuclear con venezuela", o sea en 4 años y tercerizando les dimos la paponia para hacer la bomba atomica a Iran...
A todo esto si alguien sabe muy bien que no tenemos trato nuclear con Iran es el Depto de Estado norteamericano,
Eso si, SEPRIN se documenta muy bien y evidentemente como:
" No es casualidad entonces que la Universidad de Periodismos de la Plata sea patrocinada por la embajada de irán" (SIC SEPRIN),
Cualquiera sabe que los tratos con una universidad de "periodismos" te da acceso a toda la informacion nuclear sensible, tecnologia de materiales y material fisible para hacer un artefacto nuclear...
Y de paso algo que se cuidó muy bien de no profundizar con Venezuela fue la investigacion nuclear, ya hace años chavez se habia entusiasmado con el CAREM, y hubo que desanimarlo.
Por eso Venezuela hizo acuerdo con los rusos para su primera central nuclear de potencia, (cosa que si preocupa a USA, y se la tienen que fumar en pipa).
Los intercambios nucleares con venezuela no pasan mas alla de los equipos de mdicina nuclear que les proveyó el INVAP.
Temas similares
