Asuntos Nucleares
- Tema iniciado Artrech
- Fecha de inicio
pulqui
Colaborador
PARA 2013, LA OFERTA DE ENERGÍA ATÓMICA SE DUPLICARÍA CON LAS NUEVAS OBRAS
Se comprarán dos reactores canadienses de 700 Megawatts (MW), o uno francés de 1.600. La inversión, que rondará los u$s 3.000 millones, es parte del plan lanzado en 2004
Mientras 4.000 personas trabajan para terminar Atucha II, la tercera central nuclear de la Argentina, en el Gobierno empezaron planean la construcción de dos más, que se sumarían a las vigentes Atucha I y Embalse. Según averiguó El Cronista en exclusiva, en la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NASA) circulan dos opciones para agregar al sistema eléctrico entre 1.400 y 1.600 Megawatts (MW) de generación nuclear, a un costo estimado de u$s 3.000 millones.
“Como Atucha I se termina en 2010 o 2011, y una central nueva lleva cinco años, se lanzaría este año para que esté operativa en el 2013”, comentó una fuente oficial. Y agregó: “Con el precio de los hidrocarburos sin techo a la vista, estos planes se aceleraron, aunque desde 2004 se tiene como objetivo estratégico la profundización del plan nuclear”. Con el proyecto en marcha (Atucha II, de 750 MW), más los que están a punto de lanzarse, la oferta de energía nuclear crecería más de 114% entre la actualidad y el 2013, ya que Atucha I y Embalse comprenden sólo 1.005 MW.
Hasta hace poco, la tecnología elegida para dos nuevas centrales era el Reactor Avanzando CANDU, de los cuales hay más de 20 en Canadá. Se comenta que existen acuerdos firmados con ese país para construir dos en la Argentina, de 700 MW cada uno.
Pero en uno de sus recientes viajes a Francia, el ministro de Planificación, Julio De Vido, tuvo contacto con los proveedores del Reactor Presurizado Europeo, conocido como EPR 1600 porque genera esa cantidad de MW. “En lugar de la cuarta y quinta central con tecnología CANDU, podría hacerse una con 200 MW más de capacidad”, explicaron en NASA.
De esta forma, la Argentina ampliaría su generación nuclear, que en la actualidad apenas comprende 2,8% de la matriz energética, contra un promedio mundial de 6,3%, superado por el 14,3% de Europa. Francia y Lituania lideran este tipo de generación, con valores cercanos al 80% de su matriz energética.
Desde Francia, que en los últimos años mejoró su relación con la Argentina, pueden llegar los reactores EPR, cuyo costo por kilovatio instalado va de u$s 1.000 a u$s 1.800, muy por debajo de los u$s 3.000 a u$s 3.600 que cuesta en los más pequeños CAREM (de 16 MW), construidos en el país.
Los reactores EPR usan uranio enriquecido al 4%, pero no necesitan agua pesada (más cara y difícil de desechar) sino liviana, que puedo extraerse de un río como el Paraná. Los canadienses CANDU, en cambio, se alimentan de uranio natural no enriquecido, pero deben usar agua pesada. “Los reactores franceses son una tecnología más modernas; los que vienen de Canadá fueron diseñados entre los años ‘50 y ‘60, pero es una tecnología que ya sabemos cómo funciona a partir de Embalse”; contrapesó un funcionario.
Entre las ventajas de la energía nuclear se cuenta el poco uso de recursos no renovables. También un precio relativamente barato (ver aparte); y además el aprovechamiento de una central térmica está entre el 80 a 90% del tiempo (por paradas de mantenimiento), mientras el de una nucleoeléctrica se ubica entre el 96 al 99%.
Atucha II, a toda marcha
Como parte de la apuesta a la energía nuclear, desde 2007 se aceleraron los trabajos para terminar Atucha II. Hay 4.000 personas dedicadas a ese objetivo, y se prevé finalizar la central en el segundo semestre de 2010 o a más tardar durante el primero de 2011. Cuando entren al sistema los 750 MW de Atucha II, saldrán de servicio los casi 650 MW de su antecesora Atucha. Durante ocho meses, se le hará una actualización y mantenimiento para estirar su vida útil hasta 2030.
“En este momento, Atucha II es la obra de infraestructura en la que hay más gente trabajando, y forma parte del Plan Energético que se trabaja en el Ministerio de Planificación desde fines de 2003”, comentó otro funcionario. Y sostuvo que “hay que volver al círculo virtuoso del equilibrio: un mix entre la energía de origen hidráulico, térmico y atómico”.
Infografia
_________________________
Posteado por el forista "nene" de SAORBATS.
http://www.cronista.com/notas/14136...as-dos-centrales-nucleares-juntas-o-separadas
El Gobierno busca construir otras dos centrales nucleares, juntas o separadas
Se comprarán dos reactores canadienses de 700 Megawatts (MW), o uno francés de 1.600. La inversión, que rondará los u$s 3.000 millones, es parte del plan lanzado en 2004
Mientras 4.000 personas trabajan para terminar Atucha II, la tercera central nuclear de la Argentina, en el Gobierno empezaron planean la construcción de dos más, que se sumarían a las vigentes Atucha I y Embalse. Según averiguó El Cronista en exclusiva, en la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NASA) circulan dos opciones para agregar al sistema eléctrico entre 1.400 y 1.600 Megawatts (MW) de generación nuclear, a un costo estimado de u$s 3.000 millones.
“Como Atucha I se termina en 2010 o 2011, y una central nueva lleva cinco años, se lanzaría este año para que esté operativa en el 2013”, comentó una fuente oficial. Y agregó: “Con el precio de los hidrocarburos sin techo a la vista, estos planes se aceleraron, aunque desde 2004 se tiene como objetivo estratégico la profundización del plan nuclear”. Con el proyecto en marcha (Atucha II, de 750 MW), más los que están a punto de lanzarse, la oferta de energía nuclear crecería más de 114% entre la actualidad y el 2013, ya que Atucha I y Embalse comprenden sólo 1.005 MW.
Hasta hace poco, la tecnología elegida para dos nuevas centrales era el Reactor Avanzando CANDU, de los cuales hay más de 20 en Canadá. Se comenta que existen acuerdos firmados con ese país para construir dos en la Argentina, de 700 MW cada uno.
Pero en uno de sus recientes viajes a Francia, el ministro de Planificación, Julio De Vido, tuvo contacto con los proveedores del Reactor Presurizado Europeo, conocido como EPR 1600 porque genera esa cantidad de MW. “En lugar de la cuarta y quinta central con tecnología CANDU, podría hacerse una con 200 MW más de capacidad”, explicaron en NASA.
De esta forma, la Argentina ampliaría su generación nuclear, que en la actualidad apenas comprende 2,8% de la matriz energética, contra un promedio mundial de 6,3%, superado por el 14,3% de Europa. Francia y Lituania lideran este tipo de generación, con valores cercanos al 80% de su matriz energética.
Desde Francia, que en los últimos años mejoró su relación con la Argentina, pueden llegar los reactores EPR, cuyo costo por kilovatio instalado va de u$s 1.000 a u$s 1.800, muy por debajo de los u$s 3.000 a u$s 3.600 que cuesta en los más pequeños CAREM (de 16 MW), construidos en el país.
Los reactores EPR usan uranio enriquecido al 4%, pero no necesitan agua pesada (más cara y difícil de desechar) sino liviana, que puedo extraerse de un río como el Paraná. Los canadienses CANDU, en cambio, se alimentan de uranio natural no enriquecido, pero deben usar agua pesada. “Los reactores franceses son una tecnología más modernas; los que vienen de Canadá fueron diseñados entre los años ‘50 y ‘60, pero es una tecnología que ya sabemos cómo funciona a partir de Embalse”; contrapesó un funcionario.
Entre las ventajas de la energía nuclear se cuenta el poco uso de recursos no renovables. También un precio relativamente barato (ver aparte); y además el aprovechamiento de una central térmica está entre el 80 a 90% del tiempo (por paradas de mantenimiento), mientras el de una nucleoeléctrica se ubica entre el 96 al 99%.
Atucha II, a toda marcha
Como parte de la apuesta a la energía nuclear, desde 2007 se aceleraron los trabajos para terminar Atucha II. Hay 4.000 personas dedicadas a ese objetivo, y se prevé finalizar la central en el segundo semestre de 2010 o a más tardar durante el primero de 2011. Cuando entren al sistema los 750 MW de Atucha II, saldrán de servicio los casi 650 MW de su antecesora Atucha. Durante ocho meses, se le hará una actualización y mantenimiento para estirar su vida útil hasta 2030.
“En este momento, Atucha II es la obra de infraestructura en la que hay más gente trabajando, y forma parte del Plan Energético que se trabaja en el Ministerio de Planificación desde fines de 2003”, comentó otro funcionario. Y sostuvo que “hay que volver al círculo virtuoso del equilibrio: un mix entre la energía de origen hidráulico, térmico y atómico”.
Infografia
_________________________
Posteado por el forista "nene" de SAORBATS.
http://www.cronista.com/notas/14136...as-dos-centrales-nucleares-juntas-o-separadas
PORQUE NO LE DAN PLATA SUFICIENTE A INVAP....!!!!!!!
Asi dejamos de depender de otrs con centrales que podemos hacer nosotros... :banghead:
Mario, la función que vendría a cumplir esta nueva central no la puede cumplir ningún producto de INVAP. Es muy importante que se impulse el CAREM, pero este es un reactor chico para cuestiones especificas, para aumentar el la potencia instalada y satisfacer las demandas de energía del país se necesitan centrales grandes. Una cosa no quita a la otra.
Por otro lado, esperemos que se decidan por los dos reactores CANDU como debe ser y no por un capricho del Arquitecto De Vido surgido de un viaje a Francia.
Por otro lado, esperemos que se decidan por los dos reactores CANDU como debe ser y no por un capricho del Arquitecto De Vido surgido de un viaje a Francia.
Mario, el proyecto base del CAREM es de 27 MW, y la capacidad máxima que se tiene planificada es de 300-350 MW. Teniendo en cuenta que es un PWR, no va a dejar de ser un reactor chico, aunque eso no quita de que si tiene éxito se comience a trabajar en un verdadero reactor de potencia. De todos modos, estamos hablando de largo plazo, décadas a futuro. Se recurre a Areva o AECL porque la energía se necesita ya, cuanto antes.
Pero de todos modos vuelvo a aclarar, este tendría que ser un proceso paralelo al desarrollo del CAREM.
Pero de todos modos vuelvo a aclarar, este tendría que ser un proceso paralelo al desarrollo del CAREM.
Yo estoy de acuerdo con ARTECH, una cosa no quita la otra. El CAREM esta en marcha y eventualmente cubrira un mercado practicamente virgen. Hay muchos paises que carecen rios o viento para general electricidad. El reactor CAREM, si llega entre 50-100mw produciría energía mas barata que cualquier otro medio, y tomando nota sobre los costos, seria apetecible para ser financiado por los multilaterales.
En cambio, los mega reactores (500mw+) so inaccesibles para la mayoria de los paises del mundo....
En cambio, los mega reactores (500mw+) so inaccesibles para la mayoria de los paises del mundo....
Atrech, tenia entendido que el desarrollo del de 27 Mw era la version naval RA-7 para el SSN... Que me estas queriendo decir... :svengo:
Ok, pero con 350 Mw prefiero mas CAREM regionales, cerca de las zonas que se necesite energia, que un CANDU...
Con suficiente presupuesto podriamos tener uno listo en una decada...
Abrazo!
S
SnAkE_OnE
en todo caso es muy descabellado una central con 2 reactores? tipo CAREM
Yo solo lo que digo es que el CAREM fue diseñado para otra cuestión. Estoy totalmente de acuerdo (y lo espero con ansias) en que se comience a construir, pero no me parece que se lo utilice para algo que no fue pensado. Aparte creo que los tiempos que se manejan con el CAREM son otros.
Es solo mi opinión, tal vez este interpretando algo mal o no sea del todo correcta, pero es lo que yo entiendo del CAREM.
Es solo mi opinión, tal vez este interpretando algo mal o no sea del todo correcta, pero es lo que yo entiendo del CAREM.
pulqui
Colaborador
Pego partes de la nota de Clarin en referencia a la visita de la Presidenta a Argelia:
http://www.clarin.com/diario/2008/11/17/um/m-01804658.htm
http://www.clarin.com/diario/2008/11/17/um/m-01804658.htm
De Crítica Digital:
ACUERDOS. Argentina y Argelia firmaron cuatro importantes acuerdos de cooperación, entre los que se destaca el de desarrollo y uso pacífico de energía atómica, suscripto por De Vido y el ministro de Energía y Minas de Argelia, Chakib Khelilotro.
En tanto, Taiana y su par argelino, Mourad Medelsia suscribieron un acuerdo de cooperación en el ámbito de la salud pública y las ciencias médicas, otro de carácter cultural y finalmente un acuerdo para el intercambio de información entre la agencia estatal de noticias argelina Algerie Press Service (APS) y la agencia argentina Télam.
Por medio del acuerdo de cooperación nuclear, Argentina y Argelia, como estados no poseedores de armas nucleares y adheridos al Tratado de No proliferación (1968), se comprometen en trabajar conjuntamente en el desarrollo de energía nuclear con fines pacíficos en diferentes ámbitos.
Entre ellos se destacan la investigación básica y aplicada, la investigación y desarrollo de técnicas, tecnología, materiales y equipos, y de reactores nucleares, así como la fabricación a escala industrial de componentes y materiales para reactores.
Asimismo, Argentina y Argelia desarrollarán conjuntamente la aplicación de técnicas nucleares en los sectores de la alimentación y agricultura, biología, ciencias de la tierra, recursos hídricos, medicina e industria, incluida la producción de los radioisótopos.
También colaborarán en la prospección, exploración y explotación de yacimientos de uranio, en el desarrollo de tecnología de combustible nuclear y gestión y tratamiento de residuos radioactivos, además de la seguridad radiológica y nuclear, y en proyectos de "fusión nuclear controlada".
Ambos países intercambiarán información técnica, económica y documentos nucleares, así como expertos, que colaborarán en investigaciones conjuntas.
Además, Argentina y Argelia acordaron el mutuo suministro de materiales nucleares, equipamientos, tecnologías y prestaciones de servicios vinculados.
Por otro lado, Argentina asistirá a Argelia en la implementación de un instituto argelino de formación en ciencias y tecnologías nucleares, mientras ambos estados colaborarán en el diseño, realización y explotación y mantenimiento de centrales nucleares para la producción de electricidad y la desalinización de agua de mar.
ACUERDOS. Argentina y Argelia firmaron cuatro importantes acuerdos de cooperación, entre los que se destaca el de desarrollo y uso pacífico de energía atómica, suscripto por De Vido y el ministro de Energía y Minas de Argelia, Chakib Khelilotro.
En tanto, Taiana y su par argelino, Mourad Medelsia suscribieron un acuerdo de cooperación en el ámbito de la salud pública y las ciencias médicas, otro de carácter cultural y finalmente un acuerdo para el intercambio de información entre la agencia estatal de noticias argelina Algerie Press Service (APS) y la agencia argentina Télam.
Por medio del acuerdo de cooperación nuclear, Argentina y Argelia, como estados no poseedores de armas nucleares y adheridos al Tratado de No proliferación (1968), se comprometen en trabajar conjuntamente en el desarrollo de energía nuclear con fines pacíficos en diferentes ámbitos.
Entre ellos se destacan la investigación básica y aplicada, la investigación y desarrollo de técnicas, tecnología, materiales y equipos, y de reactores nucleares, así como la fabricación a escala industrial de componentes y materiales para reactores.
Asimismo, Argentina y Argelia desarrollarán conjuntamente la aplicación de técnicas nucleares en los sectores de la alimentación y agricultura, biología, ciencias de la tierra, recursos hídricos, medicina e industria, incluida la producción de los radioisótopos.
También colaborarán en la prospección, exploración y explotación de yacimientos de uranio, en el desarrollo de tecnología de combustible nuclear y gestión y tratamiento de residuos radioactivos, además de la seguridad radiológica y nuclear, y en proyectos de "fusión nuclear controlada".
Ambos países intercambiarán información técnica, económica y documentos nucleares, así como expertos, que colaborarán en investigaciones conjuntas.
Además, Argentina y Argelia acordaron el mutuo suministro de materiales nucleares, equipamientos, tecnologías y prestaciones de servicios vinculados.
Por otro lado, Argentina asistirá a Argelia en la implementación de un instituto argelino de formación en ciencias y tecnologías nucleares, mientras ambos estados colaborarán en el diseño, realización y explotación y mantenimiento de centrales nucleares para la producción de electricidad y la desalinización de agua de mar.
De Infobae.com
Argentina ampliará el reactor nuclear construido en Argelia
El ministro Julio de Vido detalló en Radio 10 que se multiplicará por cinco o diez la capacidad del rector construido por argentinos en la ciudad de Argel. "Nos dio satisfacción encontrar nuestra industria aquí", dijo desde Túnez
El ministro de Planificacion, Julio De Vido, dijo hoy en Radio 10 que se firmaron acuerdos con el gobierno de Argelia para que científicos argentinos se encarguen de ampliar el reactor nuclear.
Cristina Kirchner y su comitiva visitaron ayer la planta nuclear NUR, construida por Invap, una sociedad del Estado argentino que surgió de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA).
"Es muy importante lo que se firmó en el campo nuclear. Hemos rubricado un convenio que genera las bases para poder avanzar en la materia. La Argentina construyó en 1989 un reactor experimental en la ciudad de Argel de 1 megavatio que ahora puede ser llevado a 5 o a 10 megavatios", explicó el ministro desde Túnez.
También señaló que el objetivo es seguir avanzando en materia de combustibles nucleares a partir del aporte de técnicos argentinos. "Nos dio una gran impresión y satisfacción ver el reactor construido con elementos de la industria argentina", indicó.
Relaciones Comerciales
Por otra parte, De Vido dijo que las relaciones comerciales con Argelia se irán reforzando en los próximos meses, aunque destacó que la Argentina le vende actualmente productos alimenticios y de metalmecánica, entre otros, por u$s1.000 millones a ese país.
Según el ministro, el objetivo central del viaje de Cristina Kirchner a los países de África fue, desde un principio, firmar convenios firmes y con mejores valores para asegurar el suministro energético al país.
"Lo que se firmó fue a los efectos de poder tener una back up de gas licuado de petróleo necesario para llevar adelante el plan de desarrollo industrial del país", detalló De Vido en diálogo con el periodista Oscar González Oro.
Argentina ampliará el reactor nuclear construido en Argelia
El ministro Julio de Vido detalló en Radio 10 que se multiplicará por cinco o diez la capacidad del rector construido por argentinos en la ciudad de Argel. "Nos dio satisfacción encontrar nuestra industria aquí", dijo desde Túnez
El ministro de Planificacion, Julio De Vido, dijo hoy en Radio 10 que se firmaron acuerdos con el gobierno de Argelia para que científicos argentinos se encarguen de ampliar el reactor nuclear.
Cristina Kirchner y su comitiva visitaron ayer la planta nuclear NUR, construida por Invap, una sociedad del Estado argentino que surgió de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA).
"Es muy importante lo que se firmó en el campo nuclear. Hemos rubricado un convenio que genera las bases para poder avanzar en la materia. La Argentina construyó en 1989 un reactor experimental en la ciudad de Argel de 1 megavatio que ahora puede ser llevado a 5 o a 10 megavatios", explicó el ministro desde Túnez.
También señaló que el objetivo es seguir avanzando en materia de combustibles nucleares a partir del aporte de técnicos argentinos. "Nos dio una gran impresión y satisfacción ver el reactor construido con elementos de la industria argentina", indicó.
Relaciones Comerciales
Por otra parte, De Vido dijo que las relaciones comerciales con Argelia se irán reforzando en los próximos meses, aunque destacó que la Argentina le vende actualmente productos alimenticios y de metalmecánica, entre otros, por u$s1.000 millones a ese país.
Según el ministro, el objetivo central del viaje de Cristina Kirchner a los países de África fue, desde un principio, firmar convenios firmes y con mejores valores para asegurar el suministro energético al país.
"Lo que se firmó fue a los efectos de poder tener una back up de gas licuado de petróleo necesario para llevar adelante el plan de desarrollo industrial del país", detalló De Vido en diálogo con el periodista Oscar González Oro.
pulqui
Colaborador
Firma argentina, operador ruso y regulador finlandés compiten por estudios de energía nuclear
* Hoy la Comisión Nacional de Energía debe adjudicar – o declarar desiertos- los tres primeros estudios que encargó para evaluar los impactos de la opción nuclear, definir qué tipo de planta es la más recomendable pata Chile y delinear el marco regulatorio necesario para implementar.
Argentina, Finlandia, Rusia y Gran Bretaña. Empresas de esos tres países (son cuatro países
) están compitiendo por adjudicarse los primeros estudios que el gobierno licitó en materia de energía nuclear, análisis que servirán como base y marco referencial para un eventual desarrollo de esa opción energética en el país.
Hoy será clave para esas definiciones, porque la Comisión Nacional de Energía (CNE), según consta en los datos del proceso, estima que debe adjudicar los tres trabajos que encargó para resolver las dudas que dejó el informe que el grupo de expertos, encabezado por el científico Jorge Zanelli, elaboró en septiembre de 2007. La CNE puede declarar desierto el proceso.
“Es un paso importante, por cuanto estos estudios sentarán las bases para un eventual desarrollo nuclear en Chile, serán un importante marco de referencia”, dice Francisco Aguirre, de Electroconsultores. Aunque advierte que “se espera que estos análisis sirvan de base para decisiones futuras de un próximo gobierno y no determinaciones inmediatas”.
El gobierno encargó tres estudios. Uno definirá los impactos y efectos ambientales, económicos y sociales de esa opción energética. Otro debe proponer las alternativas de plantas nucleares que Chile podría construir, y el último debe realizar una propuesta de marco regulatorio a implementar.
Durante el proceso de licitación el Ejecutivo recibió 20 propuestas, pero en la fase de apertura técnica sólo quedaron siete alternativas en competencia.
En la recta final de la carrera para adjudicar los tres estudios se repiten los nombres de los postulantes: la Corporación Nuclear Eléctrica de Chile, consorcio ruso conformado por las sociedades Technopark e Intermash. Esta última en 2006 presentó un proyecto a las autoridades nacionales de central nuclear. También están las firmas Amec-Cade, empresa chilena comprada en 2007 por el consorcio británico Amec, que hace asesoría de proyectos; en Invap, firma estatal argentina de la provincia de Río Negro. Por último, se encuentra Stuk, entidad estatal de Finlandia, que regula el sector de energía nuclear.
Aguirre señala que se trata de representantes de países que son protagonistas en el terreno nuclear mundial, con gran experiencia, pero, indica, debido a que no son muchos los players globales, la probabilidad de que los competidores se repitiesen eran altas.
Eso, advierte el especialista, podría implicar un riesgo para el resultado de los estudios. “Estos estudios pueden resultar siendo tendenciosos y con conflictos de interés, porque una empresa que participa indistintamente en los diferentes estudios licitados puede elaborar un análisis con la intención de promover un determinado tipo de tecnología (...) El gobierno, en las bases, debería garantizar que haya objetividad en los resultados que se obtengan para evitar distorsiones”, asegura.
Fuente: La Tercera
________________________
http://www.revistaei.cl/noticias/index_neo.php?id=13608
Link posteado por el forista Spengler de SAORBATS
* Hoy la Comisión Nacional de Energía debe adjudicar – o declarar desiertos- los tres primeros estudios que encargó para evaluar los impactos de la opción nuclear, definir qué tipo de planta es la más recomendable pata Chile y delinear el marco regulatorio necesario para implementar.
Argentina, Finlandia, Rusia y Gran Bretaña. Empresas de esos tres países (son cuatro países
) están compitiendo por adjudicarse los primeros estudios que el gobierno licitó en materia de energía nuclear, análisis que servirán como base y marco referencial para un eventual desarrollo de esa opción energética en el país. Hoy será clave para esas definiciones, porque la Comisión Nacional de Energía (CNE), según consta en los datos del proceso, estima que debe adjudicar los tres trabajos que encargó para resolver las dudas que dejó el informe que el grupo de expertos, encabezado por el científico Jorge Zanelli, elaboró en septiembre de 2007. La CNE puede declarar desierto el proceso.
“Es un paso importante, por cuanto estos estudios sentarán las bases para un eventual desarrollo nuclear en Chile, serán un importante marco de referencia”, dice Francisco Aguirre, de Electroconsultores. Aunque advierte que “se espera que estos análisis sirvan de base para decisiones futuras de un próximo gobierno y no determinaciones inmediatas”.
El gobierno encargó tres estudios. Uno definirá los impactos y efectos ambientales, económicos y sociales de esa opción energética. Otro debe proponer las alternativas de plantas nucleares que Chile podría construir, y el último debe realizar una propuesta de marco regulatorio a implementar.
Durante el proceso de licitación el Ejecutivo recibió 20 propuestas, pero en la fase de apertura técnica sólo quedaron siete alternativas en competencia.
En la recta final de la carrera para adjudicar los tres estudios se repiten los nombres de los postulantes: la Corporación Nuclear Eléctrica de Chile, consorcio ruso conformado por las sociedades Technopark e Intermash. Esta última en 2006 presentó un proyecto a las autoridades nacionales de central nuclear. También están las firmas Amec-Cade, empresa chilena comprada en 2007 por el consorcio británico Amec, que hace asesoría de proyectos; en Invap, firma estatal argentina de la provincia de Río Negro. Por último, se encuentra Stuk, entidad estatal de Finlandia, que regula el sector de energía nuclear.
Aguirre señala que se trata de representantes de países que son protagonistas en el terreno nuclear mundial, con gran experiencia, pero, indica, debido a que no son muchos los players globales, la probabilidad de que los competidores se repitiesen eran altas.
Eso, advierte el especialista, podría implicar un riesgo para el resultado de los estudios. “Estos estudios pueden resultar siendo tendenciosos y con conflictos de interés, porque una empresa que participa indistintamente en los diferentes estudios licitados puede elaborar un análisis con la intención de promover un determinado tipo de tecnología (...) El gobierno, en las bases, debería garantizar que haya objetividad en los resultados que se obtengan para evitar distorsiones”, asegura.
Fuente: La Tercera
________________________
http://www.revistaei.cl/noticias/index_neo.php?id=13608
Link posteado por el forista Spengler de SAORBATS
pulqui
Colaborador
ACCIONES DE LA CNEA EN EL MARCO DE LA VISITA PRESIDENCIAL AL NORTE DE ÁFRICA
Cristina Fernández de Kirchner y Norma Boero observando uno de los elementos combustibles (Dummy) que se utiliza en el Reactor de Investigación NUR construido por Argentina en Argelia.
Durante los días 15 y 23 de noviembre de 2008, la Comisión Nacional de Energía Atómica participó de la Delegación Oficial encabezada por la Sra. Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, a varios países del norte de África.
Uno de los aspectos más relevantes del encuentro con las máximas autoridades del sector nuclear argelino, fue el fortalecimiento de los vínculos en materia de cooperación bilateral a raíz de la visita de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner a las instalaciones del Reactor Nuclear de Investigación NUR y a la Planta de Fabricación de Elementos Combustibles; ambos provistos por Argentina a la República Argelina a finales de los ochenta.
A su vez, se desarrollaron conversaciones entre la Comisión Nacional de Energía Atómica y Comisariat à l'Energie Atomique (COMENA) de Argelia, en la figura de su presidente el Dr. Mohamed Derdour, sobre proyectos de cooperación técnica y transferencia de tecnología en las áreas de formación de Recursos Humanos y Medicina Nuclear.
Durante la estadía en la República Árabe de Egipto, la presidenta de la CNEA, Lic. Norma Boero, concurrió a las instalaciones de la Autoridad de Energía Atómica (AEA) en Inshas, donde se encuentra el Reactor Nuclear de Investigación ETTR y la Planta de Producción de Elementos Combustibles, ambos construidos por expertos argentinos y en funcionamiento. Asimismo, recorrió las instalaciones de la Planta de Producción de Radioisótopos de uso industrial y radiofármacos también provista por nuestro país y en actual etapa de puesta en marcha.
En el marco de esta visita se logró acordar con el presidente de la AEA de Egipto, Prof. Dr. Aly Islam Metwally Aly, el desarrollo de actividades de cooperación relativas al intercambio de profesionales, formación de recursos humanos, proyectos de transferencia de tecnología, instalaciones complementarias a las existentes y posibles tareas conjuntas de investigación y desarrollo en el Reactor Nuclear de Investigación ETTR, construido por la Argentina en Egipto, y en operaciones desde el año 1997.
Entre los logros alcanzados se destaca la firma de Acuerdos de Cooperación en los Usos Pacíficos de la Energía Nuclear con la República Argelina Democrática y Popular, y con la Gran Yamahiría Árabe Libia Popular Socialista. Además, se realizaron reuniones bilaterales con las autoridades del sector nuclear de Libia, explorándose la posibilidad de desarrollar actividades de colaboración en otras áreas. Para tal fin se programó una visita de los representantes libios a nuestro país para principios del año 2009.
_______________________________
CNEA: Diciembre 01, 2008
Nota subida por el forista dedicco de SAORBATS:
Temas similares
