Asuntos Nucleares
- Tema iniciado Artrech
- Fecha de inicio
Tronador II
Colaborador
Centauro...Estoy en eso, ni bien vaya consiguiendo los subo (pero por ahora sólo ví párrafos en las páginas...ningún documento como estos).
Te mando un abrazo
Te mando un abrazo
KF86
Colaborador
Lo mas triste, es que del Pro, no hay nada en materia energetica.
* Desarrollo Social
* Seguridad y Justicia
* Educación
* Economía, Empleo y Producción
* Salud
* Política Fiscal y Presupuestaria
* Cultura
De Narvaez dice algo sobre Energia, pero nada de Nuclear. Un desastre.
* Desarrollo Social
* Seguridad y Justicia
* Educación
* Economía, Empleo y Producción
* Salud
* Política Fiscal y Presupuestaria
* Cultura
De Narvaez dice algo sobre Energia, pero nada de Nuclear. Un desastre.
Amigo, el proyecto del PRO en materia energética es la anarquía de mercado. ¿Qué significa ello? Que el Estado cumpla una función "******" en materia de regulación y control, y de esa forma dejar a las empresas desembolverse a su antojo, como ocurrió en la década del atraso ('90): generando rentas extraordinarias con la menor inversión posible. ¿Quiénes ganan y quiénes pierden? Ganan las empresas y pierden los ciudadanos. Ese es el modelo Macri, guste o no. Y De Narvaez es otro chanta, que por un lado dice muy populistamente "hay que reestatizar YPF, Edenor, Edesur, Metrogas", y por otro lado arguye que "si Menem hubiera ganado en 2003 seguramente habría gobernado mejor que NK". Y la verdad que no me gusta cuando se trata al Pueblo de ********.
Un abrazo,
Centauro
En caso de calcular el costo de la energía sumando el costo de la disposición de los residuos producidos, ¿qué plazo se toma?
Es decir si genero X cantidad de residuos radiactivos para producir Y cantidad de energía y me cuesta Z cantidad de dinero disponer los residuos durante W periodo de tiempo.
¿Qué valor de W se suele tomar para calcular el costo total?
Estimado mandeb48, antes que nada debe considerarse que el costo dle combustible nuclear incluye el costo del uranio, la estrucutua metálica y el proceso de su fabricación, y gneralmente se le lo expresa en dólares (o pesos, como en Argentina) por kg de uranio que contiene. Por otra parte, el costo del elemento combustible (expresado en dólares o pesos por kg de uranio) varía según la tecnología (por ejemplo, Siemens o CANDU) y características del elementos terminado (por ejemplo, UN o ULE).
Ahora bien, a la hora de calcularse el costo de generación de energía eléctrica, se calcula necesariamente el costo de capital para la construcción de una central nuclear, así como también el costo de operación, y además siempre se tiene en cuenta el costo de gestión de los combustibles gastados durante el período de vida útil de la misma: 30 años (no se incluyen los años de extensión/upgrade por 10 o más años), mientras que en el caso de las centrales termoeléctricas que consumen carbón mineral, gas natural o subproductos derivados del petróleo (fuel oil o diesel oil), no se incluyen los costos de remediación concernientes a la producción de dióxido de carbono; o como dice el periodista: "En los cálculos no se incluye el costo ambiental". En Argentina, una nueva central nuclear con reactor PHWR (CANDU de 750 MWe de potencia bruta), con factor de disponibilidad de carga promedio 0.9 (las termoleléctricas del país no superan el 0.80) y un costo de la tecnología de U$S 2.040 por KW instalado, el costo de generación total, que incluyue la amortización de capital con una tasa de descuento del 10% y la gestión del combustible gastado, es del orden de los U$S 46 por MWh. Si consideramos un incremento del 40% en el combustible nuclear, el nuevo costo de la electricidad sería de U$S 47,7 por MWh, es decir, un incrmento en el costo de la electricidad del orden del 3,7%. Ello significa, entoncesd, que un incremento del valor del uranio de un 100% provocará un incremnto del 40% del valor del elemnto combustible y sólo un 3,7% del valor de la electrivcidad; mientras que en el caso del gas natural, un incremento del 100% de su valor provocaría en un ciclo combinado un incremento del 50% del costo de generación de energía eléctrica.
Slds y me pongo a laburar.
Centauro
Ahora bien, a la hora de calcularse el costo de generación de energía eléctrica, se calcula necesariamente el costo de capital para la construcción de una central nuclear, así como también el costo de operación, y además siempre se tiene en cuenta el costo de gestión de los combustibles gastados durante el período de vida útil de la misma: 30 años (no se incluyen los años de extensión/upgrade por 10 o más años), mientras que en el caso de las centrales termoeléctricas que consumen carbón mineral, gas natural o subproductos derivados del petróleo (fuel oil o diesel oil), no se incluyen los costos de remediación concernientes a la producción de dióxido de carbono; o como dice el periodista: "En los cálculos no se incluye el costo ambiental". En Argentina, una nueva central nuclear con reactor PHWR (CANDU de 750 MWe de potencia bruta), con factor de disponibilidad de carga promedio 0.9 (las termoleléctricas del país no superan el 0.80) y un costo de la tecnología de U$S 2.040 por KW instalado, el costo de generación total, que incluyue la amortización de capital con una tasa de descuento del 10% y la gestión del combustible gastado, es del orden de los U$S 46 por MWh. Si consideramos un incremento del 40% en el combustible nuclear, el nuevo costo de la electricidad sería de U$S 47,7 por MWh, es decir, un incrmento en el costo de la electricidad del orden del 3,7%. Ello significa, entoncesd, que un incremento del valor del uranio de un 100% provocará un incremnto del 40% del valor del elemnto combustible y sólo un 3,7% del valor de la electrivcidad; mientras que en el caso del gas natural, un incremento del 100% de su valor provocaría en un ciclo combinado un incremento del 50% del costo de generación de energía eléctrica.
Slds y me pongo a laburar.
Centauro
mandeb48, te recomiendo este enlace del FORO Nuclear español:
http://www.foronuclear.org/pdf/Competitividad_de_la_energia_nuclear.pdf
Tronador II
Colaborador
...continuamos con propuestas de Partidos
Gente...,
Aún no encontré ningún documento como los que armó la Coalición Cívica, en el Partido Socialista figura lo que ya pusieron (en energía Nuclear peor que los pisverdes...y en defensa no entendí muy bien, pero no parecía bueno).., en el PJ, ni Plataforma ni ideas ponen.
Les dejo la página de Martín Sabbatella de Nuevo Encuentro...(http://www.enmoronlohicimos.com/propuestas.php?id=11&site=Sabbatella), en defensa no dice nada, pero en Energía dice lo Siguiente:
Promover la diversificación de la matriz energética y asegurar el autoabastecimiento energético, incrementando la importancia de las fuentes de energía renovable. Impulsar el desarrollo de los biocombustibles no granario, la energía eólica y la construcción de centrales hidroeléctricas y nucleares, fomentando el surgimiento y crecimiento de empresas nacionales líderes en estas áreas.
Exactamente lo mismo que la Coalición Cívica...
Sigo buscando..., espero alguno nos sorprenda
Gente...,
Aún no encontré ningún documento como los que armó la Coalición Cívica, en el Partido Socialista figura lo que ya pusieron (en energía Nuclear peor que los pisverdes...y en defensa no entendí muy bien, pero no parecía bueno).., en el PJ, ni Plataforma ni ideas ponen.
Les dejo la página de Martín Sabbatella de Nuevo Encuentro...(http://www.enmoronlohicimos.com/propuestas.php?id=11&site=Sabbatella), en defensa no dice nada, pero en Energía dice lo Siguiente:
Promover la diversificación de la matriz energética y asegurar el autoabastecimiento energético, incrementando la importancia de las fuentes de energía renovable. Impulsar el desarrollo de los biocombustibles no granario, la energía eólica y la construcción de centrales hidroeléctricas y nucleares, fomentando el surgimiento y crecimiento de empresas nacionales líderes en estas áreas.
Exactamente lo mismo que la Coalición Cívica...
Sigo buscando..., espero alguno nos sorprenda
Tronador II
Colaborador
Amigos...para no ensuciar el thread de Asuntos Nucleares...pasé todo lo de los Programas de Defensa y Energéticos (entre otros), de los Partidos Políticos al siguiente Thread: http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?p=650714#post650714
Así acá sólo hablamos de Asuntos Nucleares.
Saludos
Así acá sólo hablamos de Asuntos Nucleares.
Saludos
Un japonés fue propuesto como nuevo director general del OIEA
El japonés Yukiya Amano fue propuesto por la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) como nuevo director general de esta agencia de Naciones Unidas, en sustitución del egipcio Mohamed El Baradei, cuyo mandato de cuatro años expira en noviembre próximo.
El actual embajador de Japón ante las organizaciones internacionales en Viena recibió 23 votos a favor, 11 en contra y una abstención, suficientes para lograr la mayoría requerida para la designación.
El diplomático japonés, de 63 años, tiene previsto llevar a cabo una gestión más técnica que la de El Baradei, quien ganó en 2005 el Premio Nobel de la Paz por sus activos esfuerzos de asegurar el régimen de no proliferación.
Amano fue apoyado sobre todo por los países industrializados, con Estados Unidos a la cabeza, mientras que su principal rival en la pugna, el sudafricano Abdul Samad Minty, tenía el respaldo de los países en desarrollo.
En una primera votación, el tercer aspirante, el español Luis Echávarri, director general de la organización nuclear de la OCDE en París, quedó eliminado al reunir sólo cinco votos.
El estatuto del OIEA prevé que la designación del nuevo director general sea confirmada en una reunión extraordinaria de la Junta, en la que el japonés será designado por aclamación por una nueva votación.
En la próxima Conferencia General del OIEA a mitad de septiembre, los 146 países miembros de la organización nuclear darán su visto bueno definitivo al nuevo director general.
En una primera declaración a la prensa en Viena, Amano manifestó que estaba "muy satisfecho por el apoyo recibido".
"Si me eligen nuevo director general del OIEA haré todo lo posible para mejorar el bienestar de los seres humanos y asegurar el desarrollo sostenible mediante el uso pacífico de la energía nuclear", señaló.
"Además -añadió- haré todo lo posible para prevenir la proliferación de armas nucleares. Para eso será necesario la solidaridad de todos los países del mundo", agregó.
El OIEA está considerada la agencia técnica de mayor relevancia de la ONU, debido a los grandes desafíos energéticos y de seguridad que afronta el mundo.
Los inspectores del organismo investigan desde hace seis años el polémico programa nuclear de Irán y tratan de supervisar el cumplimiento del régimen internacional de no proliferación de armas nucleares.
Ambito
El japonés Yukiya Amano fue propuesto por la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) como nuevo director general de esta agencia de Naciones Unidas, en sustitución del egipcio Mohamed El Baradei, cuyo mandato de cuatro años expira en noviembre próximo.
El actual embajador de Japón ante las organizaciones internacionales en Viena recibió 23 votos a favor, 11 en contra y una abstención, suficientes para lograr la mayoría requerida para la designación.
El diplomático japonés, de 63 años, tiene previsto llevar a cabo una gestión más técnica que la de El Baradei, quien ganó en 2005 el Premio Nobel de la Paz por sus activos esfuerzos de asegurar el régimen de no proliferación.
Amano fue apoyado sobre todo por los países industrializados, con Estados Unidos a la cabeza, mientras que su principal rival en la pugna, el sudafricano Abdul Samad Minty, tenía el respaldo de los países en desarrollo.
En una primera votación, el tercer aspirante, el español Luis Echávarri, director general de la organización nuclear de la OCDE en París, quedó eliminado al reunir sólo cinco votos.
El estatuto del OIEA prevé que la designación del nuevo director general sea confirmada en una reunión extraordinaria de la Junta, en la que el japonés será designado por aclamación por una nueva votación.
En la próxima Conferencia General del OIEA a mitad de septiembre, los 146 países miembros de la organización nuclear darán su visto bueno definitivo al nuevo director general.
En una primera declaración a la prensa en Viena, Amano manifestó que estaba "muy satisfecho por el apoyo recibido".
"Si me eligen nuevo director general del OIEA haré todo lo posible para mejorar el bienestar de los seres humanos y asegurar el desarrollo sostenible mediante el uso pacífico de la energía nuclear", señaló.
"Además -añadió- haré todo lo posible para prevenir la proliferación de armas nucleares. Para eso será necesario la solidaridad de todos los países del mundo", agregó.
El OIEA está considerada la agencia técnica de mayor relevancia de la ONU, debido a los grandes desafíos energéticos y de seguridad que afronta el mundo.
Los inspectores del organismo investigan desde hace seis años el polémico programa nuclear de Irán y tratan de supervisar el cumplimiento del régimen internacional de no proliferación de armas nucleares.
Ambito
No se si se pueden postear discusiones de otro foro.
Aca es donde estamos discutiendo este mismo tema.
http://foros.3dgames.com.ar/club-3dg.144/539327.el-futuro-argentina-y-el-tema-nuclear.html (a partir de la 2da pagina 3era se pone interesante, porque aportan muy buenos datos).
iba a quotear los post mas interesantes aca, pero son muchos, si quieren pegarse una vuelta para mirar informacion que pueda complementar este y asi armar algo mejor mataria.
En la primer pagina el que quotea a centauro (C64) soy yo, saludos, disculpas si lo hice sin la previa autorizacion de Centauro.
Posteado por Starsherif
Posteado por Lord Mauser
Posteado por Dr. D (referiendose a la represa del chocon)
Por Lord Mauser
Aca es donde estamos discutiendo este mismo tema.
http://foros.3dgames.com.ar/club-3dg.144/539327.el-futuro-argentina-y-el-tema-nuclear.html (a partir de la 2da pagina 3era se pone interesante, porque aportan muy buenos datos).
iba a quotear los post mas interesantes aca, pero son muchos, si quieren pegarse una vuelta para mirar informacion que pueda complementar este y asi armar algo mejor mataria.
En la primer pagina el que quotea a centauro (C64) soy yo, saludos, disculpas si lo hice sin la previa autorizacion de Centauro.
Posteado por Starsherif
Mapa de interconexiones eléctricas argentinas, para tener un buen panorama de la distribución y caudales de electricidad del país.
Posteado por Lord Mauser
Posteado por Dr. D (referiendose a la represa del chocon)
Por Lord Mauser
pulqui
Colaborador
Centauro, páginas atrás comentaste que a principios de los noventa, en la CNEA idearon, viendo el proceso de entrega que se venía, un plan de "resistencia" para tratar de sobrellevar la situación.
¿ Podrías comentar en que consistió ese plan de resistencia ? Me resulta por demás interesante conocer como lo lograron.
¿ Podrías comentar en que consistió ese plan de resistencia ? Me resulta por demás interesante conocer como lo lograron.
No Pulqui, esas cosas no se revelan (aunque siempre habrá un bocón que lo hará...).
Asimismo, como mencioné oportunamente, el éxito fue parcial, pues si bien logramos que no se privatice totalmente el sector nuclear, no pudimos evitar la paralización casi total del Plan Nuclear.
Esperemos que el gobierno que asuma en 2011 no se deje llevar por el lobby petrolero (es decir, U$S) y continúe el Plan Nuclear, y si es posible lo mejore.
Slds
---------- Post added at 08:34 ---------- Previous post was at 08:31 ----------
Amigo, ese mapa del Sistema de Interconexión Nacional está desactualizado, es de 1998.
Falta toda la ampliación. El lunes cuando vuelva a Lima buscaré uno actualizado y lo posteo.
Slds
Amigo, sobre estos temas no hablo en público. Coñac mediante en un bar, quizás.
Bueno, me estoy por ir a cenar con mi señora y mis nietos. Antes les paso un informe elaborado por Ricardo De Dicco y demás colegas del CLICET: "Indicadores Energéticos de Argentina 2007": http://www.cienciayenergia.com/Contenido/pdf/080601_radjffd_epp.pdf
En este informe podrán encontrar, entre otros datos empíricos, mapas del sector energético (entre ellos el del Sistema Argentino de Interconexión).
Slds y hasta mañana,
Centauro
Bueno, me estoy por ir a cenar con mi señora y mis nietos. Antes les paso un informe elaborado por Ricardo De Dicco y demás colegas del CLICET: "Indicadores Energéticos de Argentina 2007": http://www.cienciayenergia.com/Contenido/pdf/080601_radjffd_epp.pdf
En este informe podrán encontrar, entre otros datos empíricos, mapas del sector energético (entre ellos el del Sistema Argentino de Interconexión).
Slds y hasta mañana,
Centauro
Agradezco los datos centauro, pido permiso para postearlo en el otro foro.
Amigo, ese informe NO es mío, es de mis colegas del CLICET. Dejame preguntarles a ellos si nos autorizan.
Slds
No problem Centauro, grax por avisarme. Esperare a ver que onda.
Temas similares
