Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas

Pienso igual que vos.

Pero... a los familiares de los 44?? Para que?
Hay múltiples factores, el primero que se me ocurre es el manejo político de la oposición sobre estos temas delicados (tejiendo relatos para la opinión pública a traves de alguno de ellos) y porque estamos hablando de que se perdió un medio estratégico y no un Unimog, entre otras muchas variables.
 
Si acá habilitás la inteligencia interna van a volar carpetazos, coimas, campañas politicas, enriquecimientos injustificables y un largo etc... La inteligencia esta podrida por dentro.
 
Si acá habilitás la inteligencia interna van a volar carpetazos, coimas, campañas politicas, enriquecimientos injustificables y un largo etc... La inteligencia esta podrida por dentro.

Eso es otra cuestión que no tiene nada que ver con los métodos que el estado tenga legalmente para utilizar sus organismos de inteligencia.
 
Si, tiene mucho que ver, la inteligencia será el reflejo del poder y los objetivos politicos de una nación, y Argentina es un excelente ejemplo de eso.
 
Me parece una supina estupi... que el espionaje interno sea ilegal, ¿cómo podés entonces protegerte de traidores y tener información de operaciones internas por agencias extranjeras?. Que un juez tenga que autorizarlo es re mil idiota, tira al suelo todo lo que es inteligencia.

A ver si la NSA, el FBI o la Gendarmerie esperan a un juez para espiar lo que quieran...
El problema es que acá históricamente no se uso para perseguir criminales, sino para espiar opositores, jueces, personas que podían participar de una protesta (derecho constitucional), y también, en muchos casos la información recolectada se usa con otros fines, aun cuando esta es autorizada por un juez. Tenemos un sistema demasiado podrido como para darle ese nivel de libertad de acción.

Y en cuanto a USA, un solo ejemplo: Watergate
 
Si acá habilitás la inteligencia interna van a volar carpetazos, coimas, campañas politicas, enriquecimientos injustificables y un largo etc... La inteligencia esta podrida por dentro.
Si es por eso ni se preocupe estimado, que los carpetazos, coimas, campañas políticas y enriquecimentos injustificables están a la orden del día. Esté o no esté habilitada la inteligencia interna.
 
Acá muchos asumen que hubo una orden expresa de espionaje interno. ¿Donde esta probado eso?
Está en marcha una investigación, hay una denuncia y solicitud e los familiares de ser querellantes en la causa, igualmente mi comentario va hacia la justificación de los hechos si existieron, si es verdad o no que lo diga la justicia.
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
El problema es que acá históricamente no se uso para perseguir criminales, sino para espiar opositores, jueces, personas que podían participar de una protesta (derecho constitucional), y también, en muchos casos la información recolectada se usa con otros fines, aun cuando esta es autorizada por un juez. Tenemos un sistema demasiado podrido como para darle ese nivel de libertad de acción.

Y en cuanto a USA, un solo ejemplo: Watergate
Si es por eso ni se preocupe estimado, que los carpetazos, coimas, campañas políticas y enriquecimentos injustificables están a la orden del día. Esté o no esté habilitada la inteligencia interna.

Estimados, entiendo que no fui claro.

CORTENLA CON LO NO RELACIONADO CON EL ARA SAN JUAN.
No es tema del hilo la "filosofia e incumbencias de la Inteligencia Militar o Estatal" .

Muchas gracias.

Próximos off-topics serán editados.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
El 25 de noviembre comienza a sesionar el Consejo de Guerra en el Edificio Libertador,sede del Estado Mayor Conjunto de las FFAA.
El presidente del Consejo será el secretario de Estrategia y Asuntos Militares, Sergio Aníbal Rossi, los vocales serán el General de Brigada Juan Martín Paleo y el Brigadier Pedro Esteban Girardi y será secretario el Comodoro Angel Rojo. Como auditor intervendrá el General de Justicia Juan Antonio Stanchina.
El Consejo de Guerra debe determinar las “responsabilidades disciplinarias encuadradas dentro de las previsiones” del Código de Disciplina de las Fuerzas Armadas. Se analizan en principio las “flatas o delitos gravísimos” y también aquellas que, sin alcanzar el mismo nivel de gravedad, puedan surgir de la investigación.
Al finalizar se expedirá mediante una Resolucion del Ministro de Defensa.
La sanción más grave que pueden resolver es la destitución y la consecuente baja de la fuerza, lo que les haría perder todos los beneficios de que gozan hoy como personal retirado a los ocho oficiales superiores y jefes citados.
Esta accion juridica eminentemente militar no interfiere en las acciones de la Justicia Federal.
 

FerTrucco

Colaborador
La sanción más grave que pueden resolver es la destitución y la consecuente baja de la fuerza, lo que les haría perder todos los beneficios de que gozan hoy como personal retirado a los ocho oficiales superiores y jefes citados.
Esta accion juridica eminentemente militar no interfiere en las acciones de la Justicia Federal.

¿Incluye el pago de retiros?
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
El 25 de noviembre comienza a sesionar el Consejo de Guerra en el Edificio Libertador,sede del Estado Mayor Conjunto de las FFAA.
El presidente del Consejo será el secretario de Estrategia y Asuntos Militares, Sergio Aníbal Rossi, los vocales serán el General de Brigada Juan Martín Paleo y el Brigadier Pedro Esteban Girardi y será secretario el Comodoro Angel Rojo. Como auditor intervendrá el General de Justicia Juan Antonio Stanchina.
El Consejo de Guerra debe determinar las “responsabilidades disciplinarias encuadradas dentro de las previsiones” del Código de Disciplina de las Fuerzas Armadas. Se analizan en principio las “flatas o delitos gravísimos” y también aquellas que, sin alcanzar el mismo nivel de gravedad, puedan surgir de la investigación.
Al finalizar se expedirá mediante una Resolucion del Ministro de Defensa.
La sanción más grave que pueden resolver es la destitución y la consecuente baja de la fuerza, lo que les haría perder todos los beneficios de que gozan hoy como personal retirado a los ocho oficiales superiores y jefes citados.
Esta accion juridica eminentemente militar no interfiere en las acciones de la Justicia Federal.

¿Alguna idea por qué recién ahora comenzará este Consejo de Guerra?
¿Son los tiempos normales (hace 2 años que se encontraron los restos del SUSJ y 3 de la desaparición del mismo) para comenzar una acción de esta naturaleza?
Pregunto desde el total desconocimiento del tema.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
¿Alguna idea por qué recién ahora comenzará este Consejo de Guerra?
¿Son los tiempos normales (hace 2 años que se encontraron los restos del SUSJ y 3 de la desaparición del mismo) para comenzar una acción de esta naturaleza?
Pregunto desde el total desconocimiento del tema.
Si, es totalmente normal los tiempos,para que se concluya que debe haber consejo de guera,previamente durante la administracion de Aguad,se ordenó una informacion,que es paso previo investigativo,con toma de declaraciones testimoniales a los actores que resultaban necesarios y suficientes para aportar pruebas y realizar descargos,etc,luego quien lleva adelante el acto juridico concluye informando al Minsiterio de Defensa,que fué quien solicitó la instrumentacion de la investigacion,que de acuerdo a las leyes,reglamentos,normas,documentos etc hubo faltas gravisimas.
Ante la conclusion de la informacion y sus resultados,el ministro de defensa debe conformar un Consejo de Guerra.
Hay un tiempo en que los integrantes del Consejo de Guerra se deben tomar para leer toda la informacion obrante en el cuerpo de la investigacion,sino no podrian intervenir en su rol.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Última edición:

FerTrucco

Colaborador
Muchas gracias. No quiero desviarme del tema del tópico, pero al menos en primera instancia me parece inapropiado el tema de los haberes. En definitiva, son sus aportes (es como que a una persona le quiten la jubilación por un delito).
Si mal no recuerdo, creo que Orlando Agosti perdió sus haberes, pero no estoy seguro de si su esposa cobraba una pensión (como si fuera viuda).
Gracias por la explicación.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
La expedición no se interrumpió, el hallazgo todavía era posible. “Se resolvió volver a explorar la zona primigenia donde todo indicaba que podía estar y ya se había revisado varias veces. La diferencia fue que se decidió calibrar a los AUV en su máxima resolución, la más fina posible. Así fue que durante 10 días ‘se barrió’ esa zona en máxima resolución”, continúa el familiar.

El Seabed Constructor, el barco desde el que se hacía la búsqueda, se dirigió a la zona de Península Valdés. “Tuvimos un día de navegación para llegar hasta ese punto. Durante ese tiempo, se analizaron las imágenes que se habían generado durante los 10 días previos. Es ahí donde Andrew, un geólogo francés que trabajaba para Ocean Infinity, detecta un efecto inusual en el suelo alrededor de un lugar que se había observado previamente y se había catalogado como una formación rocosa. Incluso el Yantar, el buque ruso de última generación que había participado de los rastrillajes, lo había clasificado como formación geológica. Lo que vio Andrew es que, alrededor de esa formación geológica había una suerte de onda expansiva en el piso y eso fue lo que le llamó la atención”, detalla.

 





 
Arriba