Sip... El MAD nos salvo de ese MADNESS...
Menos mal, si usted está de acuerdo conmigo, me quedo más tranquilo!
(Más de uno me ha dicho que era una estupidez o peor)
Sip... El MAD nos salvo de ese MADNESS...
Menos mal, si usted está de acuerdo conmigo, me quedo más tranquilo!
(Más de uno me ha dicho que era una estupidez o peor)
Si no entiendo mal es cuando la capacidad médica es desbordada y se elige cuáles de los pacientes viven y cuáles no se atienden por una cuestión de costo/beneficios (costo en recursos disponibles, no en $). Ejemplo: si tengo que operar a X que insumirá 8 personas 12 horas y tengo 4 pacientes a,b,c,d que insumen 4 personas 6 horas lamentablemente el más complicado queda para el final, a fin de maximizar las vidas salvadas y minimizar las consecuencias de la no atención.Por supuesto que suena fea esa frase, pero es la verdad... Conoces el termino TRIAGE? Esa palabra posiblemente es la mas dura de toda la medicina, pero a veces es la unica posible accion...
Saludos!
Si no entiendo mal es cuando la capacidad médica es desbordada y se elige cuáles de los pacientes viven y cuáles no se atienden por una cuestión de costo/beneficios (costo en recursos disponibles, no en $). Ejemplo: si tengo que operar a X que insumirá 8 personas 12 horas y tengo 4 pacientes a,b,c,d que insumen 4 personas 6 horas lamentablemente el más complicado queda para el final, a fin de maximizar las vidas salvadas y minimizar las consecuencias de la no atención.
No se usan siempre Oculto. Nosotros si las usamos. Yo las tuve que usar solo 3 veces. Un desastre.
Siempre pense que tenia un mensaje secreto tu nick: Noc turn O-Culto, o Culy para los amigos. Bueno basta de OT que los mods nos van a retar.... WHAT?!
querido Mario...hasta el dia 9, los japoneses no sabian en lo mas minimo que habia pasado en hiroshima (osea el arma atomica), pero la destruccion fue tan fulminante que el propio tojo mando radio aceptando rendicion incondicional el dia 7.Marcelo, si y no... Lo que mucho no se sabe, es que incluso despues del 6 Hiroito todavia no estaba convencido de firmar la rendicion incondicional, seguia combatiendo, y con los ataques kamikaze.
la criptografia habia sido burlada desde antes de midway (el famoso purificador de agua trucho). los que pensaban seguir luchando, eran los que estaban desconectados de la metropoli, pero ya el propio 7 los telex para ee.uu. salian con papas desde tokio firmados por tojo. si puedo, te scaneo la enciclopeia sarpe sobre la segunda guerra que habla del mismo. aguantame a mañana.Para esa epoca los EEUU habian quebrado la criptografia japonesa, y se sabia que 1) No creian que EEUU tuviera otra bomba; y 2) Pensaban seguir luchando para conseguir una rendicion negociada que no incluyera el desvande de las FFAA niponas, y mejores condiciones en la post-guerra.
tomo una decision militar el dia 06, y una decision politica el dia 09...la bomba, no fue para japon en si, sino para rusia que entro en guerra con japon recuperando territorios perdidos en su momento.Truman era muchas cosas, pero no un sadico o sanguinario. Era un tipo decente que tomo la mejor decision que puso, y creo que fue acertada...
en verdad, los bombardeos con v1 y v2 fueron mas simbolicos que practicos...distinto fue el bombardeo de coventry que se realizo con el "visto bueno" de churchill para preservar a ultra.O los bombardeos contra Londres con las V-1 y V-2, asi como con bombas incendiarias...Quote:
Originalmente publicado por tanoarg
ahora bien, tampoco no seamos ciegos, porque gritamos a diestra y siniestra de lo terrible de la bomba atomica, pero no sentenciamos a bombardeos como el de japon (que se considera que fue peor que nagazaki), desdre o hamburgo. ahi no hubo armas atomicas...y la destruccion fue peor.
no contradice lo que digo titan...solo que fueron 200 mil almas mas perdidas "de mas".Vos has leido post mios en lo que he dado cifras de los cientos de miles de kurdos e iraquies disidentes que Sadam mato con armas quimicas... Y nadie dice nada... Eso es criminal, no terminar una guerra que costo 40 millones de personas, evitando la muerte de 2 o 3 millones mas, por la perdidas de 200 mil personas...Quote:
Originalmente publicado por tanoarg
irak, no uso armas quimicas o bacterologicas contra ee.uu. en la ultima campaña, porque directamente no las tenia...y si las tenia, sabia perfectamente que la destruccion atomica de su pais estaba asegurada...pero SI LAS USO contra un enemigo semejante como los iranies y contra los kurdos.
osea...el que la tiene, la emplea... no hay tutia... y si hasta ahora no se empleo, es porque cada participante tenia un padrino nuclear respaldandolo.
te mando un abrazo
lo que pasa es que "alguien" tenia que firmar la paz...Lastima que no se la pusieron en la cabeza a los gobernantes japoneses que zafaron de todas transando.
bueno...todo depende a que llames "guerra mundial", porque la guerra de Corea, por la cantidad de paises involucrados, tranquilamente podria entrar en dicha categoria... pero si, convengamos que la "amenaza de destruccion mutua", nos mantuvo a salvo.Yo soy de los que creen que las Armas Nucleares nos salvaron de una III Guerra Mundial...
si podes...y no te compromete, podes contar cuando fue esto?...me imagino a una tragedia que costo la carrera politica a un politico de rulos...pero los otros no me cae la ficha. un abrazo titanNo se usan siempre Oculto. Nosotros si las usamos. Yo las tuve que usar solo 3 veces. Un desastre.
querido Mario...hasta el dia 9, los japoneses no sabian en lo mas minimo que habia pasado en hiroshima (osea el arma atomica), pero la destruccion fue tan fulminante que el propio tojo mando radio aceptando rendicion incondicional el dia 7.
la criptografia habia sido burlada desde antes de midway (el famoso purificador de agua trucho). los que pensaban seguir luchando, eran los que estaban desconectados de la metropoli, pero ya el propio 7 los telex para ee.uu. salian con papas desde tokio firmados por tojo. si puedo, te scaneo la enciclopeia sarpe sobre la segunda guerra que habla del mismo. aguantame a mañana.
tomo una decision militar el dia 06, y una decision politica el dia 09...la bomba, no fue para japon en si, sino para rusia que entro en guerra con japon recuperando territorios perdidos en su momento.
en verdad, los bombardeos con v1 y v2 fueron mas simbolicos que practicos...distinto fue el bombardeo de coventry que se realizo con el "visto bueno" de churchill para preservar a ultra.
2 veces como estudiante. En 2003 viajando llegue de casualidad a los 2 minutos de un accidente frontal entre un camion y una combi a las 8 de la mañana cerca de la central del Bracho. 20 personas involucradas y solo eramos 2 para atenderlas. Organice todo lo mejor que pude y al final perdimos a 13. De las 7 que sobrevivieron, 3 se salvavan probablemente, pero 4 deberian haber muerto, asi que ahi sirvio el triage. Fueron 13 muertos, en vez de 17.si podes...y no te compromete, podes contar cuando fue esto?...me imagino a una tragedia que costo la carrera politica a un politico de rulos...pero los otros no me cae la ficha. un abrazo titan
pues a mi me sobran 87 mil muertos respecto a los numeros dados por UK.Deciselo a los mas de 100.000 muertos por las V's en Londres, que fue simbolico...
querido mario, sin contar que hirohito como Dios, solo era un simbolo para la poblacion...y nada mas que para ella, y sin contar, que los altos mandos japoneses eran los que realmente manejaban la batuta y que se pretendio dar un golpe de estado en agosto, sin contar esos detalles, existian contactos permanentes con EE.UU. desde 1944 para firmar la paz (condicional...eso si), y en agosto, despues de la primera bomba atomica, los japoneses (los trece), el dia 8 (cuando mas o menos comprendieron que el plan kentsugo ya no era factible porque no se iba a invadir fisicamente), por todos los medios intentaron pedir la paz incondicional, incluso cuando ese mismo dia se entera que rusia rompia la paz dando 24 hs para acceder a sus demandas antes de invadir empiricamente manchuria al dia siguiente como ocurrio.
tanto el dia 9, como el dia 12, que se efectua EL MAYOR BOMBARDEO CONVENCIONAL DE LA HISTORIA empleandose mas de 1000 bombardeos, autorizado por truman...japon queria la paz y no se la dieron (y yo en lugar de ee.uu. tampoco se lo hubiese dado). lo cierto, es que despues del 6, japon comprendio fehacientemente que no habia forma de firmar la paz condicional... y acepto la incondicional.
pues a mi me sobran 87 mil muertos respecto a los numeros dados por UK.
te mando un abrazo.
n especial de MacArthur, quien sabia que solo asi se podia frenar a Rusia en Extremo Oriente.