Depende del ángulo de apertura del radar del seeker, la distancia de lanzamiento, la velocidad máxima del blanco, la del misil y de si tiene datalink.
Ejemplo: sin datalink, apertura de radar del seeker 30 grados (desconozco los valores típicos), veloc. misil 300m/seg., vel. blanco 17m/seg (casi 35 nudos), distancia lanzamiento 60Km da que debe encenderse a 12,7 km del blanco, es decir 42 segundos. Si el misil fuese a 930 m/seg. (aprox. mach 3) lo debería hacer a 4,1 km. (o lo que es lo mismo 4,4 seg antes del impacto). Si fuese a mach 1500m/seg (mach 5) debería encenderse a 2,5 Km, 1,7 seg antes del impacto.
Queda claro que la complejidad de jammear el radar se incrementa notoriamente al subir la velocidad del misil, pues además de cubrir más rápidamente la distancia da menos tiempo al blanco de desplazarse, por lo que necesita encenderse mucho más tarde.
algo que parece que aca nadie tomo en cuenta... :yonofui::yonofui:
para ti un caza a 50.000 pies es identico a un SSM a 10 pies?
OK......
SUT.. sigues chicaneando..... desde luego que no.. pero eres tu el que trajo el tema de la furtividad y de las ondas de choque....
ahora dime... que te hace suponer que un misil SSM supersonico , de un tamaño decididamente menor que un caza, es detectable por las ondas de choque y un caza stealth no???
o mejor.. .pq no todos los radares aereos son de onda milimetrica?? si es supuestamente tan eficaz metodo de deteccion...
no me parece...
Nunca he encontrado una alusión en los requerimientos de desarrollo u operacion del F22 que este opere como SSM; que es de lo que estamos hablando.
disculpa pero no..
estamos hablando de ondas de choque en "objetos" supersonicos.... da lo mismo si es un SSM, un caza, o un ladrillo arrojado con suficiente fuerza..
Entiendo que Kenneth te lo ha respondido dos veces y yo he intentado otras dos mas.
no veo en ningun lado alguna definición del fabricante de un determinado radar que indique que esta capacitado para detectar una onda de choque de un misil aproximándose a baja cota...
cosa bastante inexplicable, que mejor marketing que decir que puedes detectar facilmente con tu radar un objetivo supersonico..y que cuando mas rapido mas facil es!!!! :yonofui:
una cosa es que teoricen sobre el tema...o que presupongan.... otro muy distinto es que realmente tenga tal capacidad
los misiles con propulsion turbo o Ram Jet pueden hacerlo en ciertos rangos, al menos de forma potencial. Los misiles con motor cohete no lo pueden hacer, tienen velocidad constate, aunque algunos elementos de quemado mas o menos intenso pueden generar impulsos o boosts especificos. Se supone que la proxima generacion de SSM viene con dialogo intermisil y velocidades regulables para, entre otras cosas, regular el arribo simultaneo de las armas sobre el blanco, incrementando las dificultades de este para manejar amenazas multiples.
cosa que los misiles rusos tienen desde hace años.... pero claro... siguen siendo grandes, pesados, ineficaces y asombrosamente fáciles de detectar y mas fácil de derribar aun..
y sin embargo, el unico derribo antimisil del mundo en conflicto real lo hizo un Type 42 , nesesito 2 misiles y lo derribo cuando el misil ya estaba en su picado terminal.... y estamos hablando de un viejo Stix "made in china" subsonico, y volando a media altura... condiciones ideales para derribarlo....
la teoria es hermosa.... pero a la hora de los bifes... los sistemas SAM embarcados han dejado muchas mas dudas que certezas.... en un conflicto real y en el que el trafico de señales y las detecciones sean confusas.... yo prefiero tener un misil ASM o SSM lo mas rapido posible....
Vuelvo a citarte las referencias de Janes sobre OTOMACH, este fue cancelado pues se comprobo que no tenia sentido operar un SSM rapido pues era mas simple para un sistema defensivo. Tambien nos encontramos con la muerte de Anti Navire Futur de MBDA/Aerospatiale y hay algun otro si te interesa, como Ullise.
Me parece que invocar a tu deidad no tiene lugar en esto.
Saludos,
Sut
SUT que dos empresas occidentales no hallan logrado un producto no es indicio de que no funcione....
realizar un misil supersonico pequeño desde luego que no es ni facil ni barato.... el frances se cancelo por falta de fondos.. y el Otomach pq era extremadamente costoso su desarrollo y la marina Italiana no queria ( o no podia) gastar un peso mas del que ponia.....
los misiles occidentales , ademas, seguian un esquema mucho mas proximo a su propio enfoque que el de los rusos.... se prentedia llegar a un misil supersonico pero con las dimensiones generales de los existentes... con igual carga explosiva y con un alcance mayor al de los misiles que debian reemplazar.... desde luego, fracasaron ... pero no por el concepto de "rapido" sino por la necesidad de peso y dimensiones requeridas ....
en el caso Ruso eso desde luego no ha sido un problema....
