El Flanker lo que me receto no un medico si no dos.
Club del Flanker
- Tema iniciado Guitro01
- Fecha de inicio
Por si alguien le queda alguna duda sobre la modularidad de la grulla :sifone:
es muy dificil presentar numeros y demas argumentos tecnicos para demostrar que el tener aviones rusos no es tanto drama logistico como dicen los lobbistas de empresas francesas y yankis? porque si en la balanza pongo 30 SU-35 y del otro pongo a los M-III/DAGGER, SUE, hipotetico poortaviones o fragatas meko, que es mas disuasivo y facil de mantener? que tiene mas pegada?
Hagamos otro ejemplo, (para queno digan que "cualquier" avion es màs disuasivo que un venerable Mirage III) Si tenes que ir a combatir, que preferìs enfrentar, un escuadròn de F-16 block 50 o un escuadrón de garompudos-violadores-sodomizadores-abusadores del ort...-rabiosos y endemoniados-anabolizados-engrampadores, sopladores de nuca-shakazulus de SU 30MKII???? jajaja :sifone:
Saludos, hermano Watcher :cheers2:
Saludos, hermano Watcher :cheers2:
Damram, con todo respeto, se entiende tu punto, pero de la lista que dás habría que sacar a las Meko. No solo cumplen funciones que un Flanker (y creo que ningun otro avion) sino que ademas la presencia en el mar, para un país con un litoral como el nuestro es fundamental.
Además no comparto la idea que parecen tener algunos en este foro de que un buen avión suple a todos los sistemas de armas que tenenmos, de dar de baja toda la FAA y comprar 5:svengo: Flankers, o lo que sea, Eso no es mas de lo que tenemos hoy ni por las tapas, es un total delirio una FAA de 5; 7 aviones. Si empezamos asi pronto van a pedr desactivar la ARA y el EA, total con esa plata compramos unos Flankers mas que hacen su trabajo! Una locura lleva a la otra
Además no comparto la idea que parecen tener algunos en este foro de que un buen avión suple a todos los sistemas de armas que tenenmos, de dar de baja toda la FAA y comprar 5:svengo: Flankers, o lo que sea, Eso no es mas de lo que tenemos hoy ni por las tapas, es un total delirio una FAA de 5; 7 aviones. Si empezamos asi pronto van a pedr desactivar la ARA y el EA, total con esa plata compramos unos Flankers mas que hacen su trabajo! Una locura lleva a la otra
a lo que me refiero es a la preeminecia del poder aereo, como material estrategico, sobrel a presencia en el mar la cumplis tambien con un pesquero armado y si las cosas se ponen feas radias la posicion y viene la respuesta aerea tambien, en definiva la respuesta es siempre aerea, por avion o misil, los rusos en su flota tienen a los SU-33 como defensa aerea y el rol de ataque se lo dejan a los yakhont, por poner un ejemplo, a otra cosa que me quiero referir es a la necesidad del caza pesado de superioridad aera, sobre la idea de muchos cazas livianos(ejem 82) que no fue definitiva entre muchas cosas por la falta de poder ejercer la superioridad aerea.
Tampoco digo 5 flanker, me trato de referir a definir el sistema de armas principal de un todo como nuestras FUERZAS ARMADAS, no por separado como gusta a muchos de aca y de alla, donde se nota que cada fuerza hace la suya como en el 82.
Digo medio principal no unico, como algo integrado, que hacemos o que haciamos igualmente en el 86 o principios com muchas mas cantidades de aviones (M-IIICJ) o mas SUE, teniendo varios modelos que dilapidan recursos, esto tambien se repite en otras funciones, no digo de desactivar a otas fuerzas sino en todo caso reposicionarlas ante la evolucion del combate moderno, de nada sirven 4 Meko 360 desfasadas o con dependecia inglesa con respecto a sus motores, como elemento principal de batalla, cuando con otros medios se logra igual o mayor efectividad, como ser la aviacion naval o los submarinos, si con reabastecedores se puede llevar tambien lejos, no podemos reeditar unas fuerzas armadas tipo OTAN pero en chiquito, eso fue unas de las causas de la obsolencia cuasi-generalizada, ver las cosas sin creatividad y siempre respondiento a otro modelo de otra realidad.
Tampoco digo 5 flanker, me trato de referir a definir el sistema de armas principal de un todo como nuestras FUERZAS ARMADAS, no por separado como gusta a muchos de aca y de alla, donde se nota que cada fuerza hace la suya como en el 82.
Digo medio principal no unico, como algo integrado, que hacemos o que haciamos igualmente en el 86 o principios com muchas mas cantidades de aviones (M-IIICJ) o mas SUE, teniendo varios modelos que dilapidan recursos, esto tambien se repite en otras funciones, no digo de desactivar a otas fuerzas sino en todo caso reposicionarlas ante la evolucion del combate moderno, de nada sirven 4 Meko 360 desfasadas o con dependecia inglesa con respecto a sus motores, como elemento principal de batalla, cuando con otros medios se logra igual o mayor efectividad, como ser la aviacion naval o los submarinos, si con reabastecedores se puede llevar tambien lejos, no podemos reeditar unas fuerzas armadas tipo OTAN pero en chiquito, eso fue unas de las causas de la obsolencia cuasi-generalizada, ver las cosas sin creatividad y siempre respondiento a otro modelo de otra realidad.
Rodrigo dijo:
Y quien pide 5 flanker para reemplazar a todas las fuerzas armadas.
Yo entendi que los Flanker son mas intimidantes que todos los sistemas de armas que posee la argentina.
Pero tampoco pedimos 5 flanker para reemplazar a toda la fuerza aerea. Eso es algo que estas diciendo vos nada mas. Nosotros pedimos por lo menos un escuadron de Flanker para reemplazar a los deltas. algo muy logico.
Saludos
2-P-111 dijo:
Vos sabes muy bien que los pesqueros armados que realmente son de preocupar son las Type 23, type 45, type 42, astute class, etc. Y con menos de un Flanker lu unico que podes hacer es pasar frio. MUCHO FRIO.:yonofui: :yonofui: :yonofui:
la unica forma de poder enfrentar a la flota britanica fue con medios aereos, si fueran con logistica comun se sacaria mas provecho, por ejemplo si los A-4 PUDIERaN LANZAR LOS EXO, ese camino marcado con tanta sangre valerosa es el que deben seguir los planificadores militares, el desarrollo de un autentico poder aereo, el imaginar una batalla de flota a flota como querian con Chile en el 78 es el camino al fracaso, por eso se retuvo a la FLOMAR, porque estan en esa logica de 50 años atras.
Hoy dias si los A-4AR pudieran portar exocet serian blancos faciles para los ADV.
Hoy dia no es lo mismo que en 1982.
Hoy dia no tendriamos ninguna chance contra la royal navy.
Simplemente nos aplastarian como mosca con un diario.
Hoy dia no es lo mismo que en 1982.
Hoy dia no tendriamos ninguna chance contra la royal navy.
Simplemente nos aplastarian como mosca con un diario.
Lo que pasa danram es que tenemos que darnos cuenta que no nos enfrentariamos solo a la Royal Navy sino que a la Royal Air Force tambien.
Ellos ya tienen bases aereas en las islas. con sistemas Sea King AEW2.
Ellos ya tienen bases aereas en las islas. con sistemas Sea King AEW2.
me late que a este lo sacaron del Flanker
Mendo, los diseñadores de esos aviones son tan ñoños como nosotros por los
aviones, TODAS sus creaciones para Macross/Robotech son tomadas del mundo real.
Para cuando hicieron una pelicula, pasaron varios meses en la Base Aerea Edwards...
El VF22 que posteaste primero es una mezcla entre el YF-23 y el YF-22 que
termino ganando el Raptor. El VF19 que posteaste despues, ese si es basado
en un ruso, se inspiraron en el Su-47, lo mas chistoso, es que el diseño del
VF19 salio en una pelicula de Macross MUCHOS años antes que el Berkut se
hiciera publico... anda a saber quien le copio a quien
saludos.
aviones, TODAS sus creaciones para Macross/Robotech son tomadas del mundo real.
Para cuando hicieron una pelicula, pasaron varios meses en la Base Aerea Edwards...
El VF22 que posteaste primero es una mezcla entre el YF-23 y el YF-22 que
termino ganando el Raptor. El VF19 que posteaste despues, ese si es basado
en un ruso, se inspiraron en el Su-47, lo mas chistoso, es que el diseño del
VF19 salio en una pelicula de Macross MUCHOS años antes que el Berkut se
hiciera publico... anda a saber quien le copio a quien
saludos.
aunque el VF-22 se ve asemeja a un Flanker por las turbinas separadas.
aunque tambien se le nota algo de YF-23.
PD: les dejo una foto del abadon
aunque tambien se le nota algo de YF-23.
PD: les dejo una foto del abadon
Aja el tomcat tambien las tiene separadas en el capsulas pendular.Hoot dijo:El tomcat tambien las tiene separadas
bonito perro.
saludos.
Sip el abadon tiene 14 años y es un engrupido barbaro.
Temas similares
