Resaca dijo:Bueno vayamos por partes, porque creo que partimos de un error conceptual de base, España si tiene hipótesis de conflicto, es más todos los países del mundo serios en materia de defensa tienen doctrina y estudios sobre cuantas fuerzas necesitan, de que tipo, como deben desplegarse en caso de necesidad, con que medios deben contar para desplegarlos, que unidades serían las más rapidamente desplegables, hacia donde, cómo, con que unidades de reserva, con que medios aéreos, blindados, y un largo etc.
España en este aspecto tiene planes de defensa activa y pasiva de Ceuta y Melilla, Canarias y un eje de defensa clásico que es el eje Canarias, estrecho Baleares, y no es casualidad que los escuadrones de combate más modernos (Typhoon), aunque no operativos todavía se encuentren a pocas millas de la costa marroquí, tampoco es casualidad que las baterías de Patriot, Hawk y NASAMS, esté emplazada donde lo está, igual que la artillería de costa o las banderas de la legión.
Tampoco se piensa construir un BPE porque si, si no porque hay planes claros y concisos de la capacidad de proyección que se pretende tener y de lo que cuesta en el medio-plazo, y de los riesgos y amenazas que se pretenden afrontar con tales medios, de igual forma podríamos hablar de porque se adquieren medio blindados de tipo Leo2E, Pizarro o porque el EdA, tiene tal o cual número de aviones de combate de última generación y no tiene un triste AWACS aparte de los de la OTAN, todo ello no es porque si hay motivos y estudios, doctrinas, cosa distinta es que no halla suficiente presupuesto para todo lo que se consideraría necesario o que no necesariamente se tenga que estar de acuerdo con tal o cual doctrina, pero bueno eso es otro cantar.
Si, pero no tienen como hipótesis a Gran Bretaña a pesar de su reclamo por Gilbrartar. Eso va por otro canal que no es el militar y a eso viene lo de las hipótesis de nuestro país, que aquí quieren poner a GB a todas costa, cuando no les da, ni les dará el cuero para hacerles cosquillas.