¿Qué prueba?
Ya te lo dije antes: todos los que necesita para sortear los interceptores exoatmosféricos del adversario.
Desarrollos de armas hipersónicas y defensas.
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
¿Qué prueba?
Ya te lo dije antes: todos los que necesita para sortear los interceptores exoatmosféricos del adversario.
la de los Chinos... la del misil que hizo un vuelo completo alrededor del mundo y lanzó una carga en vuelo hipersónico..
como cuales??
¿Y hay detalles de esa prueba? No. Los X-37 se han pasado más de dos años en el espacio dando vueltas, pero eso no los convierte per se en armas, aunque se ha especulado. Por eso digo que una cosa es hacer pruebas con plenadores hipersónicos, cosa que se hacía ya en los 60 y otra es tener un SdA operativo.
Ninguno. Porque ni Rusia ni China tienen profusión de interceptores exoatmosféricos que es la razón de fabricar un planeador hipersónico.
Otra cosa son los misiles balísticos de lanzamiento aéreo (o no), como el que los rusos pusieron en el Mig-31. Eso, los yankees lo hicieron en los 50 y 60, con los Bold Orion y Skybolt y los terminaron dejando de lado ante los misiles lanzados desde superficie....de los que Rusia tiene de todo tipo y color. Por lo que lo del Kinzhal, aunque pueda sumar un vector más, me suena más a hacer ruido que otra cosa. No hay ninguna prueba que lo muestre como algo más que un clásico misil balístico (y no algo capaz de atacar blancos móviles por ejemplo).
en serio me decis????
el informe fué hecho por el pentágono !!! no por medios Chinos!!
los Chinos ya probaron y mostraron el DF-17... las pruebas en el desierto también están documentadas por el pentágono...
fueron los mismos americanos los que confirmaron las prestaciones del bicho... no los Chinos...
lo mismo los Rusos...
el Kinshal es de cartón?
el Zircón?? atodas las pruebas que ya han hecho ?.. no existe?
el Avangard??...
y el X-37 fue un lindo modelo.... derivó en algun arma operativa?? no!
las pruebas que están llevando ahora mismo ... derivaron en un arma operativa ... no!
y para colmo... no paran de fallar!!
que ... lo hacen a propósito!!
dejemos de pavadas por favor!!
master.... concretamente... decime que armas hipersónicas tiene USA... no tiene.. .no inventes!!
de nuevo... los rusos tienen un sistema QUE NO ES BALÍSTICO por que tiene capacidad de maniobra , es hipersónico y está en servicio...
que sistema similar tiene USA??
Estados Unidos acaba de acumular dos pruebas exitosas de misiles hipersónicos
Después de algunos reveses de alto perfil, las pruebas hipersónicas de EE. UU. ofrecen muy buenas noticias.
The U.S. Just Racked Up Two Successful Hypersonic Missile Tests
After some high-profile setbacks, U.S. hypersonic testing delivers some very good news.
www.thedrive.com
Air Force completes another successful hypersonic test
The Air Force conducted another successful hypersonic test off the Southern California coast. The AGM-183A weapons system reached hypersonic speeds and primary and secondary objectives were met.
www.af.mil
La Fuerza Aérea completa con éxito otra prueba hipersónica
- Publicado13 de julio de 2022
- Secretario de Asuntos Públicos de la Fuerza Aérea
La Fuerza Aérea realizó otra prueba hipersónica exitosa frente a la costa sur de California , el 12 de julio.
El Vuelo-3 de prueba de refuerzo de armas de respuesta rápida lanzado desde el aire fue el vuelo número 12 del programa y la tercera demostración de lanzamiento. El sistema de armas AGM-183A alcanzó velocidades hipersónicas y se cumplieron los objetivos primarios y secundarios.
“Este fue otro hito importante para la primera arma hipersónica lanzada desde el aire de la Fuerza Aérea. La prueba demostró con éxito el rendimiento del refuerzo ampliando el entorno operativo. Ahora hemos completado nuestra serie de pruebas de refuerzo y estamos listos para pasar a las pruebas completas a finales de este año.
Felicitaciones a todo el equipo de ARRW, su dedicación y experiencia son lo que nos trajo aquí”, dijo el general de brigada Heath Collins , oficial ejecutivo del programa de la Dirección de Armamento .
ARRW está diseñado para proporcionar la capacidad de destruir objetivos sensibles al tiempo de alto valor. También ampliará las capacidades de los sistemas de armas de ataque de precisión al permitir ataques de respuesta rápida contra objetivos terrestres fuertemente defendidos.
El tercer vuelo de prueba para HAWC de DARPA arroja nuevos datos de rendimiento
El vuelo exitoso informa a las futuras partes interesadas en armas de alta velocidad
[email protected]
7/18/2022.
El concepto de arma de respiración de aire hipersónico (HAWC) de DARPA, un programa de misiles realizado en asociación con la Fuerza Aérea de los EE. UU., completó otro vuelo libre exitoso a principios de julio. Este es el segundo vehículo de demostración construido por Raytheon Technologies para cumplir con los objetivos de la prueba. El primer vuelo de Raytheon fue en septiembre de 2021. Le siguió el éxito con la configuración del vehículo de un contratista diferente la primavera pasada.
Este segundo vuelo del diseño HAWC de Raytheon aprovechó los datos recopilados durante el vuelo de 2021. Después del lanzamiento de un avión, la primera etapa impulsó el vehículo a la envolvente de encendido scramjet esperada. Desde allí, el motor scramjet Northrop Grumman del misil se encendió y propulsó al crucero a velocidades superiores a Mach 5 (cinco veces la velocidad del sonido) durante más de 300 millas náuticas y alcanzando altitudes superiores a los 60.000 pies.
"Esta prueba más reciente permitió la exploración de más sobres operativos de vuelo y motores scramjet", Andrew "Tippy" Knoedler, gerente del programa HAWC en la Oficina de Tecnología Táctica de DARPA. "Las demostraciones de DARPA siempre tienen que ver con el aprendizaje, ya sea en aras de la viabilidad o la practicidad, y esta vez sin duda obtuvimos nueva información que mejorará aún más el rendimiento".
Los vehículos que respiran aire utilizan aire capturado de la atmósfera para lograr una propulsión sostenida. La velocidad y la maniobrabilidad de tales misiles de crucero hipersónicos permiten tanto la evasión de las defensas como los ataques rápidos.
"La Armada y la Fuerza Aérea tendrán acceso a los datos que hemos recopilado mientras toman decisiones de desarrollo para futuras armas de alta velocidad", dijo Knoedler.
Los datos de las pruebas de vuelo de HAWC ayudarán a validar los diseños de sistemas asequibles y los enfoques de fabricación que desplegarán misiles hipersónicos que respiran aire para los combatientes en un futuro próximo.
Cómo funcionará la nueva constelación de seguimiento de armas hipersónicas
Un acuerdo de 1.300 millones de dólares anunciado el lunes ampliará un programa para enviar cientos de satélites a la órbita para rastrear armas hipersónicas.
How The New Hypersonic Weapons Tracking Constellation Will Work
A $1.3B deal announced on Monday will expand a program to send hundreds of satellites into orbit for tracking hypersonic weapons.
www.thedrive.com
Hipersonido para tropas costeras. El proyecto del complejo de misiles "Zmeevik"
A ver qué pruebas....vos estás confundiendo las cosas. Lo que hay es una prueba de un cuerpo hipersónico, como se probó ya en los 60. Pero si tenés datos de una prueba de un sistema de armas completo, me interesa verlas.
No. Es un misil balístico. Como los hay muchos. Con la particularidad de que es lanzado desde un avión. ¿Le has visto un radomo? ¿Alguna prueba contra un blanco móvil?
Si conocés alguna prueba sobre un blanco o detalles de como resolvieron el problema de la ceguera por plasma, me interesa verlo.
Idem.
Me parece que confundís anuncios con pruebas, y la realidad de en qué consisten dichas pruebas.
No me llames mentiroso. Ya te dije cuales tiene: las necesarias para vulnerar los interceptores exoatmosféricos del enemigo. ¿Tiene el enemigo multitud de interceptores exoatmosféricos? No. Entonces no necesitan armas hipersónicas para eso. Es como preguntarse cuantas armas de defensa costera tiene Bolivia. Es asunto de situarse en el mundo real y no en meros castillos en el aire.
Las armas hipersónicas que ahora están desarrollado son tácticas y tienen que ver más bien con el escenario del Pacífico y las distancias involucradas, con su impacto en el tempo de las operaciones. Idem para el caso chino.
en donde??????
entonces no tiene armas hipersónicas.... estas dando vueltas el verso para que cuadre en tu relato....
y las tienen o no???
Conoce al bombardero definitivo.
Un proyecto soviético secreto de finales de los años 50 que podría haber sido el avión militar más rápido jamás construido, tan rápido que ni siquiera el SR-71 lo alcanzaría.
Volando a una velocidad hipersónica, este avión habría sido imparable y podría llevar la destrucción a cualquier ciudad occidental sin que se dieran cuenta. O destrozar todo un grupo de portaaviones de EE. UU. antes de que apareciera en el radar.
¿Fue este diseño ruso algo completamente loco o un diseño factible que habría cambiado el mundo para siempre? Hoy vamos a pasar Mach 5 con el bombardero DSB-LK.
Seamos realistas, finales de los años 50 y 60 son probablemente el período más genial en la historia de la aviación de la Guerra Fría. A los ingenieros de ambos lados de la cortina de hierro se les estaba dando carta blanca para crear el arma definitiva que podría llevar bombas nucleares a los objetivos del otro lado. Todo, desde gigantescos remolcadores voladores de propulsión nuclear hasta submarinos hipersónicos de alto secreto. Sí, ambas son ideas reales, y ambas están aquí en el canal.
Estos diseños de bombarderos traerían ventajas tanto tácticas como políticas en cualquier conflicto potencial o guerra de poder entre Estados Unidos y la URSS. Pero había un gran problema con muchos de estos proyectos de bombarderos. Interceptores. Tanto el oeste como el este estaban en un juego constante de piedra, papel y tijera, cada uno tratando de desarrollar un bombardero más rápido y, a su vez, un interceptor más rápido para vencerlo.
Los Estados Unidos eventualmente convertirían su SR-71 en un interceptor llamado YF-12, el más rápido de su tipo, pero aún tendría dificultades para captar lo que los soviéticos estaban cocinando. Un bombardero nuclear que podía volar tan rápido como los misiles nucleares hipersónicos que llevaba.
A diferencia de muchos otros proyectos soviéticos de los que has oído hablar hasta ahora en este canal, este tuvo un origen mucho más extraño. Fue iniciado por la academia de ingenieros de aviación militar de Leningrado y dirigido por Alexander Moskalyov, no las grandes empresas de ingeniería famosas por aviones como MIG o Sukhoi.
Moskalyov era una figura interesante, un ingeniero aeroespacial que diseñó su primer avión cuando solo tenía 26 años y su primer prototipo volador cuando tenía 29. Verdaderamente un ingeniero prodigio. A los 40 años, era un destacado ingeniero aeroespacial y comenzó a trabajar en nuevos conceptos para un hidroavión bombardero supersónico, algunos de los cuales se pueden ver aquí y son francamente ridículos.
Se utilizaron varias formas diferentes, desde el diseño de pato hasta el sin cola y, por supuesto, el ala voladora. Es este último diseño el que tiene más potencial. Al enterarse de los constantes enfrentamientos entre las oficinas soviéticas internas y los capitalistas estadounidenses, pensó que era hora de terminar la lucha de una vez por todas. Y así nació el diseño del DSB-LK. Pero también fue el lugar equivocado en el momento equivocado.
Un proyecto soviético secreto de finales de los años 50 que podría haber sido el avión militar más rápido jamás construido, tan rápido que ni siquiera el SR-71 lo alcanzaría.
Volando a una velocidad hipersónica, este avión habría sido imparable y podría llevar la destrucción a cualquier ciudad occidental sin que se dieran cuenta. O destrozar todo un grupo de portaaviones de EE. UU. antes de que apareciera en el radar.
¿Fue este diseño ruso algo completamente loco o un diseño factible que habría cambiado el mundo para siempre? Hoy vamos a pasar Mach 5 con el bombardero DSB-LK.
Seamos realistas, finales de los años 50 y 60 son probablemente el período más genial en la historia de la aviación de la Guerra Fría. A los ingenieros de ambos lados de la cortina de hierro se les estaba dando carta blanca para crear el arma definitiva que podría llevar bombas nucleares a los objetivos del otro lado. Todo, desde gigantescos remolcadores voladores de propulsión nuclear hasta submarinos hipersónicos de alto secreto. Sí, ambas son ideas reales, y ambas están aquí en el canal.
Estos diseños de bombarderos traerían ventajas tanto tácticas como políticas en cualquier conflicto potencial o guerra de poder entre Estados Unidos y la URSS. Pero había un gran problema con muchos de estos proyectos de bombarderos. Interceptores. Tanto el oeste como el este estaban en un juego constante de piedra, papel y tijera, cada uno tratando de desarrollar un bombardero más rápido y, a su vez, un interceptor más rápido para vencerlo.
Los Estados Unidos eventualmente convertirían su SR-71 en un interceptor llamado YF-12, el más rápido de su tipo, pero aún tendría dificultades para captar lo que los soviéticos estaban cocinando. Un bombardero nuclear que podía volar tan rápido como los misiles nucleares hipersónicos que llevaba.
A diferencia de muchos otros proyectos soviéticos de los que has oído hablar hasta ahora en este canal, este tuvo un origen mucho más extraño. Fue iniciado por la academia de ingenieros de aviación militar de Leningrado y dirigido por Alexander Moskalyov, no las grandes empresas de ingeniería famosas por aviones como MIG o Sukhoi.
Moskalyov era una figura interesante, un ingeniero aeroespacial que diseñó su primer avión cuando solo tenía 26 años y su primer prototipo volador cuando tenía 29. Verdaderamente un ingeniero prodigio. A los 40 años, era un destacado ingeniero aeroespacial y comenzó a trabajar en nuevos conceptos para un hidroavión bombardero supersónico, algunos de los cuales se pueden ver aquí y son francamente ridículos.
Se utilizaron varias formas diferentes, desde el diseño de pato hasta el sin cola y, por supuesto, el ala voladora. Es este último diseño el que tiene más potencial. Al enterarse de los constantes enfrentamientos entre las oficinas soviéticas internas y los capitalistas estadounidenses, pensó que era hora de terminar la lucha de una vez por todas. Y así nació el diseño del DSB-LK. Pero también fue el lugar equivocado en el momento equivocado.
Mas del bicho ese, igual todos esos proyectos chocaban con lo mismo, costo de desarrollo de nuevos materiales y motores, que no necesariamente iban a ser exitosos y cumplir con las especificaciones.
Ejemplos sobran, arrancando por el Tu-22 Blinder.
Proyecto de bombardero estratégico DSB-LK.
Los años cincuenta del siglo pasado se consideran merecidamente un período de rápido desarrollo. aviación. La llegada de los motores a reacción, los nuevos materiales y las nuevas tecnologías ha permitido a los diseñadores de aviones abordar los proyectos más atrevidos. Tan valiente que algunos de ellos siguen siendo increíbles. Una gran cantidad de proyectos de esa época no estaban incorporados en el metal, sino que servían como una excelente fuente de nuevas ideas y una forma de probar sus perspectivas. Uno de estos proyectos fue el DSB-LK, desarrollado por empleados de la Academia de Ingeniería de la Fuerza Aérea de la Bandera Roja de Leningrado. A.F. Mozhaysky (LKVVIA) a finales de los años cincuenta.
El éxito de la prueba HAWC no pone fin a los esfuerzos del Scramjet hipersónico de DARPA
22 de julio de 2022 | Por John A. Tirpak
DARPA seguirá trabajando en su misil Hypersonic Air-breathing Weapon Concept (HAWC), a pesar de que el programa para el que está destinado a ser un pionero de la tecnología ya está en la selección de fuente. Un demostrador HAWC voló con éxito este mes.
Successful HAWC Test Doesn’t End DARPA's Hypersonic Scramjet Efforts - Air Force Magazine
DARPA is going to keep working on its Hypersonic Air-breathing Weapon Concept (HAWC) missile. A demonstrator flew successfully this month.
www.airforcemag.com
Concepción artística del misil Hypersonic Air-breathing Weapons Concept (HAWC). Imagen cortesía de Raytheon Missiles & Defense.
Para ser más precisos: se habla de armas hipersónicas como si fuesen novedad. Los ICBM son hipersónicos y existen hace rato. Lo que es novedad es otra cosa: los planeadores endoatmosféricos como medio para superar los interceptores exoatmosféricos de curso medio. Rusia aduce tener algo operativo sin dar mayores muestras. EEUU....tienen las armas hipersónicas que necesitan para vulnerar las defensas exoatmosféricas del adversario........es decir ninguna. Es lo mismo que preguntar cuantos misiles antiportaaviones tiene la USN. Ninguno. Porque no hay una fuerza de portaaviones ahí fuera que lo amerite. Lo que te estoy diciendo es que hay que situarse en el escenario real que enfrenta cada uno.
Después hay otra categoría: los ramjet como el Zircon. Eso posiblemente sea el futuro para algunas aplicaciones, pero por ahora no hay mayores precisiones sobre la única arma de este tipo en servicio o próxima a estarlo, el aludido misil ruso. Por un lado, yo creo perfectamente posible que efectivamente tengan un arma así operativa y que no habría mayor interesado que Rusia en tenerla, como arma antiportaaviones. Por otro lado, también decían tener las más formidables defensas antiaéreas y ahí está el HIMARS siendo imparable.
Y finalmente una tercera categoría: los misiles balísticos de alcance medio, que son hipersónicos, como el Kintzal -o como se escriba- ruso, los chinos anti porta o los desarrollos estadounidenses. Acá todo muy lindo pero se enfrentan con una limitación puramente política muy grande: ¿cómo una potencia nuclear puede usar un misil balístico en una situación real sin que el otro bando lo interprete como un ataque con armas nucleares y se termine todo yendo al joraca? Es lo que frenó en EEUU la idea de una versión convencional del Trident.
Ya lo dijeron a principios de año:
Kendall: No nos reflejemos en China en los hipersónicos
19 de enero de 2022 | Por John A. TirpakEl secretario de la Fuerza Aérea, Frank Kendall, advirtió sobre poner demasiado énfasis en los hipersónicos solo porque China está avanzando en esa área, diciendo que los misiles hipersónicos se adaptan mejor a la estrategia de China y que la USAF aún tiene que determinar la combinación de municiones adecuada para el futuro.
Los objetivos que "preocupan a China, que le presentamos" están bien abordados con armas hipersónicas, dijo Kendall durante un evento virtual del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense el 19 de enero. Suelen ser bases aéreas importantes en el Pacífico y formaciones navales. Pero “creo que debemos tener cuidado de no reflejar las amenazas potenciales”, dijo.
Kendall señaló que hubo una “aceleración” durante la administración Trump para desarrollar hipersónicos, pero es posible que no siempre sean la “herramienta… más rentable” para la Fuerza Aérea.
“No tenemos los mismos objetivos por los que China está]preocupada”, dijo. “Tenemos que pensar en lo que es más rentable para nosotros... Los sistemas hipersónicos son muy caros en comparación con las armas convencionales. Así que tenemos que mirar eso con mucho cuidado y decidir dónde debemos estar en esa compensación. No creo que se haya trabajado lo suficiente en eso”.
Kendall no dio más detalles sobre los objetivos más atractivos para la USAF o si se pueden abordar mejor con misiles de crucero sigilosos más lentos, misiles de crucero hipersónicos que respiran aire que serían más baratos que la variedad de impulso y planeo, o armas de ataque directo.
En términos generales, dijo, el objetivo de Estados Unidos es "tener una disuasión que derrote la agresión... ya sea en Ucrania o... Taiwán, por ejemplo". Sin embargo, la “misión central” de adversarios como China es “mantenernos fuera de su parte del mundo o evitar que intervengamos”, dijo. Estos son "requisitos operativos muy diferentes".
La combinación correcta de armas es "todavía una pregunta abierta para mí", dijo Kendall. Reconoció que los misiles hipersónicos tienen la ventaja de ser rápidos e impredecibles y “pueden ser un activo valioso”, pero que la Fuerza Aérea necesita trazar mejor su camino para futuras municiones.
“Hay un papel para los hipersónicos en esa mezcla”, admitió. “Y creo que deberíamos continuar con el desarrollo y despliegue de sistemas hipersónicos apropiados”.
Kendall: Don’t Mirror China on Hypersonics; No 'Big Bang' on ABMS | Air & Space Forces Magazine
Air Force Secretary Frank Kendall said the Air Force shouldn’t put undue emphasis on hypersonics just because China is advancing.
www.airforcemag.com
el Avangard ya entró en servicio... glide hipersónico....
tiene USA algo similar? o en desarrollo?... si... pero está en pañales... los Rusos ya hicieron las 7 pruebas de aceptación y entró en servicio... con despliegues en curso...
si les creemos o no??... es otro tema..
por ende... Rusia tiene algo que USA no... si alguno de los dos tiene capacidad para derrinarlos?? eso es otro tema...
lo mismo que las capacidades ABM que tienen HOY ambos...
si hay mayores precisiones... los Rusos hicieron las pruebas de aceptación lanzando 7 u 8 desde distintas plataformas y se aprestan a ponerlo en servicio...
o sea... no es un prototipo con 1 o 2 pruebas mas o menos exitosas... los tienen y los estarán muy pronto por poner en servicio...
de nuevo ... USA tiene algo similar??... recién hace poco surgió la noticia de las primeras pruebas de un diseño que en el futuro podría ser un arma...
de nuevo... Rusia tiene algo que USA no... el punto en discusión será la credibilidad ....
para el caso... todos creen que el F-35 es el mejor caza de todos los tiempos y que su capacidad stealth es formidable..... todo es cuestión de que cree cada uno.
el Kintzal y su verisón terrestre (el Isklander) ya se está usando en Ucrania.... no veo a ninguno de los 2 bandos lanzando nukes "por las dudas".
de nuevo...
la pregunta era simple... tiene Rusia armas hipersónicas??... la respuesta es tan simple como la pregunta... SI...
todo lo demás es zaraza...
Ucrania no tiene armas nucleares, renuncio a ellas hace tiempo y se deben estar lamentando.
El ejemplo es si China lanza un IRBM convencional contra un grupo de ataque de portaaviones de la US Navy o contra bases en Japón y otros paises, idem Rusia con sus Kintzal.
Como sabes si son convencionales o nucleares, mas si el ataque es masivo? Esa es la duda que se plantea acerca de su utilización y como responder..... Entre contendientes nucleares, no en Ucrania
Grulla... el problema que acarree el uso de estas armas es un tema para discutir....y creo que tenés razón.
Hoy no veo la forma de identificar como un sistema de armas puede estar armado con cabeza nuclear o no..
Pero una cosa es el uso (o no ) de un arma...y otra muy distinta es tenerlas o no.
Yo creo que discutíamos lo segundo.
Aparte... si se lanza un misil contra un grupo de batalla de portaaviones es por que las cosas realmente ya se pudrieron...
En todo caso la preocupación inminente será intentar derribarlo... supongo que si lleva cabeza nuclear o no a ese punto es secundario....y un punto de escalada más.
La Fuerza de Misiles de China da las buenas noches a los ciudadanos con foto de un arma hipersónica (IMAGEN)
La publicación se produjo en medio del aumento de tensiones por la posible visita a Taiwán de la presidenta de la Cámara de Representantes estadounidense.
La Fuerza de Misiles de China da las buenas noches a los ciudadanos con foto de un arma hipersónica (IMAGEN)
Publicado:1 ago 2022 23:12 GMT
Temas similares
