los traigo para acá para seguir charlando sobre el supuesto misil utilizado por Rusia...
en el comunicado oficial que emitió Rusia se lo describe como un IRBM de nombre "Oreshnik"
comentarios sobre el recientemente lanzamiento de un misil balístico de cabezas múltiples ruso…
Primero, me extraña que nadie haya notado que esté lanzamiento fue acompañado de una cadena nacional del presidente ruso.
¿Cuando fue la anterior cadena nacional? Recuerdo la que anuncia el inicio de lo que llamaron “Operación Militar Especial”. Luego, la cadena nacional advirtiendo que el lanzamiento de armas de largo alcance desde Ucrania contra Rusia sería entendido como una confrontación directa entre la OTAN y Rusia.
Han existido más conferencias de prensa, declaraciones y entrevistas. Pero las cadenas nacionales no son habituales. Esta es la tercera que recuerdo de los últimos tres años. Dos de las cuales con pocos meses de diferencia.
Detalle adicional, generalmente, estas cadenas son acompañadas de cables específicos a todas las delegaciones diplomáticas y al Concejo de Seguridad, incluyendo el teléfono rojo. No son públicas, pero cuanto menos contienen la misma información. Quizás detalles adicionales secretos.
segundo, Rusia explica que este lanzamiento implica una respuesta “simétrica” a los misiles occidentales. Con los cuales ahora se declara en confrontación directa.
Simetría representa una respuesta equivalente. No una escalada. “Me atacaste un objetivo militar y te respondo con un objetivo militar equivalente”.
El uso de la palabra “simétrica” es toda una declaración en sí misma. Se encierra dentro de la teoría de relaciones internacionales sobre escaladas y desescaladas de MacNamara, Allison y otros.
Me parece que Rusia está proponiendo un lenguaje de comunicación compartido para lidiar con este conflicto.
Igualmente, a pesar de esa “simetria”, yo interpretó este lanzamiento como una advertencia. Un intento de desalentar que “Occidente” continúe lanzando misiles de largo alcance contra Rusia.
pero las primeras declaraciones occidentales no estarían alineadas a este enfoque. Ya que denunciaron que Rusia estaba “escalando” el conflicto.
Si no logran acuerdos sobre las interpretaciones de los eventos, entonces cabe esperar más guerra.
Tercero o cuarto, Rusia advirtió automáticamente a Estados Ubdos sobre este lanzamiento 30 minutos antes de disparar.
Pero ¿notaron que Occidente advertían de la inminencia de este lanzamiento desde bastante antes? Un nuevo reconocimiento a las capacidades de la inteligencia occidental.
Aunque también sus limitaciones, porque no lograban anticipar la naturaleza exacta del ataque. Tampoco el momento exacto.
A pesar de esa limitación, me resulta impresionante todo lo que logran saber de lo qie hará Rusia.
sobre lo resaltado... hasta que punto es "inteligencia USA" y hasta que punto es comunicación y/o pre aviso Ruso??
yo creo que TODOS los movimientos (tanto de un lado como de otro) cuando son críticos (llamese ataques en retaguardia tanto en Rusia como Ucrania) son comunicados previamente...
lo que no se indica claramente es el objetivo concreto... pero sí que se va a atacar "algo" detrás de línea y cuando... para que las alarmas nucleares no salten.
igualmente, notar que esta efectiva inteligencia occidental hasta ahora nunca advirtió ni confirmó la presencia de tropas norcoreanas.
La que hizo la advertencia es la inteligencia de Corea del Sur. Que no es el mismo servicio de inteligencia que advierte todas las demás cosas.
sobre los Norcoreanos... que debe haber seguro.. .ahora dudo que sea en la forma que lo "pintaron" los Surcoreanos... que, claramente, son parte interesada.
El fin, para mi tanto el lanzamiento de misiles de largo alcance de Estados Unidos, Reino Unido y Francia, como esta respuesta de Rusia es extremadamente preocupante, diría que alarmante.
Ojalá, encuentren la forma de frenar este juego de escalada.
si se fija... no es Rusia la que escala sinó Ucrania.. Rusia responde en consecuencia a la escalada de Ucrania.. lo hizo en los ataques al puente de Crimea, lo ha hecho cuando empezaron los ataques con HIMARS y lo hace ahora con estos ataques... a cada escalada Ucraniana Rusia a respondido con una respuesta de similar intensidad.
Por cierto, hay una frase que dice algo así “para La Paz hacen falta dos, para la guerra basta uno solo”.
Pues bien, Rusia denuncia que esto se ha transformado en una confrontación directa entre la OTAN y Rusia.
No habla en potencial. Un poder ser. Una advertencia. Lo afirma afirma como que eso está sucediendo.
Basta que uno solo lo interprete de esa manera para poder entenderse que eso es lo que está sucediendo.
Rusia tiene muy en claro que desde que se violó el acuerdo de Kiev está en guerra con la OTAN... que el escenario se circunscriba a Ucrania no implica que no sepa contra quien se enfrenta.
sub municiones hipersonicas individuales...de nucleo duro?
volviendo al tema en cuestión...
el Oreshnik se lo describe como un IRBM con carga "opcional" convencional (por ende, su desarrollo sin dudas era para ataques nucleares).
por lo visto en los videos la carga es de MIRV y/o MARV , al menos la "demostrada" en este ataque... se le atribuye una velocidad terminal de MACH 10 y por lo visto en los videos el ataque fué en 6 "oleadas" con 6 cabezas cada una... lo que indicaría una carga de 36 MIRV.
lo llamativo del ataque ( o al menos para mi) es la total ausencia de explosiones en los puntos de impacto... la velocidad terminal se podía ver que era altísima y la agrupación de cada oleada era bastante llamativa.
lo que indicaban algunos era que quizá estas "sub municiones" están ideadas para penetrar profundamente y detonar muy en el interior/debajo de la tierra... lo que explicaría la falta total de explosiones.
si es así y con el correr de los días tendríamos que ver fotos satelitales de la zona de impacto y se verá realmente tanto la agrupación de los impactos como el efecto causado.
otra explicación es que sea simplemente cabezas de ejercicio... sin ningún tipo de carga militar en ellas... lo que claramente no tendría otro fin que el disuasivo y no causaría realmente ningún daño ( o muy poco)
Putin lo ha mencionado como una nueva arma y que la utilizó como respuesta a los ataques Ucranianos.
por lo pronto... ya tenemos una clara muestra de lo que sería un ataque nuclear con este tipo de sistemas y los efectos devastadores que podría generar UN SOLO MISIL si éste estuviera cargado con ojivas nucleares.
