Durísimo contra Chávez.

[LIBREPENSADOR]

Mas alla de los argumentos pro monarquia o anti monarquia, el tema es que Chavez y su palabreria han (nuevamente) eclipsado los serios propositos de nuestras cumbres.

En materia de seguridad social se ha dado un paso importantisimo, sin embargo el señor Chavez insiste en desestabilizar la region trayendo a colacion un tema del pasado del que solo pretende sacar provecho a fin de validar las reformas que lo perpetuaran en el poder, eclipsando las voluntades serias que pretende hacer de america latina un lugar de desarrollo y no de diatribas y eslogans de la guerra fria, de la cual fuimos victimas con las heridas que cada uno de nuestros pueblos ha debido soportar.

Chavez representa el discurso populachero del caudillo, la ostentacion del fanfarron, la politica de dividir para vencer, la intromision en asuntos internos de nuestros paises y la hipocresia de quien denosta al "imperio " e igualmente le entrega el petroleo que permite que su imperio enemigo se mueva hacia sus fines.

¡¡¡¡¡Sr Chavez Callese de una vez y dejenos trabajar tranquilos¡¡¡

 

[Brunner]

¡¡¡¡¡Sr Chavez Callese de una vez y dejenos trabajar tranquilos¡¡¡

Ahora me doy cuenta porque te tolero Pedro....
Un abrazo

 

[MAC1966]

estamos asistiendo también a la irremediable decadencia de Juan Carlos de Borbón y al anuncio de la III República española.

Vaya.....vaya,pero si tenemos un iluminao y yo sin enterarme.

Tranquilo,que ahora llega Felipe VI.

 

[Bishop44]

Según tengo entendido estas cumbres iberoamericanas se crearon a iniciativa del rey de españa, pero alguien podría decir ¿con qué objetivo?.

Saludos.

 

[bagre]

estimados foristas
ante la cantidad de cometarios vertidos respecto al incidente chavez-juan carlos I...
CIERRA ESPAÑA!

 

[Resaca]

Bueno en general, todas las opiniones basadas desde el respeto, son aceptables, el problema aquí es que muchos foristas hablan desde la desinformación más absoluta, con un absoluto desconocimiento de la estructura institucional de España, que es la misma desde 1978, pensar que el rey es una figura decorativa u obviar que en este país hay elecciones periodicas y que la voluntad popular incluido el actual sistema institucional, es la que inspira el ejercicio del gobierno, sólo puede decirse desde el desconocimiento, salvo que alguien piense realmente que cualquier país latinoamericano es más democrático que España, Holanda, Dinamarca, Bélgica, Reino Unido Suecia y demás.

Todos los demás planteamientos son puramente de teoría política, en ningún caso están demostrados con hechos, no hay ninguna regla fija que diga que una Monarquía-Parlamentaria es peor sistema que una República Presidencialista, básicamente los sistemas corresponden con la historia y tradiciones de cada país, cada uno tendremos nuestra opinión muy respetable, pero como ya he escrito en alguna ocasión, visto lo visto quedense con sus sistemas republicanos ultrademocráticos que yo me quedo con mi sistema de monarquía-parlamentaria, por mucho menos democrático que algunos quieran ponerlo, y el paraiso bolivariano para quien lo quiera.

 

[lobo estepario]

Según tengo entendido estas cumbres iberoamericanas se crearon a iniciativa del rey de españa, pero alguien podría decir ¿con qué objetivo?.

Saludos.

en algún buscador puedes encontrar bastante información al respecto.

 

[lobo estepario]

otra más de coronelito- que en verdad llegó a teniente coronel a causa de su golpe fallido de estado-. Siempre lo vemos o escuchamos hablando de Marx y Bolívar, siempre juntos Marx y Bolívar. ¿Sabrá o ignora lo que Marx dijo de Bolívar?. Un pequeño refrescón de memória no nos hace mal.

"El desprecio de Marx por Simón Bolívar es tan profundo que en la extensa biografía que escribió para la New American Cyclopaedia de los Estados Unidos, donde revisa pormenorizadamente todas y cada una de sus campañas, le niega aptitudes militares y, peor aún, valentía, porque, según Marx, casi siempre abandonó a sus hombres en las batallas para huir cobardemente.

Comenta que quería unificar toda América del Sur “en una república federal cuyo dictador quería ser él mismo”. En carta a Engels del 14 de febrero de 1858, le dice: “Simón Bolívar es el ******* más cobarde, brutal y miserable”, y lo compara con Faustin Soulouque, el negro haitiano que se proclamó emperador ".

 

[gato]

1.- La independencia es algo que ocurrió casi hace dos siglos.

2.- En el caso de Chile, el agua, la telefonia, las comunicaciones, la luz, y una serie de empresas estrategicas están en manos españolas, el día que quieran reventarnos, ....... se pueden dar el gusto. ¿Independencia?

3.- A pesar de lo anterior, nunca nos hemos acomplejado ante España, y cada vez que vinieron a atacarnos, causaron estragos pero los derrotamos finalmente.

4.- La voluntad de ejercer la independencia, comienza por ser capaces de alcanzar su nivel de desarrollo, lo demas son lindos discursos.


Sometidos saludos

Una pregunta: ¿El gobierno chileno de la época reconoció o no al gobierno golpista?

En Argentina, gobernaba Duhalde y NO reconoció al gobierno de facto.

 

[gato]

Osqar, todo bien pero recuerda que ZM es un foro internacional, hay foristas españoles tambien, gracias por entender.

Estimado Wolf, mis respetos hacia Ud., pero a Chávez se lo ha tratado de macaco, escoria, etc, y eso como uno de los menores insultos.

También hay algun forista venezolano por aquí, pero aunque no lo hubiera, creo que no corresponden actitudes canallescas frente a un Pte. elegido democráticamente por otro pueblo.

Saludos

gato

P.D.: Y perdoná pero no veo que ningún moderador haya hecho pedir las disculpas del caso.

 

[gato]

Chavez, no es mas que un lamebotas comunista de Castro y su prole, mantenido por el petroleo que vende. nada mas.
Lo lamento por el pueblo venezolano, creo que merece algo mejor.

Willy

El pueblo venezolano lo reeligió hace menos de un año por el 63% de los votos.

gato

 

[Red_Star]

Con su visita a la cumbre, en Chile Chávez lo único que logró fue sumar antipatías de grupos que antes mostraban como colectividad una posición de indiferencia o simpatía... el proyecto de acuerdo del Senado que rechaza la actitud de Chávez en Chile es presentado por un parlamentario RN (oposición, centro derecha) y por un PPD (gobierno, "ala izquierda" de la concertación)

Saludos

 

[gato]

....la idea es que los problemas de los Españoles los resuleven ellos por la via democratica y no alguien de afuera "iluminado" diciendoles que pensar.

Que bueno leer esto. Por supuesto lo mismo corre para los venezolanos, chilenos, etc, etc.

 

[Finarfin]

Lo que resulta de esta cumbre, es unir a toda la oposicion de Chavez bajo un slogan

 

[Román VDP]

Que bueno leer esto. Por supuesto lo mismo corre para los venezolanos, chilenos, etc, etc.

Sabes que pienso asi, ya lo hemos charlado, no es novedad creo.

Lo que me molesta de Chavez son las influencias chavistas en los otros pais financiando grupos/partidos/piqueteros...., lo que hagan en Venezuela , es un tema de sus ciudadanos...solo pesa excepción sobre los puntos que establece el derecho penal internacional.

Slds;

 

[lobo estepario]

Lo más risible es que los " defensores" del coronelito siempre se escudan en lo mismo, esto es, " el pueblo venezolano es libre y soberano para elegir y nádie más debe meterse". Claro, ese eslogan se les olvida cuando vociferan contra EEUU, Bush, Blair y tantos otros, ahí sufren una pasmosa falta de memória y no recuerdan el eslogan tan afanosamente aprendido.
El macaco sí puede inmiscuirse en la elección presidencial de Mëxico, tratar de ladrón a alan García, decir que Lagos es un lacayo del imperialismo, en fin, todos conocemos su habitual incontinencia verbal aunque sus voceros lo quieran tapar. Como dice el dicho " el que a hierro mata a hierro muere".

 

[pulqui]

Si es cierto eso Lobo, pero qué presidente que se "inmiscuye" en asuntos de otros Estados no ha dicho mentiras para justificarse?

El punto es, para mi, que no existe el "Club de los buenos" vs. "el "Club de los malos".


Saludos.

 

[Brunner]

Sabes que pienso asi, ya lo hemos charlado, no es novedad creo.

Lo que me molesta de Chavez son las influencias chavistas en los otros pais financiando grupos/partidos/piqueteros...., lo que hagan en Venezuela , es un tema de sus ciudadanos...solo pesa excepción sobre los puntos que establece el derecho penal internacional.

Slds;

Sumale a esto sus actitudes vulgarotas, absurdas y manflotescas..y el hecho de que es un lacayo de Castro..y si alguien tiene duda de quien es Castro lean lo que he subido sn "De Todo un Poco"..

 

[lobo estepario]

Si es cierto eso Lobo, pero qué presidente que se "inmiscuye" en asuntos de otros Estados no ha dicho mentiras para justificarse?

El punto es, para mi, que no existe el "Club de los buenos" vs. "el "Club de los malos".


Saludos.

es que ese es justamente el punto mr.......mañana te respondo porque tengo que salir urgente.

 

[gato]

Sabes que pienso asi, ya lo hemos charlado, no es novedad creo.

No, tu pensamiento no es novedad para mi. Pero también hay otros foristas por acá y desglosé parte de tu post para culminar de articular el mío.

Lo que me molesta de Chavez son las influencias chavistas en los otros pais financiando grupos/partidos/piqueteros...., lo que hagan en Venezuela , es un tema de sus ciudadanos...solo pesa excepción sobre los puntos que establece el derecho penal internacional.

Si, él intenta expandir sus ideas y quizá aporta dinero. Como muchos otros, empezando por los gobernantes de USA.

En cuanto al derecho penal internacional, dependerá a quienes financie. No es lo mismo enviar dinero para fundar un partido político que para actividades ilegales ¿No?

Saludos

gato