El fin de los tanques?. La sobreestimación de los ATGM.
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Si, tenes razon, excepto sobre el final por falta de mineral. Pero ojo que el APCR no es subcalibre, la camisa no se desprende, solo los ingleses tuvieron APDS, no con las velocidad actuales porque los tubos eran estriados.
coincido en gran parte...
pero todos los ejemplos que das que se salvaron, refieren a elementos con cargas de proteccion ERA, o que le dispararon con municiones heat menores a 100 mm, o defensas activas.
entonces....significa, que un blindado con una proteccion menor que un tanque, contando con blindaje ERA o defensa activa, tiene la misma capacidad de supervivencia que uno sumamente blindado, que no sobrevive a una municion heat de 105 mm para arriba....como es el caso de las armas at actuales.
en el caso del challenger...pues...la zona de impacto del rpg29 es justamente, una de las zonas de mayor blindaje de dicho tanque... y el mismo sobrevivio a impactos de rpgs7 menores de 105mm...hasta que le tiraron con el rpg29.
yo no creo que desaparezca el tanque...pero creo que sera reducido en los planteles y sera reemplazdo por VCI mas polivalentes.
No. Es el folleto que vos subiste el que asevera que tiene extensa cobertura en elevación. Si vos decís que no puede porque es de "apunte" manual .....eso corre por tu cuenta.
por eso puse "ponele" porque el folleto de venta dice que que tiene una capacidad pero no la marca.
en horizontal dice los 360 grados...
en vertical "no dice 90º, 85º, 70º. 45º grados...extensa...puede abarcar de los 0º a los 10º (ponele) dependiendo de la subjetividad del vendedor.
hay una diferencia entre "cobertura 360 grados" (un dato objetivo y preciso)...y "puede en elevacion ".( un dato subjetivo e impreciso).
lo de ajustar en vertical el lanzador, no es cuenta mia, lo lei de una fuente que considere fiable en su momento, pero no recuerdo si fue en una revista, pagina web, exposicion de fabricantes o algun otro lado.
Si, coincido, eventualmente si prevalece el misil se haran tanques casi sin blindaje y mas baratos, pero desaparecer...? No.
Es una evolucion parecida a los barcos. Como el blindaje resulto vulnerable al ataque desde arriba por aviones, y al desaparecer el blindaje de cubierta deja de tener sentido el blindaje lateral, directamente desaparecio la proteccion, los barcos se redujeron de tamaño (los ex cruceros, los destructores engordaron) y la proteccion se busca de otra manera. Pero desaparecer no pueden porque algo sobre el agua tiene que haber.
por eso digo que para mi evolucionara en un vehiculo blindado medio de ceramica, y con un cañon medio multifuncional (quizas un 76mm)...
el ejemplo ruso con el 57mm es muy interesante, donde un vehiculo ligero, puede dar cobertura AA, anti drone, y su municion le da capacidad antipersonal, antiblindado, lucha en ciudad y demas.
su elevada cadencia es mortal.
digo yo un 76mm, porque dicho calibre ya existe su miniaturizacion electornica, dandole a sus municiones un alcance importante actuando con municiones guiadas para defensa AA, como asi tambien, un buen alcance para actuar como artilleria de campaña.
como la principal amenaza seguiran siendo las armas HEAT, la defensa terminara en sistemas activos y ERA...
quizas...veremos en el futuro, una evolucion de estos dos bichos en VCI medios.
fanatikorn
Colaborador
Spike NLOS te mira desconfiado.
Disparado con éxito un misil Spike NLOS integrando el lanzador en un vehículo ligero 4x4 JLTV
Acabamos de conocer que se ha realizado el disparo de un misil Spike NLOS (Non Line Of Sight) real en Estonia y que el lanzador se había integrado, para...
No son aerolanzados, son montados en vehículos cuyas pruebas ya fueron llevadas a cabo.
Aerolanzados serían los disparados por aeronaves.
Claro, esos se pueden llevar entre varias personas, lo mas pesado e incomodo imagino será el trípode para montarlo, que vale aclarar no todos lo utilizan...
disiento, si bien los alemanes no tenían wolframio propio (base del tungsteno), lo importaban de España por ejemplo, y con este material hicieron entre otros
el 3.7cm PAK Pzgr 40; el Panzerbüchse 41
Y los proyectiles del interesantísimo 7.5cm Pak 41 Cónico, el temible Pzgr 41 (HK)
Sin olvidar el temible y supersónico Panzergranate 40 (Hk) (Pzgr. 40/42) del Panther con una velocidad de 3700 ft/s
Si, ya lo habia corregido en un post posterior.
es la que va
no va a poder ser ....
ya esta todo inventado ....tanques 120 o 105, blindados 12,7 o 20 o 30
tiene que pegar fuerte o tiene que pegar a repetición, y esos son los calibres estudiados para esos fines.
si bien es correcto, disiento parcialmente ya que sería mas efectiva una munición supersónica
bien de dardo subcalibrado o de cabeza de choque deformable explosiva
