El fin de los tanques?. La sobreestimación de los ATGM.
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
la orientacion vertical.
javelin y spyke...los misiles AT mas vendidos en el mundo....osea muchisimos paises.
a eso sumale los hj12 ahora.
Me referia al "otro".. ;-)
¿Manual? ¿De dónde sale eso?
no recuerdo ahora, pero estoy muy vago para buscarlo hoy en mi casa.
vos aseveras que tiene motor de inclinacion vertical?. si me lo confirmas, es suficiente para mi.
Todas las tendencias son a más protección, incluso un VCI nuevo hoy es más pesado que un TAM...
Los tanques seguirán. Jamás nada podrá tener tanta protección como un MBT.
Disiento absolutamente que las armas AT ponen fuera de combate a un tanque. Hay mucha impresión y pocos datos, los tanques siguen estando y modernizándose, haciendo nuevos. Por algo es.
Que un arma "técnicamente" sea capaz de penetrar un tanque, no implica que lo haga. Caso mismo de los misiles acá, de los pocos que pegan, casi ninguno hace daño mayor.
No tenemos ninguna seguridad que los APFSDS sean capaces de hacer penetraciones como publicitado en condiciones reales de combate. El blindaje sigue existiendo y adaptándose.
El Kontak 5 y el RELIK fueron hechos con una geometría en la fuerza explosiva y disposición de las placas de acero para "partir" la flecha, además de robarle energía cinética con el blindaje espaciado y la contraexplosión.
Hemos visto de Israel, Irak, Siria, en Ucrania, tanques que sobreviven hasta múltiples disparos HEAT. Poco y nada de flechas.
Pero en el consciente popular queda la impresión que las armas AT son maravillas obscenamente superpoderosas que vaporizan un tanque. Porque lo que más impresiona son los pocos casos donde pasa, y cuya noticia es la que más circula porque es lo que más efecto de propaganda o interés da.
Pocos se acuerdan del Challenger II que le tiraron de todo por todos lados y se fue por sus propios medios, muchos se acuerdan del que fue penetrado por un RPG-29 con un disparo de cul0 que se metió casi por la pansa cuando tenía el frente elevado sobre un desnivel.
Todos se acuerdan de los T-72 con detonación de munición, pocos de los muchos más T-72 donde la tripulación sale por sus propios medios, reciben muchos disparos o los tanques se comen los ATGM y retiran sin ser penetrados.
Porque eso no vende, no impacta, y no es muy bueno para la propaganda del interesado.
Eso no existe, los tanques no deben disparar detenidos, desde los '60s. Es preferente, se logra el máximo de precisión, a más velocidad, más degradación probabilística.
Los ATGM disparados por tanques son lo mismo. El tanque usa el FCS manteniendo el blanco en la mira, no importa que esté en movimiento. Importa que los misiles tengan sus sistemas de control en condiciones y el FCS del tanque bien calibrados los suyos. O te pasa lo de los T-80 rusos de hace poco donde uno de los tanques disparó un misil y se fue para cualquier lado (por mala calibración de sensores).
Convengamos que en ninguno de los escenarios mencionados hubos dos bandos con capacidades similares como para que el APDSFS haya sido usado....en cantidad.
El APS inglés tiene dos torretas con 3 disparos cada uno. Cubre la totalidad del tanque y puede usar cada disparo en cualquier dirección.
La contra es que tiene pocas municiones y es más lento. Dos misiles y satura porque no puede responder a tiempo, aunque cualquier APS es limitado en eso, es una cuestión de tiempos y reducida munición.
Creo que el problema aca es que una ondulacion en el camino deje el blanco oculto momentaneamente.
Eso pasa en todo tanque. La estabilización no es mágica, un Abrams puede mantener a carrera todo terreno el blanco con el cañón estable y disparar al bajar una loma que supera la elevación del cañón pegándole al suelo al frente.
Es menester de la tripulación operar habilidosamente su arma y no andar como locos corriendo y disparando en cualquier lado sin coordinación ni aptitudes.
Por el simple hecho que se puede grabar su pantalla desde un celular, cosa que el Javelin, NLAW, MILAN no lo permiten.
Si, pero el APFSDS fue usado en 2da guerra, sin FS, APDS a secas, no por todos los combatientes, los alemanes no tenian tungsteno.
De todos los otros vemos que graban los disparos o el blanco...
Si claro, pero usando el cañon esta el blanco en la mira o no, disparas si esta a la vista y listo. Con el misil tenes que asegurarte no perderlo de vista durante el tiempo de vuelo, que pueden ser por ahi 10 seg.
De Javelin no hay muchos video. Idem NLAW
Por el tipo de sistema, Stugna/Skiff permiten captar imágenes que no vamos a ver con otros ATGM operando.
Temas similares
