Es lo que vengo diciendo desde hace mas de un año...una cosa es un 4x4 (en este caso 4x2) y otra es un 6x4
El mejor Fusil para el EA
- Tema iniciado joseph
- Fecha de inicio
Lo que debe pesar!!!....
Hoy tengo un día...el 697 era/es 6x6.
Y pregunto, el 1720 que remolcaba el 155 que se "quedó", era 4x2 o 4x4?
Y semiauto .Viene con un exoesqueleto de regalo
¡¡¡¡Harrrrmosso!!!!...
Del desfile de ayer.
Al menos son ideales para "uso femenino"....le bajaron varios Kg y son cuatro versiones de las cuales dos pueden ser usadas por personal Femenino "normal"...(espero se entienda lo que escribo...NO ES Machismo..."es practico")
Por un 5.56mm o mantener el calibre y modernizar en Dos (2) versiones (Tirador Destacado y Carabina...el resto es militar).
Deberia pagar "Seguridad"
La FAA podria "hacerse de al menos Seis (6) Boeing 737-700 relativamente "nuevos" ex AA, darselos a Bedek y que te devuelvan dos MMTT Rango extendido y cuatro cargueros (reemplazo de los F-28) con capacidad de transportar tropas....pero bueno...eso sale $$$$$...que hoy no quieren largar...La FAA podría trasladar mejor a los efectivos en los B 737-700 que está dando de baja AR
Y si seguimos mirando por 737 vamos a encontrarnos que hay MUCHOS abandonados por desidia en Cordoba y EZE...
Fin Off Topic
Última edición por un moderador:
Tengo mis dudas de que hayan bajado de peso. Y si así fuera, la diferencia debe ser ínfima
¡¡¡¡Harrrrmosso!!!!...
Al menos son ideales para "uso femenino"....le bajaron varios Kg y son cuatro versiones de las cuales dos pueden ser usadas por personal Femenino "normal"...(espero se entienda lo que escribo...NO ES Machismo..."es practico")
Por un 5.56mm o mantener el calibre y modernizar en Dos (2) versiones (Tirador Destacado y Carabina...el resto es militar).
Fin Off Topic
Se mantiene el calibre por los costos, adoptar el 5,56 mm tenes que producirlo y ademas adopar un nuevo fusil o modernzar los FAL, lo que es mas costos
Saludo
Chan!
Colaborador
Al contrario...
En algunos modelos no, el de la foto tengo entendido que no pero si te puedo decir que la ergonómica es mucho mejor y por experiencia propia de manipularlo, por ahora no llegue a disparar ninguno de las 4 versiones............ por ahora!!! ja
Saludos
Tengo entendido que al retirarle el guardamanos, la culata y otras partes (incluso el cambio del cañon...mas corto) cambiandolas por materiales compuestos se bajo el peso en casi 1,2 Kg
Recorda que son 4 versiones y algunas de estas partiendo FAP, si hay que hablar de peso hay que analizar version por versión
Pero los que aparecieron en los ultmos dias es una solo version........
Saludos
Fotos de las otras 3??
De mi archivo tengo fotos de 2015, de las 4 versiones, repito 2015
Busca la diferencia entre el de la segunda foto y este ultimio
Saludos
Chan!
Colaborador
Te aseguro que ya con la tapa de cajón de mecanismos extendida y el quad rail largo que tiene... suma comparativamente bastante más peso de lo que sacaste (con el guardamanos de plástico, la tapa origial, o la culata tipo "esqueleto")
Saludos!
Si estás las recuerdo, el de la segunda foto culata fija sería este que se vio ahora con culata plegable??De mi archivo tengo fotos de 2015, de las 4 versiones, repito 2015
Busca la diferencia entre el de la segunda foto y este ultimio
Saludos
Genial mejoro, era el único que no me gustaba , osea el standar de dotación quedó de 10
Si sin dudas, hay que probar unos tiritos algún día!! se nota la evolución y queda mas manejable con la nueva culata......... deberíamos comparar la precisión con la versión estándar pero al contar con rail y podes poner distintas miras ya tenes una mejora a la precisión del fuego...............
Otro dato interés es que la Base Logística San Lorenzo esta a un lado de la Fabricaciones Militares Fray Luis Beltran y la pregunta es si esta versión ya se esta produciendo en serie???????
En el desarrollo las 2 versiones que se acorto el cañón esta un paso atras en el desarrollo de las otras 2 y esta no es la version acortada el cañon...... creo
Saludos
Temas similares
