lee un poquito mas arriba y entenderas de donde viene la cuestion.Mencionó varios conflictos resaltando el calibre usado por los beligerantes como si fuera relevante.
lee un poquito mas arriba y entenderas de donde viene la cuestion.Mencionó varios conflictos resaltando el calibre usado por los beligerantes como si fuera relevante.
ah...ahi te entiendo mejor.Tano, no entendiste.
Yo no dije que el 7.62 fuese un fracaso, ni que no se hayan ganado conflictos usando ese calibre. O que el calibre de un fusil de personal determine el resultado de un conflicto (cosa que no creo en absoluto).
Yo dije que llevar la contra al mundo no nos ha dado ningún éxito. En ningún área. El mundo no abandonó el 7.62 para ganar guerras. Se hizo por otros motivos ya detallados hasta el cansancio. Motivos que parecen válidos en todos lados, menos acá.
uh....empezo el boca/river de los calibres
Modern Warfare.
ah...ahi te entiendo mejor.
el unico motivo real que el mundo abandono el 762 por el 5.56, fue porque ee.uu. cambio el calibre y al ser miembro primario logistico OTAN, impuso la municion.... no mucho mas.
despues, si queremos ver ventaja mas de uno, contra ventaja mas de otro....es otro cantar.
abrazo gigante.
En la guerra de Corea no se uso el calibre 7,62x39, tanto Corea del Norte como China, usaron el mismo armamento que usaron los soviets en la Segunda GuerraAh!....a nivel internacional?....varias!!
corea (7.62x60 vs7.62x39)
O sea que Colombia que debe ser uno de los paises con más experiencia en combate en selva y que tuvo en algun momento fusiles de 7,62x51..., esta equivocada al pasarce al 5,56???respecto a la utilidad en argentina, como te dije, el monte tucumano, donde la municion 7.62 se demostro excelente para penetrar en el follaje de la selva.
No hay ningun ejercito en el mundo que haya planteado alguna ves en sus requerimientos para adoptar un nuevo fusil, el echo que incorpore la capacidad de derribar helicopteros.otro exito?....malvinas, por que no?...donde dicha municion derribo 4 helicopteros, un buque y "posiblemente" un harrier....conoces un exito de este estilo con el 5.56?...yo no.
Brasil tambien fabrica una version del Imbel A2 en calibre 7,62x51..., sin embargo el ejercito de Brasil no lo adopto.pero es interesante ver, que "el mundo" cuando combate en zonas deserticas o a grandes distancias, debe desempolvar sus viejos fusiles 7.62 en lugar del 5.56.... pero eso dejemoslo de lado....veamos que el mundo, al tener una municion superior, sigue fabricando ofertando fusiles de 7.62, sea el aug, el hk417, el galil ace, el zc805, ketel, y varios mas....osea fabrican fusiles de algo que todos abandonaron (supuestamente)...de por si, que ocurrio en turquia respecto al 7.62 y el 5.56?....interesante el tema ahi.
cual? la de deyseg?, la que es completamente tendenciosa para un calibre?.Tengo una sensación de deja vú...
¿Voy a volver a buscar la bendita nota en la que el EA determina que los alcances y precisiones de ambos calibres son similares?
El problema es la falta de actualizacion en municion 7.62, ojala hubiera tenido el ayudin que tuvo la 5.56
estas equivocado, el principal fusil en corea, era el sks, de municion 7.62x39, incluso se uso en forma mayoritaria otros calibres menores al 7.62x60....el 7.62x28 y el 762.54rEn la guerra de Corea no se uso el calibre 7,62x39, tanto Corea del Norte como China, usaron el mismo armamento que usaron los soviets en la Segunda Guerra
y?.... que tiene que ver una cosa con otra?....si ellos consideran que el 5.56 es bueno (que dejas de lado que la incorporacion del 5.56 fue dado por la ingenta cantidad de dicha municion tras el acuerdo entre ee.uu. y colombia para la lucha contra el cartel de medellin y el de cali), es asunto de ellos....nosotros tenemos nuestra experiencia a tal fin y tambien nuestras enseñanzas.O sea que Colombia que debe ser uno de los paises con más experiencia en combate en selva y que tuvo en algun momento fusiles de 7,62x51..., esta equivocada al pasarce al 5,56???
y tampoco va a existir!!, nadie dice eso, hablamos de la bondad de la municion, cosa que el 5.56 no puede hacerlo...ni lo hizo. eso es lo bueno de una municion universal.No hay ningun ejercito en el mundo que haya planteado alguna ves en sus requerimientos para adoptar un nuevo fusil, el echo que incorpore la capacidad de derribar helicopteros.
De echo en caso de no tener armamento especifico, se le tira con todo lo que se le tenga a mano.
pero te estas yendo por la tangente....aca no pasa por la penetracion, sino por la capacidad de la municion (y de por si....no conozco ningun caso que un helicoptero haya sido derribado por 7.62 mas alla de los 500 mtts en vietnam....en malvinas, si!.En Vietnam debe haber cientos de UH derribados con 7,62x39..., que de echo tiene menos penetracion que el 5,56.
y?...es como si te dijera que venezuela tenia el 5.56 y ahora adopto el 7.62x39. que un pais haya tomado una decision sobre una municion es irrelevante para saber si una municion. turquia tambien fabrico primero el mtp76, en calibre 5.56....y el ejercito lo rechazo prefiriendo el mtp76 en 7.62.....y estamos hablando del segundo ejercito mas grande de la otan....y en conflicto desde hace unos años.Brasil tambien fabrica una version del Imbel A2 en calibre 7,62x51..., sin embargo el ejercito de Brasil no lo adopto.
si...y un "pequeño ejercito" de mas de 400 mil soldados....Es interesante notar tambien, que si bien los fabricantes siguen ofertando fusiles de 7,62x51..., nadie los a adoptado, más que solo para gurpos de francotiradores/tiradores especiales/tirador designado.
y como modernizarias la misma?El problema es la falta de actualizacion en municion 7.62, ojala hubiera tenido el ayudin que tuvo la 5.56
Hay que fijarse en todos los modelos que fueron desarrollando, incorporando y descartando los yanquis.y como modernizarias la misma?
Lo que pasa (o mejor dicho, lo que me parece), es que no tenes muchas variables para modernizar de lo que ya existe.Hay que fijarse en todos los modelos que fueron desarrollando, incorporando y descartando los yanquis.
Es verdad..., eso que en ese juego es uno de los mejores fusiles (solo en el juego).Che, está incompleto, falta el "FAL Modernizé"...
?
yo tengo el fal 50.0 en phantom forces.....
nahhh.....si tenemos el....o la....o mejor el....Tano, lo nuestro son los Reo, los M1, los A4, los UH 1H...... uhhhhhhhhh, nos faltan los norcoreanos y somos los australianos (por los FAL digo) en Vietnam
Porque el Cap Price, Soap McTavish y Ghost no lo usaron, por eso no está.Che, está incompleto, falta el "FAL Modernizé"...
pensalo asi....en el 2000 diseñamos un lanzacohetes con la imagen de uno de la decada del 70....Tano, lo nuestro son los Reo, los M1, los A4, los UH 1H...... uhhhhhhhhh, nos faltan los norcoreanos y somos los australianos (por los FAL digo) en Vietnam
Y modernizamos un chasis 0km con la torre de un tanque del '50.
Somos salmónidos....
nahhh.....si tenemos el....o la....o mejor el....
mierd@!
pensalo asi....en el 2000 diseñamos un lanzacohetes con la imagen de uno de la decada del 70....