Entiendo su postura respecto a las Actas de Responsabilidad de fecha 01/01/1969,hasta comparto su critica por el anacronismo a la luz del pasado referido a 1982 y al contar dentro de cuatro años dos Escuadrones de aviones F-16 MLU.
Pero mas allá de nuestros pareceres compartidos y para mi totalmente logicos,cuando el Ministerio de Defensa envió el RFI que luego dio origen a la LOR y mas tarde convertida en LOA recientemente firmada por el Mindef y el Embajador de USA,el misil Harpoon no fue solicitado para las misiones a llevar a cabo por parte de la FAA con los F-16 MLU.
Entonces asi las cosas,si USA autoriza la venta de misiles Harpoon serian exclusivamente empleados en los P3C.
Estimado, creo que será la misma USA la que va a sugerir usar los Harpoon tanto en los P3 ARA como en los F-16 FAA para hacerlo estándar a ambas Fuerzas, en detrimento del Exocet.
Sería hasta ridículo pedirles autorización para que nos dejen integrar misiles franceses en los P3, teniendo ellos el producto de Boeing y la misma cayéndose económicamente.
Además sería hasta poco ético por nuestra parte, cuando por FMF nos donan plata para los sistemas, y en otros nos refinancian lo refinanciado.
Cuándo haya un MinDef profesional que dedique su tiempo a ejercer su cargo y no a usar el mismo como trampolín (y ojalá sea mas temprano que tarde) seguramente usará el sentido común, para aprovechar y maximizar los pocos recursos que el Estado asigna a sus Fuerzas.
También sería una muy buena oportunidad de utilizar un verdadero Sistema de armas de importancia de manera conjunta (ARA y FAA), por sobre los intereses de alguna persona o Fuerza en particular.
Y de paso anular un papel obsoleto y amarillento de hace 55 años, que hoy no tiene ningún sentido de existir, y que solo parece beneficiar los intereses de nuestro viejo enemigo...
Saludos.