Espacio COAN

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador

 

Eduardo Moretti

Colaborador

Los Sea King de la Armada Argentina ya estan embarcados en el rompehielos ARA Almirante Irízar para un nuevo despliegue en la Campaña Antártica de Verano​

Por
Redacción
-
10 diciembre, 2024



 

me262

Colaborador
Y tampoco creer que son Harpoons porque pueden ser Mavericks.
Y Exocet no podrían ser?
Estimados, un Jefe naval al hablar de misiles antibuque en el P3-C, solo se puede referir al Harpoon.

Y doy 3 motivos, político, comunidad logística con los F-16 FAA, y económico.
USA va a autorizar el Harpoon, por lo que se puede usar tanto en el F-16 FAA, como en los P3.

Haciendo todo esto injustificable e inviable el voluminoso costo de homologar otro misil como el Exocet en sus nuevas versiones, teniendo el formidable Harpoon a disposición, para 2 Fuerzas...

Saludos.
 
Estimados, un Jefe naval al hablar de misiles antibuque en el P3-C, solo se puede referir al Harpoon.

Y doy 3 motivos, político, comunidad logística con los F-16 FAA, y económico.
USA va a autorizar el Harpoon, por lo que se puede usar tanto en el F-16 FAA, como en los P3.

Haciendo todo esto injustificable e inviable el voluminoso costo de homologar otro misil como el Exocet en sus nuevas versiones, teniendo el formidable Harpoon a disposición, para 2 Fuerzas...

Saludos.

La última versión, block 2, estaría en 124 km, la ER dicen que podría llegar a casi 250 km. Es un alcance excelente...
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Estimados, un Jefe naval al hablar de misiles antibuque en el P3-C, solo se puede referir al Harpoon.

Y doy 3 motivos, político, comunidad logística con los F-16 FAA, y económico.
USA va a autorizar el Harpoon, por lo que se puede usar tanto en el F-16 FAA, como en los P3.

Haciendo todo esto injustificable e inviable el voluminoso costo de homologar otro misil como el Exocet en sus nuevas versiones, teniendo el formidable Harpoon a disposición, para 2 Fuerzas...

Saludos.
Entiendo su postura respecto a las Actas de Responsabilidad de fecha 01/01/1969,hasta comparto su critica por el anacronismo a la luz del pasado referido a 1982 y al contar dentro de cuatro años dos Escuadrones de aviones F-16 MLU.
Pero mas allá de nuestros pareceres compartidos y para mi totalmente logicos,cuando el Ministerio de Defensa envió el RFI que luego dio origen a la LOR y mas tarde convertida en LOA recientemente firmada por el Mindef y el Embajador de USA,el misil Harpoon no fue solicitado para las misiones a llevar a cabo por parte de la FAA con los F-16 MLU.
Entonces asi las cosas,si USA autoriza la venta de misiles Harpoon serian exclusivamente empleados en los P3C.
 

me262

Colaborador
Entiendo su postura respecto a las Actas de Responsabilidad de fecha 01/01/1969,hasta comparto su critica por el anacronismo a la luz del pasado referido a 1982 y al contar dentro de cuatro años dos Escuadrones de aviones F-16 MLU.
Pero mas allá de nuestros pareceres compartidos y para mi totalmente logicos,cuando el Ministerio de Defensa envió el RFI que luego dio origen a la LOR y mas tarde convertida en LOA recientemente firmada por el Mindef y el Embajador de USA,el misil Harpoon no fue solicitado para las misiones a llevar a cabo por parte de la FAA con los F-16 MLU.
Entonces asi las cosas,si USA autoriza la venta de misiles Harpoon serian exclusivamente empleados en los P3C.
Estimado, creo que será la misma USA la que va a sugerir usar los Harpoon tanto en los P3 ARA como en los F-16 FAA para hacerlo estándar a ambas Fuerzas, en detrimento del Exocet.

Sería hasta ridículo pedirles autorización para que nos dejen integrar misiles franceses en los P3, teniendo ellos el producto de Boeing y la misma cayéndose económicamente.
Además sería hasta poco ético por nuestra parte, cuando por FMF nos donan plata para los sistemas, y en otros nos refinancian lo refinanciado.

Cuándo haya un MinDef profesional que dedique su tiempo a ejercer su cargo y no a usar el mismo como trampolín (y ojalá sea mas temprano que tarde) seguramente usará el sentido común, para aprovechar y maximizar los pocos recursos que el Estado asigna a sus Fuerzas.

También sería una muy buena oportunidad de utilizar un verdadero Sistema de armas de importancia de manera conjunta (ARA y FAA), por sobre los intereses de alguna persona o Fuerza en particular.

Y de paso anular un papel obsoleto y amarillento de hace 55 años, que hoy no tiene ningún sentido de existir, y que solo parece beneficiar los intereses de nuestro viejo enemigo...

Saludos.
 
Arriba