Hola, consulta. Estos SEM en teoría podrían ser utilizados para identificar rápidamente buques pesqueros operando ilegalmente? Me imagino que un vuelo bajo de estos bichos, ademas de para fotografiar y definir posición exacta debería dejar bastante claridad a algún capitan que "dude" donde esta pescando...
Espacio COAN
- Tema iniciado michelun
- Fecha de inicio
Todo tiene que ver con todo....
Nada esta bien en ningun lado...
Todos tenemos los mismos problemas...
Con respecto a tus proposiciones,el exiguo presupuesto 2019 de la FAA... y estimo el por venir tambien,atado a variables economicas de pagos en moneda extranjera, veo esto como muy difici,l con un solo bipla en Villa Reynolds para seguir habilitando a los pilotos que se deshabilitan por diversos motivos y formar unos pocos y tambien ese presupuesto afectando las horas de vuelo de los IA-63 PAMPA III,para cumplr con la pequeña plantilla de pilotos de la VI Brigada Aerea.
Solo revertiría esto una orden del Ministro que la FAA no opere más al unico bipla OAAR y que las horas de vuelo de la VI Brigada pasen al COAN.
Tarkus40
Colaborador
Teniendo la Us Air Forcé la máxima capacidad de reabastecimiento del mundo, porque el gobierno norteamericano te clava un portaviones enfrente ante la menor crisis y no unos F-22?
Tener un portaviones acá hoy día es más que una locura, pero una cosa es no poder tenerlo y otra cosa negar su capacidad.
Última edición:
En serio me comparas a la ARA con la US.NAVY?
Las necesidades de ellos, los obligan a tener semejante despliegue mundial.
Nosotros, no tenemos esas necesidades, y dudo que alguna vez las tengamos.
Ni Rusia o China, le siguen el tranco a los yonis.
Y no niego la capacidad de un porta.
Ahora decime, a quien le vas plantar el único hipotético porta que pueda llegar a tener la ARA?
Si cuando lo tuvimos, no lo utilizamos como dios manda?
Si claro.
Yo hablo de condiciones casi ideales.
Como ocurrió en su momento con los pilotos del COAN que se fueron a adiestrar a la 5° B.A,cuando estaban por recibir los A-4Q
un portaaviones, solo lo tiene aquellos paises que tienen una economia muy fuerte y un presupuesto de defensa acorde de dicha economia....los paises de nuestra clase (o incluso superiores) no estan en condiciones de contar un portaaviones en sus fuerzas armadas...y hoy por hoy, es completamente inutil en un plano defensivo regional.
el portaaviones solo es util, si se pretende llevar un combate mas alla de los paises de su frontera....no mas.
el portaaviones solo es util, si se pretende llevar un combate mas alla de los paises de su frontera....no mas.
Leo de portaaviones y se me caen lagrimones. Tuve la suerte de ser preadolescente cuando se hacian open day´s en BNPB, entre el 87-89, vi despegar SeaKings de la cubierta, subí en el ascensor, me tropezé con los ganchitos de la cubierta y toqué la rugosidad de la misma, el olor a gasoil..... Cuando en el 90 estuve en el CG-56 un Clase AEGIS y me subí al SH-60B en esa epoca la cubierta tenía la misma rugosidad. Que recuerdos! Eran los últimos espasmos de "otro" país. Algun amiguito de la Escuela Naval hoy vuela SeaKing en la Antartida, al menos en la ultima campaña. Reflexiono que hoy por hoy la proyección aeronaval es un LUJO, con mayúsculas.
Tarkus40
Colaborador
Última edición:
Pero va mas allá de poder tener o no poder tener, en nuestro caso el tema es si lo necesitamos o no, y suponiendo que no tuvieramos los líos economicos que tenemos, que el % de PBI en defensa sea suficientemente bueno y que tengamos una clase politica decente y con visión de largo plazo.. Asi y todo, en el mejor de los casos, no necesitamos un portaaviones! ni de lejos!
Y para que vas a tener dos fuerzas con el mismo caza polivalente??
El COAN que se dedique a la patrulla, SAR, ASW y alguna que otra cosa electronica, como mucho.
No, no estamos en conversaciones diferentes.En todo caso, pensamos diferente.
Y nunca discutí de quien deberían ser los aviones.
Entiendo a la perfección que utilidad se le da a un porta, pero nosotros no pertenecemos a ese club.
Y los que hoy pertenecen, salvo los EE.UU, están penando por mantener esa capacidad.
Cuanto hace que Francia quiere un segundo porta,al que todavía espera?
España se desprendió del Principe de Asturias, a cambio de un porta helicópteros.
Japón después de años de amague, recién ahora,parece decidido volver a tener dicha capacidad.
Gran bretaña dio de baja sus tres portas y sus SH, a cambio de dos portas convencionales, aunque dudo mucho que el segundo se construya en lo inmediato.
China, hace años que viene con desarrollos de cosas compradas de segunda mano, y todavía anda en pañales, India,la verdad que no sé como viene, hasta lo último que sabía, tenían mas quejas para decir, que cosas buenas.
Esto no es tan así.
Con el M.G, pude ser,pero con el SP, comprado de segunda mano a Francia, no.
Hoy, después de 15(?) años de adquirido, no pueden operar un porta por problemas de distinta índole.
Hay un montón de países grandes, que tienen presencia y no tienen portaaviones.
O un Plan Integral para la Armada, o al Portaviones dejarlo para el final....estamos en Argentina.nadie, en absoluto duda de las capacidades que nos daría
Pero un Portaviones necesita un grupo de batalla, o vamos a botar un blanco tan redituable, con cientos y cientos de vidas?. La realidad es que somos Argentina.
Hace cuatro o cinco años me horrorizada el kfir o el JF-17 . O los motores de los chinos.
Hoy ....
Cuando el hilo arranco era F-16/F-18!! Vos Mirage 2000. Hoy es F-50 o discutir si un Pampa puede portar una bomba en el anclaje de las alas...
prefiero reabastecedeores o una FloSub sería.
Y aún así, si antes no nos equipamos con "un país serio", no tendremos mucho más de lo que ya tenemos. Pero un Porta, no. Sería una insensatez si no podemos protegerlo.
Felices Pascuas de resurrección para todos.
Pero un Portaviones necesita un grupo de batalla, o vamos a botar un blanco tan redituable, con cientos y cientos de vidas?. La realidad es que somos Argentina.
Hace cuatro o cinco años me horrorizada el kfir o el JF-17 . O los motores de los chinos.
Hoy ....
Cuando el hilo arranco era F-16/F-18!! Vos Mirage 2000. Hoy es F-50 o discutir si un Pampa puede portar una bomba en el anclaje de las alas...
prefiero reabastecedeores o una FloSub sería.
Y aún así, si antes no nos equipamos con "un país serio", no tendremos mucho más de lo que ya tenemos. Pero un Porta, no. Sería una insensatez si no podemos protegerlo.
Felices Pascuas de resurrección para todos.
Primero y principal, para ahorrar costos de compra y operación.
Te aseguras una cadena logística adecuada,y armamento igual con el mismo aparto, pero con las prioridades repartidas de distintas maneras.
Y porque?
Es imposible pensar que la ARA vuelva a operar un POMA, veamos el caso de Brasil que es una economía 4 veces mas importante que la nuestra le cuesta horrores. Es mas, si Brasil entrara en guerra estoy seguro que ese POMA estaría en puerto. No hay nada peor que tener un POMA que no puedas defender, de un pepaso te sepultan toda la aviación de marina, eso es una guerra es un desastre.
Ya se dijo aca que sacando USA y alguna otra potencia, nadie tiene capacidad real para defender un POMA como corresponde.
Ya se dijo aca que sacando USA y alguna otra potencia, nadie tiene capacidad real para defender un POMA como corresponde.
Bueno, al menos los SEM dieron para reavivar éste hilo.
5 aviones detonados , con 150 horas de vuelo remanentes , sin dientes , descartados por viejos.
En fin , igualmente va a ser una caricia al alma escuchar rugir esos motores en BACE.
Abrazos,
Merchant
5 aviones detonados , con 150 horas de vuelo remanentes , sin dientes , descartados por viejos.
En fin , igualmente va a ser una caricia al alma escuchar rugir esos motores en BACE.
Abrazos,
Merchant
Le puedo preguntar cuanto es el ppto neto luego de pagar sueldos y pensiones? Es decir, dinero que se usa para comprar cosas. Claro, si no es confidencial. Gracias
Tarkus40
Colaborador
Y si, estamos en diferentes conversaciones porque me decís que comparo la ARA con la Us Navy, que digo que vos dudas de quién deben ser los aviones mientras que hablo del concepto general el cual motiva parte de la conversacion, que no es tan así lo de los brasileños cuando digo que portaviones estaba destruido, te digo que no estamos para una cebita y me explicas el club del portaviones como si pensase que tenemos que estar allí.
Bueno.
Todos los ejemplos que citas, los pusiste vos.
Yo no traje ni a la US Navy, ni a los Brasileros, ni a los pequeños y grandes países que quieren tener portas.
Yo solo digo, que a la Argentina,hoy, y en un futuro muy lejano, un porta le queda grande.
Prefiero invertir los recursos de un hipotético porta, en otras cosas.
Punto.
Vos pensás de una manera, yo de otra.
Abrazos, y me alegra mucho que hayas vuelto a participar en ZM!
Miche te saco de tema, entre los items que traen se sabe si ahy algo mas que repuestos, motores, bancos de trabajo y el simulador?Bueno.
Todos los ejemplos que citas, los pusiste vos.
Yo no traje ni a la US Navy, ni a los Brasileros, ni a los pequeños y grandes países que quieren tener portas.
Yo solo digo, que a la Argentina,hoy, y en un futuro muy lejano, un porta le queda grande.
Prefiero invertir los recursos de un hipotético porta, en otras cosas.
Punto.
Vos pensás de una manera, yo de otra.
Abrazos, y me alegra mucho que hayas vuelto a participar en ZM!
Cuento con ello este verano....!
Temas similares
