Esto es una vergüenza!!!

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

JQ01

Colaborador
Colaborador
Ese es el monumento a Diego Marín en la localidad de Coruña del Conde (Burgos)

El castillo data del Siglo X del reinado de García I de Leon.

La zona de Clunia (dista a escasísimos kilómetros de allí) fue repoblada por el Conde Fernando González, de la casa de Lara. con lo que posiblemente fuese él o su hijo Fernán González quién construyese el castillo.


Por cierto, que aunque Diego Marín es motivo de homenaje, la colocación de un T-33 en semejante sitio es un atentado a la estética. Preferiría que se cambiase de sitio con el monumento del centro del pueblo, o hacer allí un monolito y usar el Shooting Star de gate guardian en Villafría.

 

Leutnant

Colaborador
Colaborador
Muchas gracias JQ01!
Es un lindo lugar, sin dudas; y con mucha historia por lo visto.

Tordillo c222, todo bien, son formas de ver las cosas nomás.
Un abrazo.


Saludos!!!
 

Herr Professor

forista tempera-mental
Colaborador
aunque esa pintarrajeada NO ME GUSTA , le doy la derecha a Jose , en que lamentablemente , ese SdA tiene una mancha negra para los Argentinos .

no obstante , el avión en si no tiene la culpa , sino los............ que los usaron para tal fin

solo espero en que no se ponga de moda y que no se les ocurra tocar otros aviones con carga simbólica importante porque se va a podrir el rancho y voy a colaborar personalmente para que se pudra ...
 

Finback Ale

Miembro del Staff
Moderador
En serio tiene una mancha? para mí no. Además no son tantos (de la polación general) los que saben que modelo es y cúando se usó.

---------- Post added at 12:29 ---------- Previous post was at 12:24 ----------

El SdA no se mancha.
Los tipos sí.
 

Herr Professor

forista tempera-mental
Colaborador
En serio tiene una mancha? para mí no. Además no son tantos (de la polación general) los que saben que modelo es y cúando se usó.

mira.. insisto en que el avión no tiene la culpa , pero en el inconsciente colectivo , al menos en la gente mayor que vivió ese echo , los Gloster fueron los que bombardearon PdM , obviamente no fue el único SdA que participo , pero quedaron marcados (tal vez injustamente) como los aviones verdugos

las generaciones mas jóvenes , mayormente ni siquiera saben que se bombardeo PdM , asi que menos que menos saben lo que es un Gloster Meteor ...

---------- Post added at 01:33 ---------- Previous post was at 01:30 ----------

[/COLOR]El SdA no se mancha.
Los tipos sí.

Alcoyana Alcoyana
 

Finback Ale

Miembro del Staff
Moderador
La verdad que yo cuando veo un Meteor no pienso en el bombardeo de Plaza de Mayo. Tal vez un mínimo de personas así.
 
Hola:

Yo creo que todo este lio empieza desdeArriba...si arriba del todo(entiendase jefe del Estado)en la supuesta falta de respeto a todo el estamento militar,digo esto viendo la total falta de interes en renovar y mantener una fuerza militar digna,creo que no hay voluntad politica en cambiar la forma en que parte de el pueblo ve a los militares,para ellos siempre seran los cabrones que jodieron al pais hace tiempo(todo esto por supuesto es mi impresion particular),esto viene a que el responsable de la pintada "aparte de los pintores" es el que dio la autorizacion...para bien ó para mala.
A lo mejor su intencion era desdramatizar un poco toda la historia(terrible) pasada....andá a saber....ósimplemente que es un ignorante...ó mas.
No se si este ejemplo de pintada ayudará a pasar pagina en la RA ...

De todas formas a mi no me gusta como quedó el avion (aunque sea ingles como dicen por ahi)

Por supuesto todo esto visto desde fuera
hasta luego

:cheers2::cheers2::cheers2:
 

BUFF

Forista Temperamental
La verdad que yo cuando veo un Meteor no pienso en el bombardeo de Plaza de Mayo. Tal vez un mínimo de personas así.

Te agarro a vos, pero es para muchos...

Simbolos... esos que se intentan respetar, que dan una idea de donde estuvieron nuestros antecesores, son símbolos, como ya dije y reitero, eso es historia, pero al No ser el único, se lo puede interpretar como algo que, Hoy ¡¡¡No hace ningún Daño!!!

Esto lo aprendí en Israel, cuando interrogué a un curador y me dijo que los vehículos que veía en las plazas y entradas de distintas ciudades, ahora No hacen daño alguno, pero recuerdan, lo que No se debe olvidar...

¿A quién le gustaría que le corten la cabeza con el Sable de San Martín?...
 

BUFF

Forista Temperamental
El Qué tiene que ver es por lo que leí más arriba.

Entonces opina dando una postura...

Por 4ta vez digo que me moleta que me toquen la historia, pero esto hoy es un símbolo y No lo quemaron, No lo destruyeron porque han creado "Un Símbolo" con colores más alegres y acordes a la civilidad que esta gente vive y siente.

Yo No quiero que los pinten Mal... ni los unos, ni los otros...
Yo No quiero que toque ningún Monumento... levantado, por quien lo haya hecho... que ¡¡¡No Los Toquen!!!
Yo quiero pasar y ver las 2 realidades, las de los unos y las de los otros...

Este es el símbolo, que al parecer No muchos pueden ver...

Tendiste...
 

pabloeldido

Forista cervecero.
Colaborador
Son unos burros no se dieron cuenta que es un avión no un submarino.:sifone::biggrinjester:

Posdata: es una jodita.

Posdata-1: es una vergüenza que estos inadaptados arruinen este monumento. :banghead:

Saludos.
 

Leutnant

Colaborador
Colaborador
El avión no tiene la culpa si fue usado por idio***, sino el FAL sería "el fusil del mal", ni hablar del falcón...

Como bien dice el estimado Her Profesor y usted compañero, el SdA perse no tiene la culpa de cargar con un imaginário colectivo negativo, ya que es un objeto, por si solo no puede hacer nada, fueron los hombres quienes lo usaron en contra de su propio pueblo los que le dieron este tinte oscuro.
Créo que debemos ser uno de los pocos paises que ponen un arma utilizada contra sus ciudadanos como monumento de orgullo nacional fuera de su contexto histórico.
En Berlín, junto a la puerta de Brandemburgo, instalaron un T-34 soviético, PERO forma parte del monumento levantado por los Aliados en memoria de los que cayeron en la lucha contra el nazismo. Acá te meten un Gloster Meteor, una de las aeronaves mas recordadas por bombardear a ciudadanos argentinos en la revolución del 55... en la entrada de una ciudad, rezando: "A la gloriosa Fuerza Aérea...", ¿y esperás que no te lo pinten?

Hay cosas que definitivamente son de mal gusto. Andá a poner un monumento al Ford Falcon o al FAL, totalmente fuera de lugar en una plaza cualquiera... solo para ver qué pasa.

La gente te respeta un monumento histórico en su contexto. Querés poner un Mirage, un Sherman, un A4: hacelo frente a una unidad militar, frente a una fábrica de armamento, o en una plaza dedicada a los heroes de Malvinas, por ejemplo, o si querés presentar aeronáves históricas: hace un muséo, bien presentado como el de Oliva en una plaza amplia.

Pero hay gente que tiene la idea de meter cazas y tanques en cualquier lado. Como decía anteriormente, en mi ciudad, en donde los ciudadanos como todo el mundo viven del trabajo, en donde su pasado militar se reduce a la Guerra contra el Indio y la Guerra de Malvinas, en donde el imaginario social se centra en la productividad, etc, dos o tres amantes de la historia militar como nosotros, querian poner un Mirage y unos bofors en la plaza central! como si la ciudad hubiese sido creada exclusivamente para alabar a las armas y a la Fuerza Aérea, ¡frente a la Catedral!
Da lo mismo si hubiesen querido poner una mega estatua del Che Guevera, directamente hay cosas que no se pueden hacer.
Un monumento es de dominio público y tiene que compartir con la sociedad distintos valores que le son propios en lugares específicos que le recuerdan al ciudadano aspectos culturales e históricos y que todos deben compartir. Cuando esto no se cumple, cuando te ponen cualquier cosa porque si, en cualquier lugar porque si, o es un monumento que se cae a pedazos, o dedicado a un sector porque si a la vista de cualquiera para los que no está dirigido... se interviene: o te lo sacan, o te lo pintan, o lo contextualizan con el entorno para que forme parte de él y que no difiera ni excluya a la comunidad del mismo.


Saludos!!!
 

Herr Professor

forista tempera-mental
Colaborador
Da lo mismo si hubiesen querido poner una mega estatua del Che Guevera, directamente hay cosas que no se pueden hacer.
Un monumento es de dominio público y tiene que compartir con la sociedad distintos valores que le son propios en lugares específicos que le recuerdan al ciudadano aspectos culturales e históricos y que todos deben compartir. Cuando esto no se cumple, cuando te ponen cualquier cosa porque si, en cualquier lugar porque si, o es un monumento que se cae a pedazos, o dedicado a un sector porque si a la vista de cualquiera para los que no está dirigido... se interviene: o te lo sacan, o te lo pintan, o lo contextualizan con el entorno para que forme parte de él y que no difiera ni excluya a la comunidad del mismo.


Saludos!!!


me gusto mucho esa frase

los monumentos no pueden ser sectarios , sino afines al pensamiento global ... yo soy devoto del peronismo de `45 , y no por eso justificaría la construcción de un mega monumento a JDP o a Evita en plaza de Mayo , porque soy consciente y respetuoso de que a millones de personas les molestaría y los fastidiaría , pero si quisiera ver un mega monumento a San Martín o Belgrano , porque estos próceres aúnan el respeto colectivo .

hay armas colocadas con determinada finalidad y con cargas simbólicas

el Mirage que esta en Carlos Paz es un homenaje a los pilotos caídos en MLV , representado por la matricula del avion de G.Cuerva

el nuevo Xavante en Santa Fe que representa en parte al Aeromachi de Crippa , simbolizando el coraje de nuestros combatientes

son símbolos que resumen lo mejor de nosotros .

a mi en lo PERSONAL me encantan los aviones en las plazas , si por mi fuera , pondría aviones por todos lados ... pero no puedo esperar que al resto de mis compatriotas les gusten , o comprendan el significado ni la historia de ellos
 
Es una verguenza, pero lamentablemente no es la primera vez que pasa algo asi. Si no recuerden el Guarani incendiado hace un tiempo, al menos estose puede reparar.
Igual, cosas asi pasan, aca en Adrogue una vez pintaron de forma similar a una estatua de San Martin, es lamentable pero pasa.
 
Que no le gustan a todos ciertos, pero que el no es mayoría, mmmm....
La gente cuando ve una avión lo mira porque las máquinas siempre atraen la atención, y si vuela más. Conozco mucha gente que piensa que el terrorismo subversivo es todo un invento milico pero ven un Mirage en Córdoba en algún viaje y lo comentan toda la vida. Por acá cerca, en Puerto Gral. San Martín, creo, había uno y a una persona en particular que se la pasa despotricando contra los "milicos" y me jode con que estoy loco por querer ser un "botón" le encanta el "Pucará" (eso pese a decirle reiteradas veces que no es un Puca).

Más bien opino que son unos muy pocos, e intolerantes parcialistas, los que no soportarían un avión de las FF.AA.s en un lugar público. Generalmente los que tienen cierto discurso y prefieren obviar una gran parte de nuestra historia en su demagogia socialista arriba de zapatillas de 700 pesos y jeans fiorucci.
 
Por temas de trabajo hace un tiempo tuve que ir a La Pampa , como amante de la aviación, pare a ver el Gloster (antes que lo pintaran con estos multicolores) y el estado en que estaba era lamentable, producto de la desidia por parte del municipio que debía cuidarlo y de varios actos vandálicos. Realmente lo que han hecho con la aeronave no me agrada en lo mas mínimo pero prefiero que al menos le hagan esto y no que se siga deteriorando. Posiblemente la Municipalidad le va a dar un poco más de bola y en un par de años se pueda ligar otra pintada por parte de ese grupo Farolito. Gente es solo pintura a futuro se puede eliminar y volver a su estado esquema original.

Soy consciente que para muchos no se trata sólo de pintura sino que ven avasallado a quienes y que representaba ese avión. Pero lamentablemente son los tiempos que corren…

Para también es cierto que muchos de los que se enojaron por este tema no han movido un dedo, y seguramente no moverán ninguno, por los varios monumentos de aviones u otros cosas aeronáuticas que hay repartidos por el país. Me parece que la historia de la aviación argentina no está solo en los libros, foros e internet hay que tratar de mantener el acervo histórico y empezar por casa. Del gobierno no esperen nada, al menos en estos temas, ustedes deben meterse en el asunto… sino a llorar a la Iglesia.

Armen un grupo de pro-ayuda, por sólo poner un ejemplo, restauración del Gloster de La plaza montoto. O cooperen con dinero o su tiempo con las pocas asociaciones, que están tratando de mantener nuestras aeronaves históricas sin ningún mango, como los del Canberra, los del Avro Lincoln, Santa Romana (bueno esos se ayudan solos tienen mucha plata jaja) o los Museos de la FAA o de la Aviación Naval o la gente del Museo de Oliva, etc., etc. Como les dije antes lloren todo lo quieran pero si sólo se quejan en este foro o en otras páginas que ví por internet no va a pasar nada y mañana vamos a ver más aviones pintados como este Gloster.:(

Saludos
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Arriba