LA ARGENTINA INDEFENSA: La Defensa Estratégica en la Argentina de hoy
Para empezar nuestro análisis de la problemática del sistema de defensa estratégico argentino como política pública en el siglo XXI me pareceria interesante citar algúnos párrafos escritos por el padre de la estratégia Karl Von Klausewitz en el siglo XIX, y que a pesar del tiempo transcurrido no han perdido su validez:
“¿Cual es la noción de la defensa? Evitar un golpe. ¿Cuál es, por ende, su rasgo caracteristico? La sospecha de ese golpe. Este es el rasgo que convierte a cualquier acto en un acto defensivo, y solo por este rasgo puede diferenciarse en la guerra la defensa del ataque. Pero debido a que la defensa absoluta contradice completamente el concepto de la guerra, ya que uno solo de los contendientes llevaria a cabo la misma, se desprende que en la guerra la defensa solo puede ser relativa y que, por ende, el rasgo propuesto solo debe aplicarse a la noción de defensa: no debe aplicarse a todas sus partes. Un duelo parcial es defensivo si se aguarda la descarga del adversario; una batalla es defensiva si aguardamos el ataque, la llegada del adversario a nuestra posición y dentro del alcance de nuestras armas; una campaña es defensiva si se espera que el adversario participe en nuestro escenario de guerra… Pero, debido a que debemos responder a los golpes del adversario si realmente estamos llevando a cabo una guerra, nuestra acción ofensiva en la guerra defensiva es considerada de cierto modo, bajo la noción de defensa; esto es la ofensiva que realizamos esta concebida dentro de la posición ó estrategia de guerra…
En suma, en la guerra, la forma defensiva no es un simple escudo, sino un escudo acompañado de golpes impartidos con inteligencia” …
Luego de haber repasado brevemente una noción clásica de la estratégia de defensa nos queda muy claro que, la mejor estratégia es la capacidad de respuesta operativa que, ante una agresión puedan tener las fuerzas armadas de un Estado.
Esto nos genera el interrogante: ¿tiene hoy la Argentina la capacidad de defenderse eficazmente, por sí misma en caso de verse envuelta en una conmoción internacional generada por cualquier causa?
Si bien hay que tener en cuenta que la Argentina se encuentra totalmente enmarcada en un regimén democrático con sus fuerzas armadas por completo subordinadas al orden constitucional, integrada regíonalmente, y consolodidando día a día una relación pacífica con las demas naciones del orbe, participando activamente en las operaciones de paz de las ONU. Destacando que además, en los años 90´s nuetros país ha ratificado el “Tratado de Tlatelólco” sobre no proliferación de armas nucleares, y que sus investigaciónes en este campo son con fines absolutamente pacificos, nuestro país, cuenta además con profesionalizado cuerpo diplómatico que participa activamente en todos los foros internacionales, y que ha presidido en marzo del 2006 el Consejo de Seguridad de la ONU encabezando las propuestas sobre temas tan delicados en la agenda mundial como los casos de Irán, Irak, Haití, Medio Oriente, y Afganistán.
Pero, a pesar de todas estas acciones concretas nos surge un iterrogante, ¿es para los argentinos importante la defensa como politica publica?
Pareciera, que para los gobernantes argentinos de los ultimos 20 años no lo es. A veces, dan la impresión de que para ellos vivimos en un mundo en el que los conflictos bélicos son solo en regíones lejanas, y no toman en cuenta que tenemos submarinos núcleares britanicos a las puertas del Mar Argentino, que tenemos un territorio estretégico ocupado por una potencia de la OTAN, que la hermana República de Chile, invirtio U$S 2.785 mill en la compra de 3 nuevas fragatas misilíticas, 30 F-16, 100 tanques Leopard II Alemanes , Submarinos, misiles y todo tipo de armamento de última tecnología, y esto solo en el 2006. Brasil adquirio armamento a diversas poténcias por U$$ 1.342 mill; Venzuela por U$S 2.200 mill; y la Argentina solo por U$S 80 mill.
Si vivimos en un mundo pacífico, y la democracia reina en Sudamérica ¿por que es entonces que estos países se están rearmando? ¿es solo por un recambio tecnológico producto de los altos costos de mantener material obsoleto?
La respuesta es no. El narcotrafico; el terrorismo internacional; las migraciones masivas; la creciente avidez de recursos naturales como el petróleo; y en un breve lapso el agua dulce; hacen que aún los Estados mas pacíficos, democraticos, y desarrollados del mundo inviertan cuantiosas sumas de dinero en sus sistemas de defensa estratégica para pregeterse de cualquier posible escenario conflictivo que pudiera llegar a amenazarlos.
En la Argentina en cambio, se ha desmantelado por completo la defensa estretégica hasta tal punto que a junio del 2007, de 102 aviones de combate que posee la Fuerza Aérea Argentina, hoy solo funcionan 20 incluyendo los Pucará, nuestros radares estan casi inoperantes, en los años 90´s vendimos nuestro único portaaviones como chatarra, disminuyendo de manera considerable nuestra capacidad operativa, y a la fecha sólo contamos con una fuerza submarina de 3 naves diesel de mas de 30 años.
El panorama es realmente preocupante, ya que la defensa de un país no es algo que pueda ni deba descuidarse en ningún momento. Ante un escenario de crísis la defensa no es algo que se pueda preparar de un día al otro, ya que ante estas situaciones poco usuales pero determinantes, poco es lo que pueda hacer el diplomático sin el respaldo y la capacidad disuasiva de un sistema de defensa estratégico moderno y operativo.
También es importante considerar que este proceso de descapitalización de nuestra defensa es producto de las malas políticas y crísis de diversas índoles que ha venido sufriendo la Argentina en los últimos 20 años, relegando siempre la política de defensa a casí el último lugar de la agenda gubernamental.
La democracia, solo puede existir si hay libertad, y para protegerla los argentinos debemos tomar conciencia de la urgente necesidad por estar preparados ante cualquier escenario conflictivo en el orden internacional que pueda llegar a perjudicar nuestros intereses como nación, como sociedad, y como Estado.
Es por ello, que todos los argentinos debemos instar a nuestros líderes políticos para que la defensa ocúpe un lugar de relavancia en la agenda gubernamental, como el que tienen problematicas como salúd, seguridad interior, educación, energía, transporte, industria, agro, ciencia, tecnología, y que se le destinen las partidas presupuestarias necesarias, a fín de tener un sistema defensivo tecnológicamente avanzado que nos permita concluír definitivamente con el drama de ”La Argentina indefensa”
Para mayor información:
Calle,Fabian. Revista DEF. “Armamentismo en Sudámerica ¿Salto tecnológico o desequilibrio?” Año 2. Nro. 8. Pág. 20-23. Abril 2006. Argentina.
Clausewitz, Karl Von. De la Guerra. “La Defensa” Libro VI. Cap. I. Pag. 193-201. Ed. Del Libertador.2004. Argentina
Diario La Nacion “En América Latina el rearme continua sostenido” 11-06-2007.
http://www.lanacion.com.ar/politica/...nota_id=916375
__________________
http://zona-militar.com/foros/showthread.php?t=13755&highlight=doctrina+defensiva+argentina
La doctrina de defensa defensiva, es un contrasentido, por que plantea unidades móviles, cuando en la práctica éste gobierno no le está dando las herramientas para lograr esa movilidad. También elimina la capacidad de proyección de las fuerzas armadas, para poder ir más allá de las fronteras propias. El ARA y su inexistente capacidad de proyección es otro ejemplo de que no existe nada para resolver los graves problemas que enfrenta una política de defensa en donde se busca lograr el desgaste del enemigo dentro del propio territorio.
Pero realmente todo ha sido bla, bla, bla, bla, campaña marketinera. Por que lo único que han hecho es desmantelar unidades, transferir hombres pero después nada más.
Robert, también entiende lo mismo, y si seguis buscando no es el único topic que se habla sobre la doctrina declamada pero ni siquiera implementada.
Defensa "No Provocativa" o "Defensa Defensiva" es el nombre que le dio nuestro Poder Ejecutivo anterior a la doctrina estratégica a implementar por nuestras FFAA. Es una especie de engendro, tirado de los pelos, parecido a algunas experiencias como la de ciertas naciones europeas no-alineadas.
Establece a grandes rasgos y dicho en castellano básico que Argentina renuncia a cualquier disposición que sugiera una amenaza militar para una nación extranjera, apoyado por una reestructuración que le impida a las FFAA proyectarse en territorio enemigo con un poder capaz de sostenerse en el tiempo o en un territorio extenso.
El espíritu es que las Fuerzas Armadas pasen a tener un tamaño reducido y una alta movilidad, capaz de golpear rápidamente y con fuerza en zonas puntuales bien delimitadas, dentro del territorio continental propio y ante una invasión extranjera. Si la fuerza invasora fuese desproporcionadamente grande, la doctrina contemplaría el repliegue y el pase al empleo de la estrategia de guerra de guerrillas, aprovechando el conocimiento del territorio y la población.
Saludos
Rob
PD: Adhiero 100% a los dichos de Leutnant.
Salute
El Derru
uke:
