Durante la guerra de Vietnam, China tampoco lo estaba con EEUU pero se cansaron de derribar aviones que ingresaban o pasaban por las cercanías de su espacio aéreo.
No se qué escribiste vos, fijáte que tenés que escribir fuera del
Disculpas, si entiendo, pero en realidad lo que se ve es lo que quería indicar cómo contradictorio. Nada hay ahí que yo haya escrito. Falta un comentario. Luego cuando tenga tiempo lo edito o borro. Saludos
Ahhh, ahora entiendo, no lo borres.
Ya que me cito no entiendo que ve de contradictorio, todo lo que hablo no es invento mío es bibliografía, que la puede encontrar en internet en libros, el hecho que existan aviones entrenadores devenidos en aviones de ataque o algún tipo defensa aérea no contradice nada, es una realidad y cada país impone sus condiciones de acuerdo a su realidad e hipotesis, tratando de entenderlo y viendo que me considera contradictorio, con su principio entonces la mayoría de las fuerzas aéreas son obsoletas si observa las doctrinas que están aplicando los pesos pesados del mundo, 3 o 5 países nomas, cazas de 6°ta generación asistidos por enjambres de drones de bajo coste, armas hipersonicas dominio espacial etc.
...a ver, estimado. Lo que pasa es que a mí me da la impresión que cuando le señalan algo que pareciera no ser tan real, contesta como que su opinión no es tan extrema, como que hasta esta de acuerdo con lo que se le plantea, luego ante algún comentario vuelve a plantear lo mismo repetidamente como que no hubiera comprendido el fondo de lo que se señaló. Sobre documentación, no voy a entrar a ver de dónde saco alguna aseveración, no es mi interés entrar en esas discuciones y ver cuan buenas son las fuentes, más allá de las consideraciones de gustos, trato de abstraerme, intento usar e incentivar el uso del sentido común. Respecto a la Ciencia estimado, si bien no soy científico, soy un profesional con un postgrado y trabajo desde 1980 en la Comisión Nacional de Energía Atómica, trabaje en la construcción del Proyecto LPR (planta para extraer plutonio de los combustibles quemados de las centrales nucleares) entre mis compañeros estaba el ing aeronáutico Miguel Bávaro. Miguel fue solicitado por la FAA para que viera y explicara en la FMA el sistema de gestión de Calidad que usábamos en el proyecto x el montaje del Pampa año 1986 aprox. Estaba trabajando en la PPFAE en el CAE cuando se comenzó a desarrollar la fabricación la estructura trefilada en frio del Cóndor II. En fin, he pasado por varios proyectos de investigación y desarrollo en mis 41 años en ese organismo de investigación, actualmente trabajo en el proyecto CAREM 25. Sobre ciencia, ingeniería, desarrollo y construcción de prototipos, sus tiempos, sus costos, los resultados que se pueden obtener y los fracasos, de trabajos conceptuales finales de las facultades hechos por alumnos tengo alguna experiencia y me puedo equivocar como todo el mundo, pero veo en sus planteos, bien intencionados según creo, cierta irrealidad. No siempre quedarse con lo que se lee porque es lo más agradable y concuerda con nuestra visión es aconsejable, hay que tener espíritu crítico, para encontrar el mejor camino, si eso es lo que queremos hallar entre todos y no solo ganar una discucion de café/foro. Saludos
Ok, está bien a lo que se dedica y su vida seguramente dará cátedra en muchas cosas, pero eso no tiene que ver con lo que vengo discutiendo, se podrá estar de acuerdo o no, sobre alguna idea o propuestas, muchas salidas desde un entuciasmo amateur dentro del foro, ahora lo que digo no es irreal el FA50, EL M346, yak 130 Y varios otros son conceptos en existencia, podemos discutir que no son cazas con todas las letras, por eso marque lo que a criterio debería ser un caza y lo describi....pero insisto desde un abordaje histórico, el tiempo pasa y todo se cambia evoluciona y otras cosas dejan de existir....capaz serán un fracaso los entrenadores con capacidades operacionales, o no., Capaz el empleo de los cazas como los conocemos en pocos años queda obsoleto, dando lugar a otra cosa, no veo nada de irreal en eso,.....más bien una mala interpretación suya de mí comentario.
Estimado, el Pampa tal cual salió del tablero de diseño no tiene nada que ver con lo que UD. menciona, los parámetros de diseño originales limitan sus posibilidades de evolución. Pero mezcla todo para sostener que un Pampa puede ser la solución a varias necesidades cuando claramente los que realmente saben le están diciendo que no es viable. Cree que es un problema de abordaje histórico la posibilidad de evolución del diseño del Pampa? Por favor.
Yo desconozco de números de células que lo hagan posible, pero lo que dijo casi textual: "los países árabes nos contactaron ahora porque están interesados en el Pucará, un avión de la década del 60. Están interesados por la performance que tiene el avión, para comprarlo. Y tenemos muchas células que Fuerza Aérea ya no las utiliza más, así que a lo mejor podamos modernizárselas…”.
Lea nuevamente por qué no me entiende, pampa para roles secundarios y complemento, es lo que dije y de hecho lo hace por qué puede hacer ataque ligero,..... Mí postura es la de mejorarlo en esa capacidad que ya existe y tratan de hacerlo en FADEA, si no me comprende eso entonces no se que decirle, por otro lado está poniendo como mentira algo que de hecho se existe, aviones LIFT entonces se cae cualquier argumento por más ejemplos que me de o me lo diga el mismísimo jefe de la boeing., Y veo usa chicana hacía mi que me achaque que mezclo cosas, los ejemplos históricos son de suma importancia si desconoces que pasó en el tiempo no podes evolucionar a priori, son la base y evolución de doctrinas y empleo en el campo militar,...lo técnico está por debajo de la estrategia y lecciones aprendidas, en base a lo que quiero necesito y aprendí diseño una máquina armas etc, y no al revés.
No son un fracaso estimado.
Ambas cosas me sorprendieron muchísimo y máxime lo del Pucará, ya descartado por la propia FFAA, que despierte el interés de países con muchísimos mas recursos...y que pueden comprar lo que quieran. Raro al menos. Salvo que tengan en los planes incorporarle todo eso que aquí no se le quiso incorporar, pero por cuantos??
