Ya venía de vuelta.
FACh: Reemplazo del Condor AEW&C
- Tema iniciado mirage_elkan
- Fecha de inicio
No les dije que las tripulaciones no estaban allá aún........
Ahora si que están allá, y al parecer ya empezaron con los vuelos.
Ahora si que están allá, y al parecer ya empezaron con los vuelos.
Mi deseo es que puedan operarse los tres E-3D (ZH101, ZH103, ZH106) para mantener fuertes las rotaciones.
Que no dejen ninguno para repuestos, que de necesitar repuestos se saquen de los ZH102, ZH105, ZH107 que les quedan a los británicos en almacenaje, pues ellos ya dieron de baja el sistema.
Saludos
No lo se, pero lo que si es que la altura del radar del Sentry es más bajo que la altura máxima del estabilizador horizontal.
y que en el hangar de ENAER en el caso del Condor entra bien.
Mira como queda el Condor en uno de estos otros del G10 (Sobra bastante espacio a lo alto)
Foto FIDAE 2016 - Sebastian Contreras RyF
Saludos
Última edición:
IAI Phalcon y E-3D Sentry si bien se llevan unos años se puede decir son contemporaneos , que tan factible sería montar el arreglo 270° y Sists. Asociados en una plataforma más moderna ? Un 767 , ponele ?
Creo ahí la FACH tiene un As escondido .
Creo ahí la FACH tiene un As escondido .
Le exploto el formuló de la nariz al grandote. Mira que es feo el pobre
Tiene varios inconvenientes eso, partiendo por lo logístico...
Luego por los estudios de ingeniería, aerodinámicos.... (imagínate el estudio que habría que hacer para que semejante nariz pueda integrarse de manera segura en un 767)
Y por la tecnología de los arreglos + sistemas de concepción antigua earlier digital.
Ya habrá un desembolso para mejora de los Sentry... y por lo bajo se tendrá que duplicar el gasto en tripulaciones.
No hay por donde.
Reciclar plannar arrays, el concepto más barato sería algo así como lo muestra esta página del fabricante israelí:
Así se podría usar los arreglos de Banda L lateral:
Así se podría reutilizar el arreglo de Banda S de la Nariz:
O Embarcando cualquiera de ellos en buques de la Armada:
Ahora, eso si bien es un empleo interesante... hoy tienes radares AESA de banda L de prestaciones parecidas que de seguro te saldrían más barato de comprar e instalar... además de ser mucho más discretos y más livianos de mover.
Sólo si el costo de reutilizarlos y mantenerlos fuese residual valdría la pena.
Saludos
Última edición:
Sera Verdad ???
CESIÓN "GRATUITA" DE LOS AWACS E3D-SENTRY POR LA REAL FUERZA AÉREA DEL REINO UNIDO
No me extrañaria............
Entonces capaz que vengan acompañados de unos C130J ... No me extrañaría
EDITADO
O aportas o quedas excluido
O aportas o quedas excluido
Última edición por un moderador:
En problema con los Sentry puede ser el ancho más que el alto del plato, muchos hangares como el de la foto, tienen una apertura pequeña para el estabilizador únicamente, pero el plato es mucho más ancho y eso puede ser un problema, especialmente por lo delicado de los sistemas del plato radar.No lo se, pero lo que si es que la altura del radar del Sentry es más bajo que la altura máxima del estabilizador horizontal y que en el hangar de ENAER en el caso del Condor entra bien.
Mira como queda el Condor en uno de estos otros del G10 (Sobra bastante espacio a lo alto)
1) los britanicos se ahorran el "scrap"
2) les dan trabajo a la empresa que haga el overhaul antes de la entrega
3) cada vez que fach encienda el radar la data saldra en tiempo real en UK HQ
Que nivel de paranoia...
Cuando tenes territorio ocupado militarmente por la segunda fuerza de la OTAN, es posible que desarrolles algo parecido ah...
Algunos seremos paranoicos pero otros son claramente ilusos
ya lo hicieron en el pasado, porque acaso no lo haran de nuevo ?
la unica razon que se me ocurre por lo cual no lo harian nuevamente es que llanamente no tenemos aviones
lo cierto, es que se consiguieron tripulaciones gratis
Y aunque los tuvieran tampoco los van a usar en otra aventura militar con los británicos, olvidate ... se necesita no solo aviones sino unas FFAA y un país completamente diferente, con una economía y moneda fuerte. ni Rusia se atreve a invadir Ucrania y enfrentarse a Europa y EEUU y eso que la tiene al lado.
Saludos
Creo que existe un cambio de paradigma con respecto a la guerra, desde tiempos inmemoriales fue quie mas mato o visto de otro punto de vista, quie menos muertos sufro en sus filas, sumado a la destrucción de todo tipo de instalaciones civiles o militares.
Hoy esto esta centrado en el mayor daño economico y moral que se le puede causar al "enemigo" es por esto que creo que la guerra de Malvinas no finalizo, solo con el apoyo de los amigos UK, siguen luchando bajo este nuevo paradigma, y desde la finalización del conflicto lo aplican sin disparar, desde los reconocimientos a los Kelpers que hacen los Uruguayos en las exposiciones o la aceptacion de "vuelos por razones humanitarias" idem el constante comercio y otras ....
Para mi, el conflicto no termino, solo que sufrimos una agresión donde nos desangra y no es por sus municiones, hoy somos casi 50.000.000 de esta nueva forma de conflicto .
Vizcacha
EDITADO. La próxima falta de respeto y considérese afuera del foro, ok?
Última edición por un moderador:
Temas similares
