DSV
Colaborador
El San Luis no forma parte de la Fuerza de SubmarinosLa realidad es que tenemos tres submarinos, el San Luis juntando óxido
El San Luis no forma parte de la Fuerza de SubmarinosLa realidad es que tenemos tres submarinos, el San Luis juntando óxido
Si se empieza de cero, pero si ya tenemos la mayor parte del desarrollo y construcción hechos no.Un sub nuclear argentino, debe andar en más de 600 millones de seguro y tal vez se acerque a los 1000.
Fue dado de baja, utilizado como fuente de repuestos para el ARA y para una Marina Amiga.............. Como está, es irrecuperable, más si vemos desde el punto de costo-beneficio.El San Luis no forma parte de la Fuerza de Submarinos
Submarino nuclear?, imaginate que a los políticos actuales, les cuesta encontrarle una razón de ser a las FFAA... como justificar un Submarino Nuclear.Un sub nuclear argentino, debe andar en más de 600 millones de seguro y tal vez se acerque a los 1000.
Brasil, recien estima que para el 2030 va a tener el suyo. Tiene toda una infraestructura montada para lograr eso. Acá que tenemos?.Si se empieza de cero, pero si ya tenemos la mayor parte del desarrollo y construcción hechos no.
Bueno es como proponerle a la FAA que vaya por F5.Lo más costo/eficiente, hoy, es que negocien la compra de 2 U 209 construidos en Corea del Sur, costarían menos de USD 800 millones (creo que es lo mejor y más barato hoy)...podrian ir por alternativas exoticas (China y Rusia), pero parten de CERO en toda la logística/sistemas y sin posibilidad de integrarles equipos y armas occidentales.
Y 10 años después, encargan otro par, considerando de que financieramente debieran estar mejor, ahí van por submarinos mas grandes/capaces (el tope/techo de la gama occidental en SSK, hoy, esta dado por los Soryu de Japón, el piso serian los 209).
Un sub que ya tiene 46 años y el otro 34 años...el corte/MLU, decente/razonable, les costara USD 100 millones por sub., se justifica si los van a operar por un par de ciclos más, unos 14 años, y dentro de 7 años más viene mantención/revisión, quizá USD 50 millones más...o sea USD 150 millones para que el TR 1700 llegue a 49/50 años...creo que no vale la pena y ni siquiera considerarlo en el caso del 209.
Este gobierno planteo comprarle a la FAA F-5N de tercera mano, creo que de Holanda.Bueno es como proponerle a la FAA que vaya por F5.
Si la propia Ara le dió prioridad de presupuesto a los TR sobre los U209. .......
La Armada supo siempre que necesitaba un Submarino Oceánico, el TR lo fue. El U209, es un Submarino Costero con sus limitaciones.
Igualmente, en el contexto político actual y futuro, no hay lugar para la compra de buques.
Besos
SuizaEste gobierno planteo comprarle a la FAA F-5N de tercera mano, creo que de Holanda.
Si. Igual, creo que cualquier refuerzo a la actual flota de caza viene bien.Suiza
Suiza
6700 millones, recién estaba leyendo en La Nación la cifra (mas de la mitad del miércoles al viernes) + el 8% que pagaron de interés serían unos +7000 millones de dólares. Quemados totalmente al divino botón, si estuviesemos en un proceso desinflacionario yo lo dejo galopar tranquilo al dólar. Ahora tienen la cola sucia por el impuestito y por no bajar el gasto....Submarino nuclear?, imaginate que a los políticos actuales, les cuesta encontrarle una razón de ser a las FFAA... como justificar un Submarino Nuclear.
Van a pasar 20 años y la Armada, no se va a recuperar de lo del San Juan. Olvidate de que siquiera se vuelva a poner en servicio, en un plazo razonable al Santa Cruz.
Invertir en Defensa les parece muy caro, pero en 4 días dilapidaron, 5000 millones de verdes. Que son consecuencia de deuda que se ha tomado, para inflar las Reservas.
Besos
Me mataste.Creo que tienen refuerzos de titanio en las alas, ¿no?
O sea, no comemos huevo para no tirar la cáscara, pero por el otro lado tiramos al resumidero el Vino Rutini que le pedimos fiado al Chino del Super.6700 millones, recién estaba leyendo en La Nación la cifra (mas de la mitad del miércoles al viernes) + el 8% que pagaron de interés serían unos +7000 millones de dólares. Quemados totalmente al divino botón, si estuviesemos en un proceso desinflacionario yo lo dejo galopar tranquilo al dólar. Ahora tienen la cola sucia por el impuestito y por no bajar el gasto....
Mira yo creo que la posición en el exterior se va a complicar mucho si no hay una política exterior. Y como comente antes la Cancillería es muy endeble, no tiene planes de nada. Su único plan es no comprometerse con nada. Son un fracaso, todo lo que logramos es gracias a la figura de Macri, Prat Gay (en su momento) y el Toto.
Invertir en Fuerzas Armadas, Seguridad, Cárceles, es una buena señal acompañada de una reducción del gasto donde subió. El FMI fue clarito: bajar donde subió el gasto (jubilaciones, Obra Pública y planes sociales, empleados públicos).
De hecho ellos no tenían una reducción de subsidios tan brusca como la que ocurrió como algo tan urgente. Eso es transferencia entre privados...
Yo creo que no queda otra que invertir. La predisposición la vamos a ver en Julio cuando hay que aumentar los sueldos de los militares. La inflación ya habrá superado el 15 o estará al borde, con una expectativa de entre el 22 y el 24 por ciento....quiero ver como ajustan los sueldos.
Porque buscaban blanquear pero con 20 y pico de inflación van a tener que aumentar el sueldo y el blanqueo dejarlo para fin de año. Subir sueldos vía blanqueo para cubrir inflación es aumentar el gasto en términos reales y mucho.
Si apostamos a la Fuerza Aérea como componente militar clave vamos a perder.Si. Igual, creo que cualquier refuerzo a la actual flota de caza viene bien.
Todos los países devaluaron su moneda. Lo que pasa es que acá no se distingue entre devaluaciones y devaluaciones.....O sea, no comemos huevo para no tirar la cáscara, pero por el otro lado tiramos al resumidero el Vino Rutini que le pedimos fiado al Chino del Super.
Besos
PD: Ni hablemos de la deuda del Club de París, que arregló el Kili, que no discutió ni un punto ni una coma y la estamos pagando TODA. O sea cuando dicen que no hay plata...........
¿Que hay de un portaviones con su GAE?Acá los submarinos son una clave del plan que debemos tener.
Deben ser el arma disuasiva junto con algún avión con capacidad antibuque.
El plan debe girar en tener un puño fuerte y desplegable del Ejército. Que la FAA gravite en torno a brindar capacidad de transporte, apoyo logístico y ataque de precisión. La ARA debe hacer lo de siempre defender las líneas de comunicación con barreminas, algunas corbetas y fragatas.
Para proyectar a....¿Que hay de un portaviones con su GAE?