Yo suponía que el cargador era extraíble pero el otro día postearon una foto con un peine listo colocado en la recámara abierta. La verdad no conozco tampoco el BM original pero con lo que decís me cierra lo del peine.
Garand M-1 en Malvinas???
- Tema iniciado Leutnant
- Fecha de inicio
Sí, el K98 era excelente pero el Garand para mí les dió a los yankis una gran ventaja en casi cualquier situación.
El Garand beretta tenía cargador extraíble de 20 cartuchos calibre 7,62 x 51....!
el cargador es extraible, lo que pasa (o lo que tengo entendido yo) que como la camara de expulsion es superior, podes recargar directamente el cargador con un peine desde la parte superior, en vez de hacerlo uno a uno.
Si si Tano , lo podés hacer..!! tenés que meter los cartuchos muy justito, pero podés hacerlo!
Fuente aquellas armas de guerra Armas de guerra y conflictos armados
Me da curiosidad si lo que sostienen los dos uniformados es algùn trozo de aviòn enemigo.
Es un Beretta BM-59 (versión italiana y modificada del Garand, al estilo M-14) -->>
https://es.wikipedia.org/wiki/Beretta_BM59#Militares
Cordiales Saludos
https://es.wikipedia.org/wiki/Beretta_BM59#Militares
Cordiales Saludos
Es una esquirla proveniente de una Mk-17 lanzada por el VULCAN,atras el crater.Esta imagen puede ilustrar la consulta que da origen al post.
Fuente aquellas armas de guerra Armas de guerra y conflictos armados
Me da curiosidad si lo que sostienen los dos uniformados es algùn trozo de aviòn enemigo.
Curiosamente aprendí muchos detalles de armas portátiles de nuestras fuerzas por ese canal americano. También recomendado una vez sin haberlo buscado.
Daniel G. Gionco
Veterano Guerra de Malvinas
Confirmo lo dicho.
Mientras que en la Infantería de Marina prevalecía el FAL, en las unidades de mar y aeronavales de la Armada Argnetina de 1981/82, se usaba mucho el fusil Garand Beretta con cargador extraíble de 20 cartuchos 7,62 NATO.
Tenía una bayoneta mas ancha que el FAL, y en el interior de la culata se podían guardar elementos de limpieza.
Un arma muy noble y especialmente apta para operar en ambientes polvorientos (o peores).
En cambio, el FAL se trababa ni bien ingresaban "granitos de arena" en las guías del mecanismo.
Exactamente estimado Daniel.
Aquí va una foto de la bayoneta del Garand Beretta , el anillo de la guarda expandido hasta 22mm para poder así engarzar en el apagallamas del fusil...
Crédito foto: Baco Tácticos cuchillos.
Y ahora un par de fotos de los cargadores y portacargadores de los Garand Beretta de la Armada Argentina , fotos de 1982 militaria Forum:
Marcaje en el cargador: P.B.B.M 59 ( Pietro Beretta BM 59 )
Interesante comparación entre los 3 cargadores de los fusiles de la Armada Argentina:
De izquierda a derecha: Garand Beretta , Fusil FN 49 y FAL
El fusil Garand beretta ( BM 59 )
Los ejemplares argentinos no tenían bípode.
Abrazos,
Merchant
No tenia conocimiento de ese problema del FAL. Yo tenia entendido que era mas fiable en zonas desérticas , ya que los británicos tuvieron problemas con sus Enfield L85 en el Golfo y tuvieron que pedir de regreso sus L1.
Daniel G. Gionco
Veterano Guerra de Malvinas
Puedo dar testimonio que en Malvinas, a mi se me trabó 1 o 2 veces por el ingreso de partículas de arena en las guías del cerrojo (perdón si no es el nombre apropiado).
De todos modos, creo que debiera consultarse al respecto a alguien de la Infantería de Marina, que pueden hablar con mas autoridad que yo.
De todos modos, creo que debiera consultarse al respecto a alguien de la Infantería de Marina, que pueden hablar con mas autoridad que yo.
Temas similares
