Geopolítica Argentina

Si nos remitimos a simbologia, el simbolo del triangulo viene de la santisima trinidad , igual que el ojo dentro del mismo simbolo es la divina providencia, toda simbologia cristiana, y si queres lo asocias con la piramide con el simbolo de Horus que representaba la proteccion.
Si nos vamos a poner en estos terminos, los budistas eran nazis.
Claro, los símbolos tienen historia y explicaciones. El ojo, la pirámide, el sol, la estrella, el gorro frigio, las aves rapaces, etc, etc, todos sabemos eso. Pero aquí te hablo de leyes de un estado extranjero. Y de un símbolo con único uso cotidiano en el mundo actual, al ser divulgado en la moneda de curso legal de ese estado (la combinación pirámide trunca+ojo que todo lo ve). Y como se repite en el patrón (sellos circulares, águila, rosa de los vientos, SIA), es un poquito obvio el afán plagiador de todo el combo. Pero si alguien no lo quiere ver, está en su derecho a mantener la felicidad. ¡Saludos y viva la alegría!
 
Claro, los símbolos tienen historia y explicaciones. El ojo, la pirámide, el sol, la estrella, el gorro frigio, las aves rapaces, etc, etc, todos sabemos eso. Pero aquí te hablo de leyes de un estado extranjero. Y de un símbolo con único uso cotidiano en el mundo actual, al ser divulgado en la moneda de curso legal de ese estado (la combinación pirámide trunca+ojo que todo lo ve). Y como se repite en el patrón (sellos circulares, águila, rosa de los vientos, SIA), es un poquito obvio el afán plagiador de todo el combo. Pero si alguien no lo quiere ver, está en su derecho a mantener la felicidad. ¡Saludos y viva la alegría!
Es asi. Tambien es exactamente lo contrario, si alguien quiere relacionar todo con todo y asi establecer conexiones que lo hagan feliz, tambien.
Boca y Rosario Central tienen los mismos colores, no sea cosa que....
 
Es asi. Tambien es exactamente lo contrario, si alguien quiere relacionar todo con todo y asi establecer conexiones que lo hagan feliz, tambien.
Boca y Rosario Central tienen los mismos colores, no sea cosa que....
Tenés razón. Deben ser sólo 5 coincidencias juntas, más el nuevo logo y patrón de colores de Casa Rosada. Lo bueno es que quedamos todos felices.
 
En todo caso, claro, la discusión sobre la simbología del nuevo sistema de inteligencia de Argentina, de si es o no propia de una "banda tributo", puede ser muy interesante y motivar opiniones sobre el peso de los símbolos, su origen, o sobre los gustos personales (en lo personal, estoy bastante seguro que esto fue motivo de algunos memes que alivianaron la jornada laboral en un par de oficinas de Washington). Pero es un asunto estético y cultural muy secundario y debatible respecto a la colocación concreta de una base naval de un tercer país en territorio nacional, precisamente en el puerto clave de la proyección hacia Antártida-Mar de Hoces-Malvinas y a 6 km del territorio un país vecino que históricamente ha tenido, por 50 años, mejor relación que la propia Argentina, con ese tercer país. Y porque establece una presencia militar tutelar permanente a las puertas de la "Antártida Sudamericana". El concepto al que se opuso siempre EEUU, el país concreto que bloqueó cualquier reconocimiento de los reclamos conjuntos de Argentina y Chile (1947,1948), y que derivó en el Tratado Antártico como herramienta ideada en buena parte para no aceptar los reclamos sudamericanos (no había ningún problema con las reclamaciones inglesa, australiana, NZ, francesa o noruega, como ya pueden imaginar). Y le damos capacidad para proyectarse logísticamente en este sector antártico en el que EEUU hasta ahora sólo logra mantener una base de 20 personas (Palmer Station) debido a que su verdadera puerta de entrada al continente era, hasta este súbito arranque de generosidad, Nueva Zelanda. Una base militar en Tierra del Fuego para el país que ya sabemos qué papel jugó y jugará siempre en Malvinas. De nuevo, todo suena un poco desprolijo. Y cuando se ve todo junto, preocupante. Porque parecidera que el verdero patrón no son los sellos circulares a la estadounidense, sino que la improvisación, que tan malos momentos ha traido para Argentina en el pasado. Saludos cordiales.
 
Última edición:
En todo caso, claro, la discusión sobre la simbología del nuevo sistema de inteligencia de Argentina, de si es o no propia de una "banda tributo", puede ser muy interesante y motivar opiniones sobre el peso de los símbolos, su origen, o sobre los gustos personales (en lo personal, estoy bastante seguro que esto fue motivo de algunos memes que alivianaron la jornada laboral en un par de oficinas de Washington). Pero es un asunto estético y cultural muy secundario y debatible respecto a la colocación concreta de una base naval de un tercer país en territorio nacional, precisamente en el puerto clave de la proyección hacia Antártida-Mar de Hoces-Malvinas y a 6 km del territorio un país vecino que históricamente ha tenido, por 50 años, mejor relación que la propia Argentina, con ese tercer país. Y porque establece una presencia militar tutelar permanente a las puertas de la "Antártida Sudamericana". El concepto al que se opuso siempre EEUU, el país concreto que bloqueó cualquier reconocimiento de los reclamos conjuntos de Argentina y Chile (1947,1948), y que derivó en el Tratado Antártico como herramienta ideada en buena parte para no aceptar los reclamos sudamericanos (no había ningún problema con las reclamaciones inglesa, australiana, NZ, francesa o noruega, como ya pueden imaginar). Y le damos capacidad para proyectarse logísticamente en este sector antártico en el que EEUU hasta ahora sólo logra mantener una base de 20 personas (Palmer Station) debido a que su verdadera puerta de entrada al continente es Nueva Zelanda. Una base militar del país que ya sabemos que papel jugó y jugará siempre en Malvinas. De nuevo, todo suena un poco desprolijo. Y cuando se ve todo junto preocupante. Porque parecidera que el verdero patrón no son los sellos circulares a la estadounidense, sino que la improvisación, que tan malos momentos ha traido para Argentina en el pasado. Saludos cordiales.
Te recalco en negrita, tus propias palabras, para demostrarte que estás haciendo futurologia, con el pasado. Las cosas, las situaciones, la tecnología, las sociedades, absolutamente todo, cambia, evoluciona.
Quizás, y digo QUIZAS, la gente al mando ahora tiene alguna mejor noción de lo que viene que vos y yo.
Y sobre la improvisación, eso es pura y exclusivamente tu opinión personal, quizás estés errado, quizás no.
 

Sparrow

Colaborador
A 30 años del atentado a la AMIA, Irán amenazó a la Argentina: “Teherán le hará lamentar su enemistad”


Sin duda, Teherán no olvidará la política antiiraní de Buenos Aires. Pero Irán ha demostrado que no se apura a jugar en el tablero del enemigo, sino que, en el momento y la posición adecuados, impondrá su propio juego al enemigo y le hará lamentar su enemistad con Irán”, concluye.

 
Te recalco en negrita, tus propias palabras, para demostrarte que estás haciendo futurologia, con el pasado. Las cosas, las situaciones, la tecnología, las sociedades, absolutamente todo, cambia, evoluciona.
Quizás, y digo QUIZAS, la gente al mando ahora tiene alguna mejor noción de lo que viene que vos y yo.
Y sobre la improvisación, eso es pura y exclusivamente tu opinión personal, quizás estés errado, quizás no.
Claro, considero improvisación a las decisiones que salen de un sombrero de mago, sin ninguna discusión previa conocida en ningún círculo académico, en la comunidad argentina de derecho internacional, en la comunidad argentina de expertos en geopolítica, en los círculos que envuelven lo militar (el Centro Naval etc.). La idea que se está implementando aparentemente, si se está implementando alguna idea, nunca ha existido ni circulado, ni formaba parte del debate experto, ni del debate político (de cualquier fuerza política de la república, sean de las que nos parezcan más aceptables o más repudiables).
Obviamente las mías son opiniones personales, como todas las del foro. No veo la novedad en eso. Obviamente también tienen mejor fama las opiniones personales que se basan en antecedentes, precedentes históricos y contexto actual (Palmer con 20 personas mientras Ross Station tiene miles entrando por NZ, hoy). Es raro, pero esas opiniones personales basadas en antecedentes se suelen considerar más fundamentadas que las que apelan a simple autoridad (falacia de autoridad, ya que está de moda hablar de falacias). Así que no te puedo acompañar en eso de pensar, por ejemplo, que quizá las personas que mandan sepan, de por sí, lo que hacen. O en lo de que, como el mundo ha cambiado, nuestros problemas geopolíticos han desaparecido por arte de magia, por razones vagas e indefinibles.
Sinceramente, estoy en esto completamente fuera de la grieta. No me gusta lo anterior. Nada. Pero ahora veo una dirigencia conceptualmente érratica. Sólo un ejemplo: Nuestra dirigencia nacional dice que el país del mundo donde más se implementan sus ideas es Israel, que casualmente es un país que mantiene empresas estatales gigantescas, como la aeroespacial IAI, ferrocarriles estatales, compañías estatales de construcción de infraestraestructura, educación universitaria gratuita y año sabático garantizado estatalmente a todo evento para los que salen del servicio militar. Yo no defiendo esas políticas necesariamente ni mucho menos, pero poner eso como ejemplo mundial del discurso libertario; a un país con grandes características estatistas (o al menos mixtas), es tirar fruta. Y como tengo antecedentes públicos, como el anterior y muchos más (podría seguir y seguir), de que se está tirando fruta respecto al tema internacional, pues no me siento muy arriesgado dudando de las decisiones de alcance internacional que salen de la nada, sin ningún debate previo conocido en ninguna parte, como si fueran epifanías de las autoridades.
Pero tenés razón en lo esencial, tengo debilidad por los antecedentes. Y uno de los grandes antecedentes que tenemos a nuestra disposición es que la gente, no por estar en situación de mando, sabe necesariamente lo que hace o hacia donde va el mundo. Para eso tenemos ejemplos para regalar (y sin salir de Argentina ni de la última década).
 
Última edición:
Si cabe un Off the Topic sobre fauna local, en Argentina que yo sepa podemos encontrar 2 especies de Águilas, el Águila mora, con su precioso cuerpo y alas por abajo blancas con un manto que va desde el marrón en algunos ejemplares, pasando por gris azulado en otros y el Águila Coronada, de un lindo gris en casos muy brillante más pero igual de imponente con sus Corona que le da su nombre.



Claramente los chicos del mentado rótulo no se inspiraron en ellas y agarraron el primer vector que les salió en Google imágenes, pero bue..., esperemos no. Hallan cobrado mucho por el trabajo..
 
Aparte para las siluetas de aguilas la Mora es chupina…. Y el halcón peregrino el pico es muy distinto al de las águilas, mucho más corto , ver los emblemas del F16
 


Escribir la respuesta...
Arriba