Es problema (para ellos) es que sienta un precedente y se van a comer juicios por lo que hagan las tropas de USA afuera a diestra y siniestra, podremos decir, aparte de que se lo merecen, que probablemente no llegue a nada, pero los problemas los crean. Por mi que los revienten a los Suaditas (el gobierno) pero estaria bueno ver a alguien preso por, por ejemplo My Lai...
Geopolítica del Medio Oriente
- Tema iniciado HernanF
- Fecha de inicio
Y, lo de My Lai tiene más años que yo, si llegará algo de justicia condenando a un Estado, en este caso a USA, por lo que hizo en Vietnam, sería tarde, 1968!
Mas cercano en el tiempo y con muchas menos víctimas tenés la masacre de plaza Nisur en Irak, los contratistas de Blackwater fueron juzgados y condenados por eso y el Estado yankee pagó indemnizaciones, no son comparables en amplitud pero de todos modos la justicia participó y condenó.
Rusia y Turquía se cortan solas y Siria pasa a segundo plano, todo por los cortocircuitos que hay con Europa y la OTAN.
Turquía primero prioriza resolver su problema kurdo antes que darle una mano a Siria con los jihadistas. Rusia vetó en el CS de la ONU una propuesta francesa para Aleppo y despliega en las puertas de Europa las baterías de misiles Iskander, que tienen la capacidad de llevar cabezas nucleares, no sólo pensando en Siria sino en su contencioso con Ucrania, una forma de presionar a occidente para obtener concesiones.
Mientras tanto lo civiles sirios siguen pagando cinco años de guerra civil y se siente cada vez más fuerte en países vecinos como el Líbano.
Turquía primero prioriza resolver su problema kurdo antes que darle una mano a Siria con los jihadistas. Rusia vetó en el CS de la ONU una propuesta francesa para Aleppo y despliega en las puertas de Europa las baterías de misiles Iskander, que tienen la capacidad de llevar cabezas nucleares, no sólo pensando en Siria sino en su contencioso con Ucrania, una forma de presionar a occidente para obtener concesiones.
Mientras tanto lo civiles sirios siguen pagando cinco años de guerra civil y se siente cada vez más fuerte en países vecinos como el Líbano.
Occidente e Israel promueven nuevos separatismos en Irak y en Siria
Red Voltaire | 15 de octubre de 2016
Estados Unidos, Turquía e Israel soplan sobre las brasas. Estos tres países están estimulando nuevos separatismos, hasta ahora inexistentes, que podrían contribuir al desmantelamiento de Irak y Siria.
En cuestión de días, los yazidíes, los cristianos y los turcomanos (en la foto) de Irak han reclamado disponer de sus propias regiones autónomas separadas, siguiendo el modelo del Kurdistán iraquí.
El yazadismo es una religión que se deriva del mitraísmo antiguo, reivindicado por una parte de los kurdos de Irak.
Por su parte, los turcomanos constituyen, después de los árabes y los kurdos, el tercer grupo étnico de Irak. En ese país de 34 millones de habitantes, los turcomanos son más de 3 millones. Su actual reclamo tiene que ver, por una parte, con el plan para empujar al Emirato Islámico (Daesh) de Mosul hacia Siria y, sobre todo, con la presencia ilegal de tropas turcas en Irak. El gobierno central iraquí ha realizado múltiples gestiones, todas infructuosas, para obtener la retirada de las fuerzas militares turcas actualmente presentes en territorio iraquí.
No obstante, la mayoría de los turcomanos desconfían de Turquía. En agosto de 2014, Amerli, una de las ciudades turcomanas de Irak (con 12 000 habitantes) se vio bajo el asedio del Emirato Islámico, sin recibir por ello ningún tipo de ayuda de Ankara, ni tampoco del gobierno iraquí. Lo que hizo Ankara fue suministrar a los yihadistas del Emirato Islámico el armamento que utilizaron contra los turcomanos.
Además, existe entre los turcomanos una importante minoría chiita y sus miembros desconfían por consiguiente de las últimas declaraciones del presidente turco Recep Tayyip Erdogan, quien desea preservar los resultados de la “sunnización” que el Emirato Islámico impuso en Mosul.
Finalmente, los turcomanos también ven con gran inquietud la represión desatada en Turquía contra toda forma de oposición y contra las minorías étnicas o confesionales.
En Siria, mientras tanto, el Mossad israelí está tratando –por ahora infructuosamente– de crear un grupo independentista druso que adoptaría como líder al libanés Walid Joumblatt [1].
http://www.voltairenet.org/article193724.htmlhttp://www.voltairenet.org/article193724.html
Red Voltaire | 15 de octubre de 2016
Estados Unidos, Turquía e Israel soplan sobre las brasas. Estos tres países están estimulando nuevos separatismos, hasta ahora inexistentes, que podrían contribuir al desmantelamiento de Irak y Siria.
En cuestión de días, los yazidíes, los cristianos y los turcomanos (en la foto) de Irak han reclamado disponer de sus propias regiones autónomas separadas, siguiendo el modelo del Kurdistán iraquí.
El yazadismo es una religión que se deriva del mitraísmo antiguo, reivindicado por una parte de los kurdos de Irak.
Por su parte, los turcomanos constituyen, después de los árabes y los kurdos, el tercer grupo étnico de Irak. En ese país de 34 millones de habitantes, los turcomanos son más de 3 millones. Su actual reclamo tiene que ver, por una parte, con el plan para empujar al Emirato Islámico (Daesh) de Mosul hacia Siria y, sobre todo, con la presencia ilegal de tropas turcas en Irak. El gobierno central iraquí ha realizado múltiples gestiones, todas infructuosas, para obtener la retirada de las fuerzas militares turcas actualmente presentes en territorio iraquí.
No obstante, la mayoría de los turcomanos desconfían de Turquía. En agosto de 2014, Amerli, una de las ciudades turcomanas de Irak (con 12 000 habitantes) se vio bajo el asedio del Emirato Islámico, sin recibir por ello ningún tipo de ayuda de Ankara, ni tampoco del gobierno iraquí. Lo que hizo Ankara fue suministrar a los yihadistas del Emirato Islámico el armamento que utilizaron contra los turcomanos.
Además, existe entre los turcomanos una importante minoría chiita y sus miembros desconfían por consiguiente de las últimas declaraciones del presidente turco Recep Tayyip Erdogan, quien desea preservar los resultados de la “sunnización” que el Emirato Islámico impuso en Mosul.
Finalmente, los turcomanos también ven con gran inquietud la represión desatada en Turquía contra toda forma de oposición y contra las minorías étnicas o confesionales.
En Siria, mientras tanto, el Mossad israelí está tratando –por ahora infructuosamente– de crear un grupo independentista druso que adoptaría como líder al libanés Walid Joumblatt [1].
http://www.voltairenet.org/article193724.htmlhttp://www.voltairenet.org/article193724.html
Traducción Google:
""
Este es el Sistema de Alerta de DEFCON. estado de alerta para 20:00, jueves, 13 de octubre de 2016. El código de condición es amarillo. DEFCON 3.
Las tensiones entre Rusia y los Estados Unidos han llegado a niveles más allá de la guerra fría en la semana reciente.
La situación entre Rusia y los Estados Unidos es extremadamente fluida en el momento. Con toda probabilidad tan dinámico como en ocasiones durante la Crisis de los misiles en Cuba de 1962. Los medios de comunicación han tomado un tono muy grave en relación con el cambio de diplomático para las opciones militares entre la OTAN y Rusia. CNN dijo, â € œEs no es una nueva Guerra Fría. Ni siquiera es un frío profundo. Es una pura y simple conflict.â € ?? El 10 de octubre El ex primer ministro soviético Gorbachov es citado diciendo, â € OEI creo que el mundo ha llegado a un peligroso point.â € ?? â € â € Hay señales de un creciente potencial de conflictos a gran escala en casi cada punto de acceso, incluyendo geopolítico Siria, Yemen, Ucrania y Filipinas. Siria es visto como uno de los puntos de activación de las renovadas tensiones entre Estados Unidos y Rusia. Los Estados Unidos también ha acusado a Rusia de un ataque cibernético y entrometerse en la elección presidencial de Estados Unidos. El Secretario de Prensa de la Casa Blanca Josh Earnest prometió el martes que los EE.UU. entregaría un â € œproportionalâ € ?? respuesta a la supuesta piratería informática de los sistemas informáticos estadounidenses € ™ s Russiaâ. También se espera que los EE.UU. y Gran Bretaña para sopesar las opciones militares en Siria el viernes. Esto podría aumentar las tensiones entre las dos superpotencias en mayor medida.
Por otra parte, los rebeldes Houthi en la costa sur de Yemen dispararon un misil anti-buque en el USS Mason el domingo, y otro el miércoles. El Pentágono respondió disparando misiles 5 TLAM en las estaciones de radar dentro de Yemen. Alrededor de este mismo tiempo, Irán envió una flota de barcos a la zona. El USS Eisenhower Carrier Strike Group también ha sido enviado a la zona.
En este momento, el Sistema de Alerta DEFCON siente que un aumento a DEFCON 3 sería una medida prudente. La situación es actualmente fluido con tensas relaciones diplomáticas y amenazas militares procedentes de ambos lados. Según los informes, los medios rusos está diciendo a sus ciudadanos a prepararse para la guerra nuclear. Rusia ha llevado a cabo recientemente ejercicios de defensa civil y las inspecciones completas de áreas subterráneas para albergar a los funcionarios del gobierno y algunos civiles en caso de una guerra nuclear. Esta es una situación muy sensible, que tiene el potencial de salirse de control. Se recomienda que todos los ciudadanos aprenden los pasos a seguir en caso de una guerra nuclear. Vamos a seguir para llevar la información actualizada como lo recibamos.
El Sistema de Alerta de DEFCON es una organización de informes analíticos que se centra en las amenazas nucleares contra los Estados Unidos y ofrece un código de alerta al público sobre la base de los acontecimientos actuales. No está afiliada a ninguna agencia gubernamental y no representa el estado de alerta de cualquier rama militar. El público debe realizar sus propias evaluaciones y no confiar en el sistema DEFCON Advertencia para cualquier planificación estratégica. En todo momento, se insta a los ciudadanos a aprender los pasos a seguir en caso de un ataque nuclear.
Si esto hubiera sido un ataque real, el sistema de alerta DEFCON va a dar lecturas de radiación para las zonas que se reportan a la misma. Sus lecturas pueden variar. fuentes de noticias oficiales tendrán lecturas de radiación para su área.
Para las actualizaciones inmediatas, vaya a http://www.defconwarningsystem.com. las últimas noticias y la información importante se pueden encontrar en el tablón de anuncios del sistema DEFCON advertencia y en el DEFCON feed de Twitter DEFCONWS. También puede suscribirse al canal de YouTube DefconWarningSystem y la lista de correo del sistema DEFCON Advertencia. Tenga en cuenta que las actualizaciones de Twitter y YouTube pueden estar sujetos a demoras. La siguiente actualización programada es 18:00 Hora del Pacífico, 20 de octubre de 2016. Las actualizaciones adicionales se hará como la situación lo requiera, con actualizaciones más frecuentes en mayores niveles de alerta.
Con esto concluye esta difusión del Sistema de Alerta de DEFCON.
"
NOTAS IMPORTANTES:
1 - El nivel 3 se ha mantenido el Jueves 13, Viernes 14, Sábado 15, y Domingo 16 de Octubre del 2016.
2 - La última fecha donde se había observado bajar al nivel 3 fué el 15 y 16 de Marzo del 2015 durante incidentes aéreos ruso-estadounidences en la región Artica e islas del Estrecho de Bering.
FUENTES Y ACUALIZACIÓN CONSTANTE DE DATOS EN:
http://defconwarningsystem.com/
https://twitter.com/DEFCONWS
https://twitter.com/DWSIntel
Última edición:
Traducción Google:
""
Este es el Sistema de Alerta de DEFCON. estado de alerta para 20:00, jueves, 13 de octubre de 2016. El código de condición es amarillo. DEFCON 3.
Las tensiones entre Rusia y los Estados Unidos han llegado a niveles más allá de la guerra fría en la semana reciente.
La situación entre Rusia y los Estados Unidos es extremadamente fluida en el momento. Con toda probabilidad tan dinámico como en ocasiones durante la Crisis de los misiles en Cuba de 1962. Los medios de comunicación han tomado un tono muy grave en relación con el cambio de diplomático para las opciones militares entre la OTAN y Rusia. CNN dijo, â € œEs no es una nueva Guerra Fría. Ni siquiera es un frío profundo. Es una pura y simple conflict.â € ?? El 10 de octubre El ex primer ministro soviético Gorbachov es citado diciendo, â € OEI creo que el mundo ha llegado a un peligroso point.â € ?? â € â € Hay señales de un creciente potencial de conflictos a gran escala en casi cada punto de acceso, incluyendo geopolítico Siria, Yemen, Ucrania y Filipinas. Siria es visto como uno de los puntos de activación de las renovadas tensiones entre Estados Unidos y Rusia. Los Estados Unidos también ha acusado a Rusia de un ataque cibernético y entrometerse en la elección presidencial de Estados Unidos. El Secretario de Prensa de la Casa Blanca Josh Earnest prometió el martes que los EE.UU. entregaría un â € œproportionalâ € ?? respuesta a la supuesta piratería informática de los sistemas informáticos estadounidenses € ™ s Russiaâ. También se espera que los EE.UU. y Gran Bretaña para sopesar las opciones militares en Siria el viernes. Esto podría aumentar las tensiones entre las dos superpotencias en mayor medida.
Por otra parte, los rebeldes Houthi en la costa sur de Yemen dispararon un misil anti-buque en el USS Mason el domingo, y otro el miércoles. El Pentágono respondió disparando misiles 5 TLAM en las estaciones de radar dentro de Yemen. Alrededor de este mismo tiempo, Irán envió una flota de barcos a la zona. El USS Eisenhower Carrier Strike Group también ha sido enviado a la zona.
En este momento, el Sistema de Alerta DEFCON siente que un aumento a DEFCON 3 sería una medida prudente. La situación es actualmente fluido con tensas relaciones diplomáticas y amenazas militares procedentes de ambos lados. Según los informes, los medios rusos está diciendo a sus ciudadanos a prepararse para la guerra nuclear. Rusia ha llevado a cabo recientemente ejercicios de defensa civil y las inspecciones completas de áreas subterráneas para albergar a los funcionarios del gobierno y algunos civiles en caso de una guerra nuclear. Esta es una situación muy sensible, que tiene el potencial de salirse de control. Se recomienda que todos los ciudadanos aprenden los pasos a seguir en caso de una guerra nuclear. Vamos a seguir para llevar la información actualizada como lo recibamos.
El Sistema de Alerta de DEFCON es una organización de informes analíticos que se centra en las amenazas nucleares contra los Estados Unidos y ofrece un código de alerta al público sobre la base de los acontecimientos actuales. No está afiliada a ninguna agencia gubernamental y no representa el estado de alerta de cualquier rama militar. El público debe realizar sus propias evaluaciones y no confiar en el sistema DEFCON Advertencia para cualquier planificación estratégica. En todo momento, se insta a los ciudadanos a aprender los pasos a seguir en caso de un ataque nuclear.
Si esto hubiera sido un ataque real, el sistema de alerta DEFCON va a dar lecturas de radiación para las zonas que se reportan a la misma. Sus lecturas pueden variar. fuentes de noticias oficiales tendrán lecturas de radiación para su área.
Para las actualizaciones inmediatas, vaya a http://www.defconwarningsystem.com. las últimas noticias y la información importante se pueden encontrar en el tablón de anuncios del sistema DEFCON advertencia y en el DEFCON feed de Twitter DEFCONWS. También puede suscribirse al canal de YouTube DefconWarningSystem y la lista de correo del sistema DEFCON Advertencia. Tenga en cuenta que las actualizaciones de Twitter y YouTube pueden estar sujetos a demoras. La siguiente actualización programada es 18:00 Hora del Pacífico, 20 de octubre de 2016. Las actualizaciones adicionales se hará como la situación lo requiera, con actualizaciones más frecuentes en mayores niveles de alerta.
Con esto concluye esta difusión del Sistema de Alerta de DEFCON.
"
NOTAS IMPORTANTES:
1 - El nivel 3 se ha mantenido el Jueves 13, Viernes 14, Sábado 15, y Domingo 16 de Octubre del 2016.
2 - La última fecha donde se había observado bajar al nivel 3 fué el 15 y 16 de Marzo del 2015 durante incidentes aéreos ruso-estadounidences en la región Artica e islas del Estrecho de Bering.
FUENTES Y ACUALIZACIÓN CONSTANTE DE DATOS EN:
http://defconwarningsystem.com/
https://twitter.com/DEFCONWS
https://twitter.com/DWSIntel
* Actualización de status del DEFCON al Lunes 17 de Octubre del 2016, 8:09 pm Argentina:
Se mantiene en Nivel 3, amarillo.
subir fotos onlineTRADUCCIÓN GOOGLE:
"
Este es el Sistema de Alerta de DEFCON. estado de alerta para 20:00, jueves, 13 de octubre de 2016. El código de condición es amarillo. DEFCON 3.
Las tensiones entre Rusia y los Estados Unidos han llegado a niveles más allá de la guerra fría en la semana reciente.
La situación entre Rusia y los Estados Unidos es extremadamente fluida en el momento. Con toda probabilidad tan dinámico como en ocasiones durante la Crisis de los misiles en Cuba de 1962. Los medios de comunicación han tomado un tono muy grave en relación con el cambio de diplomático para las opciones militares entre la OTAN y Rusia. CNN dijo, â € œEs no es una nueva Guerra Fría. Ni siquiera es un frío profundo. Es una pura y simple conflict.â € ?? El 10 de octubre El ex primer ministro soviético Gorbachov es citado diciendo, â € OEI creo que el mundo ha llegado a un peligroso point.â € ?? â € â € Hay señales de un creciente potencial de conflictos a gran escala en casi cada punto de acceso, incluyendo geopolítico Siria, Yemen, Ucrania y Filipinas. Siria es visto como uno de los puntos de activación de las renovadas tensiones entre Estados Unidos y Rusia. Los Estados Unidos también ha acusado a Rusia de un ataque cibernético y entrometerse en la elección presidencial de Estados Unidos. El Secretario de Prensa de la Casa Blanca Josh Earnest prometió el martes que los EE.UU. entregaría un â € œproportionalâ € ?? respuesta a la supuesta piratería informática de los sistemas informáticos estadounidenses € ™ s Russiaâ. También se espera que los EE.UU. y Gran Bretaña para sopesar las opciones militares en Siria el viernes. Esto podría aumentar las tensiones entre las dos superpotencias en mayor medida.
Por otra parte, los rebeldes Houthi en la costa sur de Yemen dispararon un misil anti-buque en el USS Mason el domingo, y otro el miércoles. El Pentágono respondió disparando misiles 5 TLAM en las estaciones de radar dentro de Yemen. Alrededor de este mismo tiempo, Irán envió una flota de barcos a la zona. El USS Eisenhower Carrier Strike Group también ha sido enviado a la zona.
En este momento, el Sistema de Alerta DEFCON siente que un aumento a DEFCON 3 sería una medida prudente. La situación es actualmente fluido con tensas relaciones diplomáticas y amenazas militares procedentes de ambos lados. Según los informes, los medios rusos está diciendo a sus ciudadanos a prepararse para la guerra nuclear. Rusia ha llevado a cabo recientemente ejercicios de defensa civil y las inspecciones completas de áreas subterráneas para albergar a los funcionarios del gobierno y algunos civiles en caso de una guerra nuclear. Esta es una situación muy sensible, que tiene el potencial de salirse de control. Se recomienda que todos los ciudadanos aprenden los pasos a seguir en caso de una guerra nuclear. Vamos a seguir para llevar la información actualizada como lo recibamos.
El Sistema de Alerta de DEFCON es una organización de informes analíticos que se centra en las amenazas nucleares contra los Estados Unidos y ofrece un código de alerta al público sobre la base de los acontecimientos actuales. No está afiliada a ninguna agencia gubernamental y no representa el estado de alerta de cualquier rama militar. El público debe realizar sus propias evaluaciones y no confiar en el sistema DEFCON Advertencia para cualquier planificación estratégica. En todo momento, se insta a los ciudadanos a aprender los pasos a seguir en caso de un ataque nuclear.
Si esto hubiera sido un ataque real, el sistema de alerta DEFCON va a dar lecturas de radiación para las zonas que se reportan a la misma. Sus lecturas pueden variar. fuentes de noticias oficiales tendrán lecturas de radiación para su área.
Para las actualizaciones inmediatas, vaya a http://www.defconwarningsystem.com. las últimas noticias y la información importante se pueden encontrar en el tablón de anuncios del sistema DEFCON advertencia y en el DEFCON feed de Twitter DEFCONWS. También puede suscribirse al canal de YouTube DefconWarningSystem y la lista de correo del sistema DEFCON Advertencia. Tenga en cuenta que las actualizaciones de Twitter y YouTube pueden estar sujetos a demoras. La siguiente actualización programada es 18:00 Hora del Pacífico, 20 de octubre de 2016. Las actualizaciones adicionales se hará como la situación lo requiera, con actualizaciones más frecuentes en mayores niveles de alerta.
Con esto concluye esta difusión del Sistema de Alerta de DEFCON.
"
NOTAS IMPORTANTES:
1 - El nivel 3 se ha mantenido el Jueves 13, Viernes 14, Sábado 15, Domingo 16,y Lunes 17 de Octubre del 2016.
2 - La última fecha donde se había observado bajar al nivel 3 fué el 15 y 16 de Marzo del 2015 durante incidentes aéreos ruso-estadounidences en la región Artica e islas del Estrecho de Bering.
FUENTES Y ACUALIZACIÓN CONSTANTE DE DATOS EN:
http://defconwarningsystem.com/
https://twitter.com/DEFCONWS
https://twitter.com/DWSIntel[/QUOTE]
Última edición:
[/QUOTE]* Actualización de status del DEFCON al Lunes 17 de Octubre del 2016, 8:9 hs Argentina:
Se mantiene en Nivel 3, amarillo.
TRADUCCIÓN GOOGLE:
"
Este es el Sistema de Alerta de DEFCON. estado de alerta para 20:00, jueves, 13 de octubre de 2016. El código de condición es amarillo. DEFCON 3.
Las tensiones entre Rusia y los Estados Unidos han llegado a niveles más allá de la guerra fría en la semana reciente.
La situación entre Rusia y los Estados Unidos es extremadamente fluida en el momento. Con toda probabilidad tan dinámico como en ocasiones durante la Crisis de los misiles en Cuba de 1962. Los medios de comunicación han tomado un tono muy grave en relación con el cambio de diplomático para las opciones militares entre la OTAN y Rusia. CNN dijo, â € œEs no es una nueva Guerra Fría. Ni siquiera es un frío profundo. Es una pura y simple conflict.â € ?? El 10 de octubre El ex primer ministro soviético Gorbachov es citado diciendo, â € OEI creo que el mundo ha llegado a un peligroso point.â € ?? â € â € Hay señales de un creciente potencial de conflictos a gran escala en casi cada punto de acceso, incluyendo geopolítico Siria, Yemen, Ucrania y Filipinas. Siria es visto como uno de los puntos de activación de las renovadas tensiones entre Estados Unidos y Rusia. Los Estados Unidos también ha acusado a Rusia de un ataque cibernético y entrometerse en la elección presidencial de Estados Unidos. El Secretario de Prensa de la Casa Blanca Josh Earnest prometió el martes que los EE.UU. entregaría un â € œproportionalâ € ?? respuesta a la supuesta piratería informática de los sistemas informáticos estadounidenses € ™ s Russiaâ. También se espera que los EE.UU. y Gran Bretaña para sopesar las opciones militares en Siria el viernes. Esto podría aumentar las tensiones entre las dos superpotencias en mayor medida.
Por otra parte, los rebeldes Houthi en la costa sur de Yemen dispararon un misil anti-buque en el USS Mason el domingo, y otro el miércoles. El Pentágono respondió disparando misiles 5 TLAM en las estaciones de radar dentro de Yemen. Alrededor de este mismo tiempo, Irán envió una flota de barcos a la zona. El USS Eisenhower Carrier Strike Group también ha sido enviado a la zona.
En este momento, el Sistema de Alerta DEFCON siente que un aumento a DEFCON 3 sería una medida prudente. La situación es actualmente fluido con tensas relaciones diplomáticas y amenazas militares procedentes de ambos lados. Según los informes, los medios rusos está diciendo a sus ciudadanos a prepararse para la guerra nuclear. Rusia ha llevado a cabo recientemente ejercicios de defensa civil y las inspecciones completas de áreas subterráneas para albergar a los funcionarios del gobierno y algunos civiles en caso de una guerra nuclear. Esta es una situación muy sensible, que tiene el potencial de salirse de control. Se recomienda que todos los ciudadanos aprenden los pasos a seguir en caso de una guerra nuclear. Vamos a seguir para llevar la información actualizada como lo recibamos.
El Sistema de Alerta de DEFCON es una organización de informes analíticos que se centra en las amenazas nucleares contra los Estados Unidos y ofrece un código de alerta al público sobre la base de los acontecimientos actuales. No está afiliada a ninguna agencia gubernamental y no representa el estado de alerta de cualquier rama militar. El público debe realizar sus propias evaluaciones y no confiar en el sistema DEFCON Advertencia para cualquier planificación estratégica. En todo momento, se insta a los ciudadanos a aprender los pasos a seguir en caso de un ataque nuclear.
Si esto hubiera sido un ataque real, el sistema de alerta DEFCON va a dar lecturas de radiación para las zonas que se reportan a la misma. Sus lecturas pueden variar. fuentes de noticias oficiales tendrán lecturas de radiación para su área.
Para las actualizaciones inmediatas, vaya a http://www.defconwarningsystem.com. las últimas noticias y la información importante se pueden encontrar en el tablón de anuncios del sistema DEFCON advertencia y en el DEFCON feed de Twitter DEFCONWS. También puede suscribirse al canal de YouTube DefconWarningSystem y la lista de correo del sistema DEFCON Advertencia. Tenga en cuenta que las actualizaciones de Twitter y YouTube pueden estar sujetos a demoras. La siguiente actualización programada es 18:00 Hora del Pacífico, 20 de octubre de 2016. Las actualizaciones adicionales se hará como la situación lo requiera, con actualizaciones más frecuentes en mayores niveles de alerta.
Con esto concluye esta difusión del Sistema de Alerta de DEFCON.
"
NOTAS IMPORTANTES:
1 - El nivel 3 se ha mantenido el Jueves 13, Viernes 14, Sábado 15, Domingo 16,y Lunes 17 de Octubre del 2016.
2 - La última fecha donde se había observado bajar al nivel 3 fué el 15 y 16 de Marzo del 2015 durante incidentes aéreos ruso-estadounidences en la región Artica e islas del Estrecho de Bering.
FUENTES Y ACUALIZACIÓN CONSTANTE DE DATOS EN:
http://defconwarningsystem.com/
https://twitter.com/DEFCONWS
https://twitter.com/DWSIntel
* Actualización de status del DEFCON al Martes 18 de Octubre del 2016, 4:34 pm Argentina:
Se mantiene en Nivel 3, amarillo.
TRADUCCIÓN GOOGLE:
"
Este es el Sistema de Alerta de DEFCON. estado de alerta para 20:00, jueves, 13 de octubre de 2016. El código de condición es amarillo. DEFCON 3.
Las tensiones entre Rusia y los Estados Unidos han llegado a niveles más allá de la guerra fría en la semana reciente.
La situación entre Rusia y los Estados Unidos es extremadamente fluida en el momento. Con toda probabilidad tan dinámico como en ocasiones durante la Crisis de los misiles en Cuba de 1962. Los medios de comunicación han tomado un tono muy grave en relación con el cambio de diplomático para las opciones militares entre la OTAN y Rusia. CNN dijo, â € œEs no es una nueva Guerra Fría. Ni siquiera es un frío profundo. Es una pura y simple conflict.â € ?? El 10 de octubre El ex primer ministro soviético Gorbachov es citado diciendo, â € OEI creo que el mundo ha llegado a un peligroso point.â € ?? â € â € Hay señales de un creciente potencial de conflictos a gran escala en casi cada punto de acceso, incluyendo geopolítico Siria, Yemen, Ucrania y Filipinas. Siria es visto como uno de los puntos de activación de las renovadas tensiones entre Estados Unidos y Rusia. Los Estados Unidos también ha acusado a Rusia de un ataque cibernético y entrometerse en la elección presidencial de Estados Unidos. El Secretario de Prensa de la Casa Blanca Josh Earnest prometió el martes que los EE.UU. entregaría un â € œproportionalâ € ?? respuesta a la supuesta piratería informática de los sistemas informáticos estadounidenses € ™ s Russiaâ. También se espera que los EE.UU. y Gran Bretaña para sopesar las opciones militares en Siria el viernes. Esto podría aumentar las tensiones entre las dos superpotencias en mayor medida.
Por otra parte, los rebeldes Houthi en la costa sur de Yemen dispararon un misil anti-buque en el USS Mason el domingo, y otro el miércoles. El Pentágono respondió disparando misiles 5 TLAM en las estaciones de radar dentro de Yemen. Alrededor de este mismo tiempo, Irán envió una flota de barcos a la zona. El USS Eisenhower Carrier Strike Group también ha sido enviado a la zona.
En este momento, el Sistema de Alerta DEFCON siente que un aumento a DEFCON 3 sería una medida prudente. La situación es actualmente fluido con tensas relaciones diplomáticas y amenazas militares procedentes de ambos lados. Según los informes, los medios rusos está diciendo a sus ciudadanos a prepararse para la guerra nuclear. Rusia ha llevado a cabo recientemente ejercicios de defensa civil y las inspecciones completas de áreas subterráneas para albergar a los funcionarios del gobierno y algunos civiles en caso de una guerra nuclear. Esta es una situación muy sensible, que tiene el potencial de salirse de control. Se recomienda que todos los ciudadanos aprenden los pasos a seguir en caso de una guerra nuclear. Vamos a seguir para llevar la información actualizada como lo recibamos.
El Sistema de Alerta de DEFCON es una organización de informes analíticos que se centra en las amenazas nucleares contra los Estados Unidos y ofrece un código de alerta al público sobre la base de los acontecimientos actuales. No está afiliada a ninguna agencia gubernamental y no representa el estado de alerta de cualquier rama militar. El público debe realizar sus propias evaluaciones y no confiar en el sistema DEFCON Advertencia para cualquier planificación estratégica. En todo momento, se insta a los ciudadanos a aprender los pasos a seguir en caso de un ataque nuclear.
Si esto hubiera sido un ataque real, el sistema de alerta DEFCON va a dar lecturas de radiación para las zonas que se reportan a la misma. Sus lecturas pueden variar. fuentes de noticias oficiales tendrán lecturas de radiación para su área.
Para las actualizaciones inmediatas, vaya a http://www.defconwarningsystem.com. las últimas noticias y la información importante se pueden encontrar en el tablón de anuncios del sistema DEFCON advertencia y en el DEFCON feed de Twitter DEFCONWS. También puede suscribirse al canal de YouTube DefconWarningSystem y la lista de correo del sistema DEFCON Advertencia. Tenga en cuenta que las actualizaciones de Twitter y YouTube pueden estar sujetos a demoras. La siguiente actualización programada es 18:00 Hora del Pacífico, 20 de octubre de 2016. Las actualizaciones adicionales se hará como la situación lo requiera, con actualizaciones más frecuentes en mayores niveles de alerta.
Con esto concluye esta difusión del Sistema de Alerta de DEFCON.
"
NOTAS IMPORTANTES:
1 - El nivel 3 se ha mantenido el Jueves 13, Viernes 14, Sábado 15, Domingo 16, Lunes 17, y Martes 18 de Octubre del 2016.
2 - La última fecha donde se había observado bajar al nivel 3 fué el 15 y 16 de Marzo del 2015 durante incidentes aéreos ruso-estadounidences en la región Artica e islas del Estrecho de Bering.
FUENTES Y ACUALIZACIÓN CONSTANTE DE DATOS EN:
http://defconwarningsystem.com/
https://twitter.com/DEFCONWS
https://twitter.com/DWSIntel[/QUOTE][/QUOTE]
* Actualización de status del DEFCON al Martes 18 de Octubre del 2016, 4:34 pm Argentina:
Se mantiene en Nivel 3, amarillo.
TRADUCCIÓN GOOGLE:
"
Este es el Sistema de Alerta de DEFCON. estado de alerta para 20:00, jueves, 13 de octubre de 2016. El código de condición es amarillo. DEFCON 3.
Las tensiones entre Rusia y los Estados Unidos han llegado a niveles más allá de la guerra fría en la semana reciente.
La situación entre Rusia y los Estados Unidos es extremadamente fluida en el momento. Con toda probabilidad tan dinámico como en ocasiones durante la Crisis de los misiles en Cuba de 1962. Los medios de comunicación han tomado un tono muy grave en relación con el cambio de diplomático para las opciones militares entre la OTAN y Rusia. CNN dijo, â € œEs no es una nueva Guerra Fría. Ni siquiera es un frío profundo. Es una pura y simple conflict.â € ?? El 10 de octubre El ex primer ministro soviético Gorbachov es citado diciendo, â € OEI creo que el mundo ha llegado a un peligroso point.â € ?? â € â € Hay señales de un creciente potencial de conflictos a gran escala en casi cada punto de acceso, incluyendo geopolítico Siria, Yemen, Ucrania y Filipinas. Siria es visto como uno de los puntos de activación de las renovadas tensiones entre Estados Unidos y Rusia. Los Estados Unidos también ha acusado a Rusia de un ataque cibernético y entrometerse en la elección presidencial de Estados Unidos. El Secretario de Prensa de la Casa Blanca Josh Earnest prometió el martes que los EE.UU. entregaría un â € œproportionalâ € ?? respuesta a la supuesta piratería informática de los sistemas informáticos estadounidenses € ™ s Russiaâ. También se espera que los EE.UU. y Gran Bretaña para sopesar las opciones militares en Siria el viernes. Esto podría aumentar las tensiones entre las dos superpotencias en mayor medida.
Por otra parte, los rebeldes Houthi en la costa sur de Yemen dispararon un misil anti-buque en el USS Mason el domingo, y otro el miércoles. El Pentágono respondió disparando misiles 5 TLAM en las estaciones de radar dentro de Yemen. Alrededor de este mismo tiempo, Irán envió una flota de barcos a la zona. El USS Eisenhower Carrier Strike Group también ha sido enviado a la zona.
En este momento, el Sistema de Alerta DEFCON siente que un aumento a DEFCON 3 sería una medida prudente. La situación es actualmente fluido con tensas relaciones diplomáticas y amenazas militares procedentes de ambos lados. Según los informes, los medios rusos está diciendo a sus ciudadanos a prepararse para la guerra nuclear. Rusia ha llevado a cabo recientemente ejercicios de defensa civil y las inspecciones completas de áreas subterráneas para albergar a los funcionarios del gobierno y algunos civiles en caso de una guerra nuclear. Esta es una situación muy sensible, que tiene el potencial de salirse de control. Se recomienda que todos los ciudadanos aprenden los pasos a seguir en caso de una guerra nuclear. Vamos a seguir para llevar la información actualizada como lo recibamos.
El Sistema de Alerta de DEFCON es una organización de informes analíticos que se centra en las amenazas nucleares contra los Estados Unidos y ofrece un código de alerta al público sobre la base de los acontecimientos actuales. No está afiliada a ninguna agencia gubernamental y no representa el estado de alerta de cualquier rama militar. El público debe realizar sus propias evaluaciones y no confiar en el sistema DEFCON Advertencia para cualquier planificación estratégica. En todo momento, se insta a los ciudadanos a aprender los pasos a seguir en caso de un ataque nuclear.
Si esto hubiera sido un ataque real, el sistema de alerta DEFCON va a dar lecturas de radiación para las zonas que se reportan a la misma. Sus lecturas pueden variar. fuentes de noticias oficiales tendrán lecturas de radiación para su área.
Para las actualizaciones inmediatas, vaya a http://www.defconwarningsystem.com. las últimas noticias y la información importante se pueden encontrar en el tablón de anuncios del sistema DEFCON advertencia y en el DEFCON feed de Twitter DEFCONWS. También puede suscribirse al canal de YouTube DefconWarningSystem y la lista de correo del sistema DEFCON Advertencia. Tenga en cuenta que las actualizaciones de Twitter y YouTube pueden estar sujetos a demoras. La siguiente actualización programada es 18:00 Hora del Pacífico, 20 de octubre de 2016. Las actualizaciones adicionales se hará como la situación lo requiera, con actualizaciones más frecuentes en mayores niveles de alerta.
Con esto concluye esta difusión del Sistema de Alerta de DEFCON.
"
NOTAS IMPORTANTES:
1 - El nivel 3 se ha mantenido el Jueves 13, Viernes 14, Sábado 15, Domingo 16, Lunes 17, y Martes 18 de Octubre del 2016.
2 - La última fecha donde se había observado bajar al nivel 3 fué el 15 y 16 de Marzo del 2015 durante incidentes aéreos ruso-estadounidences en la región Artica e islas del Estrecho de Bering.
FUENTES Y ACUALIZACIÓN CONSTANTE DE DATOS EN:
http://defconwarningsystem.com/
https://twitter.com/DEFCONWS
https://twitter.com/DWSIntel[/QUOTE][/QUOTE][/QUOTE]
* Actualización de status del DEFCON al Miercoles 19 de Octubre del 2016, 4:57 pm Argentina:
Se mantiene en Nivel 3, amarillo.
subefotosNOTAS IMPORTANTES:
1 - El nivel 3 se ha mantenido el Jueves 13, Viernes 14, Sábado 15, Domingo 16, Lunes 17, Martes 18,
y Miércoles 19 de Octubre del 2016.
2 - La última fecha donde se había observado bajar al nivel 3 fué el 15 y 16 de Marzo del 2015 durante incidentes aéreos ruso-estadounidences en la región Artica e islas del Estrecho de Bering.
FUENTES Y ACUALIZACIÓN CONSTANTE DE DATOS EN:
http://defconwarningsystem.com/
https://twitter.com/DEFCONWS
https://twitter.com/DWSInte
Última edición:
En busca del chivo expiatorio
por Thierry Meyssan
Alemania, Francia, Rusia y Ucrania trataron en Berlín de desbloquear los conflictos que tienen lugar en Ucrania y Siria. Sin embargo, desde un punto de vista ruso, esos bloqueos sólo existen porque el objetivo de Estados Unidos no es la defensa de la democracia que tanto proclama Washington sino impedir el desarrollo de Rusia y China cerrándoles las “rutas de la seda”. Al disponer de ya evidente superioridad en materia de guerra convencional, Moscú hizo todo lo posible por conectar el Medio Oriente con el este de Europa. Y lo logró concediendo la prolongación de la tregua en Siria a cambio del cese del bloqueo de la aplicación de los acuerdos de Minsk. Mientras tanto, Washington sigue tratando de hacer recaer su propia culpabilidad sobre alguno de sus aliados. Al no lograrlo con Turquía, la CIA se vuelve ahora hacia Arabia Saudita.
Red Voltaire | Damasco (Siria) | 21 de octubre de 2016
El conflicto que enfrenta a Estados Unidos con Rusia y China se desarrolla en dos frentes: por un lado, Washington busca un chivo expiatorio para hacerlo responsable de la guerra contra Siria, mientras que Moscú –que ya vinculó la cuestión siria con el tema yemenita– trata de agregarles el tema de Ucrania.
Washington busca un chivo expiatorio
Para salir de esta situación con la frente alta, Estados Unidos tiene que atribuir la responsabilidad de sus crímenes a alguno de sus aliados. Y tiene 3 posibilidades: endilgarle la culpa a Turquía, a Arabia Saudita o a las dos juntas. Turquía está presente en Siria y en Ucrania, pero no en Yemen; mientras que Arabia Saudita está presente en Siria y Yemen, pero no en Ucrania.
Turquía
Disponemos ahora de información verificada sobre lo que realmente sucedió en Turquía el pasado 15 de julio, y esa información nos obliga a revisar nuestro juicio inicial.
En primer lugar, era evidente que poner la dirección de las hordas yihadistas en manos de Turquía después del atentado que sacó del juego al príncipe saudita Bandar ben Sultán no podia traer otra cosa que problemas. En efecto, Bandar era un intermediario obediente, pero Erdogan seguía su propia estrategia, tendiente a la creación de un 17º imperio turco-mongol, lo cual lo llevaría a utilizar los yihadistas en misiones diferentes a lo previsto en Washington.
Además, Estados Unidos no podía dejar de castigar al presidente turco Erdogan por acercar su país a Rusia en el plano económico, a pesar de ser Turquía un país miembro de la OTAN.
En fin, en plena crisis alrededor del poder mundial, el presidente turco Erdogan se convertía en chivo expiatorio ideal para salir de la crisis siria.
Desde un punto de vista estadounidense, el problema no es Turquía, indispensable como aliado regional, ni el MIT (los servicios secretos turcos) de Hakan Fidan, quien organiza el movimiento yihadista en todo el mundo, sino Recep Tayyip Erdogan.
Por consiguiente, la National Endowment for Democracy (NED) trató primeramente, en agosto de 2013, de llevar a cabo una revolución de color organizando manifestaciones en el parque Gezi de Estambul. Esa operación fracasó o Washington cambió de idea.
Se decidió entonces derrocar a los islamistas del AKP a través de las urnas. La CIA organizó la transformación del *** en un verdadero partido de las minorías y preparó a la vez una alianza entre esa formación política turca y los socialistas del CHP. El *** adoptó un programa muy abierto de defensa de las minorías étnicas (los kurdos) y de las minorías sociales (feministas y homosexuales) e incluyó el tema ecológico. El CHP fue reorganizado, tanto para disimular el hecho que los alevitas [1] estaban excesivamente representados en el seno de ese partido como para promover la candidatura del ex presidente de la Corte Suprema. Pero, aunque el AKP perdió las elecciones en julio de 2004, no fue posible concretar la alianza entre el CHP y el ***. Así que hubo que realizar nuevas elecciones legislativas en noviembre de 2014, elecciones que Recep Tayyip Erdogan “arregló” descaradamente.
Washington decidió entonces proceder a la eliminación física de Erdogan. Entre noviembre de 2014 y julio de 2016 hubo 3 intentos de asesinato contra Erdogan. Contrariamente a lo que se dijo, la operación del 15 de julio de 2016, no era una intentona golpista sino una operación para liquidar solamente al presidente turco. La CIA había utilizado los vínculos industriales y militares turco-estadounidenses para reclutar dentro de la fuerza aérea turca un pequeño equipo que se encargaría de eliminar al presidente durante sus vacaciones. Pero ese equipo fue traicionado por varios oficiales islamistas (estos últimos constituyen casi un 25% de las fuerzas armadas turcas) y el presidente fue advertido una hora antes de la llegada del comando que iba a “encargarse” de él. Erdogan fue trasladado a Estambul, bajo la protección de militares leales a su régimen. Conscientes de las previsibles consecuencias de su fracaso, los conspiradores iniciaron un golpe de Estado sin preparación previa y en momentos en que todavía existía una intensa circulación de personas en Estambul. Por supuesto, fracasaron. El objetivo de la subsiguiente represión no era sólo arrestar a los autores del intento de asesinato, ni tampoco a los militares que se unieron al golpe de Estado improvisado sino más bien a todos los pro-estadounidenses: primeramente, a los laicos kemalistas y luego a los islamistas seguidores de Fethullah Gulen. En total, más de 70 000 personas fueron puestas bajo investigación y hasta hubo que liberar presos comunes para tener dónde encarcelar a los pro-estadounidenses.
La manía de grandeza del presidente Erdogan y su aparatoso Palacio Blanco, su manipulación de las elecciones y la represión que ha desatado contra todo el que no esté totalmente de acuerdo con él lo convierten en chivo expiatorio ideal de los errores cometidos en Siria. Sin embargo, el hecho que haya logrado sobrevivir a una revolución de color y 4 intentos de asesinato hace pensar que no será posible sacarlo del juego rápidamente
Arabia saudita
Para Estados Unidos, Arabia Saudita es tan indispensable como Turquía, por 3 razones: primeramente, por sus reservas de petróleo, de volumen y calidad excepcionales –aunque lo que le interesa a Washington ya no es consumir ese petróleo sino sólo controlar su venta–; por los enormes volúmenes de dinero que maneja el reino (pero sus ingresos han sufrido una caída del 70%) y que permitían financiar operaciones secretas sin control del Congreso estadounidense; y, finalmente, por el control que ejerce sobre las fuentes del yihadismo. En efecto, desde 1962 y la creación de la Liga Islamista Mundial, Riad financia, por cuenta de la CIA, la Hermandad Musulmana y la cofradía de los Naqchbandis, las dos cofradías de donde provienen todos los cuadros yihadistas del mundo.
Pero el carácter anacrónico de Arabia Saudita, propiedad privada de una familia de príncipes que nada tiene que ver con los principios comúnmente reconocidos de la libertad de expresión y la libertad religiosa, exige cambios radicales.
Debido a ello, la CIA organizó, en enero de 2015, la sucesión del rey Abdallah. La noche misma del fallecimiento del soberano, la mayoría de los incapaces fueron apartados de sus cargos y el país fue enteramente reorganizado siguiendo un plan previo. En este momento, el poder se halla repartido entre tres clanes principales: el rey Salman (y su querido hijo el príncipe Mohamed), el hijo del príncipe Nayef (el otro príncipe Mohamed) y el hijo del difunto rey (el príncipe Mutaib, comandante de la Guardia Nacional).
En la práctica, el rey Salman –de 81 años– permite que su hijo, el dinámico príncipe Mohamed –de 31 años– gobierne por él. Y este príncipe Mohamed incrementó la injerencia saudita en Siria, luego emprendió la guerra contra Yemen. En el plano interno, ha iniciado un amplio programa de reformas económicas y de carácter societal enmarcadas en su llamada «Visión para 2030».
Pero los resultados se hacen esperar. El reino saudita se ha empantanado en Siria y en Yemen y esta última guerra incluso le está costando más caro de lo que esperaba debido a las incursiones de los hutis en territorio saudita y las derrotas que han logrado infligir al ejército de Riad. En el plano económico, las reservas petroleras están llegando a su fin y la derrota en Yemen impide a los sauditas la explotación de lo que se ha dado en llamar el «la Cuarta Parte Vacía», o sea la región que abarca parte de los dos países. Cierto es que la caída de los precios del petróleo ha permitido a Arabia Saudita eliminar a varios de sus competidores, pero también ha agotado el Tesoro del reino, que ahora se ve obligado a buscar préstamos en los mercados internacionales.
Arabia Saudita nunca ha sido tan poderosa y a la vez tan frágil. La represión política alcanzó su apogeo con la decapitación del jefe de la oposición, el jeque Al-Nimr. La rebelión va más allá de la minoría chiita y se extiende también a las provincias sunnitas del oeste. En el plano internacional, la coalición árabe es ciertamente impresionante, pero hace agua por todas partes desde que Egipto se retiró de ella. El público acercamiento de Arabia Saudita a Israel en contra de Irán escandaliza al mundo árabe y musulmán. Más que ser una alianza más, el acercamiento entre Riad y Tel Aviv demuestra el pánico que embarga a la familia real, hoy objeto del odio de todos.
Visto desde Washington, ha llegado el momento de escoger a los elementos que sería conveniente salvar en Arabia Saudita y deshacerse de los demás. La simple lógica indicaría un regreso la anterior repartición del poder entre el clan de los Sudairis –pero sin el príncipe Mohamed ben Salman, quien ya demostró su incapacidad– y los Chammar –la tribu del difunto rey Abdallah.
Tanto para Washington como para los súbditos sauditas, lo mejor sería que falleciera el rey Salman. Su hijo Mohamed se vería entonces apartado del poder, que iría a manos del otro príncipe Mohamed (el hijo de Nayef), mientras que el príncipe Mutaib se mantendría en el puesto que actualmente ocupa, a la cabeza de la Guardia Nacional.
En Arabia Saudita, al igual que en Turquía y en otros países aliados de Estados Unidos, la CIA trata de mantener las cosas como están. Y para ello se limita a organizar por debajo de la mesa intentos de cambios de dirigentes, pero sin tocar las estructuras. El carácter puramente cosmético de esas modificaciones facilita que su trabajo se mantenga en la sombra.
Moscú trata de negociar juntos el Medio Oriente y Ucrania
Rusia logró establecer una conexión entre los campos de batalla de Siria y Yemen. Su despliegue militar en el Levante es público desde hace un año, pero también está presente desde hace 3 meses –de manera no oficial– en Yemen, donde participa activamente en los combates. Al negociar simultáneamente el alto al fuego en Alepo y otro alto al fuego en Yemen, Rusia obligó a Estados Unidos a vincular ambos teatros de operaciones. En esos dos países, las fuerzas rusas muestran su superioridad en materia de guerra convencional ante los aliados de Washington, evitando la confrontación directa con el Pentágono. Con esa finta, Moscú evita tener que implicarse en Irak, a pesar de sus antecedentes históricos en ese tercer país.
Sin embargo, la disputa entre los Dos Grandes se origina fundamentalmente en el corte de las dos rutas de la seda, primero en Siria y después en Ucrania. Lógicamente, Moscú trata por eso de vincular los dos asuntos en sus negociaciones con Washington. Esto resulta muy lógico, sobre todo teniendo en cuenta que la propia CIA ya creó un vínculo entre los dos campos de batalla a través de Turquía.
Al viajar a Berlín, el 19 de octubre, el presidente ruso Vladimir Putin y su ministro de Exteriores Serguei Lavrov tenían intenciones de convencer a Alemania y Francia, fuera de la presencia de Estados Unidos, de vincular estos temas. Así que extendieron la tregua en Siria a cambio del cese del bloqueo de los acuerdos de Minsk por parte de Ucrania, un trato que no dejará de irritar a Washington, que hará todo lo que esté en sus manos para sabotearlo.
Por supuesto, al final Berlín y Londres acabarán alineándose detrás de su amo otaniano. Pero, desde el punto de vista de Moscú más vale un conflicto congelado que una derrota –tanto en Ucrania como en Transnistria, por ejemplo. Además, todo lo que afecte la unidad de la OTAN acerca el fin de la supremacía estadounidense.
Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article193812.html
por Thierry Meyssan
Alemania, Francia, Rusia y Ucrania trataron en Berlín de desbloquear los conflictos que tienen lugar en Ucrania y Siria. Sin embargo, desde un punto de vista ruso, esos bloqueos sólo existen porque el objetivo de Estados Unidos no es la defensa de la democracia que tanto proclama Washington sino impedir el desarrollo de Rusia y China cerrándoles las “rutas de la seda”. Al disponer de ya evidente superioridad en materia de guerra convencional, Moscú hizo todo lo posible por conectar el Medio Oriente con el este de Europa. Y lo logró concediendo la prolongación de la tregua en Siria a cambio del cese del bloqueo de la aplicación de los acuerdos de Minsk. Mientras tanto, Washington sigue tratando de hacer recaer su propia culpabilidad sobre alguno de sus aliados. Al no lograrlo con Turquía, la CIA se vuelve ahora hacia Arabia Saudita.
Red Voltaire | Damasco (Siria) | 21 de octubre de 2016
El conflicto que enfrenta a Estados Unidos con Rusia y China se desarrolla en dos frentes: por un lado, Washington busca un chivo expiatorio para hacerlo responsable de la guerra contra Siria, mientras que Moscú –que ya vinculó la cuestión siria con el tema yemenita– trata de agregarles el tema de Ucrania.
Washington busca un chivo expiatorio
Para salir de esta situación con la frente alta, Estados Unidos tiene que atribuir la responsabilidad de sus crímenes a alguno de sus aliados. Y tiene 3 posibilidades: endilgarle la culpa a Turquía, a Arabia Saudita o a las dos juntas. Turquía está presente en Siria y en Ucrania, pero no en Yemen; mientras que Arabia Saudita está presente en Siria y Yemen, pero no en Ucrania.
Turquía
Disponemos ahora de información verificada sobre lo que realmente sucedió en Turquía el pasado 15 de julio, y esa información nos obliga a revisar nuestro juicio inicial.
En primer lugar, era evidente que poner la dirección de las hordas yihadistas en manos de Turquía después del atentado que sacó del juego al príncipe saudita Bandar ben Sultán no podia traer otra cosa que problemas. En efecto, Bandar era un intermediario obediente, pero Erdogan seguía su propia estrategia, tendiente a la creación de un 17º imperio turco-mongol, lo cual lo llevaría a utilizar los yihadistas en misiones diferentes a lo previsto en Washington.
Además, Estados Unidos no podía dejar de castigar al presidente turco Erdogan por acercar su país a Rusia en el plano económico, a pesar de ser Turquía un país miembro de la OTAN.
En fin, en plena crisis alrededor del poder mundial, el presidente turco Erdogan se convertía en chivo expiatorio ideal para salir de la crisis siria.
Desde un punto de vista estadounidense, el problema no es Turquía, indispensable como aliado regional, ni el MIT (los servicios secretos turcos) de Hakan Fidan, quien organiza el movimiento yihadista en todo el mundo, sino Recep Tayyip Erdogan.
Por consiguiente, la National Endowment for Democracy (NED) trató primeramente, en agosto de 2013, de llevar a cabo una revolución de color organizando manifestaciones en el parque Gezi de Estambul. Esa operación fracasó o Washington cambió de idea.
Se decidió entonces derrocar a los islamistas del AKP a través de las urnas. La CIA organizó la transformación del *** en un verdadero partido de las minorías y preparó a la vez una alianza entre esa formación política turca y los socialistas del CHP. El *** adoptó un programa muy abierto de defensa de las minorías étnicas (los kurdos) y de las minorías sociales (feministas y homosexuales) e incluyó el tema ecológico. El CHP fue reorganizado, tanto para disimular el hecho que los alevitas [1] estaban excesivamente representados en el seno de ese partido como para promover la candidatura del ex presidente de la Corte Suprema. Pero, aunque el AKP perdió las elecciones en julio de 2004, no fue posible concretar la alianza entre el CHP y el ***. Así que hubo que realizar nuevas elecciones legislativas en noviembre de 2014, elecciones que Recep Tayyip Erdogan “arregló” descaradamente.
Washington decidió entonces proceder a la eliminación física de Erdogan. Entre noviembre de 2014 y julio de 2016 hubo 3 intentos de asesinato contra Erdogan. Contrariamente a lo que se dijo, la operación del 15 de julio de 2016, no era una intentona golpista sino una operación para liquidar solamente al presidente turco. La CIA había utilizado los vínculos industriales y militares turco-estadounidenses para reclutar dentro de la fuerza aérea turca un pequeño equipo que se encargaría de eliminar al presidente durante sus vacaciones. Pero ese equipo fue traicionado por varios oficiales islamistas (estos últimos constituyen casi un 25% de las fuerzas armadas turcas) y el presidente fue advertido una hora antes de la llegada del comando que iba a “encargarse” de él. Erdogan fue trasladado a Estambul, bajo la protección de militares leales a su régimen. Conscientes de las previsibles consecuencias de su fracaso, los conspiradores iniciaron un golpe de Estado sin preparación previa y en momentos en que todavía existía una intensa circulación de personas en Estambul. Por supuesto, fracasaron. El objetivo de la subsiguiente represión no era sólo arrestar a los autores del intento de asesinato, ni tampoco a los militares que se unieron al golpe de Estado improvisado sino más bien a todos los pro-estadounidenses: primeramente, a los laicos kemalistas y luego a los islamistas seguidores de Fethullah Gulen. En total, más de 70 000 personas fueron puestas bajo investigación y hasta hubo que liberar presos comunes para tener dónde encarcelar a los pro-estadounidenses.
La manía de grandeza del presidente Erdogan y su aparatoso Palacio Blanco, su manipulación de las elecciones y la represión que ha desatado contra todo el que no esté totalmente de acuerdo con él lo convierten en chivo expiatorio ideal de los errores cometidos en Siria. Sin embargo, el hecho que haya logrado sobrevivir a una revolución de color y 4 intentos de asesinato hace pensar que no será posible sacarlo del juego rápidamente
Arabia saudita
Para Estados Unidos, Arabia Saudita es tan indispensable como Turquía, por 3 razones: primeramente, por sus reservas de petróleo, de volumen y calidad excepcionales –aunque lo que le interesa a Washington ya no es consumir ese petróleo sino sólo controlar su venta–; por los enormes volúmenes de dinero que maneja el reino (pero sus ingresos han sufrido una caída del 70%) y que permitían financiar operaciones secretas sin control del Congreso estadounidense; y, finalmente, por el control que ejerce sobre las fuentes del yihadismo. En efecto, desde 1962 y la creación de la Liga Islamista Mundial, Riad financia, por cuenta de la CIA, la Hermandad Musulmana y la cofradía de los Naqchbandis, las dos cofradías de donde provienen todos los cuadros yihadistas del mundo.
Pero el carácter anacrónico de Arabia Saudita, propiedad privada de una familia de príncipes que nada tiene que ver con los principios comúnmente reconocidos de la libertad de expresión y la libertad religiosa, exige cambios radicales.
Debido a ello, la CIA organizó, en enero de 2015, la sucesión del rey Abdallah. La noche misma del fallecimiento del soberano, la mayoría de los incapaces fueron apartados de sus cargos y el país fue enteramente reorganizado siguiendo un plan previo. En este momento, el poder se halla repartido entre tres clanes principales: el rey Salman (y su querido hijo el príncipe Mohamed), el hijo del príncipe Nayef (el otro príncipe Mohamed) y el hijo del difunto rey (el príncipe Mutaib, comandante de la Guardia Nacional).
En la práctica, el rey Salman –de 81 años– permite que su hijo, el dinámico príncipe Mohamed –de 31 años– gobierne por él. Y este príncipe Mohamed incrementó la injerencia saudita en Siria, luego emprendió la guerra contra Yemen. En el plano interno, ha iniciado un amplio programa de reformas económicas y de carácter societal enmarcadas en su llamada «Visión para 2030».
Pero los resultados se hacen esperar. El reino saudita se ha empantanado en Siria y en Yemen y esta última guerra incluso le está costando más caro de lo que esperaba debido a las incursiones de los hutis en territorio saudita y las derrotas que han logrado infligir al ejército de Riad. En el plano económico, las reservas petroleras están llegando a su fin y la derrota en Yemen impide a los sauditas la explotación de lo que se ha dado en llamar el «la Cuarta Parte Vacía», o sea la región que abarca parte de los dos países. Cierto es que la caída de los precios del petróleo ha permitido a Arabia Saudita eliminar a varios de sus competidores, pero también ha agotado el Tesoro del reino, que ahora se ve obligado a buscar préstamos en los mercados internacionales.
Arabia Saudita nunca ha sido tan poderosa y a la vez tan frágil. La represión política alcanzó su apogeo con la decapitación del jefe de la oposición, el jeque Al-Nimr. La rebelión va más allá de la minoría chiita y se extiende también a las provincias sunnitas del oeste. En el plano internacional, la coalición árabe es ciertamente impresionante, pero hace agua por todas partes desde que Egipto se retiró de ella. El público acercamiento de Arabia Saudita a Israel en contra de Irán escandaliza al mundo árabe y musulmán. Más que ser una alianza más, el acercamiento entre Riad y Tel Aviv demuestra el pánico que embarga a la familia real, hoy objeto del odio de todos.
Visto desde Washington, ha llegado el momento de escoger a los elementos que sería conveniente salvar en Arabia Saudita y deshacerse de los demás. La simple lógica indicaría un regreso la anterior repartición del poder entre el clan de los Sudairis –pero sin el príncipe Mohamed ben Salman, quien ya demostró su incapacidad– y los Chammar –la tribu del difunto rey Abdallah.
Tanto para Washington como para los súbditos sauditas, lo mejor sería que falleciera el rey Salman. Su hijo Mohamed se vería entonces apartado del poder, que iría a manos del otro príncipe Mohamed (el hijo de Nayef), mientras que el príncipe Mutaib se mantendría en el puesto que actualmente ocupa, a la cabeza de la Guardia Nacional.
En Arabia Saudita, al igual que en Turquía y en otros países aliados de Estados Unidos, la CIA trata de mantener las cosas como están. Y para ello se limita a organizar por debajo de la mesa intentos de cambios de dirigentes, pero sin tocar las estructuras. El carácter puramente cosmético de esas modificaciones facilita que su trabajo se mantenga en la sombra.
Moscú trata de negociar juntos el Medio Oriente y Ucrania
Rusia logró establecer una conexión entre los campos de batalla de Siria y Yemen. Su despliegue militar en el Levante es público desde hace un año, pero también está presente desde hace 3 meses –de manera no oficial– en Yemen, donde participa activamente en los combates. Al negociar simultáneamente el alto al fuego en Alepo y otro alto al fuego en Yemen, Rusia obligó a Estados Unidos a vincular ambos teatros de operaciones. En esos dos países, las fuerzas rusas muestran su superioridad en materia de guerra convencional ante los aliados de Washington, evitando la confrontación directa con el Pentágono. Con esa finta, Moscú evita tener que implicarse en Irak, a pesar de sus antecedentes históricos en ese tercer país.
Sin embargo, la disputa entre los Dos Grandes se origina fundamentalmente en el corte de las dos rutas de la seda, primero en Siria y después en Ucrania. Lógicamente, Moscú trata por eso de vincular los dos asuntos en sus negociaciones con Washington. Esto resulta muy lógico, sobre todo teniendo en cuenta que la propia CIA ya creó un vínculo entre los dos campos de batalla a través de Turquía.
Al viajar a Berlín, el 19 de octubre, el presidente ruso Vladimir Putin y su ministro de Exteriores Serguei Lavrov tenían intenciones de convencer a Alemania y Francia, fuera de la presencia de Estados Unidos, de vincular estos temas. Así que extendieron la tregua en Siria a cambio del cese del bloqueo de los acuerdos de Minsk por parte de Ucrania, un trato que no dejará de irritar a Washington, que hará todo lo que esté en sus manos para sabotearlo.
Por supuesto, al final Berlín y Londres acabarán alineándose detrás de su amo otaniano. Pero, desde el punto de vista de Moscú más vale un conflicto congelado que una derrota –tanto en Ucrania como en Transnistria, por ejemplo. Además, todo lo que afecte la unidad de la OTAN acerca el fin de la supremacía estadounidense.
Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article193812.html
EDITADO - NO APORTA NADA Y ES DE MUY DUDOSA VERACIDAD LA FUENTE
ARMISAEL
ARMISAEL
Última edición por un moderador:
A
Creo que, internamente, los hechos que reportaba, y las opiniones encontradas de las conclusiones a las que cada uno llegaba, minó dicha organización. Terminando con el alejamiento de varios de sus miembros.
Sin embargo los respeto por el valor de mantenerse todos estos días informando. Fieles a lo que prometieron a sus usuarios.
Cuando me era posible me tomé el tiempo de compartir sus informes porque creo que la situación en Siria, Yemen, y Medio Oriente no son casos puntuales y aislados. Por ende, debe considerarse el contexto global.
Y sitios como DEFCON nos proveen esa posibilidad.
ARMISAEL, considero tus opiniones como muy válidas, y las respeto. Pero entenderás que no coincido con ella: no me habría tomado el tiempo de publicar los posts de los niveles de DEFCON si no fuera así.
Creo que, internamente, los hechos que reportaba, y las opiniones encontradas de las conclusiones a las que cada uno llegaba, minó dicha organización. Terminando con el alejamiento de varios de sus miembros.
Sin embargo los respeto por el valor de mantenerse todos estos días informando. Fieles a lo que prometieron a sus usuarios.
Cuando me era posible me tomé el tiempo de compartir sus informes porque creo que la situación en Siria, Yemen, y Medio Oriente no son casos puntuales y aislados. Por ende, debe considerarse el contexto global.
Y sitios como DEFCON nos proveen esa posibilidad.
Última edición:
No sería mejor crear un post único con la información Defcon y no spawmearla en tres o cuatro post diferentes?
"...El Sistema de Alerta de DEFCON es una organización de informes analíticos..."
Convengamos que son bastante sesgados, no entiendo el sentido de armar un sitio que basado en opiniones (muy subjetivas para mi gusto) más que en hechos te dice cuan cerca o lejos están Estados Unidos o la Federación Rusa de apretar el botón nuclear.
Sólo mi parecer.
Convengamos que son bastante sesgados, no entiendo el sentido de armar un sitio que basado en opiniones (muy subjetivas para mi gusto) más que en hechos te dice cuan cerca o lejos están Estados Unidos o la Federación Rusa de apretar el botón nuclear.
Sólo mi parecer.
Puro chamuyo esa pavada. No entiendo en que aporta en NADA a los temas, solo molesta y es spam, ni siquiera se entiende.
No tiene nada de serio, ni siquiera es lo que es DEFCON realmente, no tiene nada que ver con el estado de alerta militar oficial de los USA.
Todo el foro coincide que solo estás posteando algo intrascendente e innecesario que solo ocupa lugar y molesta a la lectura de los temas donde los ponés, sin ninguna relación que aporte a los mismos.
Todo bien pero por favor dejá de hacerlo, a nadie le interesa. De última creáte un tema aparte y postealo ahí, pero sin poner todo el paredón de texto confuso ese, poné solo el link y el título del nivel del día.
Tengo que hacer del malo y ******, pero bueno alguien lo tiene que decir directo y claro y así soy yo.
Un saludo.
manos
Los soldados fantasma del Kremlin que mueren en secreto en Siria
Rusia no puede hacer pública las bajas de los mercenarios contratados para salvar al régimen de Al-Assad
SEGUIR
Maria Tsvetkova,
SEGUIR
A. SverevoReuters
VIERNES 04 DE NOVIEMBRE DE 2016
TOGLIATTI, Rusia.- Los primeros meses de este año fueron letales para una unidad de 100 soldados rusos que dan apoyo a las tropas del presidente Bashar al-Assad en el norte de Siria.
A pesar de su estatus no oficial, operarían en coordinación con el ejército ruso y al regresar a sus hogares tienen todos los privilegios de un soldado regular. Vuelan a Siria en aviones militares rusos y aterrizan en bases rusas. Cuando resultan heridos son atendidos en hospitales reservados para los militares rusos y se les otorgan medallas de Estado.
No ha sido posible determinar la cantidad precisa de mercenarios rusos que combaten en Siria o el número de bajas que han sufrido.
Ni el Kremlin ni el Ministerio de Defensa ruso respondieron la consulta del periodismo. Tampoco las autoridades de Siria, y no ha sido posible identificar a las empresas contratantes o la fuente del dinero que reciben los soldados o sus familias.
Para la ley rusa es ilegal trabajar como combatiente privado en otro país. Sin embargo, muchos ciudadanos rusos han participado en guerras en territorio de la Unión Soviética desde su desaparición, en 1991.
En 2014, grandes cantidades de rusos combatieron abiertamente en nombre de los separatistas pro-rusos en Ucrania. Los países occidentales dicen que esas unidades rebeldes fueron organizadas, pagadas y armadas por Moscú; el Kremlin dice que esos rusos eran voluntarios independientes.
El año pasado, Rusia se sumó a la guerra en Siria. Entre los veteranos del conflicto en Ucrania corrió rápidamente la voz de que se necesitaban mercenarios. Según tres personas que conocieron a Morozov y Kolganov, ambos habían combatido en Ucrania dentro de la misma unidad que después los llevó a Siria.
Morozov, el combatiente que perdió la vida cerca de Palmira, había regresado de Ucrania a su hogar en el sur de Rusia y se había dedicado a la política local.
Fue colaborador de Mijail Degtiariov, miembro del Parlamento oriundo de su ciudad, Samara. Al ser consultado, Degtiariov confirmó que Morozov era su amigo y que había muerto en combate en Palmira.
Los veteranos rusos del conflicto en Ucrania fueron reclutados para Siria cuando se hizo evidente que los sirios no podían conservar su territorio sin ayuda terrestre.
Según dos allegados a esos combatientes, los mercenarios llegan a Siria en barcos alquilados por el ejército ruso que atracan en el puerto de Tartus o en aviones militares que aterrizan en la base aérea rusa de Jmeimim, en el oeste de Siria.
Un médico de un hospital militar ruso reveló que los heridos son trasladados a Rusia en aviones militares de carga y luego atendidos en hospitales militares. Cuando Morozov y Kolganov perdieron la vida, sus cuerpos fueron repatriados a bordo de un avión militar y depositados en la morgue usada por los militares en la ciudad sureña de Rostov.
Kolganov nunca les reveló a sus familiares adónde había sido destinado, pero las fotos contenían algunas pistas. La familia recién tuvo pruebas de que había estado en Siria tras su muerte, cuando vio su pasaporte con el sello de ese país.
Los encargados de darles por teléfono la noticia del deceso y de entregarles el cuerpo en Rostov no explicaron dónde lo habían matado o quién había sido su empleador. Ninguna de esas personas se identificó: se limitaron a decirles que no hablaran con la prensa.
Rusia no puede hacer pública las bajas de los mercenarios contratados para salvar al régimen de Al-Assad
SEGUIR
Maria Tsvetkova,
SEGUIR
A. SverevoReuters
VIERNES 04 DE NOVIEMBRE DE 2016
TOGLIATTI, Rusia.- Los primeros meses de este año fueron letales para una unidad de 100 soldados rusos que dan apoyo a las tropas del presidente Bashar al-Assad en el norte de Siria.
A pesar de su estatus no oficial, operarían en coordinación con el ejército ruso y al regresar a sus hogares tienen todos los privilegios de un soldado regular. Vuelan a Siria en aviones militares rusos y aterrizan en bases rusas. Cuando resultan heridos son atendidos en hospitales reservados para los militares rusos y se les otorgan medallas de Estado.
No ha sido posible determinar la cantidad precisa de mercenarios rusos que combaten en Siria o el número de bajas que han sufrido.
Ni el Kremlin ni el Ministerio de Defensa ruso respondieron la consulta del periodismo. Tampoco las autoridades de Siria, y no ha sido posible identificar a las empresas contratantes o la fuente del dinero que reciben los soldados o sus familias.
Para la ley rusa es ilegal trabajar como combatiente privado en otro país. Sin embargo, muchos ciudadanos rusos han participado en guerras en territorio de la Unión Soviética desde su desaparición, en 1991.
En 2014, grandes cantidades de rusos combatieron abiertamente en nombre de los separatistas pro-rusos en Ucrania. Los países occidentales dicen que esas unidades rebeldes fueron organizadas, pagadas y armadas por Moscú; el Kremlin dice que esos rusos eran voluntarios independientes.
El año pasado, Rusia se sumó a la guerra en Siria. Entre los veteranos del conflicto en Ucrania corrió rápidamente la voz de que se necesitaban mercenarios. Según tres personas que conocieron a Morozov y Kolganov, ambos habían combatido en Ucrania dentro de la misma unidad que después los llevó a Siria.
Morozov, el combatiente que perdió la vida cerca de Palmira, había regresado de Ucrania a su hogar en el sur de Rusia y se había dedicado a la política local.
Fue colaborador de Mijail Degtiariov, miembro del Parlamento oriundo de su ciudad, Samara. Al ser consultado, Degtiariov confirmó que Morozov era su amigo y que había muerto en combate en Palmira.
Los veteranos rusos del conflicto en Ucrania fueron reclutados para Siria cuando se hizo evidente que los sirios no podían conservar su territorio sin ayuda terrestre.
Según dos allegados a esos combatientes, los mercenarios llegan a Siria en barcos alquilados por el ejército ruso que atracan en el puerto de Tartus o en aviones militares que aterrizan en la base aérea rusa de Jmeimim, en el oeste de Siria.
Un médico de un hospital militar ruso reveló que los heridos son trasladados a Rusia en aviones militares de carga y luego atendidos en hospitales militares. Cuando Morozov y Kolganov perdieron la vida, sus cuerpos fueron repatriados a bordo de un avión militar y depositados en la morgue usada por los militares en la ciudad sureña de Rostov.
Kolganov nunca les reveló a sus familiares adónde había sido destinado, pero las fotos contenían algunas pistas. La familia recién tuvo pruebas de que había estado en Siria tras su muerte, cuando vio su pasaporte con el sello de ese país.
Los encargados de darles por teléfono la noticia del deceso y de entregarles el cuerpo en Rostov no explicaron dónde lo habían matado o quién había sido su empleador. Ninguna de esas personas se identificó: se limitaron a decirles que no hablaran con la prensa.
¿Nos equivocamos al derrocar a Gadafi?
Pedro Fernández Barbadillo
Muamar el Gadafi
comentarios
Gadafi | Efe
Las tramas en los videojuegos de guerras más populares han pasado de comandos con una misión en una guerra clásica, estilo Ha llegado el águila, a grupos que tratan de sobrevivir en un mundo posapocalíptico, estilo Resident Evil o Walking Dead.
Si Libia fuera un videojuego, ha transitado del Call of Duty 2, desarrollado en la Segunda Guerra Mundial, a The Division, cuyo campo de batalla es una Nueva York arrasada por una plaga. Entre febrero y octubre de 2011, este inmenso y despoblado (seis millones de personas) país se convirtió de la finca del déspota, pero con orden, a una reproducción en escala de una de esas épocas que los historiadores llaman de anarquía militar o de señores de la guerra.
Hace cinco años empezó en el este de Libia, en Bengasi, la segunda ciudad más poblada (650.000 habitantes), una rebelión contra Muamar el Gadafi, que seguía a las ocurridas en Túnez (diciembre de 2010) y Egipto (enero de 2011) contra sus dictadores. Antes de que concluyese 2011, Gadafi había sido derrocado, gracias a la ayuda de la OTAN y de países musulmanes sunitas, y él mismo había muerto.
La corrupción del petróleo entre los libios
El régimen de Gadafi era una de las dictaduras personales más longevas del mundo. Él y otros jóvenes oficiales con un ideario panarabista y socialista dieron un golpe de Estado en 1969 y derrocaron al rey Idriss, instaurado por los británicos. A los 27 años de edad y siendo sólo teniente, se había convertido en jefe de Estado.
El dictador instauró un régimen aparentemente socialista y asambleario en el que se pretendía que la soberanía residía en la Yamahiriya (Estado de las masas). Su ideario lo expuso en el Libro Verde, que alucinó a la izquierda española y se vendía en las librerías progresistas.
El diplomático Javier Villacieros (Tres destinos), que desempeñó la embajada del Reino de España ante la Yamahriya de 1978 a 1981, califica así a Gadafi:
Era sólo un beduino con fina intuición para la preservación de su poder político. De aquí que no aceptase en su entorno más que subordinados principalmente militares, sin más conocimientos que los de una escuela rudimentaria y de una academia militar sin tradición alguna.
Villacieros marchó con las misiones de que Libia no apoyase la autodeterminación de Canarias y averiguar si entrenaba a ETA. Sobre Canarias, dice que los libios "llegaron a adoptar una actitud correcta"; y sobre ETA que en su período no descubrió pruebas de su presencia en Libia.
Como las monarquías del Golfo Pérsico, la Yamahiriya había creado un sistema clientelar y fomentado la vagancia: no se producía nada en el país; los médicos eran húngaros; los maestros egipcios y palestinos; los obreros, sudaneses y filipinos… Para tratarse enfermedades oculares, los jerarcas libios iban a la clínica Barraquer de Barcelona. Había grandes empresas españolas como Ferrovial, Abengoa y Sintel y avispados empresarios.
Gadafi practicó un activismo desenfrenado en política exterior: federaciones con otros países, adiestramiento de grupos terroristas (el IRA, la OLP, el Frente Moro filipino…), apoyo a golpes de Estado, financiación a políticos europeos (Enrique Tierno Galván y Nicolás Sarkozy), atentados terroristas contra Occidente (Lockerbie), compras de armamento que no podía usar (en un desfile, Villacieros vio pasar más de mil tanques soviéticos)…
La única campaña militar convencional en que participó Gadafi fue la guerra civil del Chad entre 1986 y 1987, conocida como la Guerra de los Toyota (no se menciona en la prensa española). Fue una derrota abrumadora; murieron unos 7.500 libios.
Por su apoyo al terrorismo, el Consejo de Seguridad de la ONU impuso en 1992 sanciones a Libia.
Sarkozy, de recibir su dinero a bombardearle
En los años de Villacieros como embajador, a Gadafi, dice, "no se le regateaba la virtud de su sobriedad y a veces de su generosidad"; pero posteriormente él cayó en la megalomanía, mientras su familia y sus adictos se corrompieron de una manera atroz. El ejemplo de la Primavera Árabe (Bengasi está a 600 kilómetros de Egipto y a 1.000 de Trípoli) y el hartazgo con un régimen delirante (muerte a tiros de los camellos porque eran impropios de un país avanzado o prohibición del comercio privado por ser capitalista) que duraba ya 42 años provocaron que miles de personas, la mayoría sin identidad islamista, se echaran a la calle.
Sin blindados ni helicópteros, ni entrenamiento, los rebeldes, limitados a la Cirenaica, no habrían vencido a Gadafi. ¿Cuál fue el punto de inflexión? El 19 de marzo de 2011, Sarkozy ordenó ataques aéreos contra las fuerzas de Gadafi, a los que siguieron los de las aviaciones del Reino Unido y EEUU y, posteriormente, otros países europeos y árabes. Incluso España, gobernada entonces por Rodríguez Zapatero (PSOE), entre cuyo ideario estaba "un ansia infinita de paz", y con Carmen Chacón y el general Julio Rodríguez al mando de las Fuerzas Armadas.
Quien más exigió en la prensa la intervención militar fue Bernard Henri-Levy. El filósofo justificó así al periodista Jon Lee Anderson (Crónicas de un país que ya no existe), que cubrió la guerra civil libia:
Por supuesto eran los derechos humanos, una masacre que debía ser evitada, bla, bla, bla. Pero también quería que vieran que un judío defendía a los libertadores contra una dictadura, mostrarles fraternidad. Quería que los musulmanes vieran que un francés —un occidental y un judío— podía estar a su lado.
Anderson recogió los rumores de la presencia de agentes de la CIA, del SAS británico y de "tropas militares de élite de Qatar que estaban en Bengasi para instruir a los libios en el uso de armas" que se enviaban desde el extranjero.
A partir de la guerra contra Irak en 2003 Gadafi dejó de ser un "perro rabioso" y se trocó en aliado de la OTAN. En septiembre de 2003, el Consejo de Seguridad levantó el embargo y comenzó una carrera de gobernantes democráticos occidentales para obtener contratos para las empresas de sus países.
¿Aceptó Gadafi dejar de financiar a terroristas y desmantelar sus programas de construcción de armas nucleares y químicas para no correr el destino de Sadam Hussein, para poder dejar su reino a sus hijos o para no ser derrocado por los islamistas? Fuesen las razones que fuesen, Gadafi se convirtió en un colaborador en la campaña contra Al-Qaeda y otros movimientos. Anderson asegura que vio en Trípoli cartas cruzadas entre los jefes servicios de espionaje libios y varios directivos de la CIA y el MI6.
Occidente abandonó a un aliado
Cuando Gadafi fue capturado por una banda de rebeldes, con la ayuda de unos cazas de la OTAN, Hillary Clinton, entonces secretaria de Estado del presidente Obama, celebró con risas su asesinato y con la siguiente frase:
We came, we saw, he died.
Cinco años después de conquistar su libertad, ¿cómo viven los libios? A Anderson, un amigo de una abogada asesinada en junio de 2014 en su casa en Bengasi le dijo:
A veces creo que la cagamos al derrocar a Gadafi: que preferiría vivir bajo el yugo de un dictador y no tener que preocuparme por la seguridad de mi familia.
El Estado dictatorial libio ha sido sustituido por ciudades-Estado en guerra, entre las que se ha colado el ISIS. Y Washington empeora las cosas con sus directrices políticas, en las que considera a la Hermandad Musulmana "como una fuerza moderada".
Las consecuencias de la caída de Gadafi para los europeos son dos:
Pedro Fernández Barbadillo
Muamar el Gadafi
comentarios
Gadafi | Efe
Las tramas en los videojuegos de guerras más populares han pasado de comandos con una misión en una guerra clásica, estilo Ha llegado el águila, a grupos que tratan de sobrevivir en un mundo posapocalíptico, estilo Resident Evil o Walking Dead.
Si Libia fuera un videojuego, ha transitado del Call of Duty 2, desarrollado en la Segunda Guerra Mundial, a The Division, cuyo campo de batalla es una Nueva York arrasada por una plaga. Entre febrero y octubre de 2011, este inmenso y despoblado (seis millones de personas) país se convirtió de la finca del déspota, pero con orden, a una reproducción en escala de una de esas épocas que los historiadores llaman de anarquía militar o de señores de la guerra.
Hace cinco años empezó en el este de Libia, en Bengasi, la segunda ciudad más poblada (650.000 habitantes), una rebelión contra Muamar el Gadafi, que seguía a las ocurridas en Túnez (diciembre de 2010) y Egipto (enero de 2011) contra sus dictadores. Antes de que concluyese 2011, Gadafi había sido derrocado, gracias a la ayuda de la OTAN y de países musulmanes sunitas, y él mismo había muerto.
La corrupción del petróleo entre los libios
El régimen de Gadafi era una de las dictaduras personales más longevas del mundo. Él y otros jóvenes oficiales con un ideario panarabista y socialista dieron un golpe de Estado en 1969 y derrocaron al rey Idriss, instaurado por los británicos. A los 27 años de edad y siendo sólo teniente, se había convertido en jefe de Estado.
El diplomático Javier Villacieros (Tres destinos), que desempeñó la embajada del Reino de España ante la Yamahriya de 1978 a 1981, califica así a Gadafi:
Era sólo un beduino con fina intuición para la preservación de su poder político. De aquí que no aceptase en su entorno más que subordinados principalmente militares, sin más conocimientos que los de una escuela rudimentaria y de una academia militar sin tradición alguna.
Villacieros marchó con las misiones de que Libia no apoyase la autodeterminación de Canarias y averiguar si entrenaba a ETA. Sobre Canarias, dice que los libios "llegaron a adoptar una actitud correcta"; y sobre ETA que en su período no descubrió pruebas de su presencia en Libia.
Como las monarquías del Golfo Pérsico, la Yamahiriya había creado un sistema clientelar y fomentado la vagancia: no se producía nada en el país; los médicos eran húngaros; los maestros egipcios y palestinos; los obreros, sudaneses y filipinos… Para tratarse enfermedades oculares, los jerarcas libios iban a la clínica Barraquer de Barcelona. Había grandes empresas españolas como Ferrovial, Abengoa y Sintel y avispados empresarios.
Gadafi practicó un activismo desenfrenado en política exterior: federaciones con otros países, adiestramiento de grupos terroristas (el IRA, la OLP, el Frente Moro filipino…), apoyo a golpes de Estado, financiación a políticos europeos (Enrique Tierno Galván y Nicolás Sarkozy), atentados terroristas contra Occidente (Lockerbie), compras de armamento que no podía usar (en un desfile, Villacieros vio pasar más de mil tanques soviéticos)…
La única campaña militar convencional en que participó Gadafi fue la guerra civil del Chad entre 1986 y 1987, conocida como la Guerra de los Toyota (no se menciona en la prensa española). Fue una derrota abrumadora; murieron unos 7.500 libios.
Por su apoyo al terrorismo, el Consejo de Seguridad de la ONU impuso en 1992 sanciones a Libia.
Sarkozy, de recibir su dinero a bombardearle
En los años de Villacieros como embajador, a Gadafi, dice, "no se le regateaba la virtud de su sobriedad y a veces de su generosidad"; pero posteriormente él cayó en la megalomanía, mientras su familia y sus adictos se corrompieron de una manera atroz. El ejemplo de la Primavera Árabe (Bengasi está a 600 kilómetros de Egipto y a 1.000 de Trípoli) y el hartazgo con un régimen delirante (muerte a tiros de los camellos porque eran impropios de un país avanzado o prohibición del comercio privado por ser capitalista) que duraba ya 42 años provocaron que miles de personas, la mayoría sin identidad islamista, se echaran a la calle.
Sin blindados ni helicópteros, ni entrenamiento, los rebeldes, limitados a la Cirenaica, no habrían vencido a Gadafi. ¿Cuál fue el punto de inflexión? El 19 de marzo de 2011, Sarkozy ordenó ataques aéreos contra las fuerzas de Gadafi, a los que siguieron los de las aviaciones del Reino Unido y EEUU y, posteriormente, otros países europeos y árabes. Incluso España, gobernada entonces por Rodríguez Zapatero (PSOE), entre cuyo ideario estaba "un ansia infinita de paz", y con Carmen Chacón y el general Julio Rodríguez al mando de las Fuerzas Armadas.
Quien más exigió en la prensa la intervención militar fue Bernard Henri-Levy. El filósofo justificó así al periodista Jon Lee Anderson (Crónicas de un país que ya no existe), que cubrió la guerra civil libia:
Por supuesto eran los derechos humanos, una masacre que debía ser evitada, bla, bla, bla. Pero también quería que vieran que un judío defendía a los libertadores contra una dictadura, mostrarles fraternidad. Quería que los musulmanes vieran que un francés —un occidental y un judío— podía estar a su lado.
Anderson recogió los rumores de la presencia de agentes de la CIA, del SAS británico y de "tropas militares de élite de Qatar que estaban en Bengasi para instruir a los libios en el uso de armas" que se enviaban desde el extranjero.
A partir de la guerra contra Irak en 2003 Gadafi dejó de ser un "perro rabioso" y se trocó en aliado de la OTAN. En septiembre de 2003, el Consejo de Seguridad levantó el embargo y comenzó una carrera de gobernantes democráticos occidentales para obtener contratos para las empresas de sus países.
¿Aceptó Gadafi dejar de financiar a terroristas y desmantelar sus programas de construcción de armas nucleares y químicas para no correr el destino de Sadam Hussein, para poder dejar su reino a sus hijos o para no ser derrocado por los islamistas? Fuesen las razones que fuesen, Gadafi se convirtió en un colaborador en la campaña contra Al-Qaeda y otros movimientos. Anderson asegura que vio en Trípoli cartas cruzadas entre los jefes servicios de espionaje libios y varios directivos de la CIA y el MI6.
Occidente abandonó a un aliado
Cuando Gadafi fue capturado por una banda de rebeldes, con la ayuda de unos cazas de la OTAN, Hillary Clinton, entonces secretaria de Estado del presidente Obama, celebró con risas su asesinato y con la siguiente frase:
We came, we saw, he died.
Cinco años después de conquistar su libertad, ¿cómo viven los libios? A Anderson, un amigo de una abogada asesinada en junio de 2014 en su casa en Bengasi le dijo:
A veces creo que la cagamos al derrocar a Gadafi: que preferiría vivir bajo el yugo de un dictador y no tener que preocuparme por la seguridad de mi familia.
El Estado dictatorial libio ha sido sustituido por ciudades-Estado en guerra, entre las que se ha colado el ISIS. Y Washington empeora las cosas con sus directrices políticas, en las que considera a la Hermandad Musulmana "como una fuerza moderada".
Las consecuencias de la caída de Gadafi para los europeos son dos:
- Éste es el mensaje de Occidente a sus aliados: te podemos matar si no eres obediente, y si lo eres, también.
- Libia se ha convertido en una amenaza para África y Europa, no para Washington
¿Nos equivocamos al derrocar a Gadafi?
Pedro Fernández Barbadillo
Muamar el Gadafi
comentarios
Gadafi | Efe
Las tramas en los videojuegos de guerras más populares han pasado de comandos con una misión en una guerra clásica, estilo Ha llegado el águila, a grupos que tratan de sobrevivir en un mundo posapocalíptico, estilo Resident Evil o Walking Dead.
Si Libia fuera un videojuego, ha transitado del Call of Duty 2, desarrollado en la Segunda Guerra Mundial, a The Division, cuyo campo de batalla es una Nueva York arrasada por una plaga. Entre febrero y octubre de 2011, este inmenso y despoblado (seis millones de personas) país se convirtió de la finca del déspota, pero con orden, a una reproducción en escala de una de esas épocas que los historiadores llaman de anarquía militar o de señores de la guerra.
Hace cinco años empezó en el este de Libia, en Bengasi, la segunda ciudad más poblada (650.000 habitantes), una rebelión contra Muamar el Gadafi, que seguía a las ocurridas en Túnez (diciembre de 2010) y Egipto (enero de 2011) contra sus dictadores. Antes de que concluyese 2011, Gadafi había sido derrocado, gracias a la ayuda de la OTAN y de países musulmanes sunitas, y él mismo había muerto.
La corrupción del petróleo entre los libios
El régimen de Gadafi era una de las dictaduras personales más longevas del mundo. Él y otros jóvenes oficiales con un ideario panarabista y socialista dieron un golpe de Estado en 1969 y derrocaron al rey Idriss, instaurado por los británicos. A los 27 años de edad y siendo sólo teniente, se había convertido en jefe de Estado.
El dictador instauró un régimen aparentemente socialista y asambleario en el que se pretendía que la soberanía residía en la Yamahiriya (Estado de las masas). Su ideario lo expuso en el Libro Verde, que alucinó a la izquierda española y se vendía en las librerías progresistas.
El diplomático Javier Villacieros (Tres destinos), que desempeñó la embajada del Reino de España ante la Yamahriya de 1978 a 1981, califica así a Gadafi:
Era sólo un beduino con fina intuición para la preservación de su poder político. De aquí que no aceptase en su entorno más que subordinados principalmente militares, sin más conocimientos que los de una escuela rudimentaria y de una academia militar sin tradición alguna.
Villacieros marchó con las misiones de que Libia no apoyase la autodeterminación de Canarias y averiguar si entrenaba a ETA. Sobre Canarias, dice que los libios "llegaron a adoptar una actitud correcta"; y sobre ETA que en su período no descubrió pruebas de su presencia en Libia.
Como las monarquías del Golfo Pérsico, la Yamahiriya había creado un sistema clientelar y fomentado la vagancia: no se producía nada en el país; los médicos eran húngaros; los maestros egipcios y palestinos; los obreros, sudaneses y filipinos… Para tratarse enfermedades oculares, los jerarcas libios iban a la clínica Barraquer de Barcelona. Había grandes empresas españolas como Ferrovial, Abengoa y Sintel y avispados empresarios.
Gadafi practicó un activismo desenfrenado en política exterior: federaciones con otros países, adiestramiento de grupos terroristas (el IRA, la OLP, el Frente Moro filipino…), apoyo a golpes de Estado, financiación a políticos europeos (Enrique Tierno Galván y Nicolás Sarkozy), atentados terroristas contra Occidente (Lockerbie), compras de armamento que no podía usar (en un desfile, Villacieros vio pasar más de mil tanques soviéticos)…
La única campaña militar convencional en que participó Gadafi fue la guerra civil del Chad entre 1986 y 1987, conocida como la Guerra de los Toyota (no se menciona en la prensa española). Fue una derrota abrumadora; murieron unos 7.500 libios.
Por su apoyo al terrorismo, el Consejo de Seguridad de la ONU impuso en 1992 sanciones a Libia.
Sarkozy, de recibir su dinero a bombardearle
En los años de Villacieros como embajador, a Gadafi, dice, "no se le regateaba la virtud de su sobriedad y a veces de su generosidad"; pero posteriormente él cayó en la megalomanía, mientras su familia y sus adictos se corrompieron de una manera atroz. El ejemplo de la Primavera Árabe (Bengasi está a 600 kilómetros de Egipto y a 1.000 de Trípoli) y el hartazgo con un régimen delirante (muerte a tiros de los camellos porque eran impropios de un país avanzado o prohibición del comercio privado por ser capitalista) que duraba ya 42 años provocaron que miles de personas, la mayoría sin identidad islamista, se echaran a la calle.
Sin blindados ni helicópteros, ni entrenamiento, los rebeldes, limitados a la Cirenaica, no habrían vencido a Gadafi. ¿Cuál fue el punto de inflexión? El 19 de marzo de 2011, Sarkozy ordenó ataques aéreos contra las fuerzas de Gadafi, a los que siguieron los de las aviaciones del Reino Unido y EEUU y, posteriormente, otros países europeos y árabes. Incluso España, gobernada entonces por Rodríguez Zapatero (PSOE), entre cuyo ideario estaba "un ansia infinita de paz", y con Carmen Chacón y el general Julio Rodríguez al mando de las Fuerzas Armadas.
Quien más exigió en la prensa la intervención militar fue Bernard Henri-Levy. El filósofo justificó así al periodista Jon Lee Anderson (Crónicas de un país que ya no existe), que cubrió la guerra civil libia:
Por supuesto eran los derechos humanos, una masacre que debía ser evitada, bla, bla, bla. Pero también quería que vieran que un judío defendía a los libertadores contra una dictadura, mostrarles fraternidad. Quería que los musulmanes vieran que un francés —un occidental y un judío— podía estar a su lado.
Anderson recogió los rumores de la presencia de agentes de la CIA, del SAS británico y de "tropas militares de élite de Qatar que estaban en Bengasi para instruir a los libios en el uso de armas" que se enviaban desde el extranjero.
A partir de la guerra contra Irak en 2003 Gadafi dejó de ser un "perro rabioso" y se trocó en aliado de la OTAN. En septiembre de 2003, el Consejo de Seguridad levantó el embargo y comenzó una carrera de gobernantes democráticos occidentales para obtener contratos para las empresas de sus países.
¿Aceptó Gadafi dejar de financiar a terroristas y desmantelar sus programas de construcción de armas nucleares y químicas para no correr el destino de Sadam Hussein, para poder dejar su reino a sus hijos o para no ser derrocado por los islamistas? Fuesen las razones que fuesen, Gadafi se convirtió en un colaborador en la campaña contra Al-Qaeda y otros movimientos. Anderson asegura que vio en Trípoli cartas cruzadas entre los jefes servicios de espionaje libios y varios directivos de la CIA y el MI6.
Occidente abandonó a un aliado
Cuando Gadafi fue capturado por una banda de rebeldes, con la ayuda de unos cazas de la OTAN, Hillary Clinton, entonces secretaria de Estado del presidente Obama, celebró con risas su asesinato y con la siguiente frase:
We came, we saw, he died.
Cinco años después de conquistar su libertad, ¿cómo viven los libios? A Anderson, un amigo de una abogada asesinada en junio de 2014 en su casa en Bengasi le dijo:
A veces creo que la cagamos al derrocar a Gadafi: que preferiría vivir bajo el yugo de un dictador y no tener que preocuparme por la seguridad de mi familia.
El Estado dictatorial libio ha sido sustituido por ciudades-Estado en guerra, entre las que se ha colado el ISIS. Y Washington empeora las cosas con sus directrices políticas, en las que considera a la Hermandad Musulmana "como una fuerza moderada".
Las consecuencias de la caída de Gadafi para los europeos son dos:
- Éste es el mensaje de Occidente a sus aliados: te podemos matar si no eres obediente, y si lo eres, también.
- Libia se ha convertido en una amenaza para África y Europa, no para Washington
Yo diría que nos equivocamos en poner este artículo acá, tenemos que hacer un esfuerzo grande por poner a Libia dentro de Medio Oriente (Próximo Oriente) salvo que las capas tectónicas del norte de África y Asia se estén acercando
Temas similares
