no pasa tanto por ahi, el tema es un proporcional de riqueza.Si, Un pais con un PBI per capita bajo es pobre justamente porque es un reflejo de la escasa acumulación de capital que poseen.-
Disiento con Ud en que esta guerra no sea Ucrania la que vuelca su PBI. La asistencia militar occidental llegó meses después del inicio de la guerra y aun después siempre fue escasa y tardía, y la asistencia financiera es importante pero insuficiente.-
A ello se le suma que la destrucción sobre su territorio causado por Rusia lo debe pagar Ucrania, con una reducción en su calidad de vida (electricidad, hospitales, escuelas, etc) que los deben suplir con recursos propios. Y en el deterioro de su sistema económico (caminos, puertos, etc) que los deben poner en funcionamiento con recursos propios en la medida de lo posible.-
El caso del puerto de Odessa es muy significativo, pese al constante bombardeo de dársenas y silos por parte de Rusia ha vuelto a operar con los escasos recursos ucranianos y han vuelto a exportar.-
El fracaso ruso en Ucrania no tiene atenuantes ni forma de ocultarlo
si vos tenes 9 personas que cobran un peso...y tenes una persona que cobra 100,000 pesos...el producto per capita daria 10 mil pesos por persona (obviamente...es un ejemplo, no se toma el PBI asi), si queres ver una renta mas proporcional tendrias que buscar el pbn.
despues sobre lo que expresas a continuacion, tambien deberias tomar en cuenta que ucrania perdio 13 millones de su poblacion y repercute directametne sobre el porcentaje per capita a favor de ucrania y demas....
pero ya entramos en un dialogo al pedo con el contenido en si.