Si Nico,esta en la pagina 97 de Malvinas a Sangre y Fuego-Editorial Abril-1982,despues de describirla la encontré y me dio pena escanearla,porque era probable que se despegara,tengo el libro desde 1982,forrado en plastico transparente para protegerlo-Es de mi libro...
Ahi esta cuando le dieron ropa seca y le mostraron como habia llegado adentroAmigos
Un OT grande como el OCTUBRE ROJO:
Dr Jack RYAN (Alec BALDWIN) : MARCANTILAN (Dr Mariano Sciaroni)
Perdon...pero siempre cuando la re-re-re miro,pienso en Marcantilan llegando al SSN todo mojado.
Biguà
subir imagen
Bateria "Bravo", GUIM Mascolo, durante el reglaje de tiros sobre Ponny Pass, emplazamiento de las piezas sobre ese sector, a su derecha, CSIM Martinez, la foto esta espejada
Hace ya varios años, y en vista de la experiencia Malvinas, me pregunté el por que en nuestro anemico EA, siquiera se propuso adoptar la organica de la IMARA. Concentrar elementos de todas las Armas y Servicios en estructuras simil "Fuertes" (como los habia en las epocas de las campañas contra el indio...). Imaginaba una optimizacion de los magros medios y una mayor eficacia operacional. El transcurrir del tiempo solito me contesto la pregunta...que inocente e iluso fui!. Saludos!
No entiendo. Si la IMARA esta organizada en batallones...
No me refiero a su despliegue en Batallones, sino a que su estructura primigenia permitió, sin dudas, el alto grado de eficiencia que demostro en combate. Autonomia, autosuficiencia, optimizacion de recursos humanos y de medios logisticos. Acaso el ejercito chileno no tiene a los llamados "regimientos reforzados", que integran Armas y Servicios bajo un mismo mando???. Espero haberte aclarado mi inquietud. Saludos!!!
Entendido, primas algo como un panzergruppe pequeño. Igual hay que aclarar que el despliegue de la IMARA fue extremadamente mas pequeño que el del EA.
le parece tanto?En esa epoca el IMARA tenia un efectivo de 9500 hombres....(pareceria que estoy hablando de otro planeta nonod...). Actualmente, el EA no esta en capacidad de enfrentar en combate a nuestra propia IMARA del 82... "Es verdad aunque Ud....no lo crea". Saludos!!!
Estimado Tordo.Hace ya varios años, y en vista de la experiencia Malvinas, me pregunté el por que en nuestro anemico EA, siquiera se propuso adoptar la organica de la IMARA. Concentrar elementos de todas las Armas y Servicios en estructuras simil "Fuertes" (como los habia en las epocas de las campañas contra el indio...). Imaginaba una optimizacion de los magros medios y una mayor eficacia operacional. El transcurrir del tiempo solito me contesto la pregunta...que inocente e iluso fui!. Saludos!
Estimado Tordo.
Esa idea siempre estuvo, y está. Pero hay cientos de condicioenantes económicos y políticos que lo han impedido.
Solo citaré dos:
1. Traslado de una unidad y modificación del cuartel para albergar a la nueva. Millones de pesos. Pero esa no es la mas pesada.
2. Si una unidad es trasladada para compartir cuartel con otra, y así maximizar los recursos, aparecen los factores políticos y economíco-sociales. Mas de un intendente ha llamado a su gobernador, para que llame al presidente o ministro y así evitar que le "saquen" a su regimiento del pueblo. El cual se quedaría sin ese ingreso y capital inversor. Ejemplo? Las Lajas. Se sacó y debió volver. Y un número largo de intentos que no pasaron de eso...
Estimado Tordo79No me refiero a su despliegue en Batallones, sino a que su estructura primigenia permitió, sin dudas, el alto grado de eficiencia que demostro en combate. Autonomia, autosuficiencia, optimizacion de recursos humanos y de medios logisticos. Acaso el ejercito chileno no tiene a los llamados "regimientos reforzados", que integran Armas y Servicios bajo un mismo mando???. Espero haberte aclarado mi inquietud. Saludos!!!
Ahi esta cuando le dieron ropa seca y le mostraron como habia llegado adentro