Incidentes entre Corea del Norte y Corea del Sur

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
losea, encontras un justificaficativo para respaldar el por que ee.uu. abandono a un pais aliado, y no como en otras oscaciones apoyo a su aliado sea economicamente, como militarmente.

Tano, me parece que estamos hablando de cosas diferentes.

Una cosa es que un país tenga coyunturalmente un fin común con otro y eso los lleve a acercarse, como pasó con los aliados occidentales con la URSS en la SGM (donde todo el mundo sabía que al día siguiente de al derrota alemana hasta podía haber guerra abierta entre esos "aliados").

Y otra cosa diferente es cuando los fines comunes son muchos y se espera que perduren.

No es nada diferente a lo que ocurre entre personas particulares. Una cosa es un matrimonio o una amistad de larga data, y otra detenerse en la ruta a auxiliar a alguien con el coche descompuesto. El problema está en si el auxiliado interpreta eso como un permiso para acostarse con tu esposa.

Bueno, eso fue lo que nos pasó en Malvinas. Se interpretó el apoyo en un punto concreto o si querés una alianza meramente circunstancial como un cheque en blanco que sería posible usar en cualquier ocasión.

Y eso interpretaron también Noriega, Saddam, y los otros casos que nombras........y tú mismo al nombrarlos. Nunca fueron aliados de EE.UU.

¿Qué justifico a EE.UU? Sí, y no tiene nada de raro. ¿Qué hace que una potencia sea una potencia y un país del tercer mundo uno del tercer mundo? Ante todo la estabilidad. Los primeros la tienen, los segundos no. Estabilidad económica, política, educativa, ........y en relaciones internacionales. No tiene nada de raro entonces que sean generalmente los países del tercer mundo los volátiles que cambian las condiciones en donde se daba un interés común. Irán y Cuba tuvieron su revolución, Noriega se puso desobediente, etc. Todo eso generó la reacción de EE.UU (o de la potencia que fuese, es lo mismo). En ese sentido es interesante comparar dos países: Pakistán y Corea. Los dos parten de un fin en común con EE.UU: su cercanía a China. Pero uno se "comió el crédito", y el otro fue buscando que los puntos en común fueran muchos: la democracia, una economía abierta y pujante. Las potencias son estables casi por definición: a los otros les corresponde decidir si corren para ese lado o para el otro.



no, porque la imposicion del comunismo fue "en consecuencia" del abandono de ee.uu. a fidel castro...

Es justamente en esa reunión en que Castro le comunica sus planes a EE.UU. Y antes de viajar ya había afirmado su comunismo. Vamos Tano....¿Fidel era un Macri yendo al FMI y cuando no le dieron los dólares que quería se transformó en Lenin? Fidel siempre fue Fidel.



coincido.
saludos.[/QUOTE]
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Tano, me parece que estamos hablando de cosas diferentes.

Una cosa es que un país tenga coyunturalmente un fin común con otro y eso los lleve a acercarse, como pasó con los aliados occidentales con la URSS en la SGM (donde todo el mundo sabía que al día siguiente de al derrota alemana hasta podía haber guerra abierta entre esos "aliados").

Y otra cosa diferente es cuando los fines comunes son muchos y se espera que perduren.

No es nada diferente a lo que ocurre entre personas particulares. Una cosa es un matrimonio o una amistad de larga data, y otra detenerse en la ruta a auxiliar a alguien con el coche descompuesto. El problema está en si el auxiliado interpreta eso como un permiso para acostarse con tu esposa.

Bueno, eso fue lo que nos pasó en Malvinas. Se interpretó el apoyo en un punto concreto o si querés una alianza meramente circunstancial como un cheque en blanco que sería posible usar en cualquier ocasión.

Y eso interpretaron también Noriega, Saddam, y los otros casos que nombras........y tú mismo al nombrarlos. Nunca fueron aliados de EE.UU.

¿Qué justifico a EE.UU? Sí, y no tiene nada de raro. ¿Qué hace que una potencia sea una potencia y un país del tercer mundo uno del tercer mundo? Ante todo la estabilidad. Los primeros la tienen, los segundos no. Estabilidad económica, política, educativa, ........y en relaciones internacionales. No tiene nada de raro entonces que sean generalmente los países del tercer mundo los volátiles que cambian las condiciones en donde se daba un interés común. Irán y Cuba tuvieron su revolución, Noriega se puso desobediente, etc. Todo eso generó la reacción de EE.UU (o de la potencia que fuese, es lo mismo). En ese sentido es interesante comparar dos países: Pakistán y Corea. Los dos parten de un fin en común con EE.UU: su cercanía a China. Pero uno se "comió el crédito", y el otro fue buscando que los puntos en común fueran muchos: la democracia, una economía abierta y pujante. Las potencias son estables casi por definición: a los otros les corresponde decidir si corren para ese lado o para el otro.





Es justamente en esa reunión en que Castro le comunica sus planes a EE.UU. Y antes de viajar ya había afirmado su comunismo. Vamos Tano....¿Fidel era un Macri yendo al FMI y cuando no le dieron los dólares que quería se transformó en Lenin? Fidel siempre fue Fidel.



coincido.
saludos.
[/QUOTE]
de todo lo que decis, coincido en la gran mayoria de las cosas...pero guste o no, un aliado refiere a la coincidencia de politica y necesidades entre si.... y eso, lo determina y se va renovando o no, periodo tras periodo presidencial....sea nuestro o de ellos.
argentina no cambio su politica respecto a lo que nixon y ford pedian....continuaba su linea....fue carter el que abandono argentina (y chile)... osea, un aliado puede ser en el tiempo o en escaso tiempo....pero aliado al fin....un ejemplo muy puntual, los rusos y los ee.uu. fueron aliados....quizas los mas fuertes de la historia, aunque su politicas, economias y geoestrategias no coincidian....pero fueron aliados por 4 años y eso no se discute.
ser aliado o no, es independiente del tiempo...son necesidades del momento....no mas.
 
Kim Yong Nam (El segundo de la RPDC) se reunió con Putin.

Kim Yong Nam se reúne con el Presidente ruso


Kim Yong Nam, presidente del Presidium de la Asamblea Popular Suprema de la República Popular Democrática de Corea, quien está de visita a Rusia para participar en la ceremonia inaugural de la Copa Mundial de la FIFA 2018, se encontró el día 14 en el Gran Palacio de Kremlin con el Presidente de la Federación Rusa, Vladimir Vladimirovich Putin,.

En la ocasión el visitante le transmitió con respeto el saludo cordial y la carta personal de Kim Jong Un, Presidente del Comité de Estado de la RPDC.

Putin expresó un profundo agradecimiento al respecto y le solicitó que hiciera llegar su más fervoroso saludo al mandatario coreano.

Dijo que le complace la visita del presidente Kim Yong Nam a Rusia por tal evento y se refirió a la excelente y larga historia entre los dos países, que acogen el aniversario 70 del establecimiento de sus relaciones diplomáticas.

Considero positivo el hecho de que se haya iniciado el proceso de distensión y abierto una perspectiva de la paz en la Península Coreana y lo aprecio mucho, añadió.

También en adelante, Rusia se esforzará activamente por solucionar de manera pacífica el problema de la Península Coreana, afirmó y expresó su posición de promover las cooperaciones económicas bilaterales.

Kim Yong Nam le recordó que hace poco el Máximo Dirigente Kim Jong Un recibió en audiencia al canciller ruso durante su visita a Corea, ocasión en que le dio la valiosa sugerencia de seguir desarrollando las estratégicas y tradicionales relaciones Corea-Rusia de acuerdo con los intereses de ambas partes y la exigencia de la nueva época.

Subrayó la necesidad de ampliar más los lazos bilaterales al activar las visitas de altos cargos y promover el intercambio y la cooperación en varias ramas en este año significativo que se cumple el septuagésimo aniversario del establecimiento de las relaciones diplomáticas entre los dos países.

En la cita reinaba un ambiente afable y amistoso.

Estuvieron allí presentes, por la parte coreana, Sin Hong Chol, viceministro de Relaciones Exteriores y Kim Hyong Jun, embajador extraordinario y plenipotenciario en Rusia, y por la rusa, el canciller Serguei Lavrov y el asistente del Presidente, Yuri Ushakov.

http://naenara.com.kp/sp/news/?0+102050

PD: En cuanto a promover las cooperaciones económicas bilaterales, hay un viejo proyecto ruso de hacer un gasoducto a través de Corea del Norte, llegando a Corea del Sur. Hace unos días salió un nota al respecto (creo que en Sputnik) donde decían que los rusos ya se estaban comunicando con los respectivos gobiernos coreanos sobre este tema.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
de todo lo que decis, coincido en la gran mayoria de las cosas...pero guste o no, un aliado refiere a la coincidencia de politica y necesidades entre si.......un ejemplo muy puntual, los rusos y los ee.uu. fueron aliados....quizas los mas fuertes de la historia, .[/QUOTE]

¿Aliados para qué? Para derrotar a los nazis......y para nada más. Si eso no se entiende -que es muy básico-, se cae en lo que caímos nosotros. Si no se entiende que el tipo que paró a ayudarme con el auto, para para ayudarme con el auto, y nada más que para eso......vamos a terminar a las piñas cuando le quiera manotear la mujer. O en nuestro caso, si no se entiende que apoyaban la lucha contra el comunismo, pero no el andar haciendo desaparecer personas a diestra y siniestra, o desembarcar en Malvinas (y nada más, no había una alianza económica, ni histórica).........bueno, se termina como terminamos nosotros.
 
Corea del Sur pidió reducir las sanciones contra el régimen de Pyongyang si se dan "pasos sustanciales" hacia el desarme
A diferencia de Estados Unidos, que exige una "desnuclearización completa" antes de considerar el fin de la estrategia de "máxima presión" económica sobre la dictadura, Seúl parece haberse sumado a la postura expresada por China tras la cumbre entre Donald Trump y Kim Jong-u

Corea del Sur aseguró este lunes que las sanciones contra su vecina Corea del Norte podrían comenzar a reducirse tan pronto como el régimen comunista de "pasos sustanciales hacia la desnuclearización", una postura mucho más suave que la expresada recientemente por Estados Unidos.

Durante la histórica cumbre entre el presidente estadounidense Donald Trump y el líder norcoreano Kim Jong-un realizada la semana pasada en Singapur se firmó un documento que establece el "firme e inquebrantable compromiso a la desnuclearización completa de la península coreana".

Pero a raíz de una falta de precisiones que podría debilitar la estrategia de limitación del programa nuclear de Pyongyang, el secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo rápidamente destacó que las sanciones contra el régimen se mantendrán hasta que el desarme nuclear se haga en forma "completa".

Pero Seúl parece haberse distanciado de esta postura, preparado para hacer concesiones antes de lo previsto por Washington.

"Nuestra postura con respecto a las sanciones se mantiene firme hasta que Corea del Norte de significativos y sustanciales pasos hacia la desnuclearización", señaló el ministro de Exteriores, Kang Kyung, en una conferencia de prensa citada por la agencia AFP.

Kyung señaló tambiéin que Seúl y Washington comparten una visión "a grandes rasgos" y que seguirán consultándose.

La semana pasada el gobierno de China se pronunció en forma similar que el de Corea del Sur, sugiriendo que el Consejo de Seguridad de la ONU podría considerar reducir el impacto de las sanciones sobre Corea del Norte.

En el caso de Beijing, último aliado de Pyongyang y responsable del 90% del comercio con el pequeño país nuclear, la mejora general de la situación norcoreana constituiría una victoria diplomática, en especial si se logra en el marco de un acuerdo con la comunidad internacional.

También sería muy bien recibido por el presidente surocreano Moon Jae-in, un socialdemócrata que asumió con la promesa de buscar un acercamiento con el norte y que allanó el camino para la cumbre en Singapur reuniéndose con Kim Jong-un en abril.

El encuentro entre Trump y Kim no hubiera sido posible sin la campaña de "máxima presión" a través de sanciones que encaró Estados Unidos, y que contó con el apoyo de China y Corea del Sur.

Pero tras la cumbre Pyongyang espera un gesto y los países que acompañaron a Washington ven más difícil continuar esta estrategia en el contexto del acercamiento.

"El simbolismo de la reunión asegura que la campaña de máxima presión llegó a su pico", consideró Scott Snyder, investigador especializado en estudios coreanas en el Consejo Estadounidense de Relaciones Exteriores, en un reciente texto. "En la práctica, China y Corea del Sur buscará relajar la presión económica sobre Corea del Norte", señaló.
https://www.infobae.com/america/mun...i-se-dan-pasos-sustanciales-hacia-el-desarme/
 
No relacionado con el conflicto:
¿Se acuardan cuando les dije que en la foto satelital nocturna Corea del Norte salía oscura porque a partir de cierta hora apagaban las luces del alumbrado público?
Aquí se puede ver el detalle:
Video de 1 minuto que abarca toda la noche del 26 al 27 de Mayo de 2018.
Lo que parece de lejos un arbolito de navidad, es el gigantesco Hotel Ryugyong (105 pisos, 330 m de altura) que lo han llenado de luces led usándolo como pantalla gigante.
En el siguiente video a partir del minuto 12:10 se lo ve por la noche de cerca desde un colectivo.

Detalle de la colocación de las luces.
 
Tercera visita de Kim Jong Un a China.


Xi expresa a Kim su firme apoyo a Corea del Norte
PEKÍN (Sputnik) — El presidente de China, Xi Jinping, declaró en una reunión con el líder norcoreano, Kim Jong-un que apoya a Pyongyang sea cual sea la situación internacional y regional.
"Independientemente de los cambios en la situación internacional y regional, no cambiará la posición firme del partido y el Gobierno de China respecto a las relaciones amistosas con Corea del Norte, no cambiará la actitud amistosa del pueblo chino hacia el pueblo norcoreano, no cambiará el apoyo al socialismo en Corea del Norte", dijo Xi citado por la televisión central china.
El presidente chino se mostró dispuesto a seguir fomentando un desarrollo estable, sano y a largo plazo de las relaciones bilaterales para el bien de los pueblos.

Kim Jing-un llegó este 19 de junio con su esposa a China para una visita de dos días.

Los líderes de China y Corea del Norte se reunieron en el Gran Salón del Pueblo, en Pekín.

Se trata de la tercera visita que realiza el líder norcoreano a China este año.

https://mundo.sputniknews.com/asia/201806191079701198-resultados-de-reunion-xi-kim/
 
Estaba citando un mensaje de Olisipo y se me desapareció el mensaje.
El video que quería citar es éste:
En el minuto 0:50 dice: Xi Jinping recordó que el socialimo con peculiaridades chinas ha entrado en una nueva era y que China está dispuesta a compartir su experiencia con la RPDC.

Es decir que es muy probable que Corea del Norte entre en una economía de mercado.

Esto va de la mano con la aparición cada vez mayor de algunas publicidades en Corea del Norte. Antes sólo había publicidad de automóviles. Ahora tímidamente van apareciendo publicidades de otros productos norcoreanos.
Arirang 171 (2018)
(*) El Arirang 151 del 2015 también tenía su publicidad.


Pantalla led con publicidad del celular

Almanaque de 2018 con publicidades de diversos productos norcoreanos.
http://www.dprk360.com/highres/northkoreancalendar2018.html

Otra cosa que me llamó la atención fué que en un par videos de Aram Pan una de las guías tenía una calcomanía de Adidas pegada en la parte trasera del teléfono ¡y ese sí que no es un producto norcoreano!
 


Trump prolonga las sanciones contra Corea del Norte por un año

Las sanciones están dirigidas contra el programa nuclear y de misiles de Corea del Norte, así como contra otras supuestas infracciones del régimen de Pyongyang

El presidente estadounidense DonaldTrump ha prolongado las sanciones contra Corea del Norte por un año. ""Prolongo por un año la emergencia nacional en relación con Corea del Norte declarada en la Orden Ejecutiva 13466", ha anunciado Trump en un comunicado publicado por la Casa Blanca.

"La existencia y el tiempo de proliferación de material fisionable utilizable en armas en la península coreana, así como las acciones y políticas del Gobierno de Corea del Norte, siguen representando una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional, la política exterior y la economía de EEUU", señala el documento.

Por este motivo, la emergencia nacional y las medidas correspondientes "deben permanecer en vigor después del 26 de junio de 2018", ha afirmado Trump.

La Orden Ejecutiva 13466 fue introducida por primera vez en 2008, después de lo cual fue ampliada en 2010, 2011, 2014, 2015 y 2017. Estas sanciones están dirigidas contra el programa nuclear y de misiles de Corea del Norte, así como contra otras supuestas infracciones por parte de Pyongyang, incluido el lavado de dinero, ataques cibernéticos y la violación de derechos humanos.

Trump no excluyó el levantamiento de las sanciones si Corea del Norte abandona el programa nuclear, pero la política oficial de EEUU consiste en que las sanciones se levantarán sólo después de una desnuclearización "completa, verificable e irreversible".

https://actualidad.rt.com/actualidad/277453-trump-prolongar-sanciones-corea-norte
 

Oficial: la reunión de familias separadas por la guerra de Corea tendrá lugar a finales
de agosto. Sólo podrán reunirse un centenar de personas.
 
Arriba