La guerra de los drones

[Grulla]

Irán regala un drone a Rusia

Foto: Voennoe Obozrenie

Amir Ali Hajizadeh, comandante de la Guardia Revolucionaria de Irán, regaló a Víctor Bóndarev, comandante de la Fuerza Aérea rusa, un drone fabricado en Irán durante su visita al país islámico el 21 de octubre.

Se trata de una copia del ScanEagle de EEUU y, como afirman, se fabrica para la comercialización en Irán utilizando los parámetros del dispositivo interceptado por el ejército iraní en diciembre de 2012. Ninguno de los Estados del golfo Pérsico ha reconocido la pérdida de tal dispositivo.

http://spanish.ruvr.ru/news/2013_10_22/Iran-regala-un-drone-a-Rusia-4268/

 

[Sebastian]

Amnistía denuncia crímenes de guerra en los ataques de EE UU con drones​

Un informe denuncia violaciones de la legislación internacional por el uso de aviones no tripulados para cometer ejecuciones
Ángeles Espinosa Dubái 21 OCT 2013 - 23:13 CET64

Protesta en Islamabad este lunes contra los ataques con drones. / AAMIR QURESHI (AFP)

“Antes no me asustaban los drones, pero ahora cuando oigo uno me pregunto si seré la próxima”, asegura Nabeela, una niña paquistaní de ocho años. El antes y el después de la pequeña lo marcó la muerte de su abuela hace ahora un año en Waziristán del Norte, una región de Pakistán fronteriza con Afganistán. Manama Bibi, de 68 años, estaba recogiendo verdura para la cena en su huerto cuando el proyectil la pulverizó delante varios de sus nietos. El caso es uno de los que Amnistía Internacional (AI) analiza en un informe en el que cuestiona el uso de esos aparatos y las afirmaciones de Washington de que apenas causan víctimas civiles.

“Nos preocupa mucho que estos y otros ataques hayan resultado en muertes ilícitas que constituyan ejecuciones extrajudiciales o crímenes de guerra”, afirma el análisis titulado ¿Seré yo el próximo? Ataques aéreos estadounidenses en Pakistán. Para su realización, AI ha investigado nueve de los 45 bombardeos llevados a cabo en Waziristán del Norte entre enero de 2012 y el pasado agosto, con decenas de entrevistas a supervivientes y familiares de víctimas.

Amnistía constata que desde la intervención estadounidense en Afganistán en 2001 esa región tribal se ha convertido en un refugio para los militantes talibanes y de Al Qaeda y también en base para sus ataques a ambos lados de la porosa frontera. De ahí que esté siendo la más castigada por los drones. No obstante, denuncia la falta de transparencia de EEUU, que no ha dado adecuada justificación legal para los ataques y se niega incluso a informar de las circunstancias una vez que los lleva a cabo.

El informe explica que no está claro si EEUU actúa en el marco de un conflicto armado, en cuyo caso se aplicaría la ley humanitaria internacional (también conocida como ley de guerra). De lo contrario, tendría que atenerse a la ley internacional de derechos humanos. De todas formas, recuerda que “matar a un civil que no está directamente implicado en acciones hostiles es una privación arbitraria de la vida”.

“El secretismo que rodea al programa de drones da a la Administración de EEUU licencia para matar fuera del alcance de los tribunales o de los principios básicos de la legislación internacional. Ha llegado la hora de que EEUU se explique al respecto y exija responsabilidades a los responsables de esas violaciones”, asegura Mustafa Qadri, investigador de AI para Pakistán.

La organización admite que bajo la ley humanitaria internacional no todas las muertes civiles que se producen son ilícitas. Sin embargo, los casos que ha revisado ponen en entredicho la afirmación de EEUU de que sus operaciones de drones se basan en información fiable, son muy precisas y solo matan a miembros de grupos armados. Aunque AI no avala las cifras de entre 400 y 900 civiles muertos y al menos 600 heridos que manejan las ONG, su trabajo revela que no se toman suficientes precauciones para proteger a los civiles, ni se compensa a las víctimas cuando se producen errores.

Los investigadores de AI han buscado una explicación para el misil que mató a Mamana Bibi e hirió a varios de sus nietos. Una fuente de los servicios secretos paquistaníes les mencionó que un talibán había usado un teléfono satélite en una carretera cercana a donde se encontraba la mujer. Sin embargo, tras revisar imágenes de satélite, encontraron esa posibilidad inconsistente con el terreno.

“Si la confundieron con un talibán en actitud hostil en el momento del ataque, entonces no parece que se tomaran las necesarias precauciones”, advierte el informe que habla de “fallo catastrófico”. “Fue erróneamente identificada como objetivo, el objetivo se seleccionó con información equivocada y no se canceló el ataque una vez que se hizo evidente que el objetivo era un civil; o los operadores del drone dispararon y mataron intencionadamente a Mamana Bibi”, plantea la organización antes de señalar que su familia no ha recibido disculpas o compensación por parte de EEUU, que ni siquiera ha reconocido el incidente.

En otro caso, AI admite que el blanco puede haber sido un grupo de talibanes afganos en Zowi Sidgi, una aldea situada en una ruta de tránsito de esos milicianos hacia sus refugios en Pakistán. No obstante, señala que los objetivos no se encontraban en ese momento en actitud hostil y no se hizo distinción entre civiles y combatientes. “Incluso si había miembros de un grupo armado en el lugar, eso no lo convierte en un ataque legal”, asegura el informe.

Las poblaciones locales tienen escaso control sobre la presencia de milicianos en sus aldeas. Muchos de los entrevistados han dicho a AI que no puede denunciar sus abusos a las autoridades por temor a las represalias. Grupos vinculados a Al Qaeda han matado a muchos hombres a los que acusan de facilitar información para los ataques de los drones. Por la misma razón mostraron miedo a hablar de los bombardeos con la organización, y algunos de los que lo hicieron recibieron amenazas después.

Amnistía denuncia además frecuentes “ataques a quien presta ayuda”, los casos en los que se dispara un segundo misil cuando los lugareños se acercan para asistir a las víctimas, una práctica que califica de “crimen de guerra”. También objeta a los llamados “golpes de disrupción de atentados”, que se llevan a cabo incluso si no se conoce la identidad de los individuos a los que se va a atacar, pero cuya actividad resulta sospechosa. “En un conflicto armado, los individuos tienen derecho a la presunción de que se trata de civiles”, recuerda AI tras documentar cómo los ataques están afectando a las poblaciones locales, cuyos miembros evitan reunirse por temor a convertirse en objetivo.

Desde que empezó a utilizar drones para alcanzar a sospechosos de terrorismo en 2004 y el pasado septiembre, Estados Unidos ha llevado a cabo entre 330 y 374 ataques de ese tipo en Pakistán, según diversos recuentos. Su argumento es que se trata de operaciones basadas en información fiable, que son extremadamente precisas y la mayoría de cuyas víctimas son miembros de grupos armados como los talibanes o Al Qaeda. Sin embargo, cada vez más voces cuestionan sus resultados y advierten de que la animosidad que están creando en las poblaciones afectadas alienta el reclutamiento por parte de los grupos con los que se quiere acabar.

“La política de asesinatos selectivos de EEUU sienta un precedente peligroso que otros países pueden explotar [además de] corroer los fundamentos del marco internacional para la protección de los derechos humanos”, concluye AI que pide a Washington más transparencia sobre los ataques, investigaciones independientes sobre los casos en los que hay sospechas de muertes ilícitas, juicios a los responsables y compensaciones para las víctimas.

Human Rights Watch ha realizado un informe similar sobre los bombardeos con drones en Yemen.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/10/21/actualidad/1382388652_881612.html

 

[Sebastian]

La Casa Blanca asegura que el uso de drones es “legal y efectivo”​

La publicación de dos informes sobre el uso de aviones no tripulados y sus daños colaterales coincide con la visita a Washington del primer ministro de Pakistán
Yolanda Monge Washington 22 OCT 2013 - 21:48 CET7

La Casa Blanca ha declarado este martes sentir preocupación por los civiles muertos como consecuencia de los ataques con aviones no tripulados, conocidos como drones, pero ha asegurado que el uso de esos aparatos en operaciones antiterroristas es “legal, preciso y efectivo”. Jay Carney, portavoz del presidente Barack Obama, respondía así en la rueda de prensa diaria de la Casa Blanca a una pregunta motivada por los informes publicados por Amnistía Internacional y Human Right Watch que aseguran que los ataques con drones en Pakistán y Yemen han matado más civiles que objetivos terroristas.

Carney ha asegurado que la Casa Blanca está revisando esos informes “cuidadosamente”. “Respecto a lo que dicen esos documentos sobre que Estados Unidos ha actuado de forma contraria a las leyes internacionales, tengo que decir que estamos en total desacuerdo”, ha dicho el portavoz. Amnistía Internacional asegura también que en algunos casos esos ataques pueden suponer “crímenes de guerra” y la organización documenta decenas de matanzas en el área tribal de Waziristán, noroeste de Pakistán, la zona más afectada por los drones.

“Es un hecho que los ataques norteamericanos con drones han provocado víctimas civiles”, admitió Carney, explicando que eso es un riesgo “inherente que existe en todas las guerras”. “Estados Unidos no toma riesgos cuando nosotros o nuestros socios tenemos la capacidad para capturar terroristas de forma individual. Nuestra preferencia es siempre detener, interrogar y juzgar”, ha puntualizado el portavoz.

La publicación de los informes sobre los efectos de los drones ha coincidido con la visita a Washington del primer ministro de Pakistán, Nawaz Sharif, quien en un discurso pronunciado este martes en el Instituto estadounidense por la Paz pidió el fin del uso de estos aparatos, un día antes de entrevistarse con el presidente Obama, informa la agencia EFE.

El primer ministro de Pakistán, Nawaz Sharif, ha pedido en un discurso pronunciado este martes en el Instituto estadounidense por la Paz el fin del uso de estos aparatos, un día antes de entrevistarse con el presidente Obama

“Quiero destacar la necesidad del fin de los ataques con drones”, ha subrayado Sharif. Según el primer ministro, esos ataques “han perturbado y agitado profundamente” a la población paquistaní, se han convertido en un “factor irritante” en la relación con EEUU y suponen “una violación continua” de la integridad territorial del país asiático.

El uso de drones es uno de los temas más conflictivos en la relación entre Washington e Islamabad, que pasó por uno de sus momentos más bajos tras la operación encubierta estadounidense que acabó con el líder de la red Al Qaeda, Osama Bin Laden, en su refugio en territorio paquistaní en mayo de 2011. Pakistán consideró esa operación como un ataque a su soberanía y la asistencia militar de EEUU a Islamabad fue congelada. Además, Pakistán bloqueó durante un tiempo el paso por su territorio de los suministros estadounidenses y de la OTAN a las tropas de la Alianza que combaten en el vecino Afganistán.

A Estados Unidos le preocupa ahora el papel que pueda jugar Pakistán en la pacificación de Afganistán una vez que las tropas de la OTAN culminen la retirada del país a finales de 2014, y de ese tema dialogarán, también, Obama y Sharif mañana miércoles en la Casa Blanca.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/10/22/actualidad/1382470746_772489.html

 

[Motocar]

Bla bla bla....... USA jamas reconocera sus crimenes de guerra....!

 

[Nocturno Culto]

¿Qué ganador los reconoce en toda su extensión?

 

[Nocturno Culto]

"Sharp Sword" UCAV Taxing

 

[Grulla]

Irán regala un drone a Rusia

 

[Grulla]

Irán muestra el nuevo dron kamikaze

Fotо: EPA

La televisión iraní demostró las nuevas pruebas del nuevo avión kamikaze no pilotado, el cual está previsto utilizar para eliminar objetivos estacionarios y en movimiento. Los especialistas señalaron que el aparato estaba montado usando cinta adhesiva.

La creación del nuevo dron fue anunciada en septiembre, sin embargo, fue presentado públicamente un mes después. El aparato Ra´ad 85 está cargado con explosivos y controlado a control remoto. La idea de los creadores es que él no debe atacar los objetivos con misiles como la mayoría de los drones de ataque, sino que se lanza sobre ellos directamente.

http://spanish.ruvr.ru/news/2013_10_24/Iran-muestra-el-nuevo-dron-kamikaze-4489/

http://charly015.blogspot.com.ar/2013/10/iran-el-uav-kamikaze-raad-85.html

 

[ARGENTVS]

Me encanta que le peguen un disipador en un ala para hacerlo más "creíble"...

 

[Motocar]

Ese "UAV/Drone" es muy lento para cumplir misiones Kamikaze, no supera los 300 Km/h, seria para practicas de tiro y su cabeza de guerra no seria significativa


Exitos

 

[wolf357]

Mas imagenes del Drone chino de aspecto futurista

Ya expuesta ahora en formato de mayor resolución, tomado de:
http://www.china-defense-mashup.com/chinas-new-x-wing-fighter-cacs-variable-wing-uav.html

Muy futurista, o a los chinos les esta pegando mal el arroz.
El diseño se parece a los Cruceros Clase Negh´Var

 

[Motocar]

La ciencia ficcion siempre ha sido la imspiracion de muchos adelantos tecnologicos que disfrutamos hoy, hasta el viaje a la luna se inspiro en la novela de Julio Verne, "De La Tierra A La Luna"

Exitos

 

[Rolando Lero]

VANTS - CONFERENCIA LATINO-AMERICANA DE VANTS
El evento está programado para acontecer los días 29, 30 y 31 de octubre, en São José dos Campos

La CONFERENCIA LATINO-AMERICANA DE VANTs - El evento está programado para acontecer los días 29, 30 y 31 de octubre, en Son José de los Campos y ya cuenta con la participación de ponentes de siete países: Brasil, Israel, EUA, Italia, Francia, Inglaterra y Holanda.

La DCA-BR, en asociación con la UVS INTERNATIONAL, promueven por la segunda vez en Brasil a II CONFERENCIA LATINO-AMERICANA DE VANTs.

El evento está programado para acontecer los días 29, 30 y 31 de octubre en el Novotel de Son José de los Campos y ya cuenta con la participación de ponentes de siete países: Brasil, Israel, EUA, Italia, Francia, Inglaterra y Holanda.

Durante los tres días de presentaciones serán abordados los siguientes temas: Asuntos Regulatórios, Investigación y Desarrollo, Aplicaciones de VANTs, Experiencia Operacional, Nuevos Desarrollos, Evaluación y Uso Experimental, Requisitos del Cliente, Nuevas Tecnologías y Cooperación Internacional.

Además del auditorio principal, donde acontecerán las palestras, el evento contará también con una área de expositores.

Para más informaciones, acesse el link abajo, o entre en contacto directamente con la DCA-BR, pele teléfono (012) 32032108 y (012) 32032134.

http://www.dcabr.org.br/cursos-eventos/eventos/eventos-programados/vant-2013.aspx

AGENDA

DAY 1 - TUESDAY 29 OCTOBER 2013
07.30-08.50 Registration
08.40-09.00 Opening by Carlos Eduardo Pellegrino, ANAC, Brazil

Session 1 - RPAS Regulatory Activities in Brazil

01 09.00-09.25 Title to be announced Roberto Honorato, ANAC, Brazil
02 09.25-09.50 Title to be announced Major Fabio Almeida, Air Force, DCTA/IAE, Brazil
03 09.50-10.15 Title to be announced Brigadier Sergio Almeida, Ministry of Defence, Brazil
10.15-10.30 Panel discussion: Questions & Answers
10.30-11.15 Break

Session 2 - RPAS Regulatory Activities - Europe

04 11.15-11.55 The European Approach & RPAS Roadmap Peter van Blyenburgh, UVS International, France
05 11.55-12.15EUROCAE WG93 on Light RPAS: How Latin Americacan participate & the advantagesPeter van Blyenburgh, UVS International, France
12.15-12.30 Panel discussion: Questions & Answers
12.30-14.00 Lunch

Session 3 - Brazilian RPAS Perspective

06 14.00-14.25 The Regulation of RPAS in Brazil Antonio Castro, ABIMDE, Brazil
07 14.25-14.50 Overview of the Current Technologies &
Applications for RPAS Marcelo Lopes de Oliveira e Souza, National Institute for Space Research, Brazil
08 14.50-15.15 Concept of Operation of SARP in the Brazilian Army Ten Cel Francisco Wellington Franco de Sousa, High Staff Brazilian Army, Brazil
15.15-15.30 Panel discussion: Questions & Answers
15.30-16.30 Break
Session 4 - RPAS Market Issues

09 16.30-16.55 Selex ES Advanced Unmanned Surveillance SolutionsCarlo Siardi, Selex ES, Italy
10 16.55-17.20 RPAS: A strategic Driver for the Development of the Brazilian Industry BaseNelson Gomes da Silveira, Harpia Sistemas, Brazil
11 17.20-17.45 Electronic Terrain Dominance Or Rozen, Elbit Systems, Israel
17.45-18.00 Panel discussion: Questions & Answers

DAY 2 - WEDNESDAY 30 OCTOBER 2013

Session 5 - Regulatory & Related Activities
12 09.00-09.25 JARUS: Activity UpdateBrazilian Representative, JARUS - Joint Authorities
for Rulemaking on Unmanned Systems
13 09.25-09.50 RPAS Airspace Integration: Israeli Case Study & Lessons Learned
Matan Orian, UASpace, Israel
14 09.50-10.15 Non-Military RPAS Operations & What they entail Peter van Blyenburgh, UVS International, France
10.15-10.30 Panel discussion: Questions & Answers
10.30-11.00 Break

Session 6 - Light RP AS Regulatory Matters

15 11.00-11.25 Development of a Multi-Purpose Portable Electric RPAS Rodrigo Kunts Rangel, BRVANT, Brazil
16 11.25-11.50 The Center for Unmanned Aircraft Systems:Overview & Research ProgressTim McLain, Brigham Young University, USA
17 11.50-12.15 Multi-Platform RPAS for High Voltage Power Transmission Lines Inspection of Brazilian Electrical System Geraldo José Adabo, ITA, Brazil

12.15-12.30 Panel discussion: Questions & Answers
12.30-14.00 Lunch

Session 7 - RPAS Developments

18 14.00-14.45 Qualified Entity & Its activities relative to RPAS, pilot & operator certification? André Clot, EuroUSC, UK
19 14.45-15.30 Panel discussion - Theme: Qualified Entity Issues & Benefits Panel Members: André Clot, Roberto Honorato,Fabio Almeida, Antonio Castro, Ulf Bogdawa
15.30-16.30 Break

Session 8 - Regulatory Matters

20 16.30-16.55 How to Achieve DO-178C Objectives when Developing RPAS Applications Using MBD Tools?Everaldo Simoes Gaspar, Esterel Technologies, Brazil
21 16.55-17.20How to make compliance to DO-178 and DO-254 easy for RPAS? Tony Baghai, Atego Systems, USA
22 17.20-17.45 RP AS-related Responsibility, Liability & Insurance Peter van Blyenburgh, UVS International, France
17.45-18.00 Panel discussion: Questions & Answers

DAY 3 - THURSDAY 31 OCTOBER 2013
Session 9 - RPAS Operations

23 09.00-09.25 Sensors Onboard RPAS: What is expected for the Amazon? Eristelma de Jesus Barbosa Silva, Ministry of Defence, CENSIPAM, Brazil
24 09.25-09.50 Operational Benefits of an Integrated Sensor Suite Or Rozen, Elbit Systems, Israel
25 09.50-10.15 RPASOperations over the Amazon: Experiences Giovani Amianti, Xmobots, Brazil

10.15-10.30 Panel discussion: Questions & Answers
10.30-11.15 Break
Session 10 - RPAS Operations & Lessons Learned

26 11.15-11.40 Use of RPAS in Environmental Disaster - Xerem - Duque de Caxias-RJ Flood Case Benedito Maciel, Flight Technologies, Brazil
27 11.40-12.05 Insitu international operational experience and lessons learned Juan R. Gomez, Insitu Inc., USA
28 12.05-12.30 Certificate of Experimental Flight Authiorization ofthe Nauru 500A & ECHAR 20A RPAS based on ANAC IS-21-002 Fabio Henrique de Assis, Xmobots, Brazil

12.30-12.45 Panel discussion: Questions & Answers
12.45-14.00 Lunch
Session 11 - RPAS Operations
28 14.00-14.25 Possibilities and advantages of RPAS for the Civil First Responders Market Ulf Bogdawa, SkyDrones Tecnologia Avionica Ltda, Brazil
29 14.25-14.50 Using RPAS for monitoring and enforcement of mineral activitiesCristina Prando Bicho, DNPM, Brazil
30 14.50-15.15 Use of Tethered Aerostats for the Surveillance of Crowded Events Bruno Avena de Azevedo, Altave Industria, Comercio e Exportaçao de Aeronaves Ltda, Brazil
15.15-15.30 Panel discussion: Questions & Answers
15.30-16.45 Conclusion & Closing Remark

 

[Daniceci11]

que raro no, nosotros no estamos

 

[HernanF]

Pimer vuelo del drone Taranis.



El demostrador del drone Taranis de BAE Systems acaba de realizar su primer vuelo, según el ministerio de Defensa británico.
El proyecto "Taranis" desarrollado por BAE Systems es un drone de combate o UCAV, (Unmanned Combat Aerial Vehicle) de origen británico. Su nombre hace referencia al dios del trueno de la mitología celta. El objetivo es demostrar la capacidad del drone de elegir y luego atacar automáticamente un blanco.
Este primer vuelo se llevó a cabo en Woomera, que pertenece a la Royal Australian Air Force en el sur de Australia, no mucho más se supo hasta ahora.
El Taranis es un proyecto que definirá la futura composición tanto de los sistemas piloteados como aquellos sin piloto que equiparán a la RAF. El costo total del proyecto Taranis es de 291 millones de dólares.

BAE Systems

 

[Grulla]

Un avión teledirigido británico levanta su primer vuelo

Moscú, 28 de octubre, RIA Novosti. El avión no tripulado británico Taranis realizó su primer vuelo la semana pasada, informaron fuentes del Ministerio de Defensa del Reino Unido, citadas por el portal Jane’s.

Según las fuentes, el departamento militar hará una declaración oficial sobre el programa Taranis una vez concluidas las pruebas de vuelo del aparato que supuestamente, se realizan en el polígono Woomera, Australia.

La compañía británica BAE Systems, encargada de crear el nuevo drone de asalto, ya utilizó el mismo polígono para probar otros sistemas de armamento, entre ellos el avión sin piloto Mantis.

El proyecto Taranis, valorado en 291,5 millones de dólares, fue puesto en marcha en 2005. Cinco años después, en el condado de Lancashire, tuvo lugar el acto de presentación de este aparato.

Se supone que Taranis cumplirá diversas misiones de combate, incluidos vuelos intercontinentales. El control del drone se realizará vía satélite desde cualquier punto del planeta.

http://sp.ria.ru/Defensa/20131028/158417012.html

 

[Grulla]

China, líder en la aviación no tripulada

Foto: EPA

Los éxitos de la industria militar de la República Popular China muy a menudo crean la euforia entre los comentaristas chinos. Si tomamos en cuenta los foros chinos de internet, puede surgir la impresión de que China hace ya tiempo que superó en el campo de las tecnologías militares a Rusia y Europa, y le queda solo un pequeño salto para alcanzar a EEUU.

La realidad, como norma, es siempre mucho más compleja, hay algunos campos donde el retraso con respecto a Rusia y Europa se mantiene. Sin embargo, en la rama de la aviación no pilotada, los drones, China ha pasado a Rusia en varios años y solo cede un poco a los más avanzados logros norteamericanos.

Los medios de comunicación rusos, remitiéndose a fuentes del complejo militar industrial informaron que el primer ejemplar de prueba de un drone ruso de combate, con peso de despegue de veinte toneladas, saldrá para el año 2018, el prototipo del drone más ligero, de peso cinco toneladas, entre los años 2015 y 2016. Conviene considerar que se está hablando de planes, los cuales, cuando se trata de proyectos tan extraordinariamente complejos, cambian muy a menudo, tanto en Rusia como en Occidente.

Sin embargo, incluso si estos planes se llegan a realizar por completo, eso significaría un atraso con respecto a China de cuatro a cinco años en el campo de la aviación no pilotada. Se sabe que el prototipo chino del drone de combate pesado Lijian con una baja posibilidad de ser detectado por los radares ya apareció a principios del año 2013 y está pasando pruebas intensivas. Este no es el único drone chino con baja posibilidad de ser detectado por los radares, los chinos ya han creado un aparato similar al modelo norteamericano RQ-170 Sentinel.

Además, ya en los años 2011-2012, China comenzó la producción en serie del drone súper ligero de ataque Ilun, con un peso de mil doscientos kilogramos. Por sus posibilidades recuerda al norteamericano Predator. Actualmente, este aparato ya se ha vendido en varios países, incluyendo uno de Asia Central. Para el Ilun se han desarrollado una gran cantidad de tipos de armas, incluyendo misiles guiados por láser y bombas pequeñas con trayectoria corregida. En cambio, Rusia no tiene ni una sola producción en serie de algún tipo de drone que pueda llevar armas.

El atraso ruso es provocado tanto por causas objetivas como con errores de planificación en los programas propios. La tecnología de la producción de aviones no pilotados comenzó a adquirir la predominancia actual en la década de los noventa y principios del 2000, precisamente el período más difícil para la economía rusa y la industria militar, cuando trataban más de sobrevivir que de desarrollarse. Después, cuando los medios aparecieron, toda la atención se centró en los sistemas electrónicos de los drones a costa de otros sistemas. De esta manera, se perdió tiempo.

Rusia puede basar el desarrollo de los drones en su inmensa experiencia de diseño y construcción de los aviones pilotados. Pero en Rusia por ahora no hay desarrollada una producción de motores de combustión interna para la aviación con los parámetros necesarios para los drones ligeros, tampoco se producen muchos tipos de materiales y equipamiento especializado. Parcialmente, este problema se está tratando de resolver con la cooperación con Israel y los países occidentales europeos, pero esta colaboración depende fuertemente de la posición política de EEUU. A medida de que el mercado mundial de aviones no pilotados sigue creciendo, China tendrá la posibilidad de fortalecerse en él y no temer la concurrencia rusa en este campo.

Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia.

Vasili Kashin

http://spanish.ruvr.ru/2013_10_25/China-lider-en-la-aviaci-n-no-tripulada-0484/

 

[Sebastian]

El Congreso de EE UU escucha por primera vez a víctimas de ‘drones’​

Una familia paquistaní ha relatado la muerte de su matriarca y ha pedido el fin de este tipo de ataques.
Los legisladores que han asistido han criticado esta estrategia

• DESCARGABLE Testimonio de Zubair ur-Rehman, de 13 años
• DESCARGABLE Testimonio de Rafiq ur-Rehman
• DESCARGABLE Testimonio de la abogada Jennifer Gibson

Eva Saiz Washington 29 OCT 2013 - 18:24 CET26

Nabila Rehman, de nueve años, y su hermano Zubair, de 13, testifican en el Capitolio. / JIM WATSON (AFP)

“Escuché un grito. Todo se volvió negro. Empecé a correr pero vi que tenía sangre en la mano. Traté de vendármela, pero no paraba de sangrar”. Entre susurros, con voz tímida y tocada con un velo azul con flores amarillas Nabeela ur-Rehman, una niña paquistaní de nueve años, ha relatado este martes en el Congreso cómo el 24 de octubre de 2012 un ataque con drones sobre la región del Norte de Waziristan acabó con la vida de su abuela de 68 años, Mamana Bibi, he hirió a varios de sus hermanos. Se trata de la primera vez que los congresistas y senadores de Estados Unidos han tenido la oportunidad de escuchar a víctimas inocentes de las batidas con aviones no tripulados dirigidas por la CIA.

Solo cinco legisladores, todos demócratas, han estado presentes en una vista en la que Nabeela, su hermano Zubair, de 13 -que fue hospitalizado primero en Islamabad y, debido al alto coste, después a Peshawar, para que le quitaran la metralla que se incrustó en su pierna- y su padre, Rafiq ur-Rehman, un profesor de escuela, han contado en urdu no sólo lo que le sucedió a su familia hace más de un año, sino cómo ha cambiado la vida de su comunidad y de la región, la que más ataques con drones soporta del país debido a la alta presencia de talibanes, desde que Washington adoptó esta nueva estrategia de lucha antiterrorista.

Ya no me gustan los cielos azules, prefiero cuando están plomizos porque entonces no vuelan los 'drones”

Zubair ur- Rehman
“Ya no me gustan los cielos azules, prefiero cuando están plomizos porque entonces no vuelan los drones”, ha reconocido Zubair, vestido con el traje típico de su tribu. Su padre ha pedido el fin de este tipo de ataques indiscriminado y justicia para las víctimas inocentes. “Ustedes viven sin miedo en Estados Unidos y yo deseo que mis hijos puedan crecer en ese mismo ambiente”, ha señalado Rafiq.

“Pido a los americanos que nos traten cómo iguales, que se aseguren de que su Gobierno nos reconoce los mismos derechos humanos que hace con sus propios ciudadanos. Esta matanza indiscriminada debe terminar y debe hacerse justicia con aquellos inocentes que han sufrido a manos de personas injustas”, ha señalado Rafiq, cuya intérprete ha debido interrumpir varias veces su traducción presa del llanto.

Los congresistas que han asistido a la audiencia se han mostrado muy críticos con la estrategia de uso de drones. “La política agresiva de aviones no tripulados es contraproducente y nos hace menos seguros”, ha señalado el representante demócrata por Florida, Alan Grayson, que es quien ha promovido la celebración de esta vista. Grayson ha afirmado que este tipo de batidas provocan “matanzas extrajudiciales”, pero, sin embargo, ha eludido calificarlas de crímenes de guerra por considerar que esas muertes “no son deliberadas”.

Los miembros de la familia Rehman son las únicas víctimas inocentes de los ataques con drones llevados a cabo por EE UU en Pakistán que han podido viajar hasta este país para poder relatar su historia. Estaba previsto que su abogado, Shahzad Ahkbar, acompañara a los Rehman en su visita al Capitolio, pero el Departamento de Estado le ha denegado el visado. Ahkbar representa a más de un centenar de supervivientes de batidas de aviones no tripulados de la CIA que han demandado al Gobierno estadounidense y al paquistaní por estas prácticas.

Grayson ha afirmado que este tipo de batidas provocan “matanzas extrajudiciales”, pero ha eludido calificarlas de crímenes de guerra por considerar que esas muertes “no son deliberadas"

En la región de Waziristan han muerto 19 civiles en los 45 ataques con drones documentados desde 2012, de acuerdo con las cifras que Amnistía Internacional hizo públicas la semana pasada. La Administración Obama se niega a confirmar cualquier dato sobre las víctimas inocentes de este tipo de batidas alegando razones de seguridad pero asegura que son menores que las que aparecen en la prensa. “Docenas de miembros de mi propia tribu, que juro que eran ciudadanos normales y corrientes, han fallecido. Y mientras a sus familias se les niegue la voz para hablar, yo hablaré por ellos. Los drones no son la solución”, ha señalado Rafiq.

“Yo soy profesor y mi trabajo es explicar, pero ¿cómo explico algo así? ¿Cómo puedo explicar algo que ni yo mismo entiendo? ¿Cómo puedo asegurar a los niños que no va a aparecer otro drone que los mate?”, ha preguntado Rafiq a los cinco legisladores presentes en la sala. El congresista Rush Holt ha requerido del Congreso una “investigación en profundidad sobre las consecuencias y los efectos de estos ataques y un “debate nacional” sobre cómo EE UU puede sustentarse en el futuro con sus actuales políticas de seguridad.

Su colega de partido John Conyers ha abogado porque su país compense económicamente a las víctimas inocentes de este tipo de ataques y ha pedido al presidente Barack Obama que haga públicas todas las justificaciones legales para autorizar el uso de drones en el exterior con fines antiterroristas.

No es el único que ha solicitado más transparencia a la Casa Blanca. La abogada Jennifer Gibson, que ha intervenido en lugar de Ahkbar, ha pedido al presidente y a su Administración que “saque esta guerra de las sombras y ofrezca respuestas”. “Así es como funciona la democracia, las democracias no pueden operar en la oscuridad, tienen que ser transparentes”, ha reclamado. Rafiq ha sido más directo. “Si Obama quisiera escucharme”, ha señalado, “le diría que lo que ha hecho no es bueno y que le ponga fin cuanto antes”.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/10/29/actualidad/1383067490_980981.html

 

[Grulla]

Terminator ha llegado

Foto: EPA

El uso regular por los norteamericanos de naves no pilotadas fue expuesto, a finales de octubre, a una masiva campaña de acusaciones por parte de una serie de organizaciones internacionales.

Esto culminó con la presentación de los informes de los expertos de la Asamblea General de la ONU sobre la peligrosidad de los drones. En principio, se ha planteado la cuestión de la necesidad de un control internacional sobre el diseño y la utilización de los robots militares. Los analistas están convencidos de la actualidad del problema, pero también, de que quedará sin respuesta.

Los más tristes ejemplos de robots militares no pilotados se conocen gracias a las informaciones de los medios de prensa acerca de las acciones militares y las operaciones especiales del Ejército de EEUU en Afganistán y Pakistán. Los drones patrullan constantemente el territorio de estos países y en caso de necesidad golpean a las agrupaciones de combatientes. Sin embargo, el caso es que bajo el fuego de estos exterminadores caen habitantes pacíficos, los cuales se convierten en víctimas, según se ha determinado, con la misma frecuencia que los muyahidines o incluso más, mientras el mando militar ni se toma el trabajo de hacer públicas las estadísticas de los ataques robotizados desde el aire.

Organizaciones independientes tan conocidas como Human Rights Watch y Amnistía Internacional han dedicado informes a la utilización incontrolada de drones. La influyente revista norteamericana Time relató sobre la existencia de todo un movimiento, Campaign to Stop Killer Robots, que se pronuncia a favor de la prohibición internacional de los robots asesinos autónomos. Aunque nos imaginamos que de una manera más sistemática han abordado este problema los expertos de las Naciones Unidas, o como se les llama tras las paredes de esta respetable organización: los conferencistas especiales de la ONU.

En dos documentos presentados en estos días a la Asamblea General de la ONU, se analiza la práctica y los resultados de la utilización de los drones contra los terroristas, así como la correspondencia de todo esto con las normas internacionales. El experto de la ONU en la lucha contra el terrorismo, Ben Emmerson, en su informe propone a todos los Estados que utilizan drones que garanticen “la transparencia en cuestiones de diseño, adquisición y utilización de naves artilladas no pilotadas”. Así mismo emite un llamamiento a los Gobiernos de develar al máximo la información sobre la utilización de drones en las operaciones antiterroristas sobre el territorio de otros Estados, así como publicar las cifras correspondientes a las pérdidas reales entre la población civil.

Los llamamientos del conferencista especial de la ONU sonaron, como mínimo, ingenuos, afirmó en una entrevista a La Voz de Rusia el experto militar Vladímir Scherbakov:

–Esto es imposible, es un absurdo total. Nadie, nunca, va a hacer esto de manera transparente, si lo que ellos ejecutan son operaciones especiales. Esto es lo mismo que exigirle a nuestra policía que cuelgue en Internet sus materiales sobre las actividades de persecución operativa. Nadie, nunca, ni un solo país normal del mundo preocupado por su bienestar y su seguridad, podría estar de acuerdo con el planteamiento del problema de manera que se haga transparente la utilización de sus servicios especiales. Esto se podría, o bien limitarlo, o bien exigir el cumplimiento de los acuerdos internacionales existentes que prohíben la utilización de cualquier fuerza armada en el territorio de otro Estado soberano, mientras no exista ningún acuerdo intergubernamental.

Entre tanto, hace ya bastante tiempo que diferentes organizaciones defensoras de los derechos han planteado la necesidad de prohibir totalmente la utilización de drones. Desde la primavera de este año, las organizaciones integrantes del movimiento Campaign to Stop Killer Robots exigen la prohibición no solo de la utilización sino incluso del diseño de robots militares. En realidad se está hablando de aparatos completamente autónomos, o sea, independientes en el momento de seleccionar un objetivo. Los argumentos fundamentales de los “neoluditas” son los asesinatos de inocentes por error de drones; la probabilidad de que semejantes tecnologías caigan en manos de enemigos o de agrupaciones extremistas y terroristas; fallos peligrosos en el programa, etc.

La introducción de cualquier tipo de prohibiciones en esta rama es una cuestión bastante controvertida, según considera el comentarista militar de la agencia de información Rosinformburó, Anatoli Sokolov:

–No considero adecuado limitar totalmente el desarrollo ulterior de la técnica robótica porque esta es una de las direcciones fundamentales del desarrollo científico técnico contemporáneo en la esfera destinada a los equipos, tanto civiles, como militares. Pero si miramos al horizonte, entonces, claro está, el desarrollo incontrolado de autómatas y de robots asesinos puede conllevar a un daño suficientemente sensible.

Por eso, Anatoli Sokolov presupone, si no ahora mismo en un futuro cercano, que será necesario comenzar a desarrollar algunas normas y reglas regulatorias para el diseño y la utilización de sistemas robotizados. Diferenciar legislativamente este problema es un sinsentido, considera por su parte Vladímir Scherbakov. Por cuanto ya existen leyes internacionales relativas a la utilización de armamentos de toda clase. Puede que tenga sentido la reformulación de estas leyes en el sector de la utilización del armamento autónomo. De manera que el problema no está en los drones en sí, sino en el carácter de su utilización. Pero quienes usan estos sistemas, son los propios seres humanos.

Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia.

Nikita Sorokin

Leer más: http://spanish.ruvr.ru/2013_10_31/drones-EEUU-control-seguridad/

 

[Grulla]

Drones norteamericanos con nueva defensa láser

© Fotо: en.wikipedia.org

La Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa del Pentágono ha firmado contratos con las compañías norteamericanas Northrop Grumman y Lockheed Martin para la elaboración de sistemas láser de autodefensa para aviones no tripulados.

La suma de la primera transacción es de 14,6 millones de dólares y la segunda de 11,3 millones de dólares.

Conforme al proyecto, los sistemas incluidos de autodefensa deben alojarse en un contenedor colgante y proteger con el mecanismo electroóptico infrarrojo de seguimiento a los drones de los misiles antiaéreos. Durante el proyecto deben ser creados los sistemas de alerta de lanzamiento de misiles y el sistema de dirección y de respuesta al ataque.

Por el momento no han sido revelados más datos.

Leer más: http://spanish.ruvr.ru/news/2013_10_31/EEUU-drones-defensa-laser/