KAISERDOGO dijo:...son a las que me refiero ,eso atenta contra la soberanía de mi país e incluso contra la de tu país que también aparentemete está en el "área de responsabilidad" de EEUU..... ahora tu país por ahí no está enterado o el mio tampoco ,pero parece que a los primos del norte eso.... eso no le importa un bledo ,es más es detestable :"área de responsabilidad" ,"patio trasero" ,"el cuarto del fondo" ,"el perro malo al que hay que atar en el Ombú de atrás"....lo mismo dá...es lo mismo...
Una cosa es estar en "el area de responsabilidad" y otra es hacerse merecedor
"de la responsabilidad de otro", si uno como individuo se cuida y se sabe comportar
esta siendo "responsable de si mismo" no necesitando que otros se hagan
responsables de ti. En el caso de Chile es asi, si a los jonies no les das
preocupaciones o no les das motivo para pensar que "necesitas su ayuda",
simplemente no iran a meterse, aca hace muchos años que no se ven los
"hombres del maletin".
Chile tiene un gobierno de izq por casi 10 años, no ha comulgado con las
politicas de EEUU con Irak ni Afganistan, le presento un candidato que vencio
al representante del bloque USA en la OEA, ratifico el TPI, firmo un TLC,
realizo importantes compras de armamento, LE FUE OFRECIDO ARMAMENTO
(y no cualquiera, las SPRUANCE hubieran llegado de no aparecer ni Ls, ni Ms),
hay un fluido intercambio de academias militares hacia y desde Chile, tienen
poderosos intereses economicos en ambos lados, se le ofrecio la condicion de
aliado extra-OTAN y se dijo que no, no se voto por Guatemala en la ONU...
y aun asi, para ellos Chile "es un aliado". A veces se mira que por que Chile no
tiene problemas con EEUU se es un "Vasallo" de ellos... no es asi... ni vasallos ni enemigos.
Les contare una historia, para la cumbre de la APEC, hace pocos años atras,
se hizo la tradicional cena de gala para los presidentes, Mr Danger llego con
su sequito de seguridad, pero OH SORPRESA, la seguridad chilena IMPIDIO
que entraran sus agentes a la cena, se genero un principio de gresca con
Carabineros que alegaba que la seguridad estaba resguardada por ellos y
que estaba en contra de sus planes el que entraran mas agentes al lugar,
NO ENTRARON, cuando Bush y un diplomatico chileno vieron los forcejeos
fueron a separarlos, llegando al acuerdo que solo UN agente podia pasar, el
resto seguiria en la calle. Le parecio mal a Bush o a los agentes?, no, al otro
dia alababan el profesionalismo de Carabineros de ser tan estrictos incluso
con la seguridad del "hombre mas poderoso del mundo", mandandole obsequios
como una manera de dar disculpas. Todo esto salio en la transmision en
directo para todo Chile y fue cubierto por toda la prensa que estaba viendo la
llegada de cada uno de los presidentes de APEC al lugar.
Lo cortes no quita lo valiente... si te parece mal algo de ellos, lo haces ver
de la manera correcta y punto.