No entiendo a donde queres llegar con esto , pero fijate :
Nos traes un relato , este que postee , a colacion del relato me acorde de esa conversacion en San Carlos .- Y porsupuesto que me parece mas apropiado/practico y util el metodo descripto por el ingles para hubicar los campos minados -
Si ese relato te parece ridiculo , no es mi problema , el relato no lo traje yo , lo posteastes vos -
Que queres decirme con ese extenso post ?
-Que este relato proviene de alguien que despues te enterastes que no era un VGM ?
-A Colacion de que posteas acerca de las Vioalciones ?
-Y la mencion a los Portaviones ? En ningun lado leo que quien te hizo el relato hable de Portaviones alguno .
Disulpe mi ignorancia, pero quiero incrementar mis conocimientos.
Porque le parece más apropiado/práctico y útil el método descripto por el inglés para ubicar los campos minados?.
Creo yo que ninguna de las dos formas es la adecuada, ni corriendo por los campos ni usando visores nocturnos. Me parece más inteligente usar detectores de minas. si las minas eran plásticas usar el método que utilizan hoy día para la remoción de campos minados, claro que con el adicional de estar en guerra.
Tomo el comentario del Oficial Argentino de que vió a los Gurkas en mangas de camisa en fila india, etc,etc. Me pregunto, este oficial estaba solo?. Al menos debería ser Jefe de una sección. Vió al enemigo y describió que hizo el enemigo al menos por unos minutos. Pero nada más que eso. Luego sin terminar su relato se llamó a silencio por causas que desconocemos.
Lo que no sabemos es que hizo este Oficial al ver al enemigo. Si los vió en mangas cortas y durante la noche, debió haber estado a muy corta distancia.
Pero no sabemos nada mas del episodio. Combatió al enemigo?, o cual fue la situación en ese momento y en ese lugar?. No lo sabremos ni lo podemos suponer.
Por otro lado el comentario del Inglés, no me cierra y no me cierra porque desconozco el punto hasta el cual debió avanzar para poder ver la ruta que usaban nuestros compatriotas. Ese punto hasta el cual los ingleses equipados con visores nocturnos debieron llegar para hacer su observación, no era un campo minado?, no estaba cubierto por alguna fracción argentina, ya sea por el fuego o las vistas?. Cómo sabía el inglés que no se estaba desplazando ya por un campo minado?. O simplemente tuvo/tuvieron suerte de no pisar una mina. Digo ésto porque si ellos descubrieron el camino que utilizaban los argentinos para su abastecimiento, ese camino seguramente debería ser hacia retaguardia y no a vanguardia (creo, supongo, la logistica está atras). Es decir que el punto desde el cual observaron los ingleses debió estar muy cerca de la primeras líneas argentinas y desplazado del Mte en forma lateral (dercha o izquierda viendolo desde el lugar del ingles) para poder observar que sucedía detrás del Monte, donde se encontraba el camino libre de minas.
Si los ingleses pudieron llegar a ese punto, no necesitaban hacer ninguna observación de nada, ya habían llegado al lugar desde el cual lanzar el ataque.
Cual es la distancia a la que se puede aprecias con la precisión necesaria con los visores nocturnos de aquella epoca? Bueno a esa distancia llegaron, según ellos y sin pisar una sola mina. Que campo minado buscaban entonces? o para que buscar un campo minado si usando el camino para llegar alli ya era suficiente.
No se si se entiende mi razonamiento?
Me interesaría conocer su respuesta a mi pregunta.
Por otro lado ésto me hace recordar algunos de los textos de las condecoraciones otorgadas a algunos soldados argentinos. No lo recuerdo textual pero en síntesis expresa que se le otorga la Medalla al Valor en Combate por detener el avance de una Compañia Inglesa con su Ametralladora MAG. Siempre me he preguntado algunas cosas:
1) Por cuanto tiempo los placho contra el piso? 1 segundo, 10 minutos, una hora, un dia?. Nadie dice nada al respecto. Por que?.
2) Si está condecorado es porque alguien contó lo sucedido. Es decir alguien vió a ese soldado con su MAG disparar sobre los Ingleses. Bien sabemos que un solo testimonio no sirve en esos casos. Es decir fueron varios quienes lo vieron. Me pregunto: Estos, que veían como un solo soldado aplastó contra el piso a una companía inglesa, que hicieron?. atacarón al inglés, lo rodearon, se acercaron y tiraron su granadas de mano sobre ellos?. Cómo terminó esa acción iniciada por un solo soldado?. Y su Jefe donde estaba? que operación organizó ese Jefe aprovechando la situacipón de tener a una Companpia Inglesa aferrada en el terreno?.
3) Por que nadie lo imito o al menos ubiera descargado todos los cargadoresposibles con su FAL?.
4) Habrá sido así lo sucedido? O el resto se asustó tanto que decidió irse del lugar?.
Son muchos los interrogantes que uno tiene sobre la guerra, a pesar de haberla vivido. Algunos dicen que la guerra se perdió por el frio y el hambre. Otros por la mala preparación de la gente (cuadros y soldados), Otros por la incapacidad de los altos jefes. Otros por la diferencia de armamento. Otros por la falta de experiencia. Otros por la diferencia tecnológica. Otros por la ayuda de USA a la UK.
Yo no escuche a nadie que dijera que la guerra se perdió porque hubo mucho cagaso, Usted?
Hay Verdades que son Obvias, está en cada uno aceptarlas o no.
A DIOS le doy las gracias que a mi no me reconocen mis superiores sino mis subalternos. Mis hombres, mis valientes, Titanes, Quijotes. Dios me de vida para agradecerles eternamente su apoyo incondicional en la defensa de lo nuestro.
Usted ha escrito que el tiempo hace que las cosas se terminen viendo de otra forma. Yo le digo que hace casi 28 años que decimos exactamente lo mismo, palabras más palabras menos. Sabe por qué?. Porque no tenemos necesidad de mentir en cada oportunidad. En cambio los que mienten, siempre cambian algo de lo que dicen pues lo que dicen nace de la inventiva que en cada oportunidad utilizan.
Los que hablan de frio y de hambre, nunca combatieron, porque el combate supera al frio y al hambre. el que recuerda el Frio o el Hambre, nunca dará detalles de combates. Siempre sera frio y hambre y los *** de sus superiores.
Nunca será el detalle del combate pues no lo vieron ni de cerca. El que vió el combate de cerca, el que lo vivio, el que pensó que a cada segundo se moría, ese no sabe de frio. Sin embargo a cualquier ciudadano que le pregunte siempre dirá lo mismo "Pobres chicos de la Guerra". En verdad si los hubo, pero no serían Pobres Chicos de la Guerra sino mas bien MISERABLES CHICOS DE LA GUERRA y eso es una gran diferencia.
La gran la gran mayoria de los argentinos MLV fue una cosa. Para muchos VVGGMM fue otra y para algunos, solo para algunos, fue otra distinta de las dos anteriores.
La gran mayoría etsá equivocada en estos aspectos, la gran mayoría no conoce la erdadera historia sin embargo lo que creen debemos considerarlo como la verdad de Ellos. Ellos no tienen la culpa, sin embargo es lo que ellos crees y por ende la verdad.
Lo que yo veo en esta discusión es justamente algo parecido, no tenemos toda la información (en algunos casos si), pero cuando no nos gusta la rechazamos y nos quedamos con aquellos que nos hace sintir bien y construimos nuestra verdad a partir de alli.
Dios nos perdone por nuestra falta de sinceridad para con nosotros mismos.
La Histoira Ofical dice que el entonces Tcnl Quevedo le pidió autorización a Yofre y a Menendez para reemplazar a los soldados que quedaban en la Batería C por los cuadros y que el se quedaría al frente. Eso ocurre alrededor de las 2 de la mañana del 14 de Junio de 1982. Puede leerlo en los libros de Jofre y de Menendez (alli está escrito). Al medio día de ese mismo 14 de Junio, es decir 10 horas mas tarde, la Batería C continuaba tirando.
Creo leer los pensamientos de Jofre y de Menendez mas o menos asi: "Que bolas la de este Quevedo, son las doce y sigue tirando".
Pero la realidad es que Quevedo nunca llegó a la posición de tiro de la batería C. Solo llegó hasta su puesto Comando. Y desde allí nos combocó a todo el personal y despues de una arenga preguntó a los soldados "Como prefieren Morir, huyendo por las alturas o luchando al pie del cañon?". Los soldados gritaron "Al pié del Cañon!!!!". Quevedo dijo a los Cañones Carrera Mar.
Ya era tanto el fuego enemigo que en ese volver a la posicion pierdo al Cabo Aguirre con una esquirla que se le aloja debajo de los ojos y es evacuado por el Subt Pucheta personalmente, salvándole la vida con su actitud aun a riesgo de perder la vida. (Le correspondía a Pucheta la condecoración al Valor en Combate) pero no se la dan.
Estábamos en los cañones y por 10 minutos solo corrimos al puesto comando atravesando una barrera de fuego enemigo, escuchamos lo importante del Jefe y volvimos a cruzar la misma barrera de fuego inglesa con el costo de Aguirre y además un soldado pierde un dedo por una esquirla. Todo para volver al mismisimo lugar donde estabamos.
De que sirvió la arenga del jefe, si despues de todo el que se quizo ir se fue y todo continuó igual pero sin Aguirre y sin un soldado.
Pasadas unas horas Yo recuerdo que ese repliegue fue para colaborar con el GA3 y este es un recuerdo sin fundamento, no tengo el recuerdo de haberlo escuchado. Pero si me llamó la apención que en el puesto comando de Cerezo, estab con el el Jefe de la bateria B y el Jefe de la secc pzas de la B.
Mi pregunta fué, como se manejarán los soldados de la B si han quedado acefalos?.
Es decir, que antes de las primeras luces Quevedo, la plana mayor, la cdo y serv y la B ya no estaban en la posición.
Cuando termina todo y ya en el continente. Quevedo nunca le dijo a Jofre ni a Menendez que no reeplazó a los soldados con los cuadros y que él no se habia quedado al frente de la defensa de la posición.
Asi pues, La historia oficial registra lo supuesto por Jofre y Menendez "Que Quevedo había cumplido con la orden (despues de autorizado, recordemos, ya es una orden).
Por eso lo condecoran a Quevedo. Lea el texto de la condecoración y verá la falta de respeto de quien la escribió.
Por eso la Historia Oficial es una cosa. La realidad de los hechos son otra.
Usted podrá hablar con quien quiera de sus compañeros de promoción y ellos le diran lo que ellos crean conveniente. Pregunteles dos años más tarde y notará diferencias, pero no por el aplomo adquirido y la reflexión del tiempo, sino porque nunca le diran la verdad de los hechos. Casi todos los Oficiales del GA4 hicieron un pacto de silencio en el despacho del jefe de Gpo en el 82.
Y usted sabe como es esto, nunca diran nada.
Pero los suboficiales y los soldados, es decir los que no tienen el poder de revertir la cosa, ellos hablan libremente y cuentan su verdad. Si usted no lo cree, ya no es el problema de los que cuentan sino de los que oyen.
Un día recuerdo le postié criticándole sus expresiones sobre para que le servia su Medalla. Me pareció escaso su apreciación dobre lo que su medalla representa.
Mis soldados, lo incluyo a Pucheta entre ellos y a todos los suboficiales, ellos la merecen, créame, la merecen. Sin embargo no la tienen y dificilmente la tengan. No obstante ello continúan disfrutando de sus valores e ideales y lo hacen día tras día. Yo les reconozco todo lo que hicieron y soy una lágrima al lado de semejantes personas.
Casi 4000 tiros se hicieron, si usted quiere creer créalo si no lo quiere creer no lo crea. Solo le pido una cosa
"No diga mas que eso es imposible", sólo porque a usted no le gusta. Eso, está lastimando el corazón de algunos VGM. Sepa que solo podrá llegar a sus corazones, pero jamás llegará a tocar el Espíritu de mis Hombres. Son demasiado grandes!!!!!!
En definitva la verdad, cual?, la suya, la de los otros?, la mia?. Cual?
Cordialmente.
Gabino
