BMP B-19, una barcaza de BMP-3 con módulo de combate Epokha
Lindos chiches rusos
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
Uran-9 and BMP B-19 at Zapad-2021
Van a modernizar los BMP-2 con esa torre como siga todo.BMP B-19, una barcaza de BMP-3 con módulo de combate Epokha
indudablemente los Rusos le deben ver algo positivo al BMP-3 que yo no le veo....
a la disposición de la barcaza me refiero... para mí lo único positivo que tenía el modelo era el poder de fuego concentrado que tenía .. un cañon de baja velocidad de 100mm, misiles ATGM y un cañón de 30mm todo en un sólo montaje..
ahora.. la disposición interna es desastrosa!... la verdad... no entiendo por que simplemente no dejan de lado eso y van directamente por el Kurganets.
saludos.
a la disposición de la barcaza me refiero... para mí lo único positivo que tenía el modelo era el poder de fuego concentrado que tenía .. un cañon de baja velocidad de 100mm, misiles ATGM y un cañón de 30mm todo en un sólo montaje..
ahora.. la disposición interna es desastrosa!... la verdad... no entiendo por que simplemente no dejan de lado eso y van directamente por el Kurganets.
saludos.
la torre Epockha es muy interesante ya que es de operación remota.. y claramente el BMP-2 es un gran candidato para recibir como modernización esa torre.
saludos
Es barato, tienen miles, se sigue produciendo, hay producción de repuestos, hay personal entrenado que los mantiene con los ojos cerrados, cuesta dos pesos operarlos, es liviano, aerotransportable, anfibio.
Es como el M-113. El US Army los sigue usando y son una caja de zapatos mortal.
vos decís que el BMP-3 es barato??
Si. Es una caja con motor a orugas, producido en base and docenas de miles de BMPs, será más grande, pero no deja de ser un vehículo con 50 años en producción.
Parece que viene para quedarse..., ya la estan ofreciendo para modernizar T-62.
Presentada una modernización del T-62M en Rusia
En el salón de defensa Armiya-2021 la industria rusa presentó una modernización del T-62M. Este tanque ya no está en servicio activo con Rus...
alejandro-8.blogspot.com
no amigo... el BMP-3 no tiene un tornillo igual a los anteriores BMP-1 y 2.
motor atrás.. en posición central ,cosa que complica el embarque/desembarque de tropa, ya que tienen que circular por ese "pasillo" pasando por encima del motor.
en el interior la tropa va muy comprimida... y separada además..
Voy a tratar de abordar varias cosas que se vienen diciendo:
- No hay continuidad técnica entre el BMP-1/2 y el 3. Sólo hay continuidad en filosofía/doctrina. Y también hay una continuidad de doctrina en el Kurganets (BMP-4?). Esa doctrina indica la preferencia por vehículos con menos protección pero con capacidades anfibias aunque con armamento potente para destruir cierto tipo de fortificaciones que un cañón automático de calibre medio (20-50mm) por sí mismo no podría (BMP-1 cañón son retroceso de 73mm, BMP-3 con 100mm y luego módulo Epokha con cañón de 57mm, que detallo más abajo).
- La disposición del BMP-3 con el motor en la parte trasera le da mejores capacidades anfibias, el vehículo está mejor equilibrado en el agua. También permite cierta unificación de componentes con el BMD-4M, como por ejemplo el motor y la transmisión. No obstante yo acuerdo que los beneficios no superan las contras para lo que es un VCI. Si bin el volumen disponible para cada soldado es superior que en los BMP-1/2, el esquema del BMP-3 conlleva una salida/entrada al vehículo que deja a los soldados más expuestos al fuego enemigo (por ejemplo, los dos soldados sentados a los lados del conductor). Tanto el Kurganets como modernizaciones del BMP-3 (Dragun y Manul, que no es más que el Dragun con el módulo Epokha) mejoran este aspecto enormemente. Pero por un lado esas modernizaciones son tan profundas que lo más probable es que cuestentanto como un BMP-3 nuevo y por el otro el Kurganets está muy verde todavía.
- El módulo Epokha mejora mucho la ergonomía interna del BMP-3, ya que debe liberar mucho volumen (como cualquier torreta deshabitada). Pero las principales ventajas del Epokha vienen por el lado ofensivo. Por un lado el sistema de control de tiro es de tecnología de punta, permite reconocimiento automático de objetivos (que es la capacidad más nuevita que se está desarrollando a nivel mundial) y por el otro el sistema de armas (de por sí un verdadero arsenal) es un salto sobre lo visto en el BMP-3.
Con el Epokha al BMP-3 se le suman 4 Kornets y 8 Bulats (que son prácticamente Kornets de mucho menor calibre). Estos misiles pueden ser lanzados en voleas para superar APS.
De no menos importancia es el cañón de 57mm, que dispara granadas explosivas de baja velocidad (VBOF-57) y APFSDS. Los primeros, al ser de muy baja velocidad (alrededor de 300 m/s) pueden llevar mucho explosivo en relación al calibre (600 gramos, con lo cual una ráfaga de 3 disparos ponen en el aire casi tanto explosivo como la munición de 100mm explosiva mejorada del BMP-3), y además son programables, pudiendo hacer "air burst" (ideal contra infantería) o funcionar como una suerte de HESH (contra fortificaciones y blindados livianos, de hecho en este modo puede "perforar" unos 50mm de acero). El APFSDS todavía no tiene una designación firme, pero aparentemente es BM-76, a partir de imágenes del proyectil y aventurando una velocidad de salida de alrededor de 1200 m/s (bajo para un APFSDS pero igual sirve), nos encontraríamos con un proyectil capaz de perforar alrededor de 200mm de acero (o quizás un poco menos pero las estimaciones que se pueden hacer hoy por hoy son muy limitadas), más que suficiente para derrotar frontalmente a los VCI existentes en la clase de 20-30 toneladas y quizás algunos más pesados también. Lo mejor del Epokha es su bajo peso y esto está posibilitado más que nada por el cañón, que es relativamente fino y liviano en comparación a otros más convencionales.
- No hay continuidad técnica entre el BMP-1/2 y el 3. Sólo hay continuidad en filosofía/doctrina. Y también hay una continuidad de doctrina en el Kurganets (BMP-4?). Esa doctrina indica la preferencia por vehículos con menos protección pero con capacidades anfibias aunque con armamento potente para destruir cierto tipo de fortificaciones que un cañón automático de calibre medio (20-50mm) por sí mismo no podría (BMP-1 cañón son retroceso de 73mm, BMP-3 con 100mm y luego módulo Epokha con cañón de 57mm, que detallo más abajo).
- La disposición del BMP-3 con el motor en la parte trasera le da mejores capacidades anfibias, el vehículo está mejor equilibrado en el agua. También permite cierta unificación de componentes con el BMD-4M, como por ejemplo el motor y la transmisión. No obstante yo acuerdo que los beneficios no superan las contras para lo que es un VCI. Si bin el volumen disponible para cada soldado es superior que en los BMP-1/2, el esquema del BMP-3 conlleva una salida/entrada al vehículo que deja a los soldados más expuestos al fuego enemigo (por ejemplo, los dos soldados sentados a los lados del conductor). Tanto el Kurganets como modernizaciones del BMP-3 (Dragun y Manul, que no es más que el Dragun con el módulo Epokha) mejoran este aspecto enormemente. Pero por un lado esas modernizaciones son tan profundas que lo más probable es que cuestentanto como un BMP-3 nuevo y por el otro el Kurganets está muy verde todavía.
- El módulo Epokha mejora mucho la ergonomía interna del BMP-3, ya que debe liberar mucho volumen (como cualquier torreta deshabitada). Pero las principales ventajas del Epokha vienen por el lado ofensivo. Por un lado el sistema de control de tiro es de tecnología de punta, permite reconocimiento automático de objetivos (que es la capacidad más nuevita que se está desarrollando a nivel mundial) y por el otro el sistema de armas (de por sí un verdadero arsenal) es un salto sobre lo visto en el BMP-3.
Con el Epokha al BMP-3 se le suman 4 Kornets y 8 Bulats (que son prácticamente Kornets de mucho menor calibre). Estos misiles pueden ser lanzados en voleas para superar APS.
De no menos importancia es el cañón de 57mm, que dispara granadas explosivas de baja velocidad (VBOF-57) y APFSDS. Los primeros, al ser de muy baja velocidad (alrededor de 300 m/s) pueden llevar mucho explosivo en relación al calibre (600 gramos, con lo cual una ráfaga de 3 disparos ponen en el aire casi tanto explosivo como la munición de 100mm explosiva mejorada del BMP-3), y además son programables, pudiendo hacer "air burst" (ideal contra infantería) o funcionar como una suerte de HESH (contra fortificaciones y blindados livianos, de hecho en este modo puede "perforar" unos 50mm de acero). El APFSDS todavía no tiene una designación firme, pero aparentemente es BM-76, a partir de imágenes del proyectil y aventurando una velocidad de salida de alrededor de 1200 m/s (bajo para un APFSDS pero igual sirve), nos encontraríamos con un proyectil capaz de perforar alrededor de 200mm de acero (o quizás un poco menos pero las estimaciones que se pueden hacer hoy por hoy son muy limitadas), más que suficiente para derrotar frontalmente a los VCI existentes en la clase de 20-30 toneladas y quizás algunos más pesados también. Lo mejor del Epokha es su bajo peso y esto está posibilitado más que nada por el cañón, que es relativamente fino y liviano en comparación a otros más convencionales.
Última edición:
Al final se sabe algo del costo por unidad (Aproximado) de T-14 y de los demás exponentes de la Plataforma Armata, es el la pregunta que tengo.
Yo le vi otros cambios (ruedas, pala frontal, forma de los radares del APS...) pero no le noté nada en la protección frontal. A qué te referís?
Ni de cerca. Pero al fin y al cabo la enorme mayoría de los componentes son rusos de modo que puede que en dólares no parezca tanto.
Aún de los costos no se sabe nada. Pero obviamente debe haber sido un programa sumamente caro. Recordemos que se deben haber hecho 3 o 4 prototipos del armata.
Me refería a la pala frontal o no sé si es la protección antiminas.
3 o 4 pero en el desfile no se vieron más ?
Me refería a tanques que desembocaron en el Armata actual.
Varias novedades a partir del video que adjunto abajo.
(ja! el video fue eliminado en YT mientras escribía esto)
Podemos ver un T-72B3 con camuflaje Nakidka y APS Arena-M, con interceptores reorientables en vuelo (puede interceptar misiles top attack tipo Javelin o Hellfire).
Tambien vemos por primera vez una variante de vehículo de comando y control basado en la plataforma Armata, en la configuración de motor delantero. En este vehículo también podemos ver una protección lateral mejorada que yo creo que es muy probable que se incorpore a los T-14 de serie:
Ahora la protección lateral consiste en DOS capas de blindaje reactivo de diferentes modelos. La capa exterior es el ERA liviano basado en elementos 2S24 (básicamente efectivo sólo contra HEAT no tandem y municiones de cañones medianos), que ya estaba presente en los prototipos de T-14 y eran los (únicos) bloques protegiendo los laterales a la altura del compartimiento de las municiones. Por detrás de éstos se colocaron nuevos bloques que estoy 99 porciento seguro que son Monolit. Aclaro que el Monolit (mal llamado por medios no oficiales como "Malakhit)" no es ERA tradicional, no utiliza materiales explosivos tradicionales para generar el movimiento de sus placas dinámicas sino más bien materiales "energéticos no-explosivos" de nueva generación, que pueden permitir (en teoría) que el mismo bloque aguante varios disparos (a diferencia del ERA) y/o que tenga una eficacia mucho mayor. En publicaciones disponibles en la web de Nii Stali se sostiene que el Monolit tiene el doble de eficiencia (que puede significar muchas cosas) que el Relikt. En los prototipos del T-14 que vimos hasta ahora, el Monolit es lo que cubre el frente del tanque y los laterales del compartimiento de la tripulación. La sumatoria de Monolit y ERA liviano mejoran las protección lateral en gran medida.
(ja! el video fue eliminado en YT mientras escribía esto)
Podemos ver un T-72B3 con camuflaje Nakidka y APS Arena-M, con interceptores reorientables en vuelo (puede interceptar misiles top attack tipo Javelin o Hellfire).
Tambien vemos por primera vez una variante de vehículo de comando y control basado en la plataforma Armata, en la configuración de motor delantero. En este vehículo también podemos ver una protección lateral mejorada que yo creo que es muy probable que se incorpore a los T-14 de serie:
Ahora la protección lateral consiste en DOS capas de blindaje reactivo de diferentes modelos. La capa exterior es el ERA liviano basado en elementos 2S24 (básicamente efectivo sólo contra HEAT no tandem y municiones de cañones medianos), que ya estaba presente en los prototipos de T-14 y eran los (únicos) bloques protegiendo los laterales a la altura del compartimiento de las municiones. Por detrás de éstos se colocaron nuevos bloques que estoy 99 porciento seguro que son Monolit. Aclaro que el Monolit (mal llamado por medios no oficiales como "Malakhit)" no es ERA tradicional, no utiliza materiales explosivos tradicionales para generar el movimiento de sus placas dinámicas sino más bien materiales "energéticos no-explosivos" de nueva generación, que pueden permitir (en teoría) que el mismo bloque aguante varios disparos (a diferencia del ERA) y/o que tenga una eficacia mucho mayor. En publicaciones disponibles en la web de Nii Stali se sostiene que el Monolit tiene el doble de eficiencia (que puede significar muchas cosas) que el Relikt. En los prototipos del T-14 que vimos hasta ahora, el Monolit es lo que cubre el frente del tanque y los laterales del compartimiento de la tripulación. La sumatoria de Monolit y ERA liviano mejoran las protección lateral en gran medida.
