Iconoclasta
Colaborador
Politica y economia
Los derechos soberanos de la plataforma continental
- Tema iniciado sebastian_porras
- Fecha de inicio
Politica y economia
El-comechingón
Fanático del Asado
Ahora hay que poner una plataforma petrolera con un cartelaso de YPF en el estrecho...
Ahí es donde releo lo comentado por la sra. Gamba donde dice que los isleños no pueden explotar el mar que los rodea.
Tronador II
Colaborador
Pero Malvinas no es estratégico por la plataforma, sino por su proyección a la Antártida.
Gran Bretaña con o sin islas en el atlántico sur tendrá una parte en la Antártida. Los 7 miembros consultivos originales si o si tendrán su parte
nico22
Colaborador
Preocupa en Gran Bretaña la nueva decisión de la ONU
La discusión por las Malvinas
La cancillería británica llamó al informe “recomendaciones, que no son legalmente obligatorias”. Una vocera del Foreign Office dijo a Clarín que aún no han recibido los detalles del informe de la Comisión. “La Comisión sobre Limites de la Plataforma continental no tiene jurisdicción (...) la propia ONU ha reconocido que la CLCS no podía y no consideró reclamos relacionados a las islas Malvinas (sic) dentro de la presentación argentina. El gobierno británico continua sin tener la menor duda sobre la soberanía de las islas Malvinas (sic) y el derecho de los isleños a determinar su propio futuro”.
Pero el diario The Times aseguró en una editorial que “Buenos Aires no puede exponer sus reclamos sobre las Malvinas (sic) sobre la base de una investigación de la ONU, que está basada en geografía y geología antes que en títulos legales. Esto no seria suficiente reaseguro para los isleños. Es claro que esta decisión sobre la plataforma continental afecta la vital pesca de pescados y calamares en las islas, vuelve incierta la explotación de petróleo en su lecho marítimo”.
El diario conservador The Daily Telegraph dijo que una “oscura” comisión de la ONU ha emitido un fallo ofensiva para Gran Bretaña, pero que “puede darle ciertos derechos (a los argentinos) sobre los recursos de las plataforma continental, como el petroleo”. El Telegraph cree que “el nuevo gobierno es poco probable que reclame sobre las islas pero tal decisión va a alentar a los nacionalistas”.
A los inversores en el petróleo alrededor de las islas les preocupa el informe de la Comisión de la ONU y como va a afectar el futuro de su inversión. Las acciones de las dos compañías que están presentes en las islas Northern Malvinas Basin y Rockhopper Exploration cayeron al conocerlo.
La discusión por las Malvinas
- María Laura Avignolo
- Corresponsal de Clarín en París y Londres
La cancillería británica llamó al informe “recomendaciones, que no son legalmente obligatorias”. Una vocera del Foreign Office dijo a Clarín que aún no han recibido los detalles del informe de la Comisión. “La Comisión sobre Limites de la Plataforma continental no tiene jurisdicción (...) la propia ONU ha reconocido que la CLCS no podía y no consideró reclamos relacionados a las islas Malvinas (sic) dentro de la presentación argentina. El gobierno británico continua sin tener la menor duda sobre la soberanía de las islas Malvinas (sic) y el derecho de los isleños a determinar su propio futuro”.
Pero el diario The Times aseguró en una editorial que “Buenos Aires no puede exponer sus reclamos sobre las Malvinas (sic) sobre la base de una investigación de la ONU, que está basada en geografía y geología antes que en títulos legales. Esto no seria suficiente reaseguro para los isleños. Es claro que esta decisión sobre la plataforma continental afecta la vital pesca de pescados y calamares en las islas, vuelve incierta la explotación de petróleo en su lecho marítimo”.
El diario conservador The Daily Telegraph dijo que una “oscura” comisión de la ONU ha emitido un fallo ofensiva para Gran Bretaña, pero que “puede darle ciertos derechos (a los argentinos) sobre los recursos de las plataforma continental, como el petroleo”. El Telegraph cree que “el nuevo gobierno es poco probable que reclame sobre las islas pero tal decisión va a alentar a los nacionalistas”.
A los inversores en el petróleo alrededor de las islas les preocupa el informe de la Comisión de la ONU y como va a afectar el futuro de su inversión. Las acciones de las dos compañías que están presentes en las islas Northern Malvinas Basin y Rockhopper Exploration cayeron al conocerlo.
En realidad son 12 paises que firmaron en 1959 aunque hoy ya hay mas de 50 paises con mas o menos presencia
El dia que cambie el statu quo actual se va a armar en grande
Hay que armarse en grande antes que se arme en grande!
El gobierno británico minimiza el informe de Naciones Unidas sobre la extensión de la plataforma continental argentina y buscan reasegurar a los isleños en las Islas Malvinas que nada cambiará para ellos. Pero los periódicos y los inversores de Gran Bretaña no descartan litigios en los tribunales por los derechos petroleros alrededor de las islas.
La cancillería británica llamó al informe “recomendaciones, que no son legalmente obligatorias”. Una vocera del Foreign Office dijo a Clarín que aún no han recibido los detalles del informe de la Comisión. “La Comisión sobre Limites de la Plataforma continental no tiene jurisdicción (...) la propia ONU ha reconocido que la CLCS no podía y no consideró reclamos relacionados a las islas Malvinas (sic) dentro de la presentación argentina. El gobierno británico continua sin tener la menor duda sobre la soberanía de las islas Malvinas (sic) y el derecho de los isleños a determinar su propio futuro”.
Pero el diario The Times aseguró en una editorial que “Buenos Aires no puede exponer sus reclamos sobre las Malvinas (sic) sobre la base de una investigación de la ONU, que está basada en geografía y geología antes que en títulos legales. Esto no seria suficiente reaseguro para los isleños. Es claro que esta decisión sobre la plataforma continental afecta la vital pesca de pescados y calamares en las islas, vuelve incierta la explotación de petróleo en su lecho marítimo”.
El diario conservador The Daily Telegraph dijo que una “oscura” comisión de la ONU ha emitido un fallo ofensiva para Gran Bretaña, pero que “puede darle ciertos derechos (a los argentinos) sobre los recursos de las plataforma continental, como el petroleo”. El Telegraph cree que “el nuevo gobierno es poco probable que reclame sobre las islas pero tal decisión va a alentar a los nacionalistas”.
Fuente Clarín 31-03-16
La cancillería británica llamó al informe “recomendaciones, que no son legalmente obligatorias”. Una vocera del Foreign Office dijo a Clarín que aún no han recibido los detalles del informe de la Comisión. “La Comisión sobre Limites de la Plataforma continental no tiene jurisdicción (...) la propia ONU ha reconocido que la CLCS no podía y no consideró reclamos relacionados a las islas Malvinas (sic) dentro de la presentación argentina. El gobierno británico continua sin tener la menor duda sobre la soberanía de las islas Malvinas (sic) y el derecho de los isleños a determinar su propio futuro”.
Pero el diario The Times aseguró en una editorial que “Buenos Aires no puede exponer sus reclamos sobre las Malvinas (sic) sobre la base de una investigación de la ONU, que está basada en geografía y geología antes que en títulos legales. Esto no seria suficiente reaseguro para los isleños. Es claro que esta decisión sobre la plataforma continental afecta la vital pesca de pescados y calamares en las islas, vuelve incierta la explotación de petróleo en su lecho marítimo”.
El diario conservador The Daily Telegraph dijo que una “oscura” comisión de la ONU ha emitido un fallo ofensiva para Gran Bretaña, pero que “puede darle ciertos derechos (a los argentinos) sobre los recursos de las plataforma continental, como el petroleo”. El Telegraph cree que “el nuevo gobierno es poco probable que reclame sobre las islas pero tal decisión va a alentar a los nacionalistas”.
Fuente Clarín 31-03-16
AVISO A LOS NAVEGANTES: SE INFORMA QUE ENTRE XXXX XXXX Y XXXX XXX la zona se encuentra minada
Si Argentina y Chile tiramos en conjunto para el mismo lado, da lo mismo que se armen o no. No llegan.
Por eso la importancia fundamental de sacar a los ingleses de Malvinas.
Derruido
Colaborador
Si minimizan es porque realmente les preocupa.Preocupa en Gran Bretaña la nueva decisión de la ONU
La discusión por las Malvinas
El gobierno británico minimiza el informe de Naciones Unidas sobre la extensión de la plataforma continental argentina y buscan reasegurar a los isleños en las Islas Malvinas que nada cambiará para ellos. Pero los periódicos y los inversores de Gran Bretaña no descartan litigios en los tribunales por los derechos petroleros alrededor de las islas.
- María Laura Avignolo
- Corresponsal de Clarín en París y Londres
La cancillería británica llamó al informe “recomendaciones, que no son legalmente obligatorias”. Una vocera del Foreign Office dijo a Clarín que aún no han recibido los detalles del informe de la Comisión. “La Comisión sobre Limites de la Plataforma continental no tiene jurisdicción (...) la propia ONU ha reconocido que la CLCS no podía y no consideró reclamos relacionados a las islas Malvinas (sic) dentro de la presentación argentina. El gobierno británico continua sin tener la menor duda sobre la soberanía de las islas Malvinas (sic) y el derecho de los isleños a determinar su propio futuro”.
Pero el diario The Times aseguró en una editorial que “Buenos Aires no puede exponer sus reclamos sobre las Malvinas (sic) sobre la base de una investigación de la ONU, que está basada en geografía y geología antes que en títulos legales. Esto no seria suficiente reaseguro para los isleños. Es claro que esta decisión sobre la plataforma continental afecta la vital pesca de pescados y calamares en las islas, vuelve incierta la explotación de petróleo en su lecho marítimo”.
El diario conservador The Daily Telegraph dijo que una “oscura” comisión de la ONU ha emitido un fallo ofensiva para Gran Bretaña, pero que “puede darle ciertos derechos (a los argentinos) sobre los recursos de las plataforma continental, como el petroleo”. El Telegraph cree que “el nuevo gobierno es poco probable que reclame sobre las islas pero tal decisión va a alentar a los nacionalistas”.
A los inversores en el petróleo alrededor de las islas les preocupa el informe de la Comisión de la ONU y como va a afectar el futuro de su inversión. Las acciones de las dos compañías que están presentes en las islas Northern Malvinas Basin y Rockhopper Exploration cayeron al conocerlo.
Besos
Solo quedan los 50km de Hielos Continentales para delimitar y se han firmado acuerdos de integracion pero me parece que van a tener que pasar varias generaciones para pensar en unidad.
Tal vez para cuando los Brits esten colonizando Marte o las lunas de Jupiter nuestra situacion regional afloje
Iconoclasta
Colaborador
Me parece que no, la integracion esta mucho mas avanzada de lo que se cree.
El solo hecho de que lo publique la prensa Londinense significa que les preocupa.
Saludos
Iconoclasta
Colaborador
Ojo, hay mucha pantomima al respecto.
Hay que ver como repercute de verdad, en cosas concretas y tangibles, por ahora son solo especulaciones.
Nunca se puede saber si en realidad esto era lo que querian.
Hay que ver como repercute de verdad, en cosas concretas y tangibles, por ahora son solo especulaciones.
Nunca se puede saber si en realidad esto era lo que querian.
No creo
Varias informaciones coinciden respecto a que los que la van a ver fulera son los accionistas de Rockhopper o Premium Oil.
Ya los demandaron. Ahora la demanda es mucho mas fuerte : te estas llevando el petroleo de MI plataforma.
Y yo te avise.
( Hay varios paises que ya estan disfrutando de SUS plataformas, segun el informe de esa ... " oscura Comision " ... )
Saludos
Iconoclasta
Colaborador
Mi frase de cabecera es, Hay que esperar....
Temas similares
