Los Su-30 MK2 Venezolanos

Teseo

Colaborador
El sistema da una alerta y empieza a sonar o hacer muestras visuales (vamos es como un timbre, por eso chilla o hace ping ping ping)

:D
 

joseph

Colaborador
Colaborador
En Rusia lo más seguro es que solo adquieran Su-35 o Mig-35 cuando los necesiten, su idea no es remplazar sus cazas por cazas de 4++ Generacion. El costo debe estar un poco más elevado que el de los Su-30MKI.
 
Guitro01 dijo:
Cuando los que tomen las desiciones vean lo que consumen en combustible nada mas, se les pasa el pedo .... quedate tranquilo

Con el consumo estan exagerando, claro que si los llevas a full va a consumir mas, si lo mantenes subsónico es como cualquier otro avion.
 
Hoot dijo:
Por lo que se ha leido, el Mig35 no formaria parte de la Fuerza Aerea Rusa,
siendo un producto para exportacion...

Exactamente el reemplazo de los Mig-29, es el PAK-FA, o como se llame
ahora.
 
Una pregunta, uno de los posibles diseños de MiG del PAK-FA no fue ya aplicado al Shafagh de Iràn?

Comparar los diseños, para mì son idènticos...


MiG I-2000




Shafagh
 
Amigos sin son amables, porque no seguimos con relacion al tema original, MARCOS, trata tu ya que sabes que tu eres igual, lo solicitas para que todo vuelva al carril.

Gracias
 
Cesar no seas cerrado compadre....perfectamente se puede tratar otro pajaro que no sea el SU :D :D :D , si revisas el resto de los Thread´s te daras cuenta que se habla de todo un poco....en cuanto se de nuevamente la oportunidad se vuelve con los SU....no es el unico tema para hablar.

No crees?
Saludos :)
 
con respecto al tema del combustible lasa FAA no tenian una cuota para operar de combustible en la epoca de YPF era asi, pero tengo entendido que siguio esa cuota con REPSOL, si fuera asi no habria tanto problema con el combustible
 

Teseo

Colaborador
No, es alfanumérica mostrado en un patrón PPI (Indicador de Posición Plano) con el avión centrado, esto en los modos de conciencia situacional. En el modo de designación usando el bloque AUTs la presentación es tipo rango vs azimut con un campo de visión de +-60º azimut.

Por ahí tengo una foto de una presentación similar, pero no es nada parecido a lo que se usa en el Beryoza.
 
Ah, entonces es igual o mejor que los RWR de USA (los franceses no los conosco). Antes era como el que puse anteriormente, del 1 al 5 era para cada numero si era radar aereo, radar antiaereo, AWACS, radar naval y creo que radar de misil (no en ese orden en particular), los circulitos naranjas mostraban la locacion de los contactos y el circulo rojo se activaba cuando te lockeaban.

Pero al parecer ahora es mucho mejor.
 
Arriba