Misiles Antibalísticos o ABM
- Tema iniciado Artrech
- Fecha de inicio
S
SnAkE_OnE
Gazelle , Gorgon , Galosh y los S-400 y S-300VM , PMU1 y 2 tienen capacidad anti misil limitada
SM-3 el hit to kill lo esta desarrollando con Japon , tb tiene cierta capacidad el SM-2ERy el SM-2 mejorado , PAC 3 tambien
SM-3 el hit to kill lo esta desarrollando con Japon , tb tiene cierta capacidad el SM-2ERy el SM-2 mejorado , PAC 3 tambien
Guitro01
Forista Sancionado o Expulsado
Algunas noticias recientes sobre las ventas de baterias Patriot, que son muuuy caras... y un gran negocio para EE.UU y sobre todo para LM!!!
EE UU ESTUDIA SUMINISTRAR A TURQUÍA MISILES PATRIOT
Ankara, 25 de agosto, RIA Novosti. La corporación estadounidense Lokheed Martin quiere suministrar a Turquía misiles Patriot en su versión modernizada, Patriot Advanced Capability (PAC-3), y promete transferir a Ankara tecnologías de su fabricación, informa la prensa local.
La compañía norteamericana ya sostuvo conversaciones preliminares con las turcas Aselsan y Roketsan, instaladas en el complejo militar industrial, sobre la firma de contrato de suministro, cuyo precio asciende a 1.000 millones de dólares, escribe el diario Turkish Daily News.
"Estamos celebrando las conversaciones serias con las autoridades turcas, tanto civiles como militares, y esperamos que el sistema PAC-3 se corresponderá con las exigencias que presenta Turquía en el ámbito de defensa aérea", señaló el vicepresidente de Lokheed Martin, John Ward.
El pasado mes de febrero el Gobierno turco resolvió adquirir nuevos misiles para su defensa aérea y asignar a estos fines 800 millones de dólares.
JAPÓN DESPLEGARÁ EN SU TERRITORIO 80 MISILES PATRIOT
Tokio, 25 de agosto, RIA Novosti. Japón lleva el propósito de instalar en 32 puntos en su territorio 80 misiles interceptores Patriot de fabricación estadounidense.
El Ministerio de Defensa solicitó al gabinete de ministros asignar a estos fines unos 100 millones de dólares en el año 2007, informó una fuente militar.
Están incluidos en este importe los gastos en modernización de dos helicópteros de alerta temprana que serán provistos de avanzados sistemas infrarrojos capaces de detectar el lanzamiento de un misil desde el territorio del país vecino.
EE UU ESTUDIA SUMINISTRAR A TURQUÍA MISILES PATRIOT
Ankara, 25 de agosto, RIA Novosti. La corporación estadounidense Lokheed Martin quiere suministrar a Turquía misiles Patriot en su versión modernizada, Patriot Advanced Capability (PAC-3), y promete transferir a Ankara tecnologías de su fabricación, informa la prensa local.
La compañía norteamericana ya sostuvo conversaciones preliminares con las turcas Aselsan y Roketsan, instaladas en el complejo militar industrial, sobre la firma de contrato de suministro, cuyo precio asciende a 1.000 millones de dólares, escribe el diario Turkish Daily News.
"Estamos celebrando las conversaciones serias con las autoridades turcas, tanto civiles como militares, y esperamos que el sistema PAC-3 se corresponderá con las exigencias que presenta Turquía en el ámbito de defensa aérea", señaló el vicepresidente de Lokheed Martin, John Ward.
El pasado mes de febrero el Gobierno turco resolvió adquirir nuevos misiles para su defensa aérea y asignar a estos fines 800 millones de dólares.
JAPÓN DESPLEGARÁ EN SU TERRITORIO 80 MISILES PATRIOT
Tokio, 25 de agosto, RIA Novosti. Japón lleva el propósito de instalar en 32 puntos en su territorio 80 misiles interceptores Patriot de fabricación estadounidense.
El Ministerio de Defensa solicitó al gabinete de ministros asignar a estos fines unos 100 millones de dólares en el año 2007, informó una fuente militar.
Están incluidos en este importe los gastos en modernización de dos helicópteros de alerta temprana que serán provistos de avanzados sistemas infrarrojos capaces de detectar el lanzamiento de un misil desde el territorio del país vecino.
KF86
Colaborador
Tengo entendido que el problema no era el Patriot (misil), sino el sistema de adquisicion de blancos, mas bien el radar, quien este hacia una funcion de perseguir al objetivo y estimar el recorrido, altura y distancia posible posicionando el radar en la direccion estimada, el problema era que fallaba continuamente en esa "estimacion" por lo cual los misiles pasaban por ensima, costado de donde el radar dirigia las ondas.
Postee esto el 20 de Julio en Posible Guerra en Corea del Norte?
Fighting_Hawk dijo:EE.UU. instalará interceptores de misiles en Japón
Será a partir de septiembre en la base de Kadena, en la isla de Okinawa
TOKIO (Reuters).- Desde septiembre, Estados Unidos desplegará interceptores de misiles en una estratégica base de la fuerza aérea en Japón como parte de los esfuerzos conjuntos para lidiar con la amenaza de los misiles de Corea del Norte, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores japonés.
El ejército estadounidense instalará interceptores tierra-aire Patriot de capacidad 3 (PAC-3), en la base de Kadena, en la isla de Okinawa, y planea que se puedan operar parcialmente para fines de este año, afirmó el ministerio.
Los interceptores serán completamente operacionales a fines de marzo, agregó un funcionario del ministerio.
El despliegue de los PAC-3 en Kadena, la mayor base aérea estadounidense en el Pacífico asiático, será el primero en una instalación estadounidense en Japón.
Funcionarios japoneses aclararon que aunque el sistema intenta proteger al país de los misiles norcoreanos -que incluyen cientos de misiles Rodong que pueden impactar todo el territorio japonés- el momento de la instalación, poco después de las pruebas con misiles realizadas por Corea del Norte, es una coincidencia.
Japón y Estados Unidos acordaron en mayo el inmediato despliegue de los PAC-3 en las instalaciones militares ubicadas en la zona como parte del reagrupamiento de las fuerzas estadounidenses en Japón.
Los PAC-3 son los misiles interceptores más avanzados que posee Estados Unidos y están diseñados para interceptar misiles balísticos en su fase terminal, poco antes de que alcancen su objetivo.
Pero de acuerdo con analistas militares, los PAC-3 que se instalarán en Kadena pueden cubrir un radio de 10 kilómetros por lo que sólo podrían cubrir partes de la isla de Okinawa.
Por su parte, funcionarios japoneses anunciaron que su país planea instalar su propio sistema de intercepción de misiles PAC-3 en su base de Tokio para fines de marzo.
Como parte del acuerdo de cooperación entre Japón y Estados Unidos, el ejército estadounidense desplegará en la zona el crucero Shiloh, una nave equipada con el sistema Aegis de detección de misiles en una de sus bases en Japón.
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/824821
Alguien sabe porque demoran tanto tiempo en desplegarlos? Desde ahora hasta marzo es una barbaridad. Pareciera que tienen una movilidad barbara
robertoga6
Forista Sancionado o Expulsado
joseph dijo:
Y a nosotros nos vendrian barbaro una diez baterias a lo largo de todo el territorio.
Antes que comrpar aviones yo compraria estos sistemas junto ocn sistemas antitanque y AA de baja cota.
No hay como comenzar con una buena defensa.
De eso nada, cada bateria Patriot se compone de hasta 16 lanzadores (usulamente 6) y puenden configurarse con la combinacione de misiles PAC-2 y PAC-3 que se desee, teniendo en cuenta quew cada lanzador puede transportar 4 misilñes PAC-2 o 16 misilews PAC-3. Usualmente minimo 2 lanzadores estan destinados a los misiles PAC-3.joseph dijo:
El misil PAC-3 no estalla por proximidad, sino que impacta fisicamente sobre el objetivo y lo destrute mediante su energia cinetica; el que estalla cerca de son precisamente los misiles de los S-300.
SALUDOS
Será que algunos de sus grandes usuarios como Israel se están tirando hacia otros productos? En qué andará el desarrollo mixto USA-Israel del Arrow 2, teniendo en cuenta que estimaban un alcance de 100 km y un techo de 50km?
Son cosas diferentes y que no son incompatibles. El Arrow-2 es un SAM avanzado de largo alcance para Israel y el Patriot un SAM avanzado de mediano alcance.
Los americanos ya tienen su porpiuo SAM avanzado de largo alcancxew, pero que aun no entrado en servicio, sino que lo hara previsiblemente en el 2007.
http://www.army-technology.com/projects/thaad/
SALUDOS
Los americanos ya tienen su porpiuo SAM avanzado de largo alcancxew, pero que aun no entrado en servicio, sino que lo hara previsiblemente en el 2007.
http://www.army-technology.com/projects/thaad/
SALUDOS
KF86 dijo:
El problema no era el Patriot, sino la Basura que eran en realidad los "Scud". El Scud original era un misil balístico de relativamente poco alcance. Cuando Irak aumentó este aumentó también la altitud que alcanzaba en su vuelo hacia el objetivo. El problema es que subía demasiado, casi un vuelo espacial, incluyendo un reingreso atmosférico para el que no estaba preparado. Además con la modificación de alcance fue preciso disminuir la cabeza explosiva, siendo prácticamente ridícula. Resultado: Cuando reingresaba en la atmósfera, la fricción despedazaba el Scud, convirtiéndolo en un grupo de piezas de chatarra fundidas que seguían una trayectoria balística. Los Patriot detectaban múltimples blancos y generalmente tiraban contra el más gordo, el fuselaje en descomposición. la cabeza de guerra solía pasar al ser más pequeñaja. Por otra parte, el Scud era más bien un arma Psicológica. Su carga bélica ridícula (creo que unos 50 Kg), por lo que su uso fue casi inutil. Pero hay que tener en cuenta que el Patriot fue también un escudo psicológico. Lo importante no era dar al blanco, sino parecer que lo daba. Teniendo en cuenta la insignificancia final de la amenaza hizo muy bien su trabajo. Y más teniendo en cuenta que aquella versión no estaba diseñada como antimisil, sino como antiaéreo.
Por otra parte, cazar un misil de crucero tipo Tomahawk tiene unas dificultades completamente distintas a las de un misil balístico. En primer lugar para un SAM el alcance no es tan importante, ya que un crucero vuela muy bajo. podríamos decir que es como cazar un Tornado en misión de penetració a baja cota pero volando más bajo. Así que el problema es sólo detectarlo. Por lo demás es bastante fácil, ya que su velocidad no es muy alta. Su única defensa es que vuela muy bajo y están diseñados para tener una RCS baja.
Guitro01
Forista Sancionado o Expulsado
LA CREACIÓN DE LOS SISTEMAS NORTEAMERICANOS DE DEFENSA ANTIMISIL DEBE SER TRANSPARENTE
Fairbanks (EE UU), 28 de agosto, RIA Novosti. La creación de los sistemas norteamericanos de defensa antimisil en los países de Europa del Este debe ser transparente, manifestó el titular de Defensa ruso Serguei Ivanov.
"Ya sabemos de esos planes que, aunque son de carácter preliminar, deben ser transparentes y realizarse con sumo cuidado para no provocar a otros países a tomar medidas de respuesta", dijo Ivanov en una rueda de prensa que ofreció junto con su homólogo norteamericano Donald Rumsfeld en Fairbanks, Alaska.
"Se debe partir de las realidades existentes y no olvidar que hay países que poseen misiles balísticos intercontinentales", apuntó el ministro ruso.
Fairbanks (EE UU), 28 de agosto, RIA Novosti. La creación de los sistemas norteamericanos de defensa antimisil en los países de Europa del Este debe ser transparente, manifestó el titular de Defensa ruso Serguei Ivanov.
"Ya sabemos de esos planes que, aunque son de carácter preliminar, deben ser transparentes y realizarse con sumo cuidado para no provocar a otros países a tomar medidas de respuesta", dijo Ivanov en una rueda de prensa que ofreció junto con su homólogo norteamericano Donald Rumsfeld en Fairbanks, Alaska.
"Se debe partir de las realidades existentes y no olvidar que hay países que poseen misiles balísticos intercontinentales", apuntó el ministro ruso.
Guitro01
Forista Sancionado o Expulsado
EE UU REALIZARÁ POR PRIMERA VEZ ENSAYOS DE ENVERGADURA DE SU SISTEMA DE DEFENSA ANTIMISIL
Washington, 28 de agosto, RIA Novosti. Este jueves, el Pentágono realizará por primera vez ensayos de envergadura del misil interceptor que se emplea en el Sistema de Defensa Antimisil de EE UU.
El secretario norteamericano de Defensa, Donald Rumsfeld, ha visitado el Fuerte Greeley, en Alaska, donde fue informado que el jueves se realizarán por primera vez ensayos de envergadura del Sistema Nacional de Defensa Antimisil. Desde una base militar ubicada en la isla de Kodiak (Alaska) será lanzado un cohete balístico hacía una zona en el Pacífico, y se intentará batirlo con un misil interceptor lanzado desde la base área de Vanderberg, en California.
Henry Obering, jefe de la Agencia de Defensa Antimisil enmarcada en el Pentágono, ha comunicado que el objetivo clave de los ensayos será comprobar el funcionamiento de los sensores ópticos instalados en la cabeza de combate del antimisil interceptor. Hizo resaltar que la intercepción del cohete es un objetivo secundario.
Asimismo anunció que el próximo ensayo del Sistema Nacional de Defensa Antimisil ha sido fijado para diciembre de 2006 y que en esa ocasión se intentará interceptar el cohete.
Washington, 28 de agosto, RIA Novosti. Este jueves, el Pentágono realizará por primera vez ensayos de envergadura del misil interceptor que se emplea en el Sistema de Defensa Antimisil de EE UU.
El secretario norteamericano de Defensa, Donald Rumsfeld, ha visitado el Fuerte Greeley, en Alaska, donde fue informado que el jueves se realizarán por primera vez ensayos de envergadura del Sistema Nacional de Defensa Antimisil. Desde una base militar ubicada en la isla de Kodiak (Alaska) será lanzado un cohete balístico hacía una zona en el Pacífico, y se intentará batirlo con un misil interceptor lanzado desde la base área de Vanderberg, en California.
Henry Obering, jefe de la Agencia de Defensa Antimisil enmarcada en el Pentágono, ha comunicado que el objetivo clave de los ensayos será comprobar el funcionamiento de los sensores ópticos instalados en la cabeza de combate del antimisil interceptor. Hizo resaltar que la intercepción del cohete es un objetivo secundario.
Asimismo anunció que el próximo ensayo del Sistema Nacional de Defensa Antimisil ha sido fijado para diciembre de 2006 y que en esa ocasión se intentará interceptar el cohete.
Guitro01
Forista Sancionado o Expulsado
A pesar de todo esto, las declaraciones del jefe del pentagono, no son nada alentadoras ... aunque seguramente se trata de una maniobra para conseguir mas fondos para el programa .... Aunque dejo bien en claro algo, a los Jonis no les da para ir por Corea del Norte!!
JEFE DEL PENTÁGONO DUDA QUE EE UU PUEDA INTERCEPTAR MISILES BALÍSTICOS NORCOREANOS
Washington, 28 de agosto, RIA Novosti. El secretario norteamericano de Defensa, Donald Rumsfeld, duda que el Sistema de Defensa Antimisil de EE UU logre interceptar, en caso necesario, misiles balísticos norcoreanos.
Los medios locales han comunicado que Rumsfeld visitó en Alaska el Fuerte Greeley, donde quedan instalados diez misiles de defensa antiaérea, y comentó que no confiará en ese sistema hasta que sea comprobado en condiciones extremas.
"Necesitamos ver ese sistema en acción para saber si es capaz de destruir misiles en pleno vuelo", expresó.
Refiriéndose a Corea del Norte, señaló que ese país no representa actualmente una amenaza militar directa a Corea del Sur.
"Para hoy, Corea del Norte representanta un peligro más bien para el régimen de no proliferación porque suministra armamento a otros países", declaró el jefe del Pentágono.
JEFE DEL PENTÁGONO DUDA QUE EE UU PUEDA INTERCEPTAR MISILES BALÍSTICOS NORCOREANOS
Washington, 28 de agosto, RIA Novosti. El secretario norteamericano de Defensa, Donald Rumsfeld, duda que el Sistema de Defensa Antimisil de EE UU logre interceptar, en caso necesario, misiles balísticos norcoreanos.
Los medios locales han comunicado que Rumsfeld visitó en Alaska el Fuerte Greeley, donde quedan instalados diez misiles de defensa antiaérea, y comentó que no confiará en ese sistema hasta que sea comprobado en condiciones extremas.
"Necesitamos ver ese sistema en acción para saber si es capaz de destruir misiles en pleno vuelo", expresó.
Refiriéndose a Corea del Norte, señaló que ese país no representa actualmente una amenaza militar directa a Corea del Sur.
"Para hoy, Corea del Norte representanta un peligro más bien para el régimen de no proliferación porque suministra armamento a otros países", declaró el jefe del Pentágono.
Guitro01 dijo:
Hombre, es que hay una cosa clara: "Los experimentos, con gaseosa". Aunque tengas un índice de aciertos de un 95 %, no es conveniente jugar con las armas nucleares. El mejor escudo contra estas ha sido desde siempre la llamada destrucción total mutua. Pero si estás jugando contra un pirado al que el destino de sus súbditos se la trae floja y a ti te parece que la vida de tus ciudadanos y tus aliados es lo más valioso, pues entonces juegas con mucho más cuidado y te aseguras todo lo que puedes. Jugar con las armas nucleares es peligroso, y por eso conviene evitar que los pirados se hagan con ellas, porque son capaces de usarlas sin importarles las consecuencias.
Temas similares
