Noticias de Irán

3

3-A-202

EEUU esta detras, pero mañana puede no estarlo. Es otro estado.

Asi como detras de Iran estan otras grandes potencias.

Israel con su armamento convencional HOY puede, y pudo en el 67, pero ante una andanada y saturación de muchos paises de la región que se le anticipen, no creo, lo dudo.

Por eso mismo te dije, su armanento convencional y sumado a eso EEUU.
De todos modos asi como se hacen conjeturas, no veo en la conjetura mas descabellada que EEUU les de la espalda.
Hoy en dia cuantos de los cuatro son una real amenazan a Israel?
En mi personal opinion, Israel es cualitativa (no estoy seguro cuantitativamente) muy superior a sus hoy potenciales enemigos por lo que la posecion de nuke solo justifica que la pueda tener el resto para poder garantizar la suya.

Un abrazo.
 

Iconoclasta

Colaborador
Ojo, que hay un cierto enfriamiento con Obama, aunque hay mucho lobby sionista que lo retiene pegado a Israel, pero ciertamente hay un enfriamiento.

Cualitativamente, esta por encima de todos lejos. Cuantitativamente, le pueden hacer pagar un costo irremediable, ya que es un mini país, con un mini territorio, con una mini población, y no tienen escapatoria (mas que la nuclear) ante un ataque de saturación

Abrazo
 
3

3-A-202

Ojo, que hay un cierto enfriamiento con Obama, aunque hay mucho lobby sionista que lo retiene pegado a Israel, pero ciertamente hay un enfriamiento.

Enfriamiento si, pero de ahi a darles la espada si algo atentara contra su seguridad, lo veo mas que dudoso por no decir imposible.

Cualitativamente, esta por encima de todos lejos. Cuantitativamente, le pueden hacer pagar un costo irremediable, ya que es un mini país, con un mini territorio, con una mini población, y no tienen escapatoria (mas que la nuclear) ante un ataque de saturación

Ahi ya entramos en numeros muy finitos y tal como te comente a modo de pensamiento personal, con todo los armanento que cuenta Israel sus actuales enemigos potenciales poco y nada tienen para hacer.
De todos modos dando como valida tu apreciacion.

Como garantiza Iran su supervivencia?
 

Iconoclasta

Colaborador
Como garantiza Iran su supervivencia?

En MI opinión, ya te la di

Sin lugar a dudas, su supervivencia esta asegurada totalmente sin desarrollar armas nucleares, con eso solo, ya tiene el respaldo de toda la comunidad internacional, por choreo.

Sabemos que si los yankis quieren y estan interesados en su petroleo, se cag an en todo eso, pero esa es una lucha que tiene muchisimas mas chances de ganar, que desarrollando armamento nuclear, donde si o si, va a cobrar una paliza si sigue avanzando en ese sentido, sin dudas hay va a correr grandes y mayores riesgos
 
3

3-A-202

Sin lugar a dudas, su supervivencia esta asegurada totalmente sin desarrollar armas nucleares, con eso solo, ya tiene el respaldo de toda la comunidad internacional, por choreo.

Si Hernan, es que la realidad ha demostrado que es muy distinto a lo que pusiste y ejemplos no faltan.
Paises que no congeniaban con EEUU... invadidos y acomodados a su conveniencia sin importar la comunidad internacional.
Paises que no congenian con EEUU pero con Nuke.. ahi estan todabia con sus miserias o aciertos.
 
Me parece que Israel ya se decidió a atacar a Irán por la variante de los virus informáticos, el asesinato de científicos y pagando a iraníes para que saboteen el programa nuclear.
(Mañana lanzan 50 cazas hacia Teherán y me tapan la boca :eek:) Saludos
Hernán.

http://analisis-global.blogspot.com/2012/01/los-ingenieros-del-programa-nuclear.html

Los ingenieros del programa nuclear iraní serían el blanco de operaciones israelíes.

Un científico que trabajaba en el principal sitio de enriquecimiento nuclear del país ha sido asesinado el miércoles por la mañana por la explosión de una bomba colocada en su coche, en Teherán.
Una bomba explotó el miércoles por la mañana en el este de Teherán. Según los medios iraníes, estaba colocada en el coche de Mostafa Ahmadi Roshan, muerto en la explosión. Este científico, explica la agencia Fars, trabajaba en Natanz, el principal sitio de enriquecimiento de uranio de Irán, que cuenta con más de 8.000 centrifugadoras. Para Teherán no hay dudas: el atentado lleva la marca del Estado hebreo. (Continúa...)

.
 
3

3-A-202

Es casi seguro que la mano de Israel esta en estos casos, ahora bien despues con que derecho van a quejarse si le ponenen una bomba a ellos?
 

Iconoclasta

Colaborador
Es casi seguro que la mano de Israel esta en estos casos, ahora bien despues con que derecho van a quejarse si le ponenen una bomba a ellos?

Es que las bombas se las estan poniendo antes de hacer esto, durante y después, osea, las bombas contra Israel van siempre

ADEMAS, no esta probado que sean los israelies, primero tendrán que probar eso.

Ya todos asumen que son, pero quién sabe que es lo que esta pasando realmente
 
irak esta(ba) pegado a israel..., en cambio iran...tiene un larrrrrgooo camino que recorrer antes de llegar a israel...y esta rodeado por los ee.uu. (irak, afganistan y el mar...)
un abrazo

Hoy en dia no hay que estar pegado: Iran tiene cientos de misiles de precision y tiene a Hizballa que es mantenida por ellos en el Libano.....
Tambien Asad se le puede acoplar para que su pueblo se una contra Israel y deje de luchar entre ellos
 
3

3-A-202

Es que las bombas se las estan poniendo antes de hacer esto, durante y después, osea, las bombas contra Israel van siempre

Por eso mismo, si tanto las sufriste, quejaste y luego te prendes en el juego luego con que criterio pude cuestionar o reclamar un atentado en su territorio?
 

Iconoclasta

Colaborador
Por eso mismo, si tanto las sufriste, quejaste y luego te prendes en el juego luego con que criterio pude cuestionar o reclamar un atentado en su territorio?

ghandi hubo uno solo

Ademas, fijate lo que agregue en el mensaje anterior, NO SE SABE quién fue, todos asumen los israelies, pero puede ser tranquilamente una medida mediatica, pero NO SE SABE
 
3

3-A-202

ghandi hubo uno solo

Ademas, fijate lo que agregue en el mensaje anterior, NO SE SABE quién fue, todos asumen los israelies, pero puede ser tranquilamente una medida mediatica, pero NO SE SABE

Por eso mismo tampoco asevero nada... pero supone que IRAN esta por armar una bomba atómica por que no podemos suponer con toda lógica que el atentado lo llevaron a acabo ellos... al fin y al cabo quienes son los mas interesados?
 

Iconoclasta

Colaborador
Por eso mismo tampoco asevero nada... pero supone que IRAN esta por armar una bomba atómica por que no podemos suponer con toda lógica que el atentado lo llevaron a acabo ellos... al fin y al cabo quienes son los mas interesados no?

No se puede suponer nada, o en todo caso queda en eso, en suposiciones, vos haces aseveraciones ya basandote en que eso es un hecho.

No se sabe quién fue.
 
No hay que ser suspicaz para saber de donde viene, si el científico se tropieza en la bañera o cruza mal la calle es una cosa, ahora si se te acerca un motoquero y te pega explosivo plástico en la puerta de tu auto a plena luz del día y sale disparado es muy difícil señalar esto como otro caso de "inseguridad" en la vía pública.

Agrego otra parte del artículo que subí:

...Un método terriblemente eficaz: un motociclista vestido de policía se acerca al coche y pega una bomba magnética que explota a los pocos segundos. Otros dos pasajeros del vehículo habrían resultado heridos...
...Otros tres científicos iraníes han sido asesinados desde enero de 2010 por la explosión de bombas. Dos de ellos trabajaban para el programa nuclear del país. El actual jefe de la Organización iraní de energía atómica, Fereydoun Abbasi, se salvó milagrosamente de un atentado similar en el 2010; tuvo los suficientes reflejos para salir de su coche después de que un hombre en moto le había pegado una bomba...


.
 
3

3-A-202

No se puede suponer nada, o en todo caso queda en eso, en suposiciones, vos haces aseveraciones ya basandote en que eso es un hecho.

No se sabe quién fue.

No miraste bien, yo puse "Es casi seguro" por lo que no asevero sino pondria "Israel fue".

ABRAZO!!!!!!
 
3

3-A-202

Pero haces todas conjeturas en base a que fue Israel!, basandote en un medio irani, teniendo otro monton de opciones posibles

Abrazo

Por supuesto, por que es lo mas logico.
1. Principal interesado.
2. Este tipo de acciones no son nada nuevo para el Mossad.
3. Fueron cientificos nucleares y no profesores de historia.

Si esto te parece poco fundamento estas en todo tu derecho en dudar.
 
De hecho lo que se cita siempre como que el presidente de Iran dijo "desaparecer a Israel", hasta en Wikipedia sale que no dijo eso, sino que por "confusiones" o tergiversaciones, se difundio ese mensaje.
Declaraciones sobre la destrucción de Israel

Mahmud Ahmadineyad realizó una declaración que generó muchas polémicas a finales del 2005 ante miles de estudiantes iraníes en Teherán, en una conferencia titulada por un mundo sin sionismo. Estas declaraciones que han tenido gran trascendencia fueron realizadas en su idioma nativo, el persa y, al parecer, fueron mal traducidas por la misma agencia oficial de noticias iraní (Agencia Noticiosa de la República Islámica, o IRNA) que luego fueron retomadas por otras agencias de noticias del mundo.4 Las supuestas declaraciones fueron: Israel debe ser borrado del mapa y la nación musulmana no permitirá a su enemigo-histórico vivir en su propio corazón. Al parecer el presidente iraní estaba citando las palabras del difunto Ayatolá Jomeini, padre de la Revolución Islámica en Irán. Estas declaraciones, manifestadas en un momento de tensión entre las potencias occidentales e Irán, generó enérgicas condenas por parte de la comunidad internacional5 y acusaciones de incitación al genocidio.6 En otra oportunidad el presidente iraní declaró Las grandes potencias han creado el régimen sionista para extender su soberanía en la región... todos los días este régimen masacra a los palestinos, pero como es contrario a la naturaleza, pronto asistiremos a su desaparición y a su destrucción.7
Los Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea han condenado esas declaraciones del presidente de Irán y el primer ministro de Israel, Ariel Sharon, ha dado instrucciones al embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Dan Gillerman, para que pida la expulsión de Irán de la organización internacional.8
http://es.wikipedia.org/wiki/Mahmud_Ahmadineyad

Hay otro articulo en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=30691, donde se habla de lo mismo. De igual manera se da con las declaraciones sobre el Holocausto:

"Ese día declaró que si los estados occidentales realmente creen en el asesinato de seis millones de judíos durante la II Guerra Mundial deberían poner un pedazo de tierra en Europa, en EEUU, en Canadá o en Alaska a disposición de Israel” (despacho de la agencia de noticias alemana DPA, 14 de diciembre de 2005)."

Y qué salio en los medios occidentales?


El canal alemán de noticias N24 difundió lo siguiente el 14 de diciembre de 2006, bajo el titular “El Presidente de Irán dice que el Holocausto es un mito: El Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad ha intensificado sus ataques verbales contra Israel y ha calificado el Holocausto de mito usado como pretexto por los europeos para establecer un estado judío en el centro del mundo islámico. ‘En nombre del Holocausto han creado un mito y lo consideran más digno que Dios, la religión y los profetas’, dijo el jefe de estado iraní.”

Como vos mencionas, yo tampoco soy pro ni anti nada, pero si es vergonsozo y repulsivo el manoseo de información por parte de los medios masivos.


http://www.elnuevodiario.com.ni/internacionales/82800

http://bajurtov.wordpress.com/2009/09/29/vahidiharemos-desaparecer-a-israel/

http://www.laprensa.com.ni/2012/01/04/poderes/85779

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Opinion/40735/

http://impreso.elnuevodiario.com.ni/2010/09/06/internacionales/131504

http://www.hispano.com/2010/09/04/a...la-region-podemos-hacer-desaparecer-a-israel/


Es suficiente????
 

Iconoclasta

Colaborador
Por supuesto, por que es lo mas logico.
1. Principal interesado.
2. Este tipo de acciones no son nada nuevo para el Mossad.
3. Fueron cientificos nucleares y no profesores de historia.

Si esto te parece poco fundamento estas en todo tu derecho en dudar.

Si, me parece poco, en el sentido de que:

1- Los que informan son iranies (son parte interesada en hacer ver que es Israel el culpable)
2- Los que informan son iranies, y no sabemos que tipo de tareas realizaban estas personas (solo lo que dicen los iranies), que grado de puestos "clave" manejaban estas personas.
3- Puede ser tranquilamente EEUU según tus argumentos.
4- No hay ni una sola prueba que indique que fue el mossad u otra agencia, podría ser tranquilamente un autoatenado, podrían haber matado un par de cuatro de copas ellos mismos, ya que no sabemos la criticicidad de lo que hacian estos tipos, para hacer una campaña mediatica en contra de Israel
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
irak esta(ba) pegado a israel..., en cambio iran...tiene un larrrrrgooo camino que recorrer antes de llegar a israel...y esta rodeado por los ee.uu. (irak, afganistan y el mar...)
un abrazo​
Hoy en dia no hay que estar pegado: Iran tiene cientos de misiles de precision y tiene a Hizballa que es mantenida por ellos en el Libano.....
Tambien Asad se le puede acoplar para que su pueblo se una contra Israel y deje de luchar entre ellos
no pasa por estar pegado o no...sino por los tiempos de identificacion, transmision, lockeo y derribo...cosa que con irak, era muy compliado...
sobre precision...desconozco (en verdad...todos desconocemos)
 
Arriba