Iconoclasta
Colaborador
Democracia es el gobierno del pueblo, si no hay gobierno del pueblo, no hay democracia.
Noticias de Irán
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
Sebastian
Colaborador
Porque los periodistas no hacen ciertas preguntas importantes:
1 ¿Porque no permite Israel la inspeccion de la OIEA, en su pais, sin restricciones? (a Iran se lo "sanciona/critica" por esto).
2 ¿Porque no firmaron el TNP?, Iran si.
--- merged: Mar 20, 2012 7:52 PM ---
Irán advierte que responderá a la agresión de EEUU o Israel si es necesario
Irán no desarrolla armas nucleares y está preparado para responder a la agresión de EEUU o Israel en su contra, declaró el líder supremo de la República Islámica, ayatolá Alí Jameneí.
“Ya hemos declarado que no poseemos armas nucleares y tampoco pretendemos desarrollarlas. Sin embargo, si nos atacan nuestros enemigos, precisamente EEUU y el régimen sionista (de Israel), les responderemos con un golpe adecuado”, declaró Jameneí, citado por AFP, en una alocución televisada con motivo del año nuevo tradicional (Noruz) celebrado en Irán el 21 de marzo.
El líder espiritual de Irán señaló que su país tiene derecho a la defensa, legitimado también por el Corán.
“Es la ley de Dios. No pensamos en ataques o agresión, pero estamos decididos a proteger la existencia y la soberanía de la República Islámica”, dijo.
EEUU y varios países del Occidente sospechan que Irán desarrolla armas nucleares bajo cobertura de su programa de energía atómica. Teherán desmiente las acusaciones y afirma que con su programa nuclear, que tiene una proyección exclusivamente civil, busca únicamente satisfacer la creciente demanda de energía.
http://www.sp.rian.ru/international/20120320/153169564.html
Iconoclasta
Colaborador
No son para nada importante, se responden solas practicamente
1- No permite porque no firmo el TNP
2- No lo firmo para poder tener nukes
Sebastian
Colaborador
Un ataque de Israel a Irán desataría una guerra regional, según una simulación de EE.UU.
Washington, 20 mar (EFE).- Una simulación de guerra desarrollada por el Pentágono estadounidense concluye que un supuesto ataque de Israel a Irán desataría una guerra regional en la que EEUU se vería implicado de forma casi inevitable, informó hoy el "New York Times".El ejercicio de "guerra virtual", llamado "Internal Look" y que se utilizó tanto en la Guerra Fría como para predecir el resultado de la inminente invasión a Irak en 2002, fue empleado durante dos semanas por el Comando Central estadounidense para simular un escenario en el que Israel cumpliera sus amenazas de atacar a Irán.
Según indicaron al diario funcionarios estadounidenses que participaron en el experimento o fueron informados de sus resultados, de naturaleza clasificada, el ejercicio reforzó los temores del Departamento de Defensa sobre "la naturaleza impredecible e incontrolable" de un supuesto ataque de Israel.
De acuerdo con la simulación, una vez que ese país lanzara su ataque sobre Irán, que vería retrasado durante un año su programa nuclear, la República Islámica creería que EEUU e Israel llevaban a cabo conjuntamente los ataques, por lo que "consideraría cómplices a las fuerzas estadounidenses en el Golfo Pérsico".
Esa premisa llevaría a Teherán a atacar con misiles un buque de guerra de la Marina en el Golfo, matando a alrededor de 200 estadounidenses, según indicaron los funcionarios al diario.
Washington consideraría ese ataque un acto de guerra, lo que le daría base para responder con sus propios bombardeos a instalaciones nucleares iraníes.
El ejercicio apuntó a que "puede ser imposible descartar la participación estadounidense en cualquier confrontación creciente con Irán", y preocupó especialmente al general James N. Mattis, que dirige las tropas estadounidenses en Oriente Medio, el Golfo Pérsico y el sudeste asiático, de acuerdo con el rotativo.
Al concluir la simulación, Mattis dijo a sus asesores que un primer ataque israelí tendría "consecuencias nefastas en toda la región y para las fuerzas estadounidenses allí", según el diario.
Los funcionarios insistieron en que el ejercicio no se diseñó como un ensayo para una acción militar estadounidense, sino para probar las comunicaciones militares internas entre el Pentágono, la sede del Comando Central en Tampa (Florida) y el Golfo Pérsico, en preparación para un supuesto ataque israelí.
También subrayaron que el proyectado no es el único resultado posible de un conflicto real, y que, pese a la sofisticación del ejercicio, resulta imposible predecir cómo reaccionaría el liderazgo iraní ante un emergente conflicto con Israel.
http://es.noticias.yahoo.com/ataque-israel-irán-desataría-guerra-regional-simulación-ee-183223848.html
Irán responderá con iguales medidas a eventuales ataques de EEUU e Israel
Teherán, 20 mar (EFE).- Irán responderá con iguales medidas a eventuales ataques de EEUU o Israel contra sus instalaciones nucleares, reiteró hoy el líder supremo del país, ayatolá Alí Jameneí, quien también volvió a insistir en que la República Islámica no tiene bombas atómicas ni pretende fabricarlas.En una concentración en la ciudad de Mashad, en el noreste de Irán, Jameneí acusó a "las potencias hegemónicas y a sus agentes en la zona", en referencia a EEUU, algunos países occidentales, Israel y varios estados árabes, de tratar "por todos los medios de intimidar a los iraníes", informó la agencia oficial IRNA.
Advirtió que las amenazas contra la República Islámica fracasarán y que los países "enemigos" no podrán conseguir su objetivo de frenar el desarrollo de Irán ni controlar sus grandes reservas de gas y petróleo.
"El Corán nos promete que, si el enemigo nos ataca, será finalmente derrotado" dijo Jameneí a los congregados, al tiempo que aseguraba que "el pueblo iraní ama de forma entusiasta su identidad, su fe y la República Islámica".
Respecto a las bombas atómicas, que algunos países, con EEUU a la cabeza, sospechan que Irán podría tratar de desarrollar en su programa nuclear, afirmó que "Irán no las quiere" y explicó que las acusaciones son "sólo una excusa" para presionar a Teherán.
"No queremos armas atómicas y tenemos nuestras razones. Ni las hemos producido ni las vamos a producir. Es sólo una excusa para presionarnos", indicó Jameneí, quien en 2005 emitió una edicto islámico que proscribía la fabricación y el uso de armas nucleares.
Para él, el problema son los recursos energéticos, las grandes reservas de gas y petróleo de Irán, que los países occidentales pretenden controlar.
"El problema no es la cuestión nuclear ni los Derechos Humanos. El problema es que Irán se enfrenta a ellos con valor", para gestionar sus propios recursos, recalcó.
En conclusión, el líder iraní pidió a las potencias occidentales que traten a Irán "con respeto", pues la política de confrontación no les dará resultados.
Irán está sometido a sanciones por el Consejo de Seguridad de la ONU debido a su programa nuclear, que algunos países, dirigidos por EEUU, sospechan que podría tener una vertiente armamentista, lo que Teherán niega y asegura que es exclusivamente civil y pacífico.
También sufre sanciones de tipo económico de EEUU y la UE, que han creado problemas al país, especialmente en el último año.
Este mismo lunes, Jameneí pidió, con motivo del Noruz, el Año Nuevo persa, apoyo para los productos nacionales en el 1391, que hoy se inicia, y reclamó también el respaldo al capital y los trabajadores iraníes, en un periodo en el que las sanciones económicas afectan al país.
En todo caso, Jameneí aseguró, en un mensaje televisado por los canales oficiales, que en el año que acaba de finalizar, que él mismo declaró de la yihad económica (guerra santa económica), Irán, la región y el mundo alcanzaron "grandes logros".
Por contra, aseguró que "los países occidentales que persiguen objetivos malévolos contra Irán y los iraníes han tenido diversos problemas", ya que aseguró que las sanciones económicas y petroleras impuestas al país, especialmente por EEUU y la UE, "han sido contrarrestadas con medidas prudentes".
En el último año, la inflación se ha disparado en Irán, donde productos energéticos como el gas y la gasolina han aumentado de forma exponencial sus precios en riales, la divisa nacional, lo que ha causado problemas graves en el comercio local y sobre todo en el internacional.
Por su parte, el presidente del país, Mahmud Ahmadineyad, también con motivo del Noruz, aseguró en una alocución que la prioridad de su programa de gobierno para este año es apoyar la producción nacional, las exportaciones, el capital y a los trabajadores.
http://es.noticias.yahoo.com/irán-responderá-iguales-medidas-eventuales-ataques-eeuu-israel-185658804.html
Es buena como definición pero no la sacralicemos , es la mejor alternativa a la que el hombre por si mismo aspira eso es cierto , pero como seres humanos, somos muy mañosos , interezados y ventajistas sea en Estados Unidos o en el pais más pedorro que haya elejido sus gobernantes , creo no ofender a nadie.
Volvemos a lo mismo. Podes mencionar un ejemplo de un país 100% democrático?
En donde el gobierno responda TOTALMENTE a los intereses del pueblo y luche por el bienestar del mismo, que no responda a los abultados sobornos e intereses de empresas, que lucran tanto como con la pobreza, con la ignorancia, o con la guerra.
Esa definición está MUY lejos de llegar a implementarse en la VIDA REAL. Nada, pero nada se lee como blanco o negro.
Muchas definiciones del colegio secundario son impracticables y totalmente invalidas para realizar un análisis, menos en un mundo donde las cosas cambian muy pero muy rapido!
Saludos!
Iconoclasta
Colaborador
Hay paises con mas o menor grados de democracia.
Algunos, como el caso de Iran, donde es practicamente inexistente.
Algunos, como el caso de Iran, donde es practicamente inexistente.
si usaramos esa definicion, ningun pais del mundo tendria una democracia... no mescles los conceptos... saludos.
Su mensaje ha sido editado debido a:
Lenguaje y/o contenido inapropiado: X (ya fue avisado de los colores y tamaños, último aviso)
Off-topic:
Política no concerniente al foro:
Editado por ICONOCLASTA
Lenguaje y/o contenido inapropiado: X (ya fue avisado de los colores y tamaños, último aviso)
Off-topic:
Política no concerniente al foro:
Editado por ICONOCLASTA
Su mensaje ha sido editado debido a:
Lenguaje y/o contenido inapropiado: X - Limite el sarcasmo
Off-topic:
Política no concerniente al foro:
Editado por ICONOCLASTA
Quedas excluido de participar en este tema.
http://www.zona-militar.com/foros/threads/excluidos-actualización-reglamento.19097/
Lenguaje y/o contenido inapropiado: X - Limite el sarcasmo
Off-topic:
Política no concerniente al foro:
Editado por ICONOCLASTA
Quedas excluido de participar en este tema.
http://www.zona-militar.com/foros/threads/excluidos-actualización-reglamento.19097/
No, te equivocás.
O sea para vos ¿es democracia un sistema donde existen esclavos y habitantes que quedan totalmente relegados del sistema para que sólo una elite terrateniente latifundista y una clase dedicada al comercio esclavo, de artes y bienes sean los que gobiernen en democracia directa asistida por sorteo? Esa es la griega, y de democracia sólo tiene el nombre. Pero como Gran Bretaña al mando de Occidente la rescató para su tradición política... ¡Entonces es democracia! Todo lo demás NO ES DEMOCRACIA porque NO ES COMO NUESTRA DEMOCRACIA. Lisa y llanamente, no es verdad.
Hay 614 tipos de democracias, dicho por los propios que la estudian. Y si no me creés a mi, leé Sartori, leé Dahl, leé lo que quieras... Hay miles de formas de entender que el poder lo tiene el pueblo. No sólo la tuya, la occidental y liberal.
Que no te guste Irán es otra cosa. Y sino, bueno, usá fundamento teórico que contradiga a los miles de pensadores que escribieron hasta el hartazgo sobre democracia, partidos políticos, sociedad, Estado...
No defiendo a Irán, es obtuso. Pero la realidad es que tampoco voy a dejar que se diga a lo INFOBAE "el peor dictador del mundo" cuando básicamente no es ni un dictador. Y aunque no nos gusten los valores musulmanes de los fundamentalistas, aunque no nos guste una teocracia, aunque sepamos que el régimen democrático está totalmente viciado... No por eso voy a permitir que se aplane el debate y se hable en términos que no son los verdaderos ni los ciertos. Porque te reitero, con esa mirada simplista entonces tienen toda la razón los países nórdicos para pensar que en América salvo Canadá somos todos monos incivilizados con pseudo democracias autoritarias hiperpresidencialistas baratas (es cierto, sí, pero democracias al cabo... Las cuales hay que desarrollar y pulir)
Primero para solucionar los problemas en los paises hay que respetar las democracias antiguas y nuevas sea Estados Unidos , Israel e Irán. Las tres son democracias nos guste o no. Si no hay respeto no se llega a ningun lado. Por lo tanto los presidentes de esos paises tendrian que sentarse frente a frente en lugar neutral y hablar como lo hacian en la guerra fria. Nunca deben vociferar desde lo lejos y con interlocutores. Los paises grandes son los que demuestran grandeza no prepotencia. Aquellos que se quieren mostrar como estandarte de justicia tienen mayor responsabilidad.
El-comechingón
Fanático del Asado
O de que el pueblo crea que tiene el poder (poder formal - voto) aunque no lo tenga (poder real). También lo llamamos democracia (y que según los que saben, es peor y mas letal para un país que otras formas de gobierno - un verdadero cáncer)
agregaría.... "democracias" que los son solo en lo formal. Funcionalmente, realmente.... son mas parecidos a una auténtica dictadura que al "poder del/para/por pueblo".
S
SnAkE_OnE
Eso es forma de gobierno como delegacion de poderes, por eso en todos lados es camara de representantes.
Yo creo que al futuro el control civil sobre el poder será directo e instantáneo con vigilancia todo tiempo sobre las actividades políticas, cosas que la tecnología hoy ya está permitiendo.
Un democracia semidirecta que cuando se necesita se transforma en directa, como hacen los cantones en Suiza.
Un democracia semidirecta que cuando se necesita se transforma en directa, como hacen los cantones en Suiza.
El-comechingón
Fanático del Asado
o legisladores.... que te representan?
¿que en una sesión te representan a vos antes que a su bloque?
Eso, por ejemplo acá... ¿pasa?
No se hasta cuando el OT, cuando quieran.
S
SnAkE_OnE
Teoricamente el sistema electivo plantea esto..y especialmente la division de bloques para que uno tenga "todas las campanas".
El-comechingón
Fanático del Asado
Los vicios de las democracias son nefastos; y no siempre es fácil verlos... muchas veces esa división de poderes es meramente una formalidad.
Pero mas que hablar de Iran estoy con "veneno local".
Yo no conozco como es el
Temas similares
