Noticias de Irak

[HernanF]

Irak: el cuerpo de Marines se retira.

Irak: el cuerpo de Marines se retira. / Irak: les Marines se retirent.

Después de una misión de siete años en el desierto occidental iraquí, el cuerpo de Marines le traspasó el sábado el poder al ejército de tierra, el preludio de una aceleración de la retirada americana.

Una etapa simbólica. Mientras que el calendario americano preveía una retirada total de "GI's" de combate de aquí a finales de agosto, el cuerpo de Marines traspasó el sábado la dirección al ejército de tierra. Su partida marca el comienzo de una aceleración de la retirada del ejército americano de Iraq.
La ceremonia se efectuó en Ramadi. Terminando una misión de cerca de siete años en el país, el cuerpo de Marines le transmitió la responsabilidad de Anbar, provincia de mayoría sunita situada a 115 km. al oeste de Bagdad, al ejército de tierra americano. La 1a división blindada en lo sucesivo es la responsable de Bagdad y de esta provincia.
En plena intervención americana, cerca de 25.000 Marines habían sido desplegados en Iraq, la mayoría de ellos en la provincia de Anbar. Después de la invasión del país en marzo de 2003, esta provincia, considerada como el principal terreno de acción de la insurrección, había sido el teatro de algunos de los combates más intensos.
De los Marines que quedan, la mayoría deben dejar Iraq después de las elecciones legislativas del 7 de marzo. Si todo pasa según lo previsto, serán seguidos por decenas de miles de militares americanos en los meses próximos, al haber ordenado el presidente Barack Obama la salida de todas las fuerzas de combate para el 31 de agosto de 2010.
50.000 soldados se quedarán en el país para misiones de sostén.

Próxima etapa, las elecciones del 7 de marzo.

Al mismo tiempo, el vicepresidente norteamericano Joe Biden, llegado el viernes por la tarde a Bagdad, se reunió el sábado con el primer ministro Nouri al-Maliki, en una entrevista principalmente consagrada a las elecciones legislativas del 7 de marzo. A unas semanas del escrutinio, Washington está inquieto por la voluntad de Bagdad de prohibirles a personas sospechadas de lazos con el régimen de Saddam Hussein de presentarse a votar. La medida suscita tensiones en el país y podría echar dudas sobre la equidad de las elecciones legislativas. Precisamente por eso, el desarrollo del escrutinio, la prueba de la seguridad en el país, es una etapa importante para el calendario de retirada americana.
Según el portavoz de Nouri al-Maliki, Ali al-Dabbagh, el encuentro con Joe Biden reforzó la idea de que los reglamentos que rodean las elecciones “son un asunto iraquí que debe ser decidido por los iraquíes mismos”. “No estoy aquí para resolver un problema. Esto corresponde a los iraquíes hacerlo, no a mi”, afirmó por su parte el vicepresidente norteamericano al final de la entrevista. "Pero estoy confiado, después de las discusiones de hoy, en el hecho de que los dirigentes iraquíes se hicieron cargo del problema y trabajan en un reglamento justo y definitivo”, añadió él.

Fuente: Le Figaro y AP.
Traducción propia.

Irak: les Marines se retirent.

Après une mission de sept ans dans le désert occidental irakien, le corps des Marines a transmis samedi le pouvoir à l'armée de terre, prélude à une accélération du retrait américain.

Une étape symbolique. Alors que le calendrier américain prévoit un retrait total des GI's de combat d'ici à la fin août, le corps des Marines a passé samedi la main à l'armée de terre. Leur départ marque le début d'une accélération du retrait de l'armée américaine d'Irak.
La cérémonie a eu lieu à Ramadi. Achevant une mission de près de sept ans dans le pays, le corps des Marines américains a transmis la responsabilité d'Anbar, province à majorité sunnite située à environ 115km à l'ouest de Bagdad, à l'armée de terre américaine. La 1ère division blindée est désormais responsable de Bagdad et de cette province.
Au plus fort de l'intervention américaine, près de 25.000 Marines avaient été déployés en Irak, pour la plupart dans la province d'Anbar. Après l'invasion du pays en mars 2003, cette province, considérée comme le principal terrain d'action de l'insurrection, avait été le théâtre de certains des combats les plus intenses.
Parmi les quelques Marines qui restent, la majorité doit quitter l'Irak après les législatives du 7 mars. Si tout se passe comme prévu, ils seront suivis par des dizaines de milliers de militaires américains dans les prochains mois, le président Barack Obama ayant ordonné le départ de toutes les forces de combat d'ici le 31 août 2010. 50.000 soldats resteront dans le pays pour des missions d'encadrement.

Prochaine étape, les élections du 7 mars.

Dans le même temps, le vice-président américain Joe Biden, arrivé vendredi soir à Bagdad, a rencontré samedi le premier ministre Nouri al-Maliki, pour un entretien principalement consacré aux élections législatives du 7 mars. A quelques semaines du scrutin, Washington s'inquiète de la volonté de Bagdad d'interdire à des personnes soupçonnées de liens avec le régime de Saddam Hussein de se présenter. La mesure suscite des tensions dans le pays et pourrait jeter un doute sur l'équité des législatives. Or le déroulement du scrutin, test pour la sécurité dans le pays, est une étape importante dans le calendrier de retrait américain.
Selon le porte-parole de Nouri al-Maliki, Ali al-Dabbagh, la rencontre avec Joe Biden a renforcé l'idée que les règlements entourant les élections «sont une affaire irakienne qui doit être décidée par les Irakiens eux-mêmes».«Je ne suis pas ici pour résoudre un problème. C'est aux Irakiens de le faire, pas à moi», a affirmé de son côté le vice-président américain à l'issue de l'entretien. «Mais je suis confiant, après les discussions d'aujourd'hui, dans le fait que les dirigeants irakiens ont pris le problème en main et travaillent à une règlement juste et définitive», a-t-il ajouté.

 

[Cell Leader]

Irak: el cuerpo de Marines se retira. / Irak: les Marines se retirent.

Después de una misión de siete años en el desierto occidental iraquí, el cuerpo de Marines le traspasó el sábado el poder al ejército de tierra, el preludio de una aceleración de la retirada americana.
.

Ahora si: "mission accomplished"

 

[Barbanegra]

Que noticia!,me entero gracias a aca,tengo una opinion o una preguntonta:no serà que Obama necesita a sus marines para actuar en otro lado?(puede ser Afganistan que veo que le dedica mucho tiempo o bien un nuevo frente como Yemen)

 

[Cell Leader]

Que noticia!,me entero gracias a aca,tengo una opinion o una preguntonta:no serà que Obama necesita a sus marines para actuar en otro lado?(puede ser Afganistan que veo que le dedica mucho tiempo o bien un nuevo frente como Yemen)

Estaba programado el retiro dentro del acuerdo entre las fuerzas de ocupacion de eeuu y el gobierno iraquí. Y si, muchas brigadas irán de irak a afganistán
No creo que haya nuevo frente en yemen, al menos en lo que respecta a botas sobre el terreno (si predator´s y tal vez algunos reaper´s)

Saludos

 

[MorPes]

Blair justificó la decisión de Gran Bretaña de invadir Irak

LONDRES.- El ex primer ministro británico Tony Blair justificó la participación del Reino Unido en la invasión de Irak en marzo de 2003, al comparecer en Londres ante la comisión que investiga los motivos que llevaron a la guerra en ese país.

Al ser consultado sobre su estrategia en Irak, Blair dijo que antes del 11-S creía que Saddam Hussein podía ser controlado con una "política de contención", a través de sanciones. "El cálculo de riesgo cambió con los ataques en EEUU, en los que murieron más de 3.000 personas. Si esa gente, inspirada por fanatismos religiosos, hubiese podido matar a 30.000 lo hubiera hecho, entonces llegué a la conclusión de que no se podían asumir riesgos en este asunto", afirmó.

Según explicó ante el comité que investiga las circunstancias de la intervención militar, Blair dijo que después del 11-S el Reino Unido y Estados Unidos tenían tres posibilidades para afrontar al dictador iraquí: continuar con la política de sanciones, que Saddam Hussein permitiera el ingreso de los inspectores de armas de destrucción masiva y, por último, la opción de sacar al dictador del poder.

Sin embargo, el ex primer ministro reconoció que estas tres opciones las evaluó con sus asesores pero no con el gabinete en su conjunto. Explicó que la principal consideración de entonces fue enviar un mensaje "claro" a cualquier régimen en poder de armas de destrucción masiva de que tenía que poner fin a ese programa.

Uno de los interrogantes centrales que la comisión de investigación quiere disipar es qué sabía Blair exactamente sobre la supuesta presencia de armas de destrucción masiva en Irak, el principal argumento, que resultó falso, esgrimido para justificar la decisión de Estados Unidos y el Reino Unido de invadir el país árabe.

La comisión también intenta aclarar si el gobierno británico acaso incurrió en una violación del derecho internacional con su decisión de unirse a una guerra sin mandato de Naciones Unidas. "El despliegue militar en Irak sigue siendo un asunto que causa división. Es una cuestión muy emocional, especialmente para los que han perdido a sus queridos", afirmó el presidente de la comisión, John Chilcot.

Ante este comité ya han declarado testigos importantes de la intervención armada, entre ellos los entonces ministros de Asuntos Exteriores y Defensa, Jack Straw y Geoff Hoon, respectivamente, y el ex fiscal general británico, Peter Goldsmith.

Esta semana, el ex fiscal general Peter Goldsmith admitió que en el año 2002, al evaluar el caso iraquí, no consideró justificado que el Reino Unido invadiera Irak sin contar con una segunda resolución de la ONU, pero reconoció que meses después llegó a una conclusión distinta.

Por su parte, durante la comparecencia de Blair ante el tribunal, decenas de manifestantes opuestos al conflicto protestaron con pancartas, manos pintadas de rojo como si estuvieran ensangrentadas y caretas con el rostro del ex primer ministro.

Link A la Noticia


LONDRES.- A pesar de que nunca se encontraron armas de destrucción masiva en su territorio y de que Irak dista de haberse convertido en una democracia estable, el ex primer ministro británico y principal aliado de George W. Bush, Tony Blair, defendió ayer la guerra lanzada contra ese país en marzo de 2003 y dijo que no se arrepentía de haber derrocado al entonces dictador Saddam Hussein.

En el marco de una audiencia de seis horas ante una comisión que investiga la ofensiva militar en Irak, el ex premier redobló la apuesta y afirmó que debe aplicarse la misma estrategia ante la presunta amenaza que representa el régimen iraní y su polémico proyecto nuclear.

"[Saddam] era un monstruo que amenazaba no sólo la región, sino también al mundo", que ahora es un lugar "más seguro", declaró Blair en el marco de un largo interrogatorio de los cinco miembros del panel presidido por John Chilcot.

Blair insistió en que la razón que lo llevó a apoyar la intervención liderada por Estados Unidos no fue el derrocamiento del entonces dictador, sino sus continuos desafíos a las resoluciones de la ONU sobre las armas de destrucción masiva. "Soy responsable, pero no me arrepiento", dijo, en referencia a la guerra que, se estima, dejó más de 100.000 muertos iraquíes.

"La decisión que yo tomé, y francamente volvería a tomar, fue que si había alguna posibilidad de que él [por Saddam] pudiera desarrollar armas de destrucción masiva, debíamos detenerlo. Ese fue mi punto de vista entonces y es mi punto de vista ahora", declaró Blair ante el panel encabezado por Chilcot.

"La pregunta no es tanto sobre marzo de 2003, sino sobre 2010", afirmó y argumentó: "Saddam iba a seguir siendo una amenaza. Era alguien que llevaba 10 años desafiando a la ONU y no había razones para pensar que fuera a cambiar."

Blair, que hoy ejerce la función de enviado especial del Cuarteto para Medio Oriente, manifestó que las políticas de Irán le producen una inquietud mayor que la que le generó el Irak de Saddam, por el riesgo de que Teherán suministre armas de destrucción masiva a grupos terroristas. "Hoy tengo un temor mayor que el que tuve entonces, como resultado en concreto de lo que Irán está haciendo en la actualidad", declaró Blair.

"Obviamente pasó mucho tiempo en la región y veo la manera en la que Irán se vincula con grupos terroristas. Este es tema para otro día, pero diría que buena parte de la desestabilización de Medio Oriente proviene de Irán", agregó.

El ex primer ministro dijo que la "política de contención" funcionó con Saddam hasta los ataques de Al-Qaeda contra el Pentágono y las Torres Gemelas y argumentó que todo cambio tras los atentados del 11 de Septiembre. "Si esa gente, inspirada por el fanatismo religioso pudiera haber matado a 30.000, lo hubieran hecho", agregó. "Esto cambió completamente nuestra evaluación de los riesgos [que representaban países como Irak, Libia, Corea del Norte, e Irán]", agregó.

Afuera del recinto donde declaró Blair hubo protestas contra el ex premier. "Debería ser juzgado por crímenes de guerra", afirmó Will Price, mientras blandía una pancarta con la palabra ? Bliar ´ (contracción de Blair y ?liar´, mentiroso en inglés).

Algunos familiares de los 179 soldados británicos muertos en Irak pudieron asistir ayer al interrogatorio. "Me gustaría que (Blair) me mirara a los ojos y me dijera: «Lo siento». Pero no tiene agallas", dijo antes de la audiencia Theresea Evans, cuyo hijo Llywelyn falleció en Irak en 2003.


Link A la Noticia


Y Va por mas :ack2:

Quién le teme al viejo enemigo iraní

Neutralizado el peligro iraquí, el ex premier británico Tony Blair pareció ayer resucitar el “eje del mal”, aunque sin nombrarlo expresamente, al aprovechar su testimonio ante la comisión que investiga las circunstancias que rodearon la invasión a Irak para alertar sobre el actual régimen de Irán y la necesidad de “detenerlo a tiempo”.

“Hay vínculos muy estrechos entre las organizaciones terroristas y los Estados que las patrocinan. Hay Estados, Irán en particular, que están vinculados a esa extrema y equivocada visión del islam”, dijo Blair en alusión a la yihad islámica. “Mi opinión, y puede ser que no la compartan otras personas, es que no hay que asumir ningún riesgo con una cosa así”, señaló Blair en clara alusión a la determinación con que él mismo actuó en su momento contra el iraquí Saddam Hussein.

Link A la noticia

 

[Sebastian]

Ni Bush ni sus dos colaboradores (yo los llamaria de otra forma pero no se puede) Blair y Aznar jamas van a admitir que mintieron para invadir Irak.

"[Saddam] era un monstruo que amenazaba no sólo la región, sino también al mundo"

mmm me hace acordar a lo que estan diciendo de Iran ja

 

[HernanF]

Guerra en Irak: Tony Blair se mantiene sobre sus posiciones.

Guerra en Irak: Tony Blair se mantiene sobre sus posiciones. / Guerre en Irak: Tony Blair campe sur ses positions.

El ex primer ministro británico frente a la opinión pública. Tony Blair fue interrogado el viernes por una comisión de investigación sobre las motivaciones que le llevaron, como jefe de gobierno, a comprometer a su país en la guerra contra Irak al lado de los norteamericanos en marzo de 2003. Una audiencia muy esperada por los británicos y retransmitida por los medios masivos.
La audiencia debía permitirle a la comisión de investigación sobre Irak saber si el ex jefe de gobierno manipuló o exageró las informaciones de las que disponía sobre la amenaza presumida de armas de destrucción masiva (AMD) en manos de Saddam Hussein. Pero esta investigación es para la historia, no hay cargos jurídicos y el interesado no arriesga ninguna acusación penal o civil. Es un Tony Blair pagado de si mismo quien apareció delante de los seis miembros de la comisión. El abogado de profesión está pie a pie sin cambiar nada en sus posiciones, particularmente sobre dos puntos cruciales.

«Saddam Hussein violaba las resoluciones de la ONU».

Primero, el ex primer ministro debió explicarse nuevamente sobre las mismas razones del compromiso del Reino Unido hacia Irak. En diciembre último, en una entrevista difundida por la BBC, había vuelto a lanzar la polémica. A Tony Blair se le preguntó si habría actuado del mismo modo si hubiera sabido que Saddam Hussein no disponía de armas de destrucción masiva. «Habría continuado pensando que era justo derrocarlo», había respondido. Delante de la comisión de investigación el viernes, refutó haber hablado de cambio de régimen en el momento de esa entrevista. Fiel a sus posiciones, él repitió que había decidido tomar parte de esta invasión porque Sadam Hussein violaba las resoluciones de la ONU que concernían a ADM, y no buscando el poder. «No tengo ningún pesar de haber derrocado a Saddam Hussein», insistió él.
El segundo punto importante se refería a la cuestión de un acuerdo secreto con su homólogo americano de la época, George W. Bush. Testigos entrevistados por la comisión, en el curso de los 34 días precedentes de audiencias públicas, sugirieron en efecto que, en el momento de un encuentro con el presidente americano en su rancho de Texas en abril de 2002, Tony Blair habría prometido su apoyo militar al presidente americano, con o sin mandato de la ONU. El ex primer ministro lo negó. «Lo que yo decía era: Vamos a estar con usted para hacer frente y arreglar esta amenaza», se defendió, añadiendo que «la manera de proceder en este asunto estuvo abierta» al debate.

Cientos de manifestantes anti-Blair.

La audición comenzó el viernes por la mañana con preguntas sobre el régimen de Saddam Hussein después de los atentados del 11 de septiembre de 2001. El ex primer ministro reconoció que el presidente iraquí no representaba una amenaza más importante después del 11 de septiembre que antes. Según él es, en cambio, "la percepción" del riesgo que ha cambiado considerablemente por los atentados de New York. «Después de esa época, mi opinión era que no se podía tomar riesgos con estas cuestiones», declaró.
Antes de que Tony Blair tome la palabra, el presidente de la comisión, John Chilcot, recordó que el compromiso del Reino Unido en este conflicto quedará como «un acto que divide y que provoca emociones tajantes» en el país. El ex primer ministro debió ingresar por otra parte al centro de conferencias Queen Elizabeth II, en el centro de Londres, ingresó por una puerta falsa, con el fin de evitar a los manifestantes. Por fuera de la sala de audiencia, varios cientos de manifestantes, enarbolando pancartas que calificaban a su antiguo jefe de gobierno de "mentiroso" o más aún de "criminal de guerra". Allegados de los 179 soldados británicos muertos en Irak también se habían congregado al lugar.

Fuente: Le Figaro, AFP y AP.
Traducción propia.

Guerre en Irak: Tony Blair campe sur ses positions.

L'ex-premier ministre britannique face à l'opinion publique. Tony Blair a été entendu vendredi par une commission d'enquête sur les motivations qui l'ont mené, comme chef du gouvernement, à engager son pays dans la guerre contre l'Irak, au côté des Américains en mars 2003. Une audition très attendue par les Britanniques et retransmise par les médias.
L'audition devait permettre à la commission d'enquête sur l'Irak de savoir si l'ex-chef de gouvernement a manipulé ou exagéré les informations dont il disposait sur la menace présumée d'armes de destruction massive (AMD) aux mains de Saddam Hussein. Mais cette enquête, pour l'histoire, n'a aucune visée juridique et l'intéressé ne risque aucune mise en cause pénale ou civile. C'est donc un Tony Blair parfaitement maître de lui-même qui est apparu devant les six membres de la commission. L'avocat de profession s'est pied à pied sans rien changer à ses positions, notamment sur deux points cruciaux.

«Saddam Hussein violait les résolutions de l'ONU».

D'abord, l'ancien premier ministre a dû de nouveau s'expliquer sur les raisons mêmes de l'engagement du Royaume-Uni en Irak. En décembre dernier une interview, diffusée à la BBC, avait relancé la polémique ce sujet. Tony Blair s'était vu demander s'il aurait agi de la sorte même s'il avait su que Saddam Hussein ne disposait d'armes de destruction massive. «J'aurais continué à penser qu'il était juste de le renverser», avait-il répondu. Devant la commission d'enquête vendredi, il a réfuté avoir parlé de changement de régime lors de cet entretien. Fidèle à ses positions, il a répété qu'il avait décidé de prendre part à cette invasion parce que Sadam Hussein violait les résolutions de l'ONU concernant les ADM, et non pas pour le chasser du pouvoir. «Je n'ai aucun regret d'avoir renversé Saddam Hussein», a-t-il insisté.
Le second point important portait sur la question d'un accord secret avec son homologue américain de l'époque, George W. Bush. Des témoins entendus par la commission, au cours d'une des 34 précédentes journées d'audiences publiques, ont en effet suggéré que, lors d'une rencontre avec le président américain dans son ranch du Texas en avril 2002, Tony Blair avait promis son soutien militaire au président américain, avec ou sans mandat de l'ONU. L'ex-premier ministre l'a nié. «Ce que je disais (…) c'était : 'Nous allons être avec vous pour faire face et régler cette menace'», s'est-il défendu, ajoutant que «la manière de procéder dans cette affaire était ouverte» à débat.

Des centaines de manifestants anti-Blair.

L'audition a débuté vendredi matin par des questions sur le régime de Saddam Hussein après les attentats du 11 septembre 2001. L'ancien premier ministre a reconnu que le président irakien ne représentait pas une menace plus importante après le 11 Septembre qu'auparavant. Selon lui c'est en revanche «la perception» du risque qui a été considérablement changée par les attentats de New York. «Après cette époque, mon opinion était qu'on ne pouvait pas prendre de risques avec ces questions», a-t-il déclaré.
Avant que Tony Blair ne prenne la parole, le président de la commission, John Chilcot, a rappelé que l'engagement du Royaume-Uni dans ce conflit reste «un sujet qui divise et qui provoque des émotions tranchées» dans le pays. L'ex-premier ministre a d'ailleurs dû entrer dans le centre de conférence Queen Elizabeth II, dans le centre de Londres, par une porte dérobée, afin d'éviter les manifestants. A l'extérieur de la salle d'audience, ceux-ci étaient plusieurs centaines à manifester, arborant des panneaux qualifiant leur ancien chef de gouvernement de «menteur» ou encore de «criminel de guerre». Des proches des 179 soldats britanniques morts en Irak s'étaient également déplacés.

Le Figaro avec AFP et AP.

 

[Pablo01]

Un informe secreto revela que Blair mintió en su declaración sobre la invasión a Irak

Fecha Publicación: 01/02/2010

Según informó el diario "The Independent", el Gobierno británico elaboró un plan secreto para alentar una rebelión contra el presidente Sadam Hussein dos años antes de la invasión anglo-norteamericana.

El viernes, el ex primer ministro había dicho que el 11-S había cambiado la percepción del riesgo que presentaba Hussein.


Los británicos calificaron el plan de "contrato con el pueblo iraquí" para dar a entender que Londres apoyaría el eventual derrocamiento del dictador, informa hoy el diario ’The Independent’ y reprodujo el diario El Mundo de España.

En él se prometía ayuda, contratos petroleros, cancelaciones de la deuda, acuerdos comerciales y otras ventajas una vez que Sadam Husein fuera apartado del poder.

Frente a lo afirmado el viernes por Tony Blair, en el sentido de que los atentados del 11 de septiembre de 2001 habían modificado la percepción del riesgo que presentaba Saddam Hussein, el documento, con fecha del 11 de junio, prueba que el entonces primer ministro pensaba ya antes en un "cambio de régimen" en el país árabe.

"Queremos trabajar con un Irak que respete los derechos de su pueblo, viva en paz con sus vecinos y cumpla el derecho internacional", reza el documento.

"El pueblo iraquí tiene derecho a vivir en una sociedad basada en el imperio de la ley, libre de represión, de tortura y detenciones arbitrarias, a gozar del respeto de los derechos humanos, la libertad económica y la prosperidad", agrega.

El Gobierno británico ofrecía a un nuevo régimen iraquí la "reestructuración de la deuda" en el llamado club de París, así como ayuda del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial y de la Unión Europea, que negociaría con Bagdad un acuerdo de comercio.

Se invitaría a empresas extranjeras a invertir en los yacimientos petrolíferos iraquíes y se ofrecería a los profesionales del país árabe cursos especiales de formación.

Otro documento secreto, un memorándum fechado en marzo de 2001, es decir, anterior también al 11-S, y que lleva la firma de John Sawyers, entonces asesor de política exterior de Tony Blair, aboga por propugnar junto a Estados Unidos un "cambio de régimen" en Irak.

Tras conocerse ese documento, Ed Davey, portavoz de política exterior del partido Liberal-Demócrata, único en oponerse desde el principio a la invasión del país árabe, puso en tela de juicio el testimonio prestado por Blair el viernes ante la comisión que investiga las circunstancias de la guerra de Irak.

Según Davey, el llamado "contrato con el pueblo iraquí" muestra que "la intención de Blair fue siempre el cambio de régimen".

Por otro lado, de acuerdo el diario The Guardian, Blair será llamado de nuevo a declarar en público y en privado por la comisión de Irak, ya que parte de su testimonio pareció estar en contradicción con el prestado por el ex fiscal general Peter Goldsmith.
01 de febrero de 2010 (Télam)

 

[HernanF]

Irak ordena dejar el país a guardias de seguridad de Blackwater.

Irak ordena dejar el país a guardias de seguridad de Blackwater. / Iraq orders Blackwater security guards to leave.

Irak ha ordenado que cientos de guardias de seguridad privada empleados por la empresa Blackwater dejen el país en los próximos siete días o afronten una posible detención por estar vencido el visado, dijo el ministro de asuntos interiores el miércoles.
La orden llega como consecuencia del rechazo de un juez estadounidense de presentar cargos criminales contra cinco guardias de Blackwater que fueron acusados de los disparos que ocasionaron la muerte de 17 iraquíes en Bagdad en septiembre de 2007.
Esto se aplica a aproximadamente 250 contratados que trabajaron para Blackwater en Irak durante el incidente, según dijo Jawad Al-Bolani.
Algunos guardias ahora trabajan para otras firmas de seguridad en Irak, mientras que otros lo hacen para alguna subsidiaria de Blackwater, dijo Al-Bolani. También dijo que todos "las partes afectadas" fueron notificadas de la orden hace tres días y ahora tienen cuatro días en los que deberían marcharse. No nombró a las compañías notificadas.
Los empleados de seguridad de Blackwater protegían a diplomáticos estadounidenses cuando abrieron el fuego en el sector Nisoor, una intersección ocupada en Bagdad, el 16 de septiembre de 2007. Las diecisiete personas que fueron muertas, incluso mujeres y niños, inflamaron el sentimiento antinorteamericano en Irak.
"Queremos dar vuelta la página", dijo Al-Bolani. "Esto es una experiencia dolorosa, y nos gustaría seguir adelante”.
El contragolpe de los disparos de Blackwater ha sido muy sentido por los guardias de seguridad privada, que usualmente proporcionan protección a diplomáticos, periodistas y ayudan a trabajadores. Las fuerzas de seguridad iraquíes detienen habitualmente a guardias de seguridad en check-points para chequeos vehiculares y realizar preguntas de rutina.
Ahora requerirán que los guardias de seguridad dentro de los próximos 10 días registren sus armas en el Ministerio del Interior, dijo Al-Bolani. No hacerlo podría causar el arresto, añadió.
Con base en Moyock, Carolina del Norte, Blackwater es conocida ahora como Xe Services, un cambio de nombre que pasó después de que seis guardias de la firma de seguridad fueron acusados de los disparos en el sector Nisoor. En ese momento, Blackwater era la más grande de las tres contratistas de seguridad del Ministerio de Asuntos Exteriores que trabajaban en Irak.
Xe Services dijo que la compañía no tiene actualmente a ningún empleado en Irak, incluso en su subsidiaria, Presidential Airways.
"Xe no tiene una sola persona en Irak", dijo la portavoz de Xe, Stacy DeLuke.

Fuente: Daily Telegraph.
Traducción propia.

Iraq orders Blackwater security guards to leave.

Iraq has ordered hundreds of private security guards linked to Blackwater Worldwide to leave the country within seven days or face possible arrest on visa violations, the interior minister said on Wednesday.
The order comes in the wake of a US judge's dismissal of criminal charges against five Blackwater guards who were accused in the September 2007 shooting deaths of 17 Iraqis in Baghdad.
It applies to about 250 security contractors who worked for Blackwater in Iraq at the time of the incident, Jawad al-Bolani said.
Some of the guards now work for other security firms in Iraq, while others work for a Blackwater subsidiary, Mr al-Bolani said. He said all "concerned parties" were notified of the order three days ago and now have four days left before they must leave. He did not name the companies.
Blackwater security contractors were protecting US diplomats when the guards opened fire in Nisoor Square, a busy Baghdad intersection, on Sept. 16, 2007. Seventeen people were killed, including women and children, in a shooting that inflamed anti-American sentiment in Iraq.
"We want to turn the page," Mr al-Bolani said. "It was a painful experience, and we would like to go forward."
Backlash from the Blackwater shooting has been felt hardest by private security contractors, who typically provide protection for diplomats, journalists and aid workers. Iraqi security forces have routinely stopped security details at checkpoints to conduct searches and question guards.
Security guards will be required within the next 10 days to register their weapons with the Ministry of Interior, Mr al-Bolani said. Failure to do so could result in arrest, he added.
Based in Moyock, North Carolina, Blackwater is now known as Xe Services, a name change that happened after six of the security firm's guards were charged in the Nisoor Square shooting. At the time, Blackwater was the largest of the State Department's three security contractors working in Iraq.
Xe Services said the company had no employees currently in Iraq, including with its subsidiary, Presidential Airways.
"Xe does not have one, single person in Iraq," said Xe spokeswoman Stacy DeLuke.

Daily Telegraph.

 

[YETED61]

Como parte del plan de retiro de tropas americanas de Iraq

Estados Unidos podría almacenar en Israel armamento utilizado en Iraq

De acuerdo a altos oficiales de defensa, integrantes del ejército americano visitaron Israel en consideración de almacenar armamentos provenientes de Iraq, como parte del plan de retiro de tropas americanas de Iraq. Los mismos serían trasladados a centros de almacenamiento especiales, en varios puntos del país.

Los oficiales han declarado que el gobierno norteamericano planea dejar una cantidad significante de armamento en Iraq, con función de asistir a las fuerzas de seguridad locales. Equipamiento militar adicional y municiones serían transferidas a Afghanistan y posiblemente también a Jordania, Egipto y Arabia Saudita.

Un acuerdo de seguridad entre Iraq y los Estados Unidos indica el retiro de todas las fuerzas americanas para el fin de 2011. El equipamiento que Israel recibiriía consiste en municiones, vehículos y cañones especialmente diseñados – llamados C-RAM – para interceptar pequeños proyectiles, tales como morteros.

Actualmente, los Estados Unidos ya posee distintos depósitos de armas en Israel, incluyendo misiles, vehículos armados, así como munición aérea y demás artillería. El almacenamiento de armas norteamericanas comenzó en los años 90.

"Existen tratativas para que cierto equipamiento sea almacenado en Israel", declaró un oficial de defensa norteamericano. "Si este fuera el caso, podríamos usarlo ante la presencia de alguna emergencia".

El mes pasado, el Departemento de Defensa norteamericano reportó que el Pentágono ha decidido duplicar el presupuesto para almacenar armamento de emergencia en Israel, al valor de 800 millones de dólares. Oficiales de Defensa dijeron que se trata de una medida separada, no relacionada con el retiro de tropas de Iraq.

 

[FloSof]

lo unico malo es qque no logro subir la fotografia, es impresionante

http://www.huffingtonpost.com/michael-shaw/reading-the-pictures-emwa_b_109885.html

Sgt. Sargento. José Pequeño / Pequeño / Edad 34 / Sugar Hill, New Hampshire,

* La ruptura: el gasto de defensa y el Presupuesto 2011

Ejecutivo

Christopher Hayes: ¿Qué efecto tendrá la reducción de tropas en Irak, que Obama ha prometido tener sobre el gasto de defensa?
*
Blair: Shaken, Not Sorry Blair: Shaken, Not Sorry

Great Britain Gran Bretaña

DD Guttenplan : The Chilcot Inquiry's lesson is the terrible cost to any country that defines the national interest as standing shoulder to shoulder with Washington. DD Guttenplan: La lección de la Encuesta Chilcot es el terrible costo a cualquier país que define el interés nacional, hombro con hombro con Estados Unidos.
*
Video: Blackwater's Youngest Victim Video: la víctima más joven de Blackwater

Blackwater Blackwater

Jeremy Scahill: El 16 de septiembre de 2007, empleados de Blackwater mataron al menos a 14 iraquíes en la infame masacre Nisour Square. The youngest victim was nine-year-old Ali Kinani. La víctima más joven tenía nueve años de edad, Ali Kinani.En esta entrevista exclusiva, producido por la Democracia ahora por la Nación 's Jeremy Scahill y Richard Rowley, de Big Noise Films, el padre de Mohammed Ali habla sobre su hijo, los tiroteos, y su lucha para obtener justicia.



* La guerra es personal

Iraq War Guerra de Irak

A 25 años de edad, certificado médico, a casa de Irak, no puede escapar de los horrores de la guerra.
*
War Is Personal La guerra es personal

Iraq War Guerra de Irak

. Eugene Richards: En New Hampshire, una madre se encuentra con su hijo gravemente herido.
*
La guerra es personal: Mona Parsons / Edad 52/Mt. Vernon, Ohio Vernon, Ohio,

Iraq War Guerra de Irak

Eugene Richards : El número oculto de la guerra de Irak se está exponiendo en este ensayo fotográfico sobre cómo una madre llaves para el despliegue de su segundo hijo a Irak.

José era el jefe más joven de la policía en el estado de New Hampshire. Pero entonces estaba en la Guardia Nacional, y solicitó voluntarios. Era el 1 de marzo de 2006. Que custodiaban una estación de policía iraquí y tiene una punta que iba a ser golpeado. Uno de los coches de los atacantes golpeó la estación de policía, lo hizo estallar, y mi hijo estaba llamando a la base cuando se lanzó una granada en la parte abierta del Humvee. El conductor murió instantáneamente. Cuando se encontraron a José, la parte inferior de su cuerpo todavía estaba dentro del Humvee, pero la explosión se había ido con su casco y la parte izquierda de su cerebro estaba en la arena.

Solía trabajar por las noches. Llegué a casa a las 7 am, no podía dormir, cuando hubo una llamada telefónica.
"Tenemos que notificar que su hijo tuvo un accidente y se encuentra en la cirugía". Pero no podía darme alguna noticia de lo mal que estaba. Colgué, llamé a mi hija y su padre, luego siguió llamando Asuntos Casualty cada quince minutos.
"Tan pronto como se sepa algo la llamaremos, señora."
Entonces, "Están volando con él hacia Alemania.
" Por último, cuando llegó a Alemania, me dijeron que era una lesión en la cabeza.
"¿Qué tan grave es?"
"Se está limpiando y curando, pero no sabemos el alcance de la lesión." Finalmente llegué a una enfermera. Que me dice. "Voy a recibir una llamada del neurocirujano." A las Dos de la mañana, recibí una llamada del neurocirujano." "Sigo con la evaluación de su hijo. La llamaré cuando haya terminado"."
"¿Cuánto tiempo?"
"Tengo como veinte minutos para el final yo dije,
"Tienes veintidós minutos. Yo soy su madre, por amor de Dios."

lVeinticinco minutos más tarde recibí una llamada. Una voz dijo: "¿Es este su hijo?"
"Sí".
"Un hijo tan hermoso", dijo. "¡Qué terrible desperdicio, un hombre joven con una vida tan por delante de él, y él va a morir". un pedazo de mí simplemente se fue.
"Eres un mentiroso!" . Grité. "Por supuesto, mi hijo se va arecuperar". Después de eso, le pregunté, "¿Has terminado con su evaluación? Dime exactamente lo que está mal con mi hijo. Por favor."
Y él dijo: "Tiene una lesión cerebral grave, hemorragia grave, ha perdido la parte inferior dos lóbulos de su cerebro."
Y en ese momento, el novio de mi hija me escuchó gritar y caer de la cama. Empecé a tirar cosas. " Mi vecina de al lado salió corriendo, y me senté a llorar y dijo: "No puedo hacer esto".
-- Nelida Bagley - Nélida Bagley
notas en ingles sobre el articulo the war is personal
http://www.thenation.com/doc/20060710/richardsemwa_b_109885.html"]http://www.huffingtonpost.com/michael-shaw/reading-the-pictures-emwa_b_109885.html

 

[Cell Leader]

Para subir la foto, tenès que guardarla en la pc y cargarla en esta pagina. Lo haria por vos pero es media impresionante :(
Saludos

 

[pulqui]

Para fotos de fuerte contenido, solo dejen el link para quien quiera verla.

 

[Juanma]

Encontre esto como novedad.
Saben algo mas?

 

[HernanF]

Encontre esto como novedad.
Saben algo mas?

Los norteamericanos tienen esta costumbre por una cuestión simple, los fondos para las mismas. En el pasado reciente con "Escudo del desierto" transformándose en "Tormenta del desierto" y las sucesivas operaciones hasta el día de hoy. Cuando se presenta el pedido de recursos en las comisiones del congreso está la excusa de decir "no pedimos para esa operación, pedimos para una nueva"; es una forma de conseguir más recursos y que estén avaladas por las cámaras. (Una maniobra más del pentágono).

Ejemplo: para la nueva operación se necesitan dos divisiones de infantería y un ala aérea. Se aprueba el presupuesto de la misma que está "inflado" porque los medios y el personal ya están en el lugar, hace falta reacondicionarlos y sumar reaprovisionamiento pero la logística inicial ya fue realizada. Saludos
Hernán.

 

[Jos3]

Video posted of Apache strike which killed Reuters employees

WikiLeaks, a website that publishes anonymously sourced classified documents, has released video footage of what it says is a US military attack on Iraqi civilians in Baghdad.

Al Jazeera cannot independently verify the footage, but Wikileaks says the images are from a military video from 2007, in which 12 civilians were killed.

As Al Jazeera's Patty Culhane reports, some viewers may find the footage in the report disturbing.


Wikileaks es un sitio que publica informacion clasificada en forma anonima, hoy hizo publico la fimacion de un ataque por parte de las fuerzas militares de EEUU sobre civiles en Bagfdad, Iraq.

Las imagenes supuestamente son del 2007 y en las acciones murieron 12 civiles, entre ellos ancianos y niños-

============================================================

Algunas personas pueden encontrar las imagenes con escenas perturbadoras.
=============================================================

http://english.aljazeera.net/news/americas/2010/04/20104520036138869.html


Mas enlaces

http://www.msnbc.msn.com/id/36182383/ns/world_news-mideastn_africa/


Wikileaks sufrio persecuciones este ultimo mes por la divulgacion de este video.

 

[Cell Leader]

WikiLeaks, a website that publishes anonymously sourced classified documents, has released video footage of what it says is a US military attack on Iraqi civilians in Baghdad.

Al Jazeera cannot independently verify the footage, but Wikileaks says the images are from a military video from 2007, in which 12 civilians were killed.

As Al Jazeera's Patty Culhane reports, some viewers may find the footage in the report disturbing.


Wikileaks es un sitio que publica informacion clasificada en forma anonima, hoy hizo publico la fimacion de un ataque por parte de las fuerzas militares de EEUU sobre civiles en Bagfdad, Iraq.

Las imagenes supuestamente son del 2007 y en las acciones murieron 12 civiles, entre ellos ancianos y niños-

============================================================

Algunas personas pueden encontrar las imagenes con escenas perturbadoras.
=============================================================

http://english.aljazeera.net/news/americas/2010/04/20104520036138869.html


Mas enlaces

http://www.msnbc.msn.com/id/36182383/ns/world_news-mideastn_africa/


Wikileaks sufrio persecuciones este ultimo mes por la divulgacion de este video.

Gracias

The investigation later concluded that what was thought to be an RPG was really a long-range photography lens; likewise, the camera looked like an AK-47.

Y así mataron a 2 periodistas de Reuters + civiles

"Tenemos 5 o 6 hombres con ak-47´s!"
"Tiene un rpg!"

No pudieron ser más idiotas

Saludos

 

[HernanF]

Estuve mirando el video un par de veces, se ve que tenían muchas ganas de disparar, eso si, siempre pidiendo permiso y diciendo que tenían RPG en el primer grupo (se ve a lo sumo algo que parece fusiles, en realidad correas en los hombros en un par, tal vez cámaras fotográficas de Reuters como después se sabría y no RPG o AK?), en las siguientes pasadas una camioneta que trata de recuperar al único herido la destrozan "por las dudas".

Video youtube

http://www.youtube.com/watch?v=is9sxRfU-ik

 

[Cell Leader]

Estuve mirando el video un par de veces, se ve que tenían muchas ganas de disparar, eso si, siempre pidiendo permiso y diciendo que tenían RPG en el primer grupo (se ve a lo sumo algo que parece fusiles, en realidad correas en los hombros en un par, tal vez cámaras fotográficas de Reuters como después se sabría y no RPG o AK?), en las siguientes pasadas una camioneta que trata de recuperar al único herido la destrozan "por las dudas".

Video youtube

http://www.youtube.com/watch?v=is9sxRfU-ik

Lo que no me cierra es esta frase
"Tenemos 5 o 6 hombres con ak-47´s!"

Cuando de los 12 solo 2 llevaban objetos "confundibles"
De haberse confundido diría: "tenemos 2 hombres armados"
Ya con 2 de los 12 hombres armados, y teniendo en cuenta que en Irak hay 2 ak 47 per capita biggrinjester:) y que le dan un lugar en la vida cotidiana

When Baghdad was absolutely certain that Iraq had won the soccer championship against Saudi Arabia in faraway Jakarta, the celebrations began with a sustained blast of AK-47 fire. The happy sound could never be confused with a real gun-battle: few gun-battles, even in Iraq, are that fierce and sustained
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1647947,00.html

creo que no hubieran recibido luz verde para disparar

 

[3-A-202]

Que ***, se puede ver claramente que no son armas lo que llevan colgado... el movimiento es imposible de confundir con un arma.
Mas aun, en la esquina se puede apreciar el la cámara el el objetivo de gran tamaño de la misma. Después.. dispararle a otras personas... sin lugar a duda desarmadas por ayudar?
En fin...!