Noticias de la Armada de Estados Unidos

[Derruido]

Derru a veces deberías callarte un poco...
Posta, tanta gente, dinero, años invertido en ésto y vas a ser el primero que lo piensa?, que no se les ocurrió ni tienen las cosas ya medidas... Para algo son las pruebas...

Argento, yo no afirmo, yo pregunto.

El que debería cerrar la boca un poco sabés quien es.................

Besos
PD: Sabés cuantas basuras se han creado a lo largo de la historia, que costaron fortunas y estuvo metida gente muy ingeniosa................

 

[Derruido]

Otro punto, como ya señalé, si las partículas de carbón, evitan que el radar enemigo detecte el objetivo, el buque objetivo también verá inutilizado su propios sistemas.

Siempre hemos sabido que los Yankees en temas de armas o sistemas secretos, siempre se mantuvieron en silencio.............. tanta publicidad me hace sospechar de que ésto es como el Poker......... un bluff.

Besos

 

[ARGENTVS]

Argento, yo no afirmo, yo pregunto.

El que debería cerrar la boca un poco sabés quien es.................

Besos
PD: Sabés cuantas basuras se han creado a lo largo de la historia, que costaron fortunas y estuvo metida gente muy ingeniosa................

Es que te ponés muy quisquilloso a veces buscando la 5ta pata al gato. US cuando hace tecnología militar la hace bien, quizas lerdo, con errores, con sobreprecio, pero hace. Estás afirmando con las "preguntas" que haces muchas veces.

Dudo mucho que los yankees sean tan bobos como para hacer algo que deja inútiles y ciegos sus sistemas cuando pretenden protegerlos. En éste caso me parece que no da cuestionar lo que hacen como si no supieran lo que precisamente están haciendo o como que nunca tuvieron en cuenta lo que decís. Si lo pensaste vos, ellos ya lo tuvieron en cuenta siquiera antes de poner en papel la idea.

 

[Derruido]

Es que te ponés muy quisquilloso a veces buscando la 5ta pata al gato. US cuando hace tecnología militar la hace bien, quizas lerdo, con errores, con sobreprecio, pero hace. Estás afirmando con las "preguntas" que haces muchas veces.

Dudo mucho que los yankees sean tan bobos como para hacer algo que deja inútiles y ciegos sus sistemas cuando pretenden protegerlos. En éste caso me parece que no da cuestionar lo que hacen como si no supieran lo que precisamente están haciendo o como que nunca tuvieron en cuenta lo que decís. Si lo pensaste vos, ellos ya lo tuvieron en cuenta siquiera antes de poner en papel la idea.

Los Yankees, cuando han tenido en entre sus manos sistemas de ataques o de defensas, que le dán le ventaja. Solo nos terminamos enterando, cuando los terminaron dando de baja o cuando los usaron en una guerra rompíendole el tuje a su oponente.

Reitero, ésto me parece que es un Bluff, para que muchos se pongan a experimentar sobre ésto. Perder guita, y tiempo.

Besos
PD: Dudo de que el capitan de un buque, dé el paso de cegar su propio buque ante el ataque enemigo. Podés evitar tal vez la primera salva, pero cuando querés ver si viene la segunda..... como vas a ver si viene la segunda si no podés detectar nada. Por eso dudo de que ésto sea realmente un arma escondida bajo la manga. Que el concepto funcione, es muy probable, pero no sé hasta que punto un comandante va a dar el paso de cegar su propio sistema de defensa. Los Rusos, tienen excelentes sistemas de contra-medidas electrónicas que barren con los sistemas enemigos.

 

[Derruido]

Sobre armas secretas................
Martes 04 de mayo de 1999
(AFP).- El ataque de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que bloqueó la mayor parte de la energía eléctrica en Yugoslavia levantó el velo sobre un arma secreta cuya existencia nunca había sido revelada: la bomba de grafito.

Los voceros de la alianza y del Pentágono dijeron solamente que un arma especial fue usada por primera vez en los ataques al sistema eléctrico en la noche del domingo.

Fuentes diplomáticas en Bruselas la identificaron como la bomba de grafito, una versión mejorada de la bomba usada por primera vez en 1991 en la Guerra del Golfo para obstruir el sistema energético de Irak.

"Es un arma secreta, cuya existencia no había sido admitida previamente", señaló John Pike, un experto en tecnología militar de la Federación de Científicos Norteamericanos.

Pike especuló con que probablemente se trate de una bomba guiada por satélite que contiene cientos de kilos de grafito en polvo con carga explosiva.

Un altímetro puede ser usado para detonar la bomba a una cierta altura sobre una estación generadora de electricidad, esparciendo el grafito en una nube de varios centenares de metros de extensión que se asienta luego sobre el área elegida.

El efecto puede ser como "lanzar un fósforo encendido en un depósito de gasolina", agregó Pike.

"Básicamente, puesto que el grafito es un conductor, este polvo produce cortocircuitos en la estación transmisora, por lo que ésta queda fuera de servicio, y se queman importantes componentes de la estación", explicó Pike.

Inutiliza sin destruir
Los cortocircuitos dañan permanentemente los equipos de la estación. La corriente eléctrica puede ser restablecida si existen otras estaciones transmisoras y equipos de reserva que permitan redistribuir la energía.

Las bombas de grafito no destruyen las centrales eléctricas, pero las inutilizan. Para volver a ponerlas en funcionamiento es necesario limpiar la pátina que provocó los cortocircuitos.

El experto afirmó que este tipo de bomba es aparentemente una versión mejorada de la bomba usada en la Guerra del Golfo. Esta bomba hacía llover láminas de metal en lugar de grafito sobre las estaciones generadoras de electricidad para causar los cortocircuitos.

"Aparentemente, decidieron que el polvo de grafito es un medio más efectivo de hacerlo", indicó el experto militar..

http://www.lanacion.com.ar/137186-un-arma-secreta-que-bloquea-la-electricidad-la-bomba-de-grafito

 

[Nocturno Culto]

Tiger Cruse
USS George Washington (CVN 73)
(CVW- 5)
Arleigh Burke
USS Stethem (DDG 63)
USS John S. McCain (DDG 56)
Ticonderoga
USS Shiloh (CG 67)

 

[Nocturno Culto]

 

[Nocturno Culto]

 

[Nocturno Culto]

 

[Nocturno Culto]

 

[Nocturno Culto]

 

[Nocturno Culto]

 

[Nocturno Culto]

 

[Nocturno Culto]

 

[Nocturno Culto]

 

[Nocturno Culto]

 

[Nocturno Culto]

 

[Grulla]

Curiosa instantanea de una flotilla multinacional de 5 paises duarante la Operación Libertad Duradera, Mar de Omán (18 de Abril 2002).

 

[Grulla]

Enterprise y Melbourne

 

[Nocturno Culto]

Para los destructores desplegados en Rota
EEUU confirma el contrato de mantenimiento de 171 millones para Navantia

http://www.x.com/archivo/albumes/Costos_Navantia.jpg
10/08/2014
(x.com) Madrid – La embajada de Estados Unidos en España confirmó hoy que los astilleros públicos Navantia han recibido un contrato de 229 millones de dólares -unos 171,1 millones de euros- para el mantenimiento de los cuatro destructores estadounidense que estarán desplegados en la base de Rota.

La confirmación del contrato la realizó la embajada norteamericana a través de un twitter de su embajador, James Costos, quien ya había adelantado la noticia en setiembre del año pasado cuando visitó la base naval española situada en Rota durante los actos conmemorativos del 60 aniversario del acuerdo por el que EEUU estableció bases militares en España, informó x.com.

La información no da detalles sobre el contrato pero otras fuentes aseguraron que tiene una vigencia de un año con la opción de que se prorrogue otros seis más.
Según estas fuentes, los astilleros de Navantia en Cádiz se encargarían de llevar a cabo las labores de mantenimiento de los cuatro destructores estadounidenses DDG51 desplegados en Rota como parte del llamado escudo antimisiles.
Se trata de los destructores Ross, Donald Cook, Porter y Carney. Dos de ellos han llegado en 2014 y los dos restantes lo harán en 2015.

Las FAS de EEUU inyectaron 150 millones en 2013

En un reciente artículo publicado en el diario El Mundo, el embajador estadounidense en España habla de la importancia de las relaciones entre los dos países y afirma que estos destructores desplegados en Rota “representan una significativa contribución conjunta de EEUU y España a la seguridad transatlántica, ya que constituyen la columna vertebral de la defensa por parte de la OTAN de todos los habitantes de Europa contra los misiles balísticos”.

“En 2013, las fuerzas armadas estadounidenses en Morón y Rota inyectaron más de 150 millones de euros en la economía española a través de contratos y servicios y proporcionaron más de 3.500 contratos fijos o por obra de personal español”, agrega. “Las visitas de barcos estadounidenses en 2013 trajeron millones de dólares en negocio a los puertos de Málaga, Palma, Rota, Ferrol, etc.”, subraya.

Lamenta la pérdida de puestos de trabajo en Morón

En relación con la base aérea de Rota, inmensa en una reducción de trabajadores por parte de la empresa norteamericana que la gestiona, Costos dice que “las fuerzas armadas de Estados Unidos, como todas las fuerzas armadas, deben adaptarse a las cambiantes necesidades de seguridad y realizar presupuestos según las necesidades operativas previstas”.

“Durante la campaña aérea contra el régimen de Gadafi en Libia, por ejemplo, el aeródromo de Morón funcionó las 24 horas del día, los siete días de la semana. Esa campaña terminó y el aeródromo ha reducido significativamente su horario. Éstos y otros factores han dado lugar a una menor demanda de servicios y de empleo externo. Lamentamos toda pérdida de empleo, pero es importante no perder de vista el panorama general: la presencia militar estadounidense en España aporta enormes beneficios económicos”, concluye el embajador norteamericano.