Noticias de la Fuerza Aérea de EE.UU.

No veo por qué la noticia violaría los acuerdos que menciona.
El acuerdo incluye limites a la cantidad máxima de bombarderos estratégicos capaces de lanzar armas nucleares que puede tener cada parte, no a cómo están organizados (uno o más alas o comandos).
Ahora tengo un recuerdo muy difuso sobre las cantidades, pero me parece que actualmente ambos países (Estados Unidos y Rusia) están bastante por debajo del máximo permitido.
 

Derruido

Colaborador
Limitada en cantidad por los START
El tema es que el START fue firmado entre la ex URSS y EEUU. Hoy hay otro actor de peso y no creo que tenga firmado algún tipo de limitación. Ergo, los Chinos podrían hacer lo que quisieran y terminar obligando a los otros a patear el acuerdo.

Besos
 
¿Esta limitada en cantidad de bombarderos solamente no? Sin importar su tipo.
Según mi recuerdo, tiene un límite sobre la cantidad máxima de bombarderos estratégicos, independientemente de su tipo e independientemente del tipo y cantidad máxima de armas nucleares que puede portar cada uno.

Los límites que acordaron también tenían mucho que ver con las capacidades de auditoria mutua de ambas superpotencias.
Ni URSS ni USA podían enviar auditores a la otra parte para constatar la cantidad y tipo de armamentos que puede transportar en sus respectivos bombardero estratégico. Como no tenían forma de auditarse mutuamente, entonces no regularon eso.
Ahora bien, ambas potencias tenían la capacidad técnica de saber exactamente cuántos bombarderos tenía la otra, tuviera la otra voluntad o no de colaborar, por tanto, sobre eso sí podían poner límites máximos.
 
El tema es que el START fue firmado entre la ex URSS y EEUU. Hoy hay otro actor de peso y no creo que tenga firmado algún tipo de limitación. Ergo, los Chinos podrían hacer lo que quisieran y terminar obligando a los otros a patear el acuerdo.
Los acuerdos bilaterales START entre la ex URSS (Rusia) y USA continúan vigente a pesar de los cambios en el contexto internacional.
En realidad, los acuerdos START continúan siendo lo suficientemente generosos como para que ambos países mantengan significativas capacidades de destrucción mutua asegurada. Y ambos mantienen una indiscutida supremacía nuclear sobre todo el resto del mundo junto. Los acuerdos no buscaban cambiar la supremacia nuclear de ambos, ni en el corto, ni en el mediano ni en el largo plazo.

China era una potencia nuclear importante para el período en que se negociaron las START y se sabía que continuaría ascendiendo. Los acuerdos START tenían esta variable en cuenta. China no ha modificado el equilibrio del poder nuclear global, ni parece tener interés en ello.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Según mi recuerdo, tiene un límite sobre la cantidad máxima de bombarderos estratégicos, independientemente de su tipo e independientemente del tipo y cantidad máxima de armas nucleares que puede portar cada uno.

Los límites que acordaron también tenían mucho que ver con las capacidades de auditoria mutua de ambas superpotencias.
Ni URSS ni USA podían enviar auditores a la otra parte para constatar la cantidad y tipo de armamentos que puede transportar en sus respectivos bombardero estratégico. Como no tenían forma de auditarse mutuamente, entonces no regularon eso.
Ahora bien, ambas potencias tenían la capacidad técnica de saber exactamente cuántos bombarderos tenía la otra, tuviera la otra voluntad o no de colaborar, por tanto, sobre eso sí podían poner límites máximos.
Por lo que leí el último START condiciona a USA y a Rusia a tener a lo sumo 700 medios nucleares activos como máximo. En donde un medio es un ICBM terrestre, un lanzador de ICBM dentro de un SLBM o un bombardero. Independiente de como sea el bombardero o cuantos bombas o misiles nucleares pueda llevar cuenta como uno. Por lo que hay seguramente se pueden poner activos muchos bombarderos B-1 ya que tanto USA como Rusia no tienen 700 medios nucleares activos completos.
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
Boeing moderniza los bombarderos B-1 de la USAF



El bombardero supersónico B-1B Lancer cumplirá treinta años en servicio (la primea entrega se produjo el 29 de junio de 1985), adaptándose al cambiante espacio de batalla y entrando en la era digital con nuevas modernizaciones. La última actualización consta de tres mejoras fundamentales en una estación de batalla integrada, como una plataforma de ataque. Se están instalando pantallas completamente digitales en la cabina de pilotaje y conectado a una red de comunicaciones globales, elevando la agilidad y el conocimiento de la situación. Este avión recientemente ha lanzado un número record de bombas guiadas de precisión durante un despliegue de seis meses en Oriente Medio, como parte de la Operación Inherent Resolve. Hizo una transición de bombardero nuclear a convencional en los años noventa y se modificó en la pasada década para realizar misiones de apoyo aéreo cercano.
El Rockwell B-1 LancerN 1 es un bombardero estratégico cuatrimotor con ala de geometría variable, fue concebido inicialmente en los años 1960 como un bombardero supersónico con suficiente alcance y capacidad de carga como para reemplazar al Boeing B-52 Stratofortress, finalmente en los años 1980 se desarrolló principalmente para incursiones a baja cota, con largo alcance y capacidad de vuelo supersónico a gran altitud.

En julio de 2014, la Fuerza Aérea de Estados Unidos (USAF) ponía en marcha un concurso para adjudicar el proyecto “LRS-B”, con el que pretende dotarse de un nuevo bombardero de largo alcance que reemplazará buena parte de la flota actualmente operativa. El nombre de la firma encargada del proyecto debería hacerse hará público en la primavera de 2015. El Pentágono habría publicado una solicitud de propuesta para la industria (RFP) el 9 de julio del pasado año, en la que se especifica que el ganador de la licitación fabricará entre 80 y 100 nuevas aeronaves.

Este nuevo bombardero estratégico, según se detallaba, deberá hacer gala de “una alta capacidad de de supervivencia en escenarios de enfrentamiento nuclear y convencional, además del ataque directo con la carga de armamento”. Los dos candidatos a hacerse con este suculento acuerdo serían Lockheed Martin (que se ha asociado con Boeing para la puja) y Northrop Grumman. Se espera que las primeras unidades comiencen a estar operativas a mediados de la próxima década, en torno a 2025. El objetivo propuesto desde la Fuerza Aérea es el de reemplazar a los 76 B-52H y a parte de los bombarderos Rockwell B-1B, mientras que las 20 unidades del B-2 complementarán a los bombarderos del nuevo proyecto.

En la nota emitida por la USAF en su momento, se subraya que la llegada del avión es “esencial para las capacidades futuras de EEUU”, en un proyecto que podría complementarse también con el desarrollo de un nuevo UAV especializado en labores de vigilancia y reconocimiento desarrollado por Northrop Grumman. El proceso de desarrollo de investigación del proyecto es una realidad desde el comienzo del año fiscal de 2013, cuando se asignaron 359 millones de dólares para el programa junto a otros 914 millones que están previstos en el presupuesto de la USAF para el próximo año fiscal.
(defensa.com)
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
La USAF Propone al Misil JASSM para Albergar su Nueva Arma para Destruir Computadoras

Por JAMES DREW - WASHINGTON DC

14 de mayo 2015 -
El director del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea ha propuesto al misil furtivo Standoff Lockheed Martin JASSM-ER (long-range Joint Air-to-Surface Standoff Missile) como el vehículo aéreo óptimo para llevar la nueva carga útil de ataque electrónico contra computadoras conocida como CHAMP, o Counter-electronics High-powered microwave Advanced Missile Project (Proyecto de Misil Avanzado de Microondas de Alta Potencia Contra-electrónicas).

El General de División Thomas Masiello dice que la tecnología, que "frie" los equipos electrónicos con ráfagas de energía de microondas de alta potencia, ya esta madura y será miniaturizada para instalarse en el JASSM-ER.

"Este es un sistema operativo que ya está en nuestra fuerza aérea táctica, y eso es lo que realmente nos hará un funcionamiento más relevante", dijo Masiello en una exposición de ciencia y tecnología en el Pentágono el 14 de mayo. "Tanto los comandos principales como los comandos de combate están muy interesados en el sistema de armas, de efectos no cinéticos".



La carga útil de guerra electrónica ha sido desarrollada conjuntamente por el laboratorio y Boeing utilizando componentes críticos producidos por Raytheon. El arma fue probada en vuelo en 2012 en un misil de Crucero AGM-86 convencional AGM-86, un vehículo aéreo etiquetado para su retiro y desmilitarización.

Algunos legisladores estadounidenses han cuestionado por qué la USAF se ha tomado tanto tiempo en desplegar el CHAMP, e incluso han aprobado la legislación que ordena a la USAF producir un sistema táctico para el año 2016. "Esto no es una limitación de la tecnología, de la autoridad o la financiación", dijo el congresista Richard Nugent en una audiencia reciente en el Congreso.

El laboratorio de investigación probó el dispositivo contraelectrónico en el misil de crucero en un campo de pruebas militares en Utah, donde se apago con éxito una sala llena de ordenadores. El efecto del CHAMP es similar al pulso electromagnético de una explosión nuclear a gran altitud.

http://www.flightglobal.com/news/ar...-missile-to-host-new-computer-killing-412348/



 
Me parece que tambien esta hecho para computadoras militares, nada es inmune a todo, menos si te enfocan con esas microondas

Si el misil está aislado entonces cualquier cosa puede aislarse. Creo que ese arma es otra cosa solo para enemigos pocos preparados.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Si el misil está aislado entonces cualquier cosa puede aislarse. Creo que ese arma es otra cosa solo para enemigos pocos preparados.

Digamos que mucho no se sabe/sabemos de este tipo de arma.........Que te hace pensar que esta aislado, acaso los misiles con cargas explosivas son reutilizables?
 
Digamos que mucho no se sabe/sabemos de este tipo de arma.........Que te hace pensar que esta aislado, acaso los misiles con cargas explosivas son reutilizables?


"Cannon attached to the undercarriage of missile, which is insulated from its effects"...

El misil debe volar sobre los objetivos y va dando pulsos de microondas. Debe sobrevivir a si mismo mientras realiza el ataque...
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
"Cannon attached to the undercarriage of missile, which is insulated from its effects"...

El misil debe volar sobre los objetivos y va dando pulsos de microondas. Debe sobrevivir a si mismo mientras realiza el ataque...

Si, no habia leido esa parte....pero nadie desarrolla un arma así para solo atacar blancos civiles. Ningun blindaje de ningún tipo es invencible. Si vos pensas que los equipos militares resisten sin problemas un arma asi, alla vos. No voy a entrar en una discusión eterna sobre el sexo de los angeles
 
Si, no habia leido esa parte....pero nadie desarrolla un arma así para solo atacar blancos civiles. Ningun blindaje de ningún tipo es invencible. Si vos pensas que los equipos militares resisten sin problemas un arma asi, alla vos. No voy a entrar en una discusión eterna sobre el sexo de los angeles

Al menos los deben operar en ambientes NBQ deberían, sino el arma sería una wonder weapon.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Boeing Promociona el A-10 para clientes Internacionales

Gareth Jennings, San Antonio, Texas - 20 de mayo de 2015




Boeing está en conversaciones con la Fuerza Aérea de Estados Unidos (USAF) para vender los aviones de ataque a tierra Fairchild-Republic A-10 Thunderbolt II del servicio a los clientes internacionales, si finalmente este es retirado del inventario, informo un alto funcionario de la empresa el 20 de mayo.

En declaraciones a los periodistas en las las instalaciones de apoyo y Servicios Globales de Boeing en San Antonio, Texas, Paul Cejas, ingeniero en jefe de plataformas off-Boeing, dijo que la empresa y la USAF están en las primeras etapas de discusiones para vender los A-10 excedentes a clientes internacionales, a los que se denegó a nombrar.

Boeing es la propietaria de facto del A-10, poseyendo los paquetes de datos de tecnología de la aeronave, y está actualmente bajo contrato para dotar de nuevas alas a 173 de los aproximadamente 300 A-10 de la USAF (un número ya está en almacenamiento), con opciones para 69 más. De ellos, 105 se han completado y entregado de nuevo a la USAF, con el contrato establecido para funcionar hasta el primer trimestre de 2017.

La USAF desea retirar al A-10 pero el Congreso de los Estados Unidos se opone, Cejas dijo que el nuevo contrato de nuevas alas ya ha avanzado que los más probable es que la USAF complete el contrato y luego busque vender las aeronaves a terceros interesados.

Además de ofrecer aviones con nuevas alas, Cejas dijo que Boeing se vería envuelto en un esfuerzo de modernización más amplio para cualquier propuesta de venta. Esto, señaló, incluiría nuevos motores, una mejora de la cabina (incluyendo un sistema de mira montada en el casco), y pods de busqueda y enganche de blancos. Cejas explicó que las mejoras propuestas se encuentran actualmente en una etapa de concepto, y no se promocionan en respuesta a las peticiones específicas de los clientes.

Cejas se negó a nombrar a los clientes potenciales para cualquier off-cargado-10 A, diciendo que esto sería un asunto para la USAF a revelar.

http://www.janes.com/article/51570/...s 05_26_15&utm_medium=email&utm_source=Eloqua
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Excelente noticia; posiblemente Corea del Sur, Israel, Irak, Colombia, pueden ser posibles compradores. Ojo! es mi opiniòn nada màs que eso.
 

Caballero Negro

Colaborador
Excelente noticia; posiblemente Corea del Sur, Israel, Irak, Colombia, pueden ser posibles compradores. Ojo! es mi opiniòn nada màs que eso.

hace algún tiempo se habló en Colombia de la posible llegada del A-10, pero al parecer sin el cañón de 30mm (GAU 8) y mucho menos sin la munición de uranio empobrecido que porta, al parecer los gringos no sueltan el avión con todas sus capacidades, supongo que el performance de la plataforma se vería seriamente comprometida si se le instala un cañón de 20 mm por ejemplo o se rellena el espacio con peso, ya que al estar diseñado alrededor del mismo tendría problemas de estabilidad y maniobrabilidad cuando sea sometida a ciertas fuerzas g, es lo que supongo, no es que sea un docto sobre el tema.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Video: EE.UU. confirma su 'misil microondas' capaz de destruir los sistemas electrónicos enemigos



Un arma que es capaz de aniquilar los sistemas electrónicos del enemigo parece un elemento digno de una película de ciencia ficción. La Fuerza Aérea estadounidense sostiene que el proyecto de su particular misil de microondas CHAMP (Counter-electronics High-powered Advanced Missile Project) ya forma parte de su fuerza aérea táctica.


La Fuerza Aérea estadounidense ha elegido el misil furtivo Standoff Lockheed Martin JASSM (Joint Air-to-Surface Standoff Missile) como el mejor vehículo aéreo para llevar la carga útil de su proyecto 'misil microondas' capaz de realizar ataques electrónicos sin causar víctimas colaterales, conocido como 'CHAMP' (Counter-electronics High-powered Advanced Missile Project), informa 'Daily Mail'.

SEPA MÁS:
Las armas electromagnéticas más avanzadas de EE.UU.

"La capacidad es real y la tecnología puede estar disponible hoy mismo (…). Se trata de
un sistema operativo que ya está en nuestra fuerza aérea táctica", declara el General de División Thomas Masiello, del Laboratorio de Investigación de las Fuerzas Aéreas de EE.UU., añadiendo que esta tecnología,capaz de "freír" los equipos electrónicos con ráfagas de energía de microondas de alta potencia, ya está madura y será miniaturizada para su instalación en el JASSM.


En el año 2012, el fabricante de aviones Boeing probó con éxito este 'misil microondas' en un vuelo de una hora durante el cual consiguió noquear con éxito los sistemas electrónicos y computadoras, e incluso las cámaras de televisión, de un complejo militar.

"Esta tecnología marca una nueva era en la guerra moderna (...), en un futuro próximo esta tecnología puede ser utilizada para desactivar los sistemas electrónicos y los datos de un enemigo, incluso antes de que lleguen las primeras tropas o aviones", afirmaba Keith Coleman, gerente del programa de CHAMP en un comunicado de prensa.

http://actualidad.rt.com/actualidad/175933-eeuu-misil-microondas-electronica-enemigo
 
Arriba