Noticias de la Fuerza Marítima de Autodefensa de Japon
- Tema iniciado Guitro01
- Fecha de inicio
que grosa la flota ponja, es de lo mas potente que hay, tienen mas unidades que los ingleses y los franceses, y teniendo en cuenta que es solo una fuerza defensiva...
ahora lo interesantes es ver como los tipos estan buscando la vuelta para volver a tener una aviacion naval de primera linea, y le dicen "destructor" a un Porta helo.
saludos
ahora lo interesantes es ver como los tipos estan buscando la vuelta para volver a tener una aviacion naval de primera linea, y le dicen "destructor" a un Porta helo.
saludos
-El DDH Clase Hyuga es el sueño Japonés para empezar
-Estas unidades tiene las mismas características que el portaaviones
Italiano clase Giusepe Garibaldi y puede llevar la misma cantidad
de aeronaves (16) por lo que no se extrañen que en un futuro
próximo veamos a estos destructores con este panorama sobre
su cubierta de vuelo
-Especulando un poco podríamos decir que los cuatro DDH podrían tener
un grupo aéreo embarcado compuesto por (8) F-35C, (5) SH-60J
y (3) Westland Merlin AEW&C
Saludosss
-Estas unidades tiene las mismas características que el portaaviones
Italiano clase Giusepe Garibaldi y puede llevar la misma cantidad
de aeronaves (16) por lo que no se extrañen que en un futuro
próximo veamos a estos destructores con este panorama sobre
su cubierta de vuelo
-Especulando un poco podríamos decir que los cuatro DDH podrían tener
un grupo aéreo embarcado compuesto por (8) F-35C, (5) SH-60J
y (3) Westland Merlin AEW&C
Saludosss
No es rebusque, se llama politica. La misma politica que hace que las Zumwalt se llamasen Destructores o que las F-100 se les llame fragatas
El caso de los Hyuga es un poco mas complejo, y si bien el nombre es claramente politico, la mision de los buques esta mas cercana a la del origen de "crucero escolta" de un Invincible que a la de proyeccion y ataque de un CV formal.
En ese sentido, son el reemplazo lineal de los antiguos DDHs japoneses, que proveian tres helos pesados ( SH3/60) y capacidad de mando y control a una flotilla escolta de 8n buques de la JMSDF. El Hyuga tiene esencialmente dicha funcion, y no es un CV "de verdad" en virtud de su distribucion y tamaño; no tiene capcidad de hangar o area de cubierta para operar un CVW suficientemente grande para ir mucho mas alla de un caza VSToL para PAC<reducida, el viejo concepto que dio origen al SeaHarrier FRS 1 a ppios de los setentas, es decir, el "SAM tripulado de largo alcance" para bajar MPAs...
Pero, hoy dia con SM3 en los Kongo y Atago, pues la JMSDF no tiene tanta presion y poder embarcar mas helos se vuelve critico, sobre todo por que sus primeros cuatro DDG Aegis y la mayoria de los DDG legacy no tienen hangar, mientras que las Hatsuyuki y Asagiri tienen parametros de vuelo mas limitados que los nuevos Murasame y buques de mayor desplazamiento; de esa forma, en una Marina "de lujo" como la JMSDF tienen realmente necesidad de mas helos disponibles en cualquier condicion de mar.
En ese sentido no descartaria ver en algun ( mucho...) tiempo mas algun F35B en la cubierta de vuelo de esos buques, pero hoy por hoy lo que tiene interesados a los japoneses es meter un sistema de mando y control de insigna de proporciones sencillamente brutales ( tiene que poder controlar varios Aegis ADEMAS del panorama de superficie y el ASW) ademas de una buena cantidad de helos ASW
Saludos,
Sut
PS, un detalle relativamente poco conocido es que la oficina de investigaciones cientificas de defensa japonesa adquirio algunos Harrier GR3/T4 a fines de la decada del 90, no tengo mayores detalles a mano, pero hubo un pelin de escandalo cuando uno de ellos aterrizo en el primero de los LPH de la clase Ohsumi... ;-) a ppios de la decada
En ese sentido, son el reemplazo lineal de los antiguos DDHs japoneses, que proveian tres helos pesados ( SH3/60) y capacidad de mando y control a una flotilla escolta de 8n buques de la JMSDF. El Hyuga tiene esencialmente dicha funcion, y no es un CV "de verdad" en virtud de su distribucion y tamaño; no tiene capcidad de hangar o area de cubierta para operar un CVW suficientemente grande para ir mucho mas alla de un caza VSToL para PAC<reducida, el viejo concepto que dio origen al SeaHarrier FRS 1 a ppios de los setentas, es decir, el "SAM tripulado de largo alcance" para bajar MPAs...
Pero, hoy dia con SM3 en los Kongo y Atago, pues la JMSDF no tiene tanta presion y poder embarcar mas helos se vuelve critico, sobre todo por que sus primeros cuatro DDG Aegis y la mayoria de los DDG legacy no tienen hangar, mientras que las Hatsuyuki y Asagiri tienen parametros de vuelo mas limitados que los nuevos Murasame y buques de mayor desplazamiento; de esa forma, en una Marina "de lujo" como la JMSDF tienen realmente necesidad de mas helos disponibles en cualquier condicion de mar.
En ese sentido no descartaria ver en algun ( mucho...) tiempo mas algun F35B en la cubierta de vuelo de esos buques, pero hoy por hoy lo que tiene interesados a los japoneses es meter un sistema de mando y control de insigna de proporciones sencillamente brutales ( tiene que poder controlar varios Aegis ADEMAS del panorama de superficie y el ASW) ademas de una buena cantidad de helos ASW
Saludos,
Sut
PS, un detalle relativamente poco conocido es que la oficina de investigaciones cientificas de defensa japonesa adquirio algunos Harrier GR3/T4 a fines de la decada del 90, no tengo mayores detalles a mano, pero hubo un pelin de escandalo cuando uno de ellos aterrizo en el primero de los LPH de la clase Ohsumi... ;-) a ppios de la decada
Japón planea la construcción de un nuevo "destructor portahelicópteros" de 284 metros de eslora y unas 30 mil toneladas de desplazamiento, capaz de transportar 14 helicópteros, 4000 militares y 50 camiones.
Este gran buque, que sería el mayor de la Armada japonesa, podría ser usado para el despliegue de F-35, aunque su función oficial es la de transportar helicópteros antisubmarinos para establecer patrullas a gran distancia.
Las imágenes son la comparación de este nuevo destryctor, denominado 22 DDH con el Hyuga.
http://eltiradorsolitario.blogspot.com/
Este gran buque, que sería el mayor de la Armada japonesa, podría ser usado para el despliegue de F-35, aunque su función oficial es la de transportar helicópteros antisubmarinos para establecer patrullas a gran distancia.
Las imágenes son la comparación de este nuevo destryctor, denominado 22 DDH con el Hyuga.
http://eltiradorsolitario.blogspot.com/
os japoneses gostam de fazer coisas assim. na segunda guerra mundial eles fizeram porta aviões-submarino.
I-400
---------- Post added at 11:19 ---------- Previous post was at 11:15 ----------
quanto a los destructors tienen esos.
Son una isla nos le queda otra que tener una Armada poderosa por sus puesto con su respectivas limitaciones impuestas por EE.UU a demás ellos tienen unos lindos vecinos:yonofui::yonofui:
Saludos.
Saludos.
DE TODOS LOS PROYECTOS DE NAVES, ESTA PARA MI ES LA MAS HERMOSA
SI SE LLEGASE A CONCRETAR.:hurray:
REALMENTE UNA BELLEZA.:drool5::drool5:
¡¡ Destructor de 30.000 Tons !! Para que luego digan que las F-100 no son fragatas. Aquí cada uno llama a sus barcos como quiere, El Garibaldi era un crucero y los Kiev tambien (Por aquello de que turquía no dejaba pasar portaaviones por los estrechos del mar Negro) Las corbetas ahora son BAM´s... mucha caradura es lo que hay. En fin, si es la manera de que los políticos aprueben su existencia... pero yo prefiero llamar a las cosas como lo que son.
, ¿que radio de acción tiene un helicóptero?, esto me parece increíble y dudo que los Japoneces coman vidrio.
Seguirá siendo un crucero porta helicóptero siempre que lleve solo helicópteros el dia que de el despegue un avión será otra cosa.
No encontre ningun tema mejor que este para publicar mi duda....es simple.....los destructores aegis de la marina japonesa (mas especificamente el Atago), ¿pueden utilizar los mismos tipos de misiles que los Arleigh Burke Norteamericanos?. Mas especifico todavia: ¿los dos Destructores/Cruceros Atago pueden usar los misiles RIM-174 y RIM-162?
PD: Me refiero todavia mas especificamente a: si Norteamerica se los vendiera, ¿seria necesario hacer modificaciones en los atago para usar esos dos tipos de misiles?
PD: Me refiero todavia mas especificamente a: si Norteamerica se los vendiera, ¿seria necesario hacer modificaciones en los atago para usar esos dos tipos de misiles?
S
SnAkE_OnE
Si, y son de los primeros que pueden utilizar SM-3 ya que hay una participacion importante japonesa en su desarrollo.
gracias por responder snake, preguntaba justamente porque habia visto lo de los SM3....otra consulta, chiquitita....es exactamente la misma pregunta pero en vez del atago el "Sejong the Great" de corea del sur (agregando al combo el SM3) ¿Tenes idea si este tambien podria usar los 3 misiles que nombramos?
S
SnAkE_OnE
Si fuera adaptado, entiendo que podria..idem con el resto de los operadores de SM-2, sea F-100, Nansen o F-123.
Temas similares
