Noticias de Libia

DSV

Colaborador
Cuantos buques hay en cerca de las aguas Libias ???

Justo hoy defensa.com responde a tu consulta jeje:

Despliegue de buques de guerra frente a Libia

Sin que se haya aprobado aún ninguna acción militar por parte de la ONU, el Mediterráneo se arma en previsión de acontecimientos. Estamos, en todo caso, ante acciones individuales de los diferentes países, y no ante una acción coordinada de la OTAN, que de momento rechaza una intervención militar contra el dictador Gadaffi.
La grave crisis de Libia, que ha devenido en una guerra civil en la nación del norte de África, ha obligado a varios países a desplegar sus navíos militares en el Mediterráneo para evacuar a sus ciudadanos y hacer acto de presencia.
Por proximidad geográfica fue Grecia el primer país que envió una fragata, la Psara partió de la isla de Creta, sita a tan solo 200 Km. de las costas occidentales libias para prestar apoyó a cuatro ferris griegos fletados por el Gobierno de Pekín para evacuar , sobre todo, a los numerosos ciudadanos chinos, que trabajaban allí.
Gran Bretaña envió, además de un avión C-130K Hercules de la RAF a Trípoli, la fragata HMS Cumberland, que tras llegar a la ciudad de Bengasi repatrió 200 ciudadanos occidentales.
Alemania ha posicionado en la zona dos fragatas, la Brandenburg y la Rheinland-Pfalz, así como el buque logístico Berlin. Por cierto está Agrupación de la Bundesmarine debía de haberse incorporado al ejercicio de la OTAN Noble Mariner-2011, que liderado por la Armada, se desarrolla estos días en aguas de Almería.
La Marina Militare italiana ha movilizado importantes medios para hacer frente a la crisis Libia, encabezados por el navío anfibio San Giorgio. Para garantizar el control aéreo, frente a las costas del Golfo de Sirte se ha posicionado el destructor lanzamisiles Francesco Mimbelli (del tipo Durand de la Penne). El riesgo de una acción de la aviación Libia está presente, y más tras su creciente intervención a favor del Coronel Gadaffi. Paralelamente se han situado en aguas internacionales, en el Estrecho de Sicilia, sito entre Libia y Italia, la corbeta Fenice y el patrullero Commandante Bettica para controlar un eventual flujo de refugiados que salgan, por vía marítima, del escenario del conflicto hacía el país transalpino.
La fragata holandesa Tromp, que se dirigía hacía el Índico para participar en la Operación Atalanta, está realizando operaciones de evacuación de ciudadanos occidentales. Aunque han tenido un importante incidente, cuando los tres marinos militares que pilotaban un helicóptero Lynx , tras intentar rescatar a dos ciudadanos de la UE en las cercanías de la ciudad de Sirte, sita a 450 kilómetros al oeste Trípoli, fueron capturados, junto a su aeronave, por tropas leales al Dictador libio Gadaffi.
También han sido desplegados los navíos asiáticos, la fragata china Xuzhou y el destructor, de la República de Corea del Sur Choi Young. Mientras que la India ha decidido desplegar dos fragatas, así como el buque anfibio Jalashiva, un navío del tipo Austin adquirido a la US Navy.
Tras ciertas dudas por parte de París, el Gobierno francés ha decidido mandar a las costas libias el Grupo Naval Juana de Arco, formado por el Buque de Proyección y Comando (Mando), (BPC) Mistral y la fragata Georges Leygues. Sendos navíos, tras salir del puerto atlántico de Brest, y franquear el Estrecho de Gibraltar, hicieron escala en la Base de Toulon con el fin de embarcar en el Mistral una dotación de helicópteros de transporte y ataque de la Aviation Légère de l'Armée de Terre (ALAT), que reforzara la capacidad de combate de la 9º Brigada Ligera Blindada de Infantería de Marina, que habían embarcado en Bretaña.
A los Estados Unidos la crisis les pillo sin navíos importantes en el Mediterráneo, por lo que ha debido hacer llegar a la zona algunas de las unidades desplegadas en el Golfo Pérsico, asignadas a la V Flota, que tiene su Cuartel General en el también convulso Bahrain. Así, el pasado miércoles, dos buques de asalto anfibio de la US Navy USS Kearsarge y el USS Ponce, atravesarán el Canal de Suez (Egipto) con destino al Mare Nostrum.
Estamos, en todo caso, ante acciones individuales de los diferentes países, y no ante una acción coordinada de la OTAN, que de momento rechaza una intervención militar contra el Dictador Gadaffi.

Ante el agravamiento de la situación la US Navy está también trasladando, usando el vital Canal de Suez, el portaviones USS Enterprise, y su escolta, hacia el mar Mediterráneo. Mencionar que el Gobierno de Canadá ha enviado a la zona, para integrarse en la Agrupación del citado portaaviones de la US Navy, la fragata HMCS Charlottetown. En esta larga lista faltaría el nombre de algún navío español, y más cuándo un gran número de unidades de la Armada están desplegadas en aguas del almeriense Cabo de Gata participando en las citas maniobras Noble Mariner-2011. Obviamente estamos ante una decisión política, que ha preferido enviar a la zona solo sendos aviones, uno del Ejército del Aire, en el que salieron algunos españoles, y posteriormente un avión de ayuda humanitaria fletado por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
yo estoy siguiendo una pagina por facebook , todo en arabe.. pero suben videos como de celulares o bien caseros, y se ven cosas jodidas, en uno se ve claramente como le dan al que estaba filmando.

lo suben a facebook??...osea...no hay mucha restriccion de informacion, no?:svengo:
 
Alerta de Interpol.

Interpol emite una alerta mundial referida a Kadhafi.

En una «reseña naranjada», la organización policial internacional alerta a las policías de sus 188 Estados miembros sobre Kadhafi y 15 de sus allegados. Paralelamente, los enfrentamientos se reanudaron en Brega, Ajdabiya, Ras Lanouf y Zawiyah.

Fuente: Le Figaro 04.03.2011
Traducción propia.


Interpol émet une alerte mondiale visant Kadhafi.

Dans une «notice orange», l'organisation policière internationale alerte les polices de ses 188 Etats-membres sur Kadhafi et 15 de ses proches. Parallèlement, les affrontements ont repris à Brega, Ajdabiya, Ras Lanouf et Zawiyah.

Le Figaro 04/03/2011


Mapa de los enfrentamientos y de referencias.



Ciudades y zonas bajo control de la oposición
Zonas de principales yacimientos de hibrocarburos
Ciudades nuevamente controladas por pro Kadhafi (Sirte)
Enfrentamientos
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
pareceria ser como la pagina de un canal de tv y por lo que suben no hay ninguna restriccion
ojala que alguno publique alguna foto de los crateres en la ciudad, o los bombardeos a los manifestantes o los 10 mil muertos.
un abrazo
 
queria saber si estabas atento.!!

que teniendo infinidad de lugares donde hacer notas y capacidad para hacerlas, en ningun lado vimos los crateres en las ciudades por las bombas lanzadas a los manifestantes o los 10 muertos.
un abrazo

Coincido. Me la he pasado viendo videos y buscando fotos, y sin embargo, no he visto prueba alguna de la utilización de aviones de combate ó artillería pesada para reprimir manifestantes, como se dijo en un principio. En los videos de los tiroteos y las protestas ocurridas en Trípoli, lo máximo que llega a escucharse, son ametralladoras pesadas ó piezas AAA. Tampoco he visto grandes cantidades de muertos por cierto (ni cientos ni miles).

Que conste que me importa tres carajos Garkafi, pero si alguien va a escribir su historia y relatar la caída de su régimen alguna vez, que lo haga en base a hechos mínimamente documentados.

Por otra parte, de los mismos videos y fotos surge que los militares que se unieron a los rebeldes, no parecen conservar una estructura formal. Varias bases ó depósitos de armas fueron saqueadas, y hay varias fotos y referencias de personal militar entrenando civiles en el uso de diverso armamento. Lo más gracioso que vi, un miliciano disparando un SA-7 para la foto xD






:ack2:
 
Ahora me pregunto varias cosas... no hay pruebas de civiles muertos, todos los videos son de guerrilleros armados y no "manifestantes indefensos" como se dijo.

Por ende no es un "bombardeo a poblacion civil" sino "bombardeo a golpistas" o revolucionarios.

Por último, se estan tomando tanto tiempo en sacar las fotos que ya podríamos afirmar que todo esta "plantado" por los guerrilleros y sería dificil negarlo.

Realmente, pensar que una persona no puede "infiltrar" una camara, sacar fotos y volver a zona controlada por "revolucionarios" es medio dudoso... ya tendríamos que ver las primeras pruebas irrefutables.

Saludos.
 

CAW

Forista Sancionado o Expulsado
ojala que alguno publique alguna foto de los crateres en la ciudad, o los bombardeos a los manifestantes o los 10 mil muertos.
un abrazo

Tano, ¿Viste la que publiqué yo del bombazo a la vera de la ruta?

Unos cuantos posts atrás, metí el link de una galería completa de imágenes de los combates (y sus consecuencias) en Benghazi. Había cráteres en paredes y pisos en ella (son bastantes)

Saludos
Christian
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Tano, ¿Viste la que publiqué yo del bombazo a la vera de la ruta?
Si titan...y es lo que te contaba...parece mas un IED que un bombazo.
de igual forma...suponiendo que es una bomba de un avion, estarian atacando a un grupo rebelde en zona desploblada...y no como dijeron anteriormente que las bombas las tiraron en la ciudad a los manifestantes.
pero te vuelvo a comentar...parece un ied mas que una bomba.
te mando un abrazo
 

CAW

Forista Sancionado o Expulsado
Es posible. Yo por un momento pensé que podía tratarse de un cohete de aviación, pero el hongo sale muy vertical, no?

Fijate en esa galería que te digo.

Igual, te repito, no leí informes de Bombas sobre la plaza o sobre la gente. Si de "ametrallamientos", recordá las fotos de los M-1 en Malta, no tenían bombas ni afustes donde estas pudieran haberse cargado.

Saludos
Christian
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Ahora me pregunto varias cosas... no hay pruebas de civiles muertos, todos los videos son de guerrilleros armados y no "manifestantes indefensos" como se dijo.

Por ende no es un "bombardeo a poblacion civil" sino "bombardeo a golpistas" o revolucionarios.

Por último, se estan tomando tanto tiempo en sacar las fotos que ya podríamos afirmar que todo esta "plantado" por los guerrilleros y sería dificil negarlo.

Realmente, pensar que una persona no puede "infiltrar" una camara, sacar fotos y volver a zona controlada por "revolucionarios" es medio dudoso... ya tendríamos que ver las primeras pruebas irrefutables.

Saludos.

Por lo que veo parece que muchos creen que lo que pasa en Libia es un invento de la presa occidental para invadir el pais y derrocar a Gadafi, que dicho sea de paso no es presidente, primer ministro o cualquier cosa por el estilo sino el que se apropio del poder y le robo al pueblo sus derechos.
 
Por lo que veo parece que muchos creen que lo que pasa en Libia es un invento de la prensa occidental para invadir el pais y derrocar a Gadafi, que dicho sea de paso no es presidente, primer ministro o cualquier cosa por el estilo sino el que se apropio del poder y le robo al pueblo sus derechos.

Yo estoy dentro de los que creen que todos estos movimientos en el norte de Africa y Medio Oriente si están sucediendo realmente, no están lanzados por occidente ni por Estados Unidos, es algo netamente regional y parte de cada sociedad de forma heterogénea, no hay grupos o movimientos que se los pueda sindicar como los iniciadores.
Por otro lado lo que muchos dudamos es sobre esas noticias como que a los tres días había 10.000 muertos de un saque (la bomba silenciosa) y de la que no se pudo ver ninguna foto.
Supongo que para la mayoría de nosotros Kadhafy representa a varios de los que no toleramos ni toleraríamos en nuestra sociedad, sin embargo preocupa que en el afán de que se lo expulse del poder, no importe la lista de muertos civiles.
Estas son sociedades muy especiales y extrañas para nosotros, el clan y la tribu son aún pilares de muchas ciudades libias donde el poder central hace cincuenta años que pactó para no molestarse entre ambos, incluso antes del Rey Idris,
La necesidad de conocer fotos y la realidad es para comprender la magnitud de lo que sucede y hacia donde va el destino de este país, y no llevarse por los manejos de la prensa, ni por las campañas de desinformación que en estos casos son una de las constantes que se repiten, algunos lo hacen por acción (adrede) y otros por omisión (adrede e ingenuos). Saludos
Hernán.
 

DSV

Colaborador
La Argentina evacuó su embajada en Libia por la creciente ola de violencia

Los funcionarios de la representación diplomática fueron trasladados a la isla de Malta, ante la incertidumbre sobre el futuro de Khadafi y la escalada de protestas. Cascos Blancos argentinos intervendrán en la frontera con Túnez

El canciller Héctor Timerman anunció este viernes que Argentina "evacuó la embajada en Libia" e informó que el personal fue trasladado a Malta, dada la situación de conflicto interno por el que atraviesa ese país africano.

Asimismo, Timerman señaló que tras un pedido del Alto Comisionado para los Refugiados (ACNUR), los Casos Blancos argentinos apoyarán los trabajos que llevan adelante en la frontera con Túnez, donde se producen salidas masiva de libios que buscan abandonar el país.

"El ACNUR pidió que trabajemos en el tema de los refugiados libios, así que Cascos Blancos va a empezar a trabajar ahora. Vamos a mandar un equipo a la frontera con Túnez", agregó el canciller desde Nueva York, en donde encabezó una reunión del G77 + China, cuya presidencia ostenta Argentina.

Por su parte, el embajador argentino ante Naciones Unidas, Jorge Argüello, aseveró que en el organismo multilateral hay "conmoción con los sucesos sobre todo por la impredictibilidad de lo que va a pasar mañana", dijo, descartando que el Grupo de los 77 más China se vea afectado por la situación en ese país africano.

"El G-77 no se ve afectado mayormente en su agenda porque es una agenda de desarrollo, de comercio, cooperación Sur-Sur, arquitectura financiera internacional", señaló, haciendo referencia a que ése no es el ámbito para tratar el tema sino que "para eso tenemos el movimiento de países No Alineados del cual somos miembros observadores desde el año pasado".

A su vez, dado el conflicto actual por el que atraviesa Libia, la Cumbre de Jefes de Estado del Sur planificada en ese país para el mes de junio será "reprogramada" a otra nación de África aún por definirse.

Asimismo, reiteró que en un acuerdo logrado con su par francés, Alain Juppé, serán llevados adelante proximamente en Buenos Aires cuatro seminarios relacionados con temas del G-20, tales como paraísos fiscales, lavado de dinero, volatilidad de las monedas y el impacto social del trabajo.

A su vez, Timerman anunció que antes de julio, visitará el país el presidente de la Asamblea General de Naciones Unidas, el ex presidente suizo, Joseph Deiss.

Antes de finalizar su agenda en Nueva York, el canciller llevará adelante una reunión con el Comité de Descolonización de Naciones Unidas donde reiterará el reclamo por las Islas Malvinas.

La Argentina evacuó su embajada en Libia por la creciente ola de violencia – Infobae.com
 
lo que me llama la atencion es que ahora en youtube se vean esos videos, en otro momento, youtube lo habria eliminado o no lo dejarian subir. Es medio raro no?
 
Yo tengo una seria duda. En Trípoli, ciudad pro Gadaffi... ¿ Cómo combate éste a la guerrilla, cuando la misma se trata de un enemigo interno difícil de reconocer plasmado en partisanos? Recordar la lucha contra la insurgencia en Argentina... Mi duda viene en este sentido. ¿ Alguien bombardearía y usaría artillería contra una ciudad que domina, sólo para eliminar a un enemigo que es incapaz de reconocer directamente ? ¿ No perdería el apoyo o fácilmente entregaría la ciudad a los insurgentes puesto que los habitantes no tolerarían ni podrían vivir de esa forma? Eso sería más un desgaste permanente que un método efectivo de contra-ataque...

¿Qué opinan?

edit: Pensándolo bien, podría tratarse de una guerra de guerrillas y en este sentido entrarían los mercenarios africanos... Pero el tema de los bombardeos y la artillería indiscriminadamente yo creo que más que combatir efecticamente a los opositores, creo que engrosaría las filas de los mismos... O en todo caso, los pro-Gadaffi formarían milicias propias contra los "agresores". Había leído en uno de estos tantos artículos periodísticos que Gadaffi no blanqueaba el uso de sus FF.AA porque se apoyaba en las milicias y en los mercenarios.

No se me vienen ejemplos "maduros" a la cabeza, pero no sé si alguien jugó al Red Alert (sé que Comrade si!), pero esto es como ser los soviéticos y porque te están atacando en tu base tirarte a vos mismo la bomba atómica...
 
Argentina presionó para que la ONU no condene a Kadafi

La diplomacia argentina, junto a otros países, logró frenar en Ginebra una mención expresa al dictador por los crímenes de lesa humanidad

Frente al mundo, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas mostró hace una semana, con orgullo, su consenso a la hora de condenar el régimen de Libia y recomendar su suspensión del organismo. Y la Argentina eligió embanderarse a sí misma como copatrocinante de la resolución para difundirlo a viva voz. Sin embargo, la historia detrás del documento es otra: negociaciones secretas, presiones de Buenos Aires para suavizar el lenguaje punitivo contra Muamar Kadafi, deudas históricas e intereses políticos solapados bajo la falsa imagen de unidad del mundo contra las violaciones a los derechos humanos.

“Argentina no es líder en la defensa de la democracia dentro del Consejo, más allá de lo que diga. Y en este caso, mantuvo su tradicional perfil bajo”, comentó desde Ginebra a PERFIL Hillel Neuer, abogado de víctimas libias y director de la organización civil UN Watch que participó de las sesiones de consulta previas a la adopción de la resolución el viernes 25 de febrero. “Argentina y Latinoamérica suelen pronunciarse con la lógica de los No Alineados, junto a los países islámicos. En su conducta, pesa la solidaridad.”

Según pudo reconstruir PERFIL, a partir del testimonio reservado de un diplomático latinoamericano que participó de las negociaciones, hubo dos borradores previos al documento final. Las conversaciones para alcanzar la primera versión, bajo impulso del Reino Unido y Francia, se extendieron durante 72 horas de contactos informales, en los que el nombre de Kadafi fue removido. Aún así, el texto del primer borrador ponía mayor énfasis en la existencia de “crímenes de lesa humanidad” en Libia como delitos “generalizados y sistemáticos”. La Argentina se mantuvo al márgen.

Fue sólo a partir de entonces que la misión del representante argentino ante los organismos en Ginebra, Alberto Dumont, intercedió para manifestar su reticencia a suscribir la etiqueta de “crímenes de lesa humanidad” de forma explícita y tajante. En la misma línea de Italia y Suiza, la Argentina presionó para bajar el tono del texto original por una segunda versión en la cual se alude a “crímenes, algunos de los cuales podrían ser considerados de lesa humanidad”. No en vano, tampoco el canciller Héctor Timerman individualizó a Kadafi en su discurso ante el Consejo el lunes siguiente, ni la Casa Rosada quebró su silencio en todo este tiempo frente al dictador que supo ser aliado en el pasado.

“En el lenguaje diplomático, las palabras no son inocentes. Y entre los gobiernos hay cierta complicidad para generalizar responsabilidades”, explicó Neuer. El reconocimiento de estos crímenes no es menor porque justifica la suspensión de Libia del Consejo de acuerdo con la resolución 60/251 de Naciones Unidas. Su relativización, tal como fue planteada por la Argentina y otros países, pudo haber afectado la inclusión del párrafo clave que alude a la suspensión del país en el documento final y que sólo se añadió a último momento por presión de las ONGs.

¿Cómo explicar esta postura? “Uno debería pensar que son excesivamente legalistas o que había pruritos políticos detrás”, especuló el diplomático latinoamericano consultado por este diario. En dos oportunidades, PERFIL se comunicó con la misión argentina en Ginebra para consultar a Dumont, pero su secretaria se disculpó diciendo que no había respuesta. Desde la Cancillería, el director de Comunicaciones, Marcos Lolhe, explicó que las personas idóneas para atender la inquietud se encontraban de viaje en Nueva York.

“La mayor parte de los países piensa que Kadafi esta acabado”, dijo a PERFIL Peter Splinter, representante de Amnistía Internacional ante la ONU, también parte de las sesiones. “Llegado el momento del debate, muchos estaban más preocupados por los precedentes que sentaban para sí mismos con la suspensión que por Libia”, añadió.

Sólo cuando los diplomáticos libios renunciaron a seguir representando a Kadafi se acallaron las últimas disidencias, las del Grupo Africano liderados por Sudáfrica y Argelia que amenazaban con fracturar al organismo. Entonces, se decidió la alternativa del consenso, sin votos que revelaran las diferencias internas. Un modo de salvar con decoro el orgullo del Consejo que nació para velar por el respeto a los derechos humanos, pero donde la solidaridad política y los intereses particulares pesan más que los derechos universales

Diario Perfil | comite de derechos humanos - Argentina presionó para que la ONU no condene a Kadafi

Siempre el doble discurso. :icon_bs::icon_bs::icon_bs:
 
B

bullrock

jejeje, que diario de cuarta..

titulo:
argentina presiono para no condenar a khadafi

texto:
argentina sugirio para no explicitar la frase de crimenes de lesa humanidad.


hay una diferencia enoooorme en uno y otro lado.. ademas de que en la misma nota dice que argentina se manejo al igual que los paises no alineados..

las cosas que se llegan a decir por vender un poco o congraciarse con algunos.
 
Arriba