Noticias de Siria
- Tema iniciado Barbanegra
- Fecha de inicio
Las Fuerzas Democráticas Sirias avanzan en Hajjin, el EI contraataca en Al-Baghuz
Las Fuerzas Democráticas Sirias, apoyadas por EEUU, han tomado el control de seis nuevas posiciones en las afueras de Al-Hajjin, tras fuertes combates con militantes del EI, según la oficina de prensa de las FDS.
Al tiempo, aviones de la coalición dirigida por EEUU realizaron nueve ataques contra posiciones del EI al Norte de la ciudad de Al-Baghuz Al-Fawqani y dentro de Hajjin, lo que causò la muerte de 8 militantes del EI y la destrucción de cuatro autos bomba suicidas (VBIED).
Mientras, el EI ha lanzado su primer contraataque notable contra las FDS en Al-Baghouz Al-Fawqani. La agencia del EI Amaq reporta de un ataque con auto-bomba y a continuación de otro de dos militantes con cinturones explosivos.
Según Amaq, muchos miembros de las FDS murieron o resultaron heridos en este ataque
El grupo rebelde Jaysh Al-Izza rechaza el acuerdo sobre la zona desmilitarizada de Idlib
Jaysh Al-Izza, una de las facciones del Ejército Libre Sirio, ha declarado su descontento con el acuerdo alcanzado en Sochi entre Rusia y Turquía y su rechazo de la zona desmilitarizada.
La declaración expresa la sorpresa ante los términos del acuerdo que, según dice, no incluye las zonas controladas por el Ejército sirio en la provincia de Idlib y en cambio exige la retirada de ese grupo en 20 kilómetros de profundidad.
El rechazo de Jaysh Al-Izza, posiblemente uno de los grupos rebeldes más fuertes en el Sur de Idlib, podrìa causar un problema importante para los militares turcos, a quienes el acuerdo de Sochi atribuye la tarea de convencer a los rebeldes de que acepten la zona desmilitarizada.
https://www.almasdarnews.com/articl...southern-idlib-rejects-buffer-zone-agreement/
El grupo rebelde Jaysh Al-Izza rechaza el acuerdo sobre la zona desmilitarizada de Idlib
Jaysh Al-Izza, una de las facciones del Ejército Libre Sirio, ha declarado su descontento con el acuerdo alcanzado en Sochi entre Rusia y Turquía y su rechazo de la zona desmilitarizada.
La declaración expresa la sorpresa ante los términos del acuerdo que, según dice, no incluye las zonas controladas por el Ejército sirio en la provincia de Idlib y en cambio exige la retirada de ese grupo en 20 kilómetros de profundidad.
El rechazo de Jaysh Al-Izza, posiblemente uno de los grupos rebeldes más fuertes en el Sur de Idlib, podrìa causar un problema importante para los militares turcos, a quienes el acuerdo de Sochi atribuye la tarea de convencer a los rebeldes de que acepten la zona desmilitarizada.
https://www.almasdarnews.com/articl...southern-idlib-rejects-buffer-zone-agreement/
Flipo, deberían estar más que agradecidos con los turcos por salvarles el cul...
Las Fuerzas Democráticas Sirias matan a 49 miembros del EI en el valle del Éufrates
Las Fuerzas Democráticas Sirias, apoyadas por EEUU, han impuesto su control sobre 19 nuevas posiciones en las afueras de las localidades de Hajjin y de Al-Susah, en el sudeste de la provincia de Deir ez-Zor, tras intensos combates con el EI, según el servicio de información de las FDS.
Durante los combates, murieron 49 miembros del EI. Además, los aviones de la coalición dirigida por EEUU, realizaron 17 ataques contra Hajjin y Al-Susah.
Por su parte, Amaq, la agencia del EI anunció que había bombardeado varias posiciones de la SDF en Al-Baghuz Al-Fawqani, y que usó varios carros-bomba contra las FDS.
Representante de la mafia, amenaza con : hacer la vida lo mas miserable posible en Siria.
Así se ha expresado el representante especial de EE.UU. para el compromiso con Siria, quien prometió realizar el plan si el gobierno de Al Assad no reescribe la Constitución.
© Desconocido
James Jeffrey
EE.UU., con la ayuda de sus aliados de Europa, Asia y Oriente Medio, efectuará "una estrategia de aislamiento", incluidas sanciones, contra Siria, si su presidente, Bashar al Assad, no coopera en la reescritura de la Constitución siria como preludio para las elecciones, ha afirmado este viernes el representante especial de EE.UU. para el compromiso con Siria, James Jeffrey.
"Si el régimen hace eso, creemos que podemos ir tras él de la misma manera que lo hicimos con Irán antes del 2015: con sanciones internacionales realmente duras", ha precisado el diplomático, refiriéndose a las sanciones secundarias contra Teherán por su programa nuclear.
Asimismo, Jeffrey ha aseverado que ni siquiera el Consejo de Seguridad de la ONU podrá detener este plan de Washington. "Incluso si el Consejo de Seguridad de la ONU no las aprueba [las sanciones], lo haremos a través de la Unión Europea, lo haremos a través de nuestros aliados asiáticos", ha revelado.
"Y luego nos concentraremos en hacer la vida lo más miserable posible para ese cadáver del régimen", ha concluido.
Comentario: Con personas que manifiestan puntos de vista como estos y tienen el poder llevar a cabo sus ideas nefastas, es difícil esperar que las cosas mejoren en el futuro próximo. Al parecer, son completamente incapaces de ver que sus acciones solamente causan destrucción, incluyendo la suya, puesto que los "aliados" a los que mencionan de a poco se van alejando debido a semejante unilateralismo.
https://es.sott.net/article/62590-B...rable-posible-incluso-si-la-ONU-no-lo-aprueba
saludos
Así se ha expresado el representante especial de EE.UU. para el compromiso con Siria, quien prometió realizar el plan si el gobierno de Al Assad no reescribe la Constitución.
© Desconocido
James Jeffrey
EE.UU., con la ayuda de sus aliados de Europa, Asia y Oriente Medio, efectuará "una estrategia de aislamiento", incluidas sanciones, contra Siria, si su presidente, Bashar al Assad, no coopera en la reescritura de la Constitución siria como preludio para las elecciones, ha afirmado este viernes el representante especial de EE.UU. para el compromiso con Siria, James Jeffrey.
"Si el régimen hace eso, creemos que podemos ir tras él de la misma manera que lo hicimos con Irán antes del 2015: con sanciones internacionales realmente duras", ha precisado el diplomático, refiriéndose a las sanciones secundarias contra Teherán por su programa nuclear.
Asimismo, Jeffrey ha aseverado que ni siquiera el Consejo de Seguridad de la ONU podrá detener este plan de Washington. "Incluso si el Consejo de Seguridad de la ONU no las aprueba [las sanciones], lo haremos a través de la Unión Europea, lo haremos a través de nuestros aliados asiáticos", ha revelado.
"Y luego nos concentraremos en hacer la vida lo más miserable posible para ese cadáver del régimen", ha concluido.
- Las autoridades sirias califican de ilegítima la presencia militar estadounidense en su territorio. Así lo declaró en septiembre de 2017, en una entrevista con RT, el ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Walid Muallem
- A pesar de esa postura oficial de Damasco, el entonces secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, anunció el 17 de enero de 2018 que las fuerzas estadounidenses se mantendrían en territorio sirio y aseguró que no habrá lugar para el presidente Al Assad en el futuro de esa nación árabe
- En el mismo discurso, Tillerson manifestó que EE.UU. y sus aliados no tienen intención de colaborar en la reconstrucción de las regiones controladas por el presidente Bashar al Assad e incluso urgió a otros países a ejercer presión económica sobre el Gobierno sirio
- Desde el punto de vista de Moscú, la estrategia de EE.UU. en Siria tiene como objetivo la desintegración de ese país árabe.
Comentario: Con personas que manifiestan puntos de vista como estos y tienen el poder llevar a cabo sus ideas nefastas, es difícil esperar que las cosas mejoren en el futuro próximo. Al parecer, son completamente incapaces de ver que sus acciones solamente causan destrucción, incluyendo la suya, puesto que los "aliados" a los que mencionan de a poco se van alejando debido a semejante unilateralismo.
https://es.sott.net/article/62590-B...rable-posible-incluso-si-la-ONU-no-lo-aprueba
saludos
que algún día puedan descasar, que los chicos puedan reír y todos pensar en un mañana mejor. Hola Sigo este Hilo desde que empezó la guerra en Siria. Me gusta porque son varias opiniones que leo y puedo sacar mi propia conclusión, porque hace mucho tiempo deje de creer en Varias agencias de Información, este foro lo reviso todos los días, así que muchas Gracias a todos los que lo mantienen actualizado!
Posiciones del EI en Deir ez-Zor atacadas con misiles balísticos y con drones iraníes
La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán ha lanzado esta noche un ataque a gran escala contra las posiciones del EI en la provincia siria de Deir ez-Zor.
Según el centro de medios de ese cuerpo armado iraní, sus fuerzas aeroespaciales lanzaron seis misiles balìsticos tierra-tierra contra las posiciones del EI al este del rìo Éufrates.
Luego, la GRII utilizó siete drones armados para realizar intensos bombardeos contra la estratégica localidad de Hajjin, donde, afirma, consiguiò matar a varios jefes y "personal militar" (sic) del EI y destruir un depósito de municiones.
Estos ataques iranìes contra el EI, han sido realizados en respuesta al atentado del grupo terrorista contra un desfile militar en la ciudad iraní de Ahvaz el 22 de septiembre. *
https://www.almasdarnews.com/article/full-details-from-large-scale-irgc-attack-on-eastern-syria/
* El atentado de Ahvaz fue reivindicado también por un grupo separatista de la minoría árabe de Irán en la provincia de Juzestán, cuya capital es Ahvaz. Desde el día 22, el Gobierno de Teherán ha acusado del atentado (que causó de 25 a 30 muertos según las distintas fuentes del propio Irán) primero a Estados Unidos e Israel y casi al mismo tiempo a Arabia Saudita y a los Emiratos Árabes Unidos.
El siguimiento diario, y de manera especial en este gran site, de este conflicto alucinante que permite convivir con la geopolítica como si fuese un vecino, puede hacer pensar en un enquistamiento o en una cronificación de la situación. Pero lo cierto es que Siria es realmente un punto de inflexión de las políticas imperiales para Oriente Medio, aunque el costo sea terrorífico. Muy a la altura del patetismo que reserva esas políticas a los países disidentes: "destrucción".
Y lo curioso es que esa destruccuón es un guión tan asimiliado que da igual que haya acuerdos o no. Da igual si hay oposición real o ficticia. Da igual todo. El objetivo es llevar a la edad de piedra a Siria y eliminarla como "entidad".
Lo cierto es que la situación cambió. Y los análisis echan chispas. Un ejemplo bien claro es la relación Israel-Rusia, que se ha podido "ver" como una muestra del plegamiento ruso a los intereses israelíes, una muestra de la inteligencia rusa a la hora de escapar de la red y trampa tendida por USA y sus acólitos, de la habilidad israelí para hacer lo que quiera, etc. Eso al pairo de la actualidad inmediata.
Pero en una perspectiva general de conflicto intercapitalista, las cosas no son tan así. Israel es un país inviable a largo plazo, que necesita "guerrear" para existir. Y si sigue ese camino de forma radical se enfrentará a su propia inviabilidad interna en primer lugar. Deberá convertirse, como ya casi es, un estado integrista, colonial, si recrudece su enfrentamiento. Y Rusia solo puede ganar si es paciente. Lo ha sido y aprovecha sus oportunidades como nadie.
Israel hizo de los S-300 una cuestión de Estado. Relacionando su seguridad-existencia, con ese sistema. Algo tremendamente ridículo para una "potencia militar regional". Y ahora los tendrá en sus narices. Ahora, para entrar y salir de Siria, tendrá que entregar una hoja de ruta, de objetivos y un buen horario y calendario. Y con días de antelación. Esa es la consecuencia de instalar ese sistema antiaéreo que convierte a la aviación en un mecanismo "vulnerable".
Por lo tanto, Israel se quedará quieta y las verá venir. Se acabaron las incursiones de demostración de fuerza y nulos réditos militares.
La gracia es que ese mensaje no va para Israel directamente sino para sus jefes, USA. Y también sus aliados. En cierto modo, Israel, como casi siempre, en su afán de "a mí no me manda nadie", acaba metiendo el remo de los que sí mandan sobre su política decisivamente. Es verdad que también se podría interpretar que sus acciones están predeterminadas. Sí, pero no al "detalle". Eso lo ejemplifica el derribo del Ilyushin, típica maniobra del "listillo" o el que se cree invulnerable y la acaba cagando.
Los rusos lo habrán interpretado como algo casi peor que un acto de guerra: una tomadura de pelo en toda regla.
El conflicto, por mucho que Occidente y sus palanganeros lo haga durar a nivel destructivo, está ganado por Assad y Siria. En este sentido Occidente volvió a anteponer los intereses de medio plazo a nivel de control político y económico a los de la población Siria, incluso de los detractores legítimos del régimen, lo más damnificados y traicionados por las potencias ocupantes ilegales.
El Imperio es incapaz de construir oposiciones dignas y creíbles. Todo es un paripé tan falso como virtual.
Y eso es síntoma muy verídico de su decandencia y desconexión con las poblaciones que supuestamente pretende dominar.
Y lo curioso es que esa destruccuón es un guión tan asimiliado que da igual que haya acuerdos o no. Da igual si hay oposición real o ficticia. Da igual todo. El objetivo es llevar a la edad de piedra a Siria y eliminarla como "entidad".
Lo cierto es que la situación cambió. Y los análisis echan chispas. Un ejemplo bien claro es la relación Israel-Rusia, que se ha podido "ver" como una muestra del plegamiento ruso a los intereses israelíes, una muestra de la inteligencia rusa a la hora de escapar de la red y trampa tendida por USA y sus acólitos, de la habilidad israelí para hacer lo que quiera, etc. Eso al pairo de la actualidad inmediata.
Pero en una perspectiva general de conflicto intercapitalista, las cosas no son tan así. Israel es un país inviable a largo plazo, que necesita "guerrear" para existir. Y si sigue ese camino de forma radical se enfrentará a su propia inviabilidad interna en primer lugar. Deberá convertirse, como ya casi es, un estado integrista, colonial, si recrudece su enfrentamiento. Y Rusia solo puede ganar si es paciente. Lo ha sido y aprovecha sus oportunidades como nadie.
Israel hizo de los S-300 una cuestión de Estado. Relacionando su seguridad-existencia, con ese sistema. Algo tremendamente ridículo para una "potencia militar regional". Y ahora los tendrá en sus narices. Ahora, para entrar y salir de Siria, tendrá que entregar una hoja de ruta, de objetivos y un buen horario y calendario. Y con días de antelación. Esa es la consecuencia de instalar ese sistema antiaéreo que convierte a la aviación en un mecanismo "vulnerable".
Por lo tanto, Israel se quedará quieta y las verá venir. Se acabaron las incursiones de demostración de fuerza y nulos réditos militares.
La gracia es que ese mensaje no va para Israel directamente sino para sus jefes, USA. Y también sus aliados. En cierto modo, Israel, como casi siempre, en su afán de "a mí no me manda nadie", acaba metiendo el remo de los que sí mandan sobre su política decisivamente. Es verdad que también se podría interpretar que sus acciones están predeterminadas. Sí, pero no al "detalle". Eso lo ejemplifica el derribo del Ilyushin, típica maniobra del "listillo" o el que se cree invulnerable y la acaba cagando.
Los rusos lo habrán interpretado como algo casi peor que un acto de guerra: una tomadura de pelo en toda regla.
El conflicto, por mucho que Occidente y sus palanganeros lo haga durar a nivel destructivo, está ganado por Assad y Siria. En este sentido Occidente volvió a anteponer los intereses de medio plazo a nivel de control político y económico a los de la población Siria, incluso de los detractores legítimos del régimen, lo más damnificados y traicionados por las potencias ocupantes ilegales.
El Imperio es incapaz de construir oposiciones dignas y creíbles. Todo es un paripé tan falso como virtual.
Y eso es síntoma muy verídico de su decandencia y desconexión con las poblaciones que supuestamente pretende dominar.
Muy poco probable que esos facinerosos logren armar una zona sustentable.
Situación en la provincia de Idlib, al Noroeste de Siria
