Un poco exagerada la noticia. Tal vez simplemente se están retirando esperando que lleguen las tropas del sur.
Todos estamos de acuerdo que estamos hablando que el frente se movió 2 o 3 km no más verdad.
me parece que estamos ante la presencia de armamento "No letal" (por llamarlo de alguna forma)....en la decada de los 90, ee.uu. estaba estudiando el empleo de rociadores de superpegamentos que hacia que cualquier cosa, se pegara a otra (entre ellas, la piel de los combatientes a sus armas, fundiendolas en uno....con las consecuencias que significaba), tambien el empleo de microondas que hacia que el combatiente se quemara superficialmente abandonando el espiritu de lucha (que ya estan plenamente operativas), tambien se estudiaba el empleo de rociadores que se tiraba un producto sobre el enemigo haciendo que pierda la voluntad de lucha.....Y TAMBIEN se estudiaba un liquido, que esparcido sobre una superficie, hacia que el plastico (y sus derivados) y la goma, tuvieran una reaccion molecular desintegrando la misma, provocando la rotura de neumaticos....
Aca se ve un poco mejor. el segundo video. Tremenda la precisión:El canal de noticias turco TRT Haber ha publicado imágenes de la aplicación de ataques aéreos (UAV) / de artillería en las posiciones del ejército árabe sirio en la gobernación de Idlib, Siria
¿Como es esa frase? “En la guerra la primera víctima es la verdad” no? Acá es imposible identificar quien la dice, si es que alguien la dice. Supongo que con el correr de las semanas nos enteraremos.
Me parece muy raro que los sirios puedan meter un guantazo así.
Los sirios que dicen de todo esto?
Eso no es cierto. Si vos salís corriendo te expones a un contraataque en la retaguardia. Mientras retrocedes tenes que mandar tropas a que ralenticen el avance enemigo. De que no vas a perder nada o a nadie en el camino esta fuera de la realidad. La victoria fue importantisima porque lograron arrasar a los rebeldes más rápido de lo que esperaban.Se movió una decena de kilómetros, a lo sumo, pero los suficientes para que los rebeldes puedan tomar el empalme de M4 y M5, lo cual, hace unas semanas atrás, cuando aquella ciudad cayó en manos del EAS, se consideró una victoria importantísima.-
De nuevo, una retirada estratégica no deja en manos del enemigo casi una decena de tanques, incluyendo varios T-90, entre otros fierros pesados. Salieron corriendo.-
Igual, hay que ver qué ocurre con el paso de las horas, visto el bombardeo "sirio" y la actual réplica turca.-
El mensaje es simple. O desescalar o se arriesga a una guerra total.Ahora la posición oficial Rusa dice algo así;
Que fue un accidente, un bombardeo sirio contra terrrustas, que los turcos estaban entre los terroristas. Que no sabían que ahí había turcos por qué Turquía no les informa la posición de sus fuerzas.
Que en cuanto se enteraron que había bajas turcas je pidieron al ejército sirio que detuviera el ataque.
Al mismo tiempo un diputado ruso declara que si Turquía lanza una operación militar en idlib, la cosa terminara mal.
Osea , le dan chance a Erdogan de desescalar la situación, le advierte que los soldados turcos la pueden ligar si siguen vivos los terroristas.
Y lo amenaza que si interviene directamente en idlib se pudre todo.
El ministro turco de Defensa afirma que 309 soldados sirios han sido "neutralizados" en respuesta a los ataques de Idlib y difunde imágenes de los bombardeos
El ministro Hulusi Akar ha afirmado esta mañana que la artillería y drones de ataque turcos han "neutralizado" anoche a 309 soldados y destruido 5 helicópteros, 23 tanques, 23 cañones y obuses, un sistema de defensa aérea Buk-M1 y otro Pantsir S-1
También afirmó que Rusia sabía de antemano la ubicación de las tropas turcas, contradiciendo lo que anteriormente había declarado el Ministerio ruso de Defensa.
Al mismo tiempo, la agencia turca Anadolu ha difundido videos facilitados por su Ministerio de Defensa. No está claro si todos ellos o incluso alguno corresponden a los ataques de anoche o a bombardeos anteriores de precisión, por ejemplo, en la zona de Saraqib.