Noticias de Siria
- Tema iniciado Barbanegra
- Fecha de inicio
No es matar al cartero, pero tengo mis dudas, si son del ejército de Assad porque estaban vagando por el desierto y porque no tienen ni un solo uniforme ni armas? Me suena más a milicianos de otras facciones o directamente alguna cuadrilla de trabajadores abandonados por el desierto. Además saludan a la camara y no los están maltratando como se podría esperar. Y al ejército sirio lo estaba reequipando Rusia con surplus así que mínimo uniformes de los 70-80 debería haber ahí. Me huele raro por donde lo quiera encarar. Bandera con 2 o 3 estrellas?? HTS-FSA-Kurdos etc todos tirando para el mismo lado o en común acuerdo? Lo normal es que estén disputando territorio y zonas de interés. Qsy muy rarito todo. Más llamativo todavía que Israel esté bombardeando y ocupando. Es algo que no hizo en esta escala ni durante la etapa más jodida de la guerra, más llamativamente que bombardee arsenales y la sede de la inteligencia, arsenales para que no se armen y la sede de inteligencia para no dejar archivos.... llamativo, no es una jugada maestra del mossad es una respuesta a una amenaza mas peligrosa que Assad, que mantenía las fronteras y acuerdos anteriores. Bah capaz me estoy enroscando al pedo.
nico22
Colaborador
No se si son del ejército o no,pero hay cantidad de videos de soldados en medio de la calle sacandose el uniforme y vestirse de civil.
Si esta crónica es medianamente veraz entonces para mí se le estaba escapando el ganado a HTS y las milicias avanzaron más lejos de lo que se esperaban y tuvieron que salir a improvisar por el camino. Coincide más con los métodos o formas de la guerra civil en el inicio (método de insurrección, deserción y desbandada del ejército, la clase media alta huye y los barrios pobres festejan/saquean) que en las guerras de facciones que hubo después.(Segregación religiosa-etnica, establecimiento de la sharia, violencia y excesos contra la población civil basados en la yihad etc) Si el primer ministro sirio y el cabecilla de HTS tuvieron que hacer acuerdos a las apuradas es porque los agarro distraídos a los 2. Creo, puedo equivocarme como siempre. Veremos dijo el ciego...
Iconoclasta
Colaborador
Es que en realidad ninguno dijo eso, eso dicen los medios de malas interpretaciones de las declaraciones de ambos.
Vemos con incertidumbre el juego turco.
Está en la OTAN porque si no sí o sí se va con Rusia de lleno no?
Está en la OTAN porque si no sí o sí se va con Rusia de lleno no?
Están en la OTAN porque les conviene, y cuando les conviene juegar a dos puntas también lo hacen. Al margen de todo lo criticable que tienen, Turquía es uno de los pocos Estados que supo plantarse y hacer realmente los que les conviene a ellos sin casarse con nadie.
Me parece que no hay muchas incertidumbres, como todo Estado que alguna vez fue un imperio esas aspiraciones nunca desaparecen del todo, igual los turcos no lo disimulan demasiado.
No se de cual destrucción hablas, que estén enfocados en los quilombos que tienen en el Líbano y la frontera con Israel no significa que Hezbolla este destruido ni mucho menos, incluso habiéndole matado a muchas de sus cabezas, Israel tuvo que tirar la toalla y salir a pedir un alto al fuego de ahi adentro.
La orquesta rusa murió en Ucrania. En África hay solo un resto lejos de lo que fue.
Me parece haberlo dicho más de una vez y de diferente forma, pero buscando.....no recordaba que fuese tan viejo (agosto del 2020):
Es toda una discusión, pero básicamente:
"Ya sabemos donde acabó un poder militar ruso mucho más grande por no tener el debido sustento económico. Putin ha reeditado la Guerra Fría que una Rusia más poderosa perdió. Volvió a meterse en una guerra de desgaste económico con Occidente".
Reeditó la guerra fría desde el momento en que no buscó salir de esa dialéctica sino reforzarla siendo que no la puede ganar. La ganancia rusa hubiese sido acercarse lo más posible a occidente, empezando por los países del este, mostrarles que no eran algo a temer. En lugar de ocupar su lugar natural como líder del mundo eslavo (fijate que hoy necesitarían ese liderazgo como contrapeso a los países del oeste de Europa con los cuales no comulgan del todo, y lo que tienen es a EEUU), se encargó de ir espantando a sus vecinos. En el camino defendiendo personajes (Assad, Maduro) que no le aportan nada a Rusia y la meten en conflictos desgastantes.
Se mete de cabeza en una guerra fría contra un poder económico mucho mayor. Y fijate lo que está pasando: le están moviendo el avispero en Bielorrusia. Si se sigue así, en unos años van a estar sacudiendo los países al sur. ¿Y entonces qué? Intervención en Siria, Ucrania (qué bárbaro, qué Nostradamus !
), Bielorrusia, mañana quién sabe.....ni la URSS soportó algo así.De esa página y la siguiente:
Noticias de Rusia
Esto no sé si es inteligente o simplemente increíble. El Kremlin dice que la decisión de enviar a Navalny a Alemania no fue tomada por Putin, sino que lo hicieron los médicos rusos por su cuenta. https://tass.com/politics/1193089 huuuummm...mira con la cara que te mira conan!!!
www.zona-militar.com
un post muy interesante de leer hoy en dia!. mis felicitaciones!La orquesta rusa murió en Ucrania. En África hay solo un resto lejos de lo que fue.
Me parece haberlo dicho más de una vez y de diferente forma, pero buscando.....no recordaba que fuese tan viejo (agosto del 2020):
Es toda una discusión, pero básicamente:
"Ya sabemos donde acabó un poder militar ruso mucho más grande por no tener el debido sustento económico. Putin ha reeditado la Guerra Fría que una Rusia más poderosa perdió. Volvió a meterse en una guerra de desgaste económico con Occidente".
Reeditó la guerra fría desde el momento en que no buscó salir de esa dialéctica sino reforzarla siendo que no la puede ganar. La ganancia rusa hubiese sido acercarse lo más posible a occidente, empezando por los países del este, mostrarles que no eran algo a temer. En lugar de ocupar su lugar natural como líder del mundo eslavo (fijate que hoy necesitarían ese liderazgo como contrapeso a los países del oeste de Europa con los cuales no comulgan del todo, y lo que tienen es a EEUU), se encargó de ir espantando a sus vecinos. En el camino defendiendo personajes (Assad, Maduro) que no le aportan nada a Rusia y la meten en conflictos desgastantes.
Se mete de cabeza en una guerra fría contra un poder económico mucho mayor. Y fijate lo que está pasando: le están moviendo el avispero en Bielorrusia. Si se sigue así, en unos años van a estar sacudiendo los países al sur. ¿Y entonces qué? Intervención en Siria, Ucrania (qué bárbaro, qué Nostradamus !
De esa página y la siguiente:
Noticias de Rusia
Esto no sé si es inteligente o simplemente increíble. El Kremlin dice que la decisión de enviar a Navalny a Alemania no fue tomada por Putin, sino que lo hicieron los médicos rusos por su cuenta. https://tass.com/politics/1193089 huuuummm...mira con la cara que te mira conan!!!www.zona-militar.com
nico22
Colaborador
Israel atacando los buques del puerto de Latakia.
El único que se puede atribuir la caída de Assad es Putin............
Dicen que era una forma de reirse de Putin
Sin Putin en Ucrania esto igual no habría sucedido
Y sin el 7 de Octubre tampoco
Para mi, solo falta que anuncien la intencion de contar con armamento nuclear propio.
O en todo caso, requisan las que tiene USA en Incirlik por falta de papeles.
Las profecías claras no tienen gracia Tano.
Jorge II
Serpiente Negra.
Israel está aprovechando la oportunidad de tomar todos los territorios estrategicos que puede dominar como el monte Hermón y todo el Alto del Golan y otros territorios en Siria sabiendo que prontamente con tantos grupos rebeldes, Yihadistas, Kurdos, etc etc etc se viene una guerra civil impredecible.
Temas similares
